Seimo rinkimai 2016

[udrius]

Pala pala , ar aš teisingai suprantu ?

Paskleidęs tikrovės neatitinkančius duomenis asmuo atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės,

Tai vadinasi gali meluoti, ir

o juos paskelbęs asmuo įrodo, kad jis veikė sąžiningai siekdamas supažindinti visuomenę su tuo asmeniu ir jo veikla

Vadinasi gali būti laisvas ar kaip ? Tiesiog įrodyk kad tu melavai vardan valstybės? Kažkokia beleberda

[Galis]

Audrius Bačiulis FB:

po ta pataisa yra toks užrašas:
"Tvirtinu: LR prizidentė". tai jei jos parašas iš tiesų reikalingas ir bus veto, to veto atmetimui bus nemenkesnis vėjas sukeltas nei embrionams.

[digital]

Audrius Bačiulis FB:

Kol čia visi tipo protingi ir tipo išmanūs kvykavo apie Karbauskio tautinius kostiumus, Seimas tyliai vienbalsiai visų partijų sutarimu nubalsavo, kad nuo šiol sugauto ir nuteisto politiko - vagies ar finansinio machinatoriaus nebebus galima viešai vadinti vagimi ar finansiniu machinatoriumi, jeigu taip paraidžiui neparašyta nuosprendyje, nes tai žemins jo garbę ir orumą.
Nes px, ką tas politikas ar valstybės tarnautojas, ar valstybinės įmonės vadovas padarė - vogė, sukčiavo, papirkinėjo ar korumpavo - pavadinai jį tokiu kiek supaprastindamas ar hiperbolizuodamas, pažeminai tuo jo vagybės ar jos korumpuotybės garbę ir orumą (nes kur gi nepažeminsi, tokiu vadindamas) ir į cugunderį.
Netikit? Cituoju:
2. Pakeisti Civilinio Kodekso 2.24 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Paskleidęs tikrovės neatitinkančius duomenis asmuo atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės, jeigu tie duomenys yra paskelbti apie viešą asmenį bei jo valstybinę ar visuomeninę veiklą, o juos paskelbęs asmuo įrodo, kad jis veikė sąžiningai siekdamas supažindinti visuomenę su tuo asmeniu ir jo veikla.
_Šioje dalyje nurodyta išimtis dėl civilinės atsakomybės netaikoma, kai dėl tikrovės neatitinkančių duomenų paskleidimo yra pažeminta asmens garbė ir orumas._“
101 Seimo narys už, 1 - konservatorius Audronius Ažubalis - susilaikė.

[J.U.]

Parašykit LT laikraščiams, kad sureaguotų. Aš jau parašiau.
Keista kad kai vyksta rimti pasikeitimai, Lrytas užsiemę su straipsniais apie "storą kliaulę" o Delfis apie "bobutę kuri sukčiams atidavė 1000 EUR"


redaktoriai@alfa.lt
delfi@delfi.lt
news@lrytas.lt
15min@15min.lt

Nemanau, kad tai duotų kokių rezultatų. Lietuvoje nėra nepriklausomos žiniasklaidos. Visi kam nors priklauso ir varo šeimininko liniją.

[Galis]

Tai negi nebegelbės, nei: "mano nuomone', "aš manau', "aš galvoju"ir pan. ?

[udrius]

Ale tu matai - kol kai kas drąskėsi dėl dirbtinio apvaisinimo įstatymo, buvo priimtas dar įdomesnis sprendimas. Na ką dar pražioplinote.?

Beje

už tokį sprendimą balsavo 101 Seimo narys, nė vienas nebuvo prieš, vienas parlamentaras susilaikė.

Tai ir opozicijai patinka šis sprendimas?

[digital]

Kalba neina apie akivaizdaus melo skleidimą.

[Lettered]

Kad ir kaip nemėgstu Tomaševskio, tačiau tokie teiginiai irgi yra šmeižimas. Juk galima parašyti ne taip kategoriškai: "galimai susijęs su Kremliumi" ir tiek. Tai nebus melagingos informacijos sklaida, ypač jeigu šalia pateiksi argumentus kodėl taip manai.

Kad ir apie kokį žmogų eina kalba, esu prieš bet kokį nepagrįstą kaltinimą ar šmeižimą. O viešųjų asmenų tarpe taip dažnai nutinka. Tiek socdemų atžvilgiu, tiek konservatorių, liberalų ar kitų atžvilgiu.

Būtent, melo skleidimas nėra jokia kritika ar žodžio laisvė.

[Creatium]

/\

Esmė, kad tai, kas yra tiesa, nebūtinai turi įrodymu. Pvz. pavadini kokį Tomaševskį Kremliaus klapčiuku, turėdamas omeny jo meilę Putino politikai ir georgijaus juostelių segėjimą - ir tu turi įrodyti teisme, kad Tomaševskis dirba Kremliuje klapčiuku. Visgi politikams turėtų būti taikomi kiek kitokie standartai, nei paprastiems žmonėms, lygiai taip pat kaip jiems taikomi kitokie standartai privataus gyvenimo viešinimo ir panašiose srityse.

Kad ir kaip nemėgstu Tomaševskio, tačiau tokie teiginiai irgi yra šmeižimas. Juk galima parašyti ne taip kategoriškai: "galimai susijęs su Kremliumi" ir tiek. Tai nebus melagingos informacijos sklaida, ypač jeigu šalia pateiksi argumentus kodėl taip manai.

Kad ir apie kokį žmogų eina kalba, esu prieš bet kokį nepagrįstą kaltinimą ar šmeižimą. O viešųjų asmenų tarpe taip dažnai nutinka. Tiek socdemų atžvilgiu, tiek konservatorių, liberalų ar kitų atžvilgiu.

[Kaunietis+]

Parašykit LT laikraščiams, kad sureaguotų. Aš jau parašiau.
Keista kad kai vyksta rimti pasikeitimai, Lrytas užsiemę su straipsniais apie "storą kliaulę" o Delfis apie "bobutę kuri sukčiams atidavė 1000 EUR"


redaktoriai@alfa.lt
delfi@delfi.lt
news@lrytas.lt
15min@15min.lt

[Sula]

O tai čia yra būtiniausiais įstatymas emigracijai ir Lietuvos nuopoliui stabdyti???
Aš gal dar siūlyčiau įstatymu įvesti vienpartinę sistemą...

[digital]

Būtent. Jau ir Valatka pastebėjo:

Tik dabar pamačiau, kad valstiečių Seimas vakar papildė Civilinį kodeksą nuostata, jog dabar jau ir Seimo nariams, ministrams, merams bus galima per teismą reikalauti iš savo kritikų atlyginti žalą už kritiką tiek raštu, tiek žodžiu. Iki šiol tokia nuostata politikams negaliojo. Už tokį sprendimą balsavo ne tik valsčionys, bet net 101 Seimo narys. Nė vienas "prieš". Tik vienas susilaikė.

Tai pavojingas žingsnis atgal spaudos ir žodžio laisvių srityje. Ponai liberalai, konservatoriai ir kiti neva opozicionieriai, kodėl leidžiate Karbauskiui įvedinėti autoritarinį režimą (Lenkijos Seimas jau priėmė įstatymą, kad opozicijai negalima bus rengti protestų, jei tik toje vietoje norės demonstruoti valdžios šalininkai arba Katalikų Bažnyčios davatkos - ar norite to paties?)? O gal esate iš tų, kurie keršija už kritiką svetimomis svetimų valstiečių rankomis?

Abu atvejai – ne tik apgailėtini, bet ir žemažiūriai. Pagal šią pataisą už šios dienos Kubiliaus komentarą apie Karbauskį (http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=73094398) šį konserrvatorių jau galima tempti į teismą.

Tyli ir redaktoriai, Žur. sąjunga. Kaži kaip Prezidentė - vetuos ar pritars?

[Eidvis]

/\

Esmė, kad tai, kas yra tiesa, nebūtinai turi įrodymu. Pvz. pavadini kokį Tomaševskį Kremliaus klapčiuku, turėdamas omeny jo meilę Putino politikai ir georgijaus juostelių segėjimą - ir tu turi įrodyti teisme, kad Tomaševskis dirba Kremliuje klapčiuku. Visgi politikams turėtų būti taikomi kiek kitokie standartai, nei paprastiems žmonėms, lygiai taip pat kaip jiems taikomi kitokie standartai privataus gyvenimo viešinimo ir panašiose srityse.

[Creatium]

Civiliniame kodekse įteisinta galimybė reikalauti žalos atlyginimo už pažemintą garbę


Jonas Banys FB:

Tai žurnalistai žurnalistiką suvokia kaip melagingos informacijos skleidimą?

[digital]

A. Kubilius: R. Karbauskis turėtų atsakyti į kelis svarbius klausimus
Straipsnyje tarp kitko rašoma, kad Karbauskis pralaimėjo teismą prieš Kubilių, nors visur leidžia suprasti, kad laimėjo.

[digital]

Civiliniame kodekse įteisinta galimybė reikalauti žalos atlyginimo už pažemintą garbę

Šiuo metu galiojančiame Civiliniame kodekse nustatyta, kad paskleidęs tikrovės neatitinkančius duomenis asmuo atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės, jeigu tie duomenys yra paskelbti apie viešą asmenį bei jo valstybinę ar visuomeninę veiklą, o juos paskelbęs asmuo įrodo, kad jis veikė sąžiningai siekdamas supažindinti visuomenę su tuo asmeniu ir jo veikla.

Priimtomis pataisomis kodekse įtvirtinta, kad šioje dalyje nurodyta išimtis dėl civilinės atsakomybės nebus taikoma, kai dėl tikrovės neatitinkančių duomenų paskleidimo yra pažeminta asmens garbė ir orumas.

Jonas Banys FB:

Niekas nepastebėjo ir nesureagavo, bet ką tik Seimas vienbalsiai priėmė įstatymo pataisą, kuria pasinaudodami politikai galės lengvai susidoroti su savo kritikais.

[senasnamas]

Dar ir socialinės apsaugos ministeriją prarado.

Ne prarado, o išmainė. Gavo "ūkinę" ministeriją, tai buvimas valdžioje turėtų atsipirkti .

[Eidvis]

Kaip suprantu tai, kad socdemai ėjo į koaliciją, buvo Butkevičiaus nuopelnas. Jakilaičio laidoj buvo minėta, kad Butkevičius susitiko akis į akį su Karbauskiu ir susiderėjo. Tik susiderėjo 3 ministerijas, nors skaičiuojant pagal kvotas jie bent 4 turėjo gauti, o protingai derantis galėjo ir 5 išsiderėti, motyvuojant savo 'auksiniu balsu', valstiečiams perleista seimo pirmininko pareigybe, pasinaudojant situacija, kad valstiečiai save buvo įsistūmę į kampą atsiribodami nuo tvarkiečių ir lenkų. Dėl to po to 4 iš 6 socdemų derybininkų pareiškė 'atskirą nuomonę'. Dar ir socialinės apsaugos ministeriją prarado. O po to sekė visa kita aibė nesėkmių. Man rodos jeigu socdemai galėtų atsukti laiką atgal, jie į koaliciją tikrai nebeeitų. Antra vertus tai gali reikšti ir tai, kad atsiradus tinkamai progai jie iš jos pasitrauks, nes buvimas joje jiems nepadeda, o kenkia.

[balietis]

Šios kadencijos socdemai šiek tiek primena praeitos kadencijos TT. Kaip ir koalicijoje, kaip ir ministrai, bet kaip ir nevisai. Nors gal čia tiesiog svarbiausia - žmogus (Mindaugas Sinkevičius), o visi kiti ministrai ir ministerijos - ne taip jau ir būtinai.

[senasnamas]

D. Grybauskaitė paskyrė M. Vainiutę teisingumo ministre

M.Vainiutė yra dirbusi prezidento Valdo Adamkaus patarėja teisės klausimais, taip pat Prezidentūros kanceliarijoje dirbo konsultante prezidentės Dalios Grybauskaitės pirmosios kadencijos metu.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73124634

Dar viena prezidentinė ministrė - socdemams savo gretose nepavyko rasti nieko blaivaus .