Seimo rinkimai 2016

[Sula]

Kai valdžioje sėdėjo DP ir TT buvo ramiau?

Žymiai. Jos neturėjo absoliučios valdžios.

[Lettered]

Žymiai. Jos neturėjo absoliučios valdžios.

VŽ irgi neturės, taip pat viduje nėra vieno žmogaus valdžios kaip DP ar TT, nes lyderiai kaip matom dažnai nesutaria ir kalba skirtingai.

[Sula]

VŽ irgi neturės, taip pat viduje nėra vieno žmogaus valdžios kaip DP ar TT, nes lyderiai kaip matom dažnai nesutaria ir kalba skirtingai.

Tai tik vaidyba. Man spektaklių valstybės valdyme nereikia.
Kaip komisaras pas bolševikus ar revoliucinio karinio sovieto atstovas. Su "paskutinio žodžio" teise.
Ko gero Lietuvos politikos istorijoje nebuvo atvejo, kai partijos vadovas nedalyvauja derybose (stebuklas dar, kad teikėsi nuvykti pas Prezidentę), nuo visų atsiriboja ir duoda slaptus nurodymus.

[J.U.]

Juokingiausia šituose komentaruose yra tai, kad dėl visko kalti konservatoriai, kai tuo tarpu per minimus 25 metus jie trumpiausiai yra buvę valdžioje.

[Lettered]

Tai tik vaidyba. Man spektaklių valstybės valdyme nereikia.
Kaip komisaras pas bolševikus ar revoliucinio karinio sovieto atstovas. Su "paskutinio žodžio" teise.
Ko gero Lietuvos politikos istorijoje nebuvo atvejo, kai partijos vadovas nedalyvauja derybose, nuo visų atsiriboja ir duoda slaptus nurodymus.

Įstatymus priima visas Seimas, o VŽ jame neturi daugumos, taip pat ir pati partija marga ir nevieninga, bet bent jau neturi korupcinio šleifo, tad taip baimintis tikrai nereikia.
Beto, esame ES nariai, todėl net atėjus bolševikams į valdžią jie negalėtų priimti ES teisei prieštaraujančių įstatymų.

[liutass]

Juokingiausia šituose komentaruose yra tai, kad dėl visko kalti konservatoriai, kai tuo tarpu per minimus 25 metus jie trumpiausiai yra buvę valdžioje.

bet jei butu padare ka nors gero, zmones butu juos ilgiau palaike.

[Lettered]

Juokingiausia šituose komentaruose yra tai, kad dėl visko kalti konservatoriai, kai tuo tarpu per minimus 25 metus jie trumpiausiai yra buvę valdžioje.

Konservatoriams nepasisekė, nes valdė nelabai Lietuvai sėkmingais laikotarpiais, beto būkim atviri, tuo laiku nelabai turėjo kompetentingų lyderių, net ir dabar dar partija nėra visiškai atsinaujinus.

[luknas]

bet jei butu padare ka nors gero, zmones butu juos ilgiau palaike.

Gal gali isvardyti, ką VZ ar kitos partijos per 25 metus gero padarė, kad juos žmonės palaiko?

[Sula]

Ir net nebegalės vyras vyrui, nes nacionalsocialistai gi nepriims tokių įstatymų... Liūdna...

Tai aktualiausia Lietuvos problema...
Gal sekantis etapas ir nacistai, nors tai nelabai įmanoma, pagal apibrėžimą.
O beje, kas aršiausi nacių priešai? Teisingai - komunistai ir socialdemokratai.

[liutass]

Gal gali isvardyti, ką VZ ar kitos partijos per 25 metus gero padarė, kad juos žmonės palaiko?

nezemino zmoniu, nemazino pensiju, atlyginimu, negere

[Lettered]

Gal gali isvardyti, ką VZ ar kitos partijos per 25 metus gero padarė, kad juos žmonės palaiko?

Padarė tą, kad dar nebuvo valdžioje ir neprisivogė (tiek kabutėse, tiek ir be), Lietuvoje kiekvienus rinkimus laimi vis kita partija, nes žmonės balsuoja prieš, kitus rinkimus neabejoju vėl laimės kažkas naujo.

[lietus]

Kaip minimum vieną vienmandatę žinau kur laimėjo liberalas vien todėl, kad buvo balsuojama prieš

[senasnamas]

Net negalvojau, kad man kada nors patiks tai, ką rašo M. Garbačiauskaitė Budrienė (Facebook)

Ne nostalgija praeičiai rezultatus nulėmė, o nostalgija geresnei ateičiai - tiesiog noras pagaliau gyventi geriau ir oriau. Jei A. Kubilius ir co prieš rinkimus būtų pasižiūrėję statistiką ir patyrinėję dviejų lietuvų atitrūkimą (http://www.delfi.lt/a/72704144), tai būtų pamatę, kad tų gana skurdžiai arba skurdžiai gyvenančių yra gana daug - 2/3. Ir dar - jie turi giminaičių, dirbančių vakaruose ir turi su kuo palyginti pragyvenimo lygį. Ir jie laukia iš ateinančių į valdžią politikų ne pasiūlymo susiveržti diržus. Ir jei jie nebalsavo už konservatorius tai reiškia, kad jų arba neįtikino nuostabi konservatorių vizija, arba konservatoriai nesugebėjo jos tinkamai perteikti.

Todėl dabar nereikia, taip, panaudosiu TĄ žodį - arogantiškai tarp eilučių vadinti rinkėjų durneliais ir sovietikais.

Dar juokinga, kaip konservatoriai dabar garsiai varo ant valstiečių, kad anie yra Rusijos projektas. Bet kažkaip po pirmojo turo konservatorių nuotaikos valstiečių atžvilgiu buvo visai kitokios...
Ir, mano nuomone, nusprendę neiti į koaliciją konservatoriai ir vėl išsišovė sau į koją, nes ignoravo rinkėjų valią ir pasirodė tiesiog neturintys pakankamai parako ir ambicijos dirbti sudėtingomis sąlygomis. Ir, deja, nesubyrės ta naujoji koalicija taip greitai, kaip jie tikisi, ir valstiečiai irgi taip greitai neskils. Taigi, sėkmės, pamokslauti Lietuvai toliau nuo atsarginių suolelio.

[udrius]

na kažkaip greitai persiorientavo... o TV forume ką prieš savaitę apie tuos pačius valstiečius karsėjo ?

[senasnamas]

Eidvis: Tuom konservatoriai man ir patinka, kad daiktus vadina tikraisiais vardais. Liaudis šaukia rėkia - daugiau populizmo, daugiau dūmų uždangos, daugiau runkeliškų kalbų, o jie toliau sau tiesą sako.

Tai ne daiktų vadinimas tikraisiais vardais, o bandymas patekti į valdžią daužant galvą į sieną. Už lango 2016 m., bet kai kas dar gyvena 1990 m. šūkiais ir realijomis. Visai normalu, kad nepasiseka. Net pačioje Rusijoje nėra tos praeities apie kurią Kubilius sapnuoja. Vadinti galimus politinius partnerius asilais, o ne taip pabalsavusius rinkėjus sovietiniais nostalgikais galima tik neišmanant elementarios politinės ABC. Rinkėjai jau daug kartų leido suprasti: ačiū, kubiliškos gerovės mums nereikia. Bet Kubilius vis tiek bando per prievartą ją įpiršti.

Užtenka palyginti su liberalų komunikacija. Liberalai juk nei kokie populistai, nei varguolių globėjai, jų idėjos visiems aiškios. Ir kažkaip jie neturi jokių problemų su savo reklamos akcijom ir pasisakymais. Reitingai nuosekliai kilo iki vieno įvykio . Jų perspektyvos rinkimuose buvo geros. Manau, kad mąstantys liberalų rinkėjai niekada už konservatorius nebalsuos, nes supranta, kad Masiulio nelaimė įvyko ne be konservatorių pagalbos. Sąlyginai neblogas liberalų pasirodymas rinkimuose patvirtina, kad galbūt rinkėjai tai ir supranta. Jei ne "paskola", liberalai ko gero būtų konservatorius rinkimuose aplenkę. Žinant konservatorių ambicijas, jiems tai būtų ne mažiau traumuojantis įvykis nei pralaimėjimas valstiečiams.

Bet liberalai padarys tai kituose rinkimuose, nes konservatorių pokyčiai ir atsinaujinimai tik popieriuje. Kai tik svarbesnė situacija, iš karto ir paaiškėja, kas jų partijoje realiai valdo. Tai apie populiarumo didėjimą galima nebent pasvajoti.

[liutass]

Ko daugiau tiketis is laboranto?

[Tomas]

Tūlas Giedrius Alasevičius feisbuke išvadino Kubilių Egidijaus Dragūno politiniu ekvivalentu.
Metų frazė, ne kitaip.

[senasnamas]

Tame straipsnyje Kubilius cituoja Užkalnį . Dar pridedam aplink konservatorius vis besisukiojantį "pažangųjį" Algį Greitai ir bus aišku iš kur konservatoriai semiasi viešųjų ryšių idėjų. E. Dragūnas į tą kompaniją irgi tiktų – leksikos ir saviraiškos reikalavimus atitinka, tik jo politinės idėjos dar nelabai išgrynintos .

[udrius]

Na lyg tai ir oficialu - Komskis out iš Seimo

VRK nutarė: Kęstas Komskis pašalintas iš naujojo Seimo

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...eimo-56-704501

[Eidvis]

....

Ar Kubiliui reikėjo tai sakyti, ar geriau būtų buvę patylėti, tai čia kita tema. Bet tai, ką jis pasakė, kad balsuotojų dvi barikadų puses daugiausiai skiria sovietinečio nostalgija, o tiksliau sovietinis mentalitetas - tai gryna tiesa. Tas puikiai atsispindi ir šitame forume.