Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[mantasm]

Klausimas ar nori gyventi tokioje visuomenėje kurioje kas ką nori, tas tą diskriminuoja.

Tokioje visuomenėje ir gyvenam. Va susigalvoja diskriminuot tortų kepėją ir diskriminuoja. Susigalvoja diskriminuot moteris leidžiant vyrams su jomis kartu varžytis ir diskriminuoja.

Pavyzdžiui, ar būtų labai faina, jei vakariečiai pradėtų diskriminuoti lietuvius?

Pavyzdžiui kaip vokiečiai diskriminuoja ukrainiečius ir neleidžia jiems duoti ginklų?

Gal rimtai stok į kokią univerą, nes nesuvoki kas yra laisvė.

Sakai universitetai dabar yra tokios... edukavimo stovyklos kur nesusipratusiems paaiškina kas ir kaip turi būti galvojama?

[B.S.]

Tokioje visuomenėje ir gyvenam. Va susigalvoja diskriminuot tortų kepėją ir diskriminuoja. Susigalvoja diskriminuot moteris leidžiant vyrams su jomis kartu varžytis ir diskriminuoja.

Kaip konkrečiai diskriminuojamas tortų kepėjas? Prašau neduok pavyzdžio į kurį aš galėčiau atsakyti žudiko ar vagies pavyzdžiu. Jei žmogus tau asmeniškai nekenkia, tu jo diskriminuoti negali. Tokia yra Vakarų teisė. Gėjaus egzistavimas tau asmeniškai nekenkia. Jei tave vargšelį skriaudžia lygių teisių kovotojai/reguliuotojai, ir Vakaruose tau yra taip blogai gyventi, esat laisvas migruoti į 18 amžiaus santvarkas. Priešingu atveju, norit ar nenorit, įstatymų teks laikytis.

Pavyzdžiui kaip vokiečiai diskriminuoja ukrainiečius ir neleidžia jiems duoti ginklų?

Čia išvis ne į temą. Na bet kai nebeturi argumentų, belieka griebtis šiaudo. Dar pasakyk kad JAV mus diskriminuoja nes nedovanoja/neparduoda mums atominių bombų. Tamsta toks anarchijos mėgėjas, kur bet kokie susitarimai, bet kokios taisyklės yra asmeninis laisvės apribojimas. Spėju ir greičio ribojimo ženklai jums yra antikonstituciniai, nes riboja jūsų laisvę.

Sakai universitetai dabar yra tokios... edukavimo stovyklos kur nesusipratusiems paaiškina kas ir kaip turi būti galvojama?

Akivaizdžiai nedraugaujat su išsilavinimu. Laisvę suprantate kaip anarchiją. Mano pasiūlymą apsišviesti supratote kaip prievartinį perprogramavimą. Na bet jūs turbūt teisus, pasaulis paprastas kaip 2x2, ir jūs jau viską žinote, ir jei tik butumėte valdovas, tai viską greitai sutvarkytumėte. Nors nulis žinių teisėje, politikoje, ir ekonomikoje. Ir dar butumėte geriausias krepšinio treneris.
Kaip ir minėjau pora puslapių atgal, sėkmės jums kovojant su vėjo malūnais, ir stiprybės kenčiant visus pralaimėjimus pakeliui.

[mantasm]

Kaip konkrečiai diskriminuojamas tortų kepėjas? Prašau neduok pavyzdžio į kurį aš galėčiau atsakyti žudiko ar vagies pavyzdžiu. Jei žmogus tau asmeniškai nekenkia, tu jo diskriminuoti negali. Tokia yra Vakarų teisė. Gėjaus egzistavimas tau asmeniškai nekenkia. Jei tave vargšelį skriaudžia lygių teisių kovotojai/reguliuotojai, ir Vakaruose tau yra taip blogai gyventi, esat laisvas migruoti į 18 amžiaus santvarkas. Priešingu atveju, norit ar nenorit, įstatymų teks laikytis.

Diskusija prasidėjo nuo „laisvos“ visuomenės. Tik sakau, kad esama visuomenė toli gražu nėra laisva, nebent labai įdomiai suprantant „laisvumo“ sąvoką. Kiek pamenu dėl to jau ir sutarėm, kad laisva visuomenė tiesiog nusiristų į anarchiją.

O toliau jau tiesiog aiškinimasis kas laimės - hedonistinės pseudolaisvės santvarka ar kažkas kito.

Akivaizdžiai nedraugaujat su išsilavinimu. Laisvę suprantate kaip anarchiją. Mano pasiūlymą apsišviesti supratote kaip prievartinį perprogramavimą. Na bet jūs turbūt teisus, pasaulis paprastas kaip 2x2, ir jūs jau viską žinote, ir jei tik butumėte valdovas, tai viską greitai sutvarkytumėte. Nors nulis žinių teisėje, politikoje, ir ekonomikoje. Ir dar butumėte geriausias krepšinio treneris.
Kaip ir minėjau pora puslapių atgal, sėkmės jums kovojant su vėjo malūnais, ir stiprybės kenčiant visus pralaimėjimus pakeliui.

Sakyčiau pasaulis paprastas atrodo būtent „laisvės“ pasekėjimas. Paprasta kai galima įsivaizduot terminus belekaip, apsimest, kad tai automatiškai labai teisinga ir kritikus nurašyti kaip nesugebančius suprasti tokio nuostabaus išradimo.

Žiūrint kokia padėtis universitetuose, ypač socialiniuose moksluose, tai toks pasiūlymas ir yra ganėtinai netoli iki perprogramavimo.

[B.S.]

Diskusija prasidėjo nuo „laisvos“ visuomenės. Tik sakau, kad esama visuomenė toli gražu nėra laisva, nebent labai įdomiai suprantant „laisvumo“ sąvoką. Kiek pamenu dėl to jau ir sutarėm, kad laisva visuomenė tiesiog nusiristų į anarchiją.

Tai puiku. Manau sutariam jog diskriminacija yra blogas reiškinys. Tik susidaro įspūdis jog jūsų nuomone diskriminacija prieš tam tikras grupes yra normalu. LGBTQ+ nieko papildomai neprašo, tik elgtis su jais taip kaip su visais kitais žmonėmis.

O toliau jau tiesiog aiškinimasis kas laimės - hedonistinės pseudolaisvės santvarka ar kažkas kito.

Jūs įdomiai į visą reikalą žiūrite. Nėra jokių 'varžybų' tarp jūsų įsivaizduojamos 'hedonistinės santvarkos' ir visų likusių. Ką jūs bandot apsaugoti ir nuo ko? Man giliai dzin kas kur kaip ir su kuo miega, kaip save vadina, ir mano asmeninės moralės ir veiksmų jie visiškai neįtakoja. Gal jūs bijot kad užsikrėsit ir tapsit LGBTQ nariu? Jūs kitų žmonių moralę norit kontroliuoti jėga/įstatymais? Ar gal galvojat jog jei leisime juos diskriminuoti, tai LGBTQ nariai persigalvos ir sugrįš į "teisingą" pusę? Jums visiškai negaila skriaudžiamų žmonių? Ar tai vaikas, ar tai moteris, ar tai invalidas, ar tai gėjus? Be to, struktūriškai ir teisiškai yra neįmanoma atskirti vienos grupės nuo kitos. Kas tikrins? Kokiu būdu? Teismas tik gali priimti sprendimą kad veiksmas yra diskriminacinis arba nediskriminacinis. Nebus taip kad jei diskriminacinis veiksmas padarytas prieš gėjus, staiga jis virsta nediskriminaciniu. Tad visa šita 'kova' prieš LGBTQ yra tik laiko ir energijos gaišinimas. Gal prireiks kartų pasikeitimo, vienur keisis greičiau nei kitur, bet upės tekėjimo nesustabdysi. Kažkada buvo pilna kovotojų prieš moterų teisę turėti turto, balsuoti, dirbti. Pasaulis nesugriuvo, hedonistinė pseudolaisvės santvarka taip ir neatėjo.
Apie tai jog valstybės pačios yra suinteresuotos žmonių inegracija irgi nepagalvojot? Kiek Lietuvai kainuotų išlaikyti 50k gėjų jei jiems būtų sunku/neįmanoma susirasti darbą? Kiek iš jų pradėtų daryti nusikaltimus tam kad išgyventi, kiek iš jų panirtų į narkotikus, ir kiek bandytų nusižudyti? Kiek šeimų tai paveiktų? Juk negalvoji kad vienas narkomanas ar vienas nusižudęs paveiks tik save? Kiek keltume mokesčius spręsti ženkliai išaugusioms socialinėm problemom? Ar tegu sau miršta ar šlaistosi gatvėmis? Na bet bent jau turėtume tikrą antihedonistinę santvarką: kuo daugiau nelaimingų žmonių, tuo visi būsime morališkai tyresni.

Žiūrint kokia padėtis universitetuose, ypač socialiniuose moksluose, tai toks pasiūlymas ir yra ganėtinai netoli iki perprogramavimo.

Na taip. Venkite universitetų. Nes kai tik ten nueini, atsiverti knygą, tai automatiškai visus perprogramuoja. Jūs rimtai jaučiatės tokiu silpnu, kad pora paskaitų jus perprogramuos? Juk visi universitetai yra žydo-masonų-gėjų išradimas žmonių perprogramavimui. Geriausia ir patikimiausia informacija ateina tik iš youtubo, sputnikTV ir Batkos.

[mantasm]

Tai puiku. Manau sutariam jog diskriminacija yra blogas reiškinys. Tik susidaro įspūdis jog jūsų nuomone diskriminacija prieš tam tikras grupes yra normalu. LGBTQ+ nieko papildomai neprašo, tik elgtis su jais taip kaip su visais kitais žmonėmis.

Totali tolerancija (kaip ir totali laisvė) neįmanoma. Kažkur turi būti ribos ir balansas. Ir dabar mano nuomone tas balansas labai per daug nusverta į LGBTQIABC pusę.

Jūs įdomiai į visą reikalą žiūrite. Nėra jokių 'varžybų' tarp jūsų įsivaizduojamos 'hedonistinės santvarkos' ir visų likusių. Ką jūs bandot apsaugoti ir nuo ko?

Mano nuomone vakarų visuomenė tokia kokia yra dabr nesugebės atlaikyti Kinijos spaudimo. Norėčiau, kad vakarų visuomenė taptų tvaresne. O tam reikia mažiau hedonizmo ir daugiau patriotizmo. Ir net su tokiais balanso pokyčiais lgbtšnikam liktų daugiau laisvių nei pralaimėjimo Kinijai atveju.

Na taip. Venkite universitetų. Nes kai tik ten nueini, atsiverti knygą, tai automatiškai visus perprogramuoja. Jūs rimtai jaučiatės tokiu silpnu, kad pora paskaitų jus perprogramuos? Juk visi universitetai yra žydo-masonų-gėjų išradimas žmonių perprogramavimui. Geriausia ir patikimiausia informacija ateina tik iš youtubo, sputnikTV ir Batkos.

Nematau prasmės dalyvauti vienos ideologijos saugiose erdvėse dėl lapuko kuris man būtų grynai savo malonumui. Savišvieta leidžia skaityti daug įvairesnę literatūrą ir žiūrėti įvairesnes paskaitas. Užbėgant už akių - specialiai skaitau/žiūriu ne mano pažiūras atitinkančius dalykus, bet kaip tik stengiuosi kuo daugiau skaityti šaltinius iš tų pusių kurios man nelabai patinka. Kol kas neperprogramavo...

Dėl sputniko nepakomentuosiu, nes niekad nežiūrėjau. Gal tamsta geriau žino?

[MedinisStrazdas]

Tavo laisvė apribojama ten kur prasideda kito laisvė. Kol tai neliečia kitų - tai tavo laisvė. Negi taip sunku suprasti? Negali uždrausti kam nors naudoti nėščio vyro paveiksliuką. Bet tavęs irgi negali versti per prievartą būtinai naudoti tą paveiksliuką.

Man rodos visai nesunku atskirti...

Na kad ne, yra daug ribojimų kurie nekeičia kitų laisvės ir pan. Čia yra toks prastas memas iš amerikos kuris yra tiesiog nesąmonė.

Šiaip tai galėtu uždrausti visus emoji, gal raštingumas internete padidėtų.

Ne, net jeigu tave ir palaikys daug žmonių tu negalėsi įtraukti šio paveiksliuko prie neapykantos simbolių, nes... nu jis nėra neapykantos simbolis.

Kas yra nepykantos simbolis yra visiškai sutartinis reikalas taigi jeigu dauguma tam pritartų tai tikrai būtų galima įtraukti.

Tai puiku. Manau sutariam jog diskriminacija yra blogas reiškinys.

Diskriminacija gali būti ir geras ir blogas reiškinys priklausomai nuo to kas ir kaip yra diskriminuojami. Diskriminuoti gėjus už tai kad jie tokie gimė yra blogas reiškinys. Driskriminuoti nemokančius vairuoti neduodant jiems vairavimo pažymėjimo yra geras reiškinys.

LGBTQ+ nieko papildomai neprašo, tik elgtis su jais taip kaip su visais kitais žmonėmis.

Kitiems žmonėms rengti paradus ir protestus leidimo nedavė (jau kelintą kartą), tai jeigu su jaus reikia elgtis taip pat tai gėju paradams taip pat turėtu būti neduotas leidimas, taip?

Man giliai dzin kas kur kaip ir su kuo miega, kaip save vadina, ir mano asmeninės moralės ir veiksmų jie visiškai neįtakoja.

O sakyk, baudos ar parų gavimas, jeigu tu ką nors pavadinsi kitaip nei jis save vadina tave įtakotų ar ne?
Nes Kanadoje jau gali ir kaleimo gauti: https://www.opindia.com/2021/03/cana...d-as-daughter/

Jūs kitų žmonių moralę norit kontroliuoti jėga/įstatymais?

???? Kad moralė reguliujama įstatymais turbūt nuo Hamurabio laikų jei ne dar seniau....
Jūs ką siūlote, anarchiją kur kiekvienas gali laikytis kokios nori moralės?

[R.D.]

Adresuoju B.S.

"Straipsnis":
https://www.npr.org/2022/02/09/10789...in-tone-colors

[Savitarnos kasa]

Adresuoju B.S.
"Straipsnis":
https://www.npr.org/2022/02/09/10789...in-tone-colors

O ką jei specialiai visada tuo juodžiausiu naudojiesi?

[RokasLT]

O ką jei specialiai visada tuo juodžiausiu naudojiesi?

Tu - Somalio piratas.

[Tomizmas]

Aš labai dažnai specialiai naudoju juodą, tiesiog dėl įdomumo.

[mantasm]

Čia vis dar apie nykščio paveiksliuką?

[VNS]

Apie vibratorius gal kokius.

[Tomizmas]

Apie vibratorius gal kokius.

Made my day

[Kitas Džiugas]

Kažkada kalbėjom, kodėl privalai laikyt liniją ir nenusileisti nė trupučio, nes būtent taip oponentai ir elgiasi, užsiprašo daug, tada tu pritari mažai daliai. Po kiek laiko kartoja tą patį. Kol galiausiai gauna tą, ko tu visiškai nenorėjai, bet nepastebėtas mažais žingsneliais atidavei.

Pvz. galutinis tikslas yra lgbt vestyvės, įsivaikinimas, bet tai bus bandoma pasiekti mažais žingsneliais iki kiek linijos laikytojai leisis stumiami. Po to dar truputį. Po to dar truputį.

Jordan Peterson tą taktiką apibūdina:

Labai gerai, jei pagaliau ir Lietuva turi tokį tikslą. Nematau prasmės lygioje vietoje būti atsilikusia šalimi ir instituciškai diskriminuoti žmones dėl seksualinės orientacijos.

[mantasm]

o tai, kad moterims ar žydams sudarėm vienodas sąlygas, tai neatlaikėm linijų?

Netlaikėm linijos kai pradėjo transportininkus leist į moterų varžybas.

[mantasm]

Labai gerai, jei pagaliau ir Lietuva turi tokį tikslą. Nematau prasmės lygioje vietoje būti atsilikusia šalimi ir instituciškai diskriminuoti žmones dėl seksualinės orientacijos.

Nežinau ar labiau atsilikę mes, ar ten kur prievartautojus perkelia į moterų kalėjimus vos šie apsiskelbia moterimis

[Stadionas]

Netlaikėm linijos kai pradėjo transportininkus leist į moterų varžybas.

čia kai 2015 LKL SNAIPERIO konkurse buvo moterys?

[mantasm]

čia kai 2015 LKL SNAIPERIO konkurse buvo moterys?

Čia kai vyrai pradėjo moterims kaukuoles skaldyt per varžybas. Plaukime ar bėgime kaukuolių neskaldo, bet irgi nelabai sąžininga.

[Stadionas]

Čia kai vyrai pradėjo moterims kaukuoles skaldyt per varžybas. Plaukime ar bėgime kaukuolių neskaldo, bet irgi nelabai sąžininga.

čia olimpinėse šakose ir tarptautinėse varžybose?

[mantasm]

čia olimpinėse šakose ir tarptautinėse varžybose?

TOKYO — For Quinn, a midfielder for the Canadian women’s soccer team, the opening match of the Tokyo Games carried more emotional weight than their previous Olympic appearances.

Quinn became the first openly transgender athlete to participate in the Olympics when they started on Wednesday night in Canada’s 1-1 draw with Japan in Sapporo.

https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-...tokyo-rcna1507