JAV Prezidento rinkimai 2016

[Eidvis]

Jei rimtai, kiek girdėjau, Vokietija su Italija apmoka už JAV bazių laikymą jų šalyse?

Kaip suprantu bazes ir infrastruktūrą išlaiko priimanti šalis, o technika yra kitų šalių. Lietuvoje karines bazes taip pat įrenginėjam už savus pinigus, tik kai į jas kitąmet atvyks vokiečiai ir kiti kariai - mums nereikės mokėti už tuos karius, atlyginimus jiems, ar už techniką. Kaip ten bus su Trumpu ir NATO nežinia, veikiausiai nebus jokio kardinalaus pokyčio, tačiau labiau tikėtina kryptis į neigiamą pusę, nei į teigiamą, kaip tai būtų buvę su Clinton.

Dar yra žmonių, kurie gyvena su rožiniais akiniais ir per juos nelabai ką mato. Paskutiniu metu tokie labai nustebę, nes vykstantys reiškiniai neatitinka jų vaizduotės pasaulio, kuriame eismas vyksta tik viena kryptimi.

Please, tik nereikia. Visokie pasaulinio lygio žurnalistai, ekonomistai ir analitikai nieko nesupranta, o va Senasnamas viską daug geriau žino ir supranta, ypač apie Clinton.

Tiesa visai kitokia, protesto sąmonė kur kas paprastesnė, nei kažkokios tai žinios ar analitiniai gebėjimai, maždaug tokia: 'vaje, Clinton jau tiek metų valdžioje, o valdžia tai mūsų priešai. Va kaip šauniai Trumpas tyčiojas iš tų valdžiažmogių. Griaunam sistemą!!!' Paprasta ir suprantama protesto balsų logika, daugiau ten kažkokių rimtesnių argumentų ieškoti neverta....

[liutass]

Jo, valdzia musu priesas, bet pats eina i valdzia

[Eidvis]

Čia ir yra visas populizmo menas, pateikti save kaip ne valdžią, kaip kažką prieš valdžią, kaip kažką, kas tą prakeiktą valdžią pagaliau gali sutriuškinti. Apsiseilėję runkeliai tiesiog dievina tokias kalbas ir jiems visai nesvarbu, kad po rinkimų jų išrinkti klounai patys tampa valdžia. Juk per kitus rinkimus galima bus naujus klounus išrinkti su garsiais šūkiais 'visi eikim prieš sistemą'.

[senasnamas]

Visokie pasaulinio lygio žurnalistai, ekonomistai ir analitikai nieko nesupranta, o va Senasnamas viską daug geriau žino ir supranta, ypač apie Clinton.

Vieni supranta, bet pučia vieną dūdą dėl pinigų, o kiti gal ir tikrai nesupranta . Taigi daug pripažintų egzzzpertų susimovė su prognozėm. Nes jie neskiria savo norų nuo realybės. Po šalto dušo belieka pakeisti plokštelę arba įkišti galvą į smėlį ir rėkti, kad visi kvaili.

Kaip matyti Lettered įdėtoje nuotraukoje, kažkada Lavrovas su Clinton buvo jauni ir laimingi, bet pasaulis negailestingas ir smagios akimirkos tėra tik prisiminimas... Clinton dabar galės pailsėti ir prisiminimams skirti daugiau laiko.

[andyour]

Čia ir yra visas populizmo menas, pateikti save kaip ne valdžią, kaip kažką prieš valdžią, kaip kažką, kas tą prakeiktą valdžią pagaliau gali sutriuškinti. Apsiseilėję runkeliai tiesiog dievina tokias kalbas ir jiems visai nesvarbu, kad po rinkimų jų išrinkti klounai patys tampa valdžia. Juk per kitus rinkimus galima bus naujus klounus išrinkti su garsiais šūkiais 'visi eikim prieš sistemą'.

Manau, kažkiek atsižvelgs į savo elektoratą, jei norės būti perrinktas kitai kadencijai. Žinoma, jis prieš save rankos nekels, tai neturėtų kirstis su jo bizniu.

[Eidvis]

Teiginys: daug pasaulio lyderiaujančių ekspertų, žurnalistų ir analitikų teigė, kad Trumpas nusišneka ir kad jo pasiūlymai tiesiog šokiruojantys, tame tarpo ir apie NATO ar apie tai, kad neverta ginti Baltijos šalių.

Senonamo atsakymas: sociologai susimovė prognozuodami Trumpo pergalę, o visi kiti nieko nesupranta.

Na tai ir ką į tai galima būtų atsakyti? Kažkaip neatrodo, kad būtų verta aiškinti jog sociologai iš vis iš kitos operos ir ne apie tai kalba vyko.

[Sula]

Taip išeina, kad sumoki pinigus ir pasisamdai JAV armiją? Nematau problemų, kad šioje vietoje nebūtų susitarta, net jei ir iš tikro sutaps Trumpo šnekos su JAV politika. Jei rimtai, kiek girdėjau, Vokietija su Italija apmoka už JAV bazių laikymą jų šalyse?

Neapmoka. Suteikia dalį infrastrukūros.
Ir tai leidžia tai pačiai Vokietijai turėti santykinai vieną silpniausių ir pigiausių kariuomenių Europoje.
Beje, Lietuva irgi išlaiko Šiaulių oro uostą. Kur bazuojasi "okupacinės" NATO kariuomenės aviacija. Kita vertus, jei ne NATO pinigai, tai tas oro uostas jau būtų žlugęs.
Rusija net nuo demokratinio Jelcino laikų Lietuvai "siūlė samdyti" Rusijos kariuomenę, bet mes nedėkingi išdavėme broliškąją tautą ir parsidavėm Vakarų vanagams.
И от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней...

[Eidvis]

Manau, kažkiek atsižvelgs į savo elektoratą, jei norės būti perrinktas kitai kadencijai. Žinoma, jis prieš save rankos nekels, tai neturėtų kirstis su juo bizniu.

Nėra jokių šansų, kad Trumpas galėtų būti perrinktas, nors įprastai Amerikoje prezidentai yra perrenkami antrai kadencijai. Šiuo atveju yra visai kitaip, jo elektoratas yra protesto balsai, kurie balsuoja 'prieš sistemą', dėl to per sekančius rinkimus balsuotų prieš jį patį. Ir šiaip mano supratimu Trumpas tikriausiai bus pats nemėgstamiausias JAV prezidentas per visą jos istoriją.

[J.U.]

Nematau didelio skirtumo kas būtų JAV valdžioje, ar Trumpas, ar Clinton. Pasaulis labai smarkiai keičiasi ir tų pokyčių priežastys yra giluminės, nuo politikų neypatingai daug priklauso. Nepriklauso todėl, kad šiuolaikiniai politikai bėga paskui nuvažiuojantį traukinį, nemoka prognozuoti ir numatyti pasekmių. Gyvena šia diena. Nėra tikrų lyderių.

[M1gdas]

Turbūt daugelis karts nuo karto prisimenate posakį "kokia tauta, tokia ir valdžia".
Vadovėlinė demokratija gal ir atrodo gražiai, tačiau pastarųjų metų įvykiai dar kartą parodo, kad ji turi nemažai silpnybių, o ir manipuliuoti ja galima tiek iš vidaus, tiek ir iš išorės.

[Sula]

Clinton surinko 35,000~ daugiau balsų nei Trumpas. Trumpas - 58,844,144, Clinton - 58,879,687. Šaltinis

Rinkėjų aktyvumas mažesnis nei 2012 ir 2008, nepaisant to kad JAV gyventojų skaičius padidėjo 16,000,000 gyventojų.

Tai prognozės iš esmės nemelavo. Tik jų archaiška federalinė rinkimų sistema nenuspėjama nedidelio skirtumo atvejais.

[Lettered]

Nėra jokių šansų, kad Trumpas galėtų būti perrinktas, nors įprastai Amerikoje prezidentai yra perrenkami antrai kadencijai. Šiuo atveju yra visai kitaip, jo elektoratas yra protesto balsai, kurie balsuoja 'prieš sistemą', dėl to per sekančius rinkimus balsuotų prieš jį patį. Ir šiaip mano supratimu Trumpas tikriausiai bus pats nemėgstamiausias JAV prezidentas per visą jos istoriją.

O Clinton turi šansų dar kada nors laimėt?

[andyour]

pasaulis negailestingas ir smagios akimirkos tėra tik prisiminimas...

Per daug įsijautei JAV įstatymus leidžia kongresas. Be jo pritarimo, net karo negalima pradėti. Čia tau ne Rusija, kur visa dūma sėdi Putino kišenėje.

[Eidvis]

O Clinton turi šansų dar kada nors laimėt?

irgi ne. Clinton apskritai Amerikai nebūtų buvę kažkas labai gero, problema tik ta, kad Trumpas daug blogesnis ir daug mažiau prognozuojamas. Galima prognozuoti, kad viso to, ką jis žadėjo per rinkimų kampaniją, jis nedarys. Bet jeigu? Tada jau būtų tragedija.

O kartu su visais runkeliais, džiaugias ir Putinas

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas trečiadienį sakė, jog Maskva yra pasirengusi dėti pastangas, kad būtų atkurti visaverčiai santykiai su išrinktojo prezidento Donaldo Trumpo vadovaujamomis Jungtinėmis Valstijomis.

„Girdėjome priešrinkiminius (tuomet) dar kandidato į JAV prezidentus (D.Trumpo) pareiškimus, kurie buvo nukreipti į Rusijos ir JAV santykių atkūrimą“, – sakė V.Putinas per kelių šalių ambasadorių skiriamųjų raštų įteikimo ceremoniją Kremliuje.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ybas-57-709311

[andyour]

Nematau didelio skirtumo kas būtų JAV valdžioje, ar Trumpas, ar Clinton. Pasaulis labai smarkiai keičiasi ir tų pokyčių priežastys yra giluminės, nuo politikų neypatingai daug priklauso. Nepriklauso todėl, kad šiuolaikiniai politikai bėga paskui nuvažiuojantį traukinį, nemoka prognozuoti ir numatyti pasekmių. Gyvena šia diena. Nėra tikrų lyderių.

Atsimenu, rašei - "Kinija - nauja grėsmė." Trumpas lyg šnekėjo apie muitus Kinijai, kurios pagrindinė rinka yra būtent JAV.

[Sula]

Nelabai tikėtai daug balsų susižėrė Libertarų partijos pretendentas Gary Johnson'as.
Kai kur jo paimti balsai (o jo elektoratas žymiai artimesnis demokratams) lėmė Trumpo pergalę, kad ir pvz.: Floridoje, Viskonsine, Pensilvanijoje ...

[J.U.]

Atsimenu, rašei - "Kinija - nauja grėsmė." Trumpas lyg šnekėjo apie muitus Kinijai, kurios pagrindinė rinka yra būtent JAV.

Na taip, nauja politika Kinijos atžvilgiu žadama tokia:

D. Trumpas importui iš Meksikos ketina taikyti 35 proc. tarifą, importui iš Kinijos – net 45 proc. Tai, analitikų vertinimu, jau galima pavadinti prekybos karu. „Ir gerai, padarysime, jei to reikia, kad Kinija nustotų vogusi mūsų darbo vietas“, – sako D. Trumpas. Tačiau dauguma ekonomistų nesutinka, kad protekcionizmas sugrąžintų darbo vietas į JAV. Petersono tarptautinės ekonomikos instituto atlikta studija parodė, kad D. Trumpo planas šalyje sukeltų recesiją ir sunaikintų beveik 5 mln. darbo vietų.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=72808744

Aš ne ekonomistas, tai gal kas galit paaiškinti, kodėl tokia politika sunaikintų 5 mln. darbo vietų jei amerikiečiai pradės patys gaminti batų raištelius vietoje to kad pirktų Kinijoje?

[Eidvis]

Laisva ir liberali rinka buvo JAV ekonomikos pagrindas ir tai, kas padėjo jiems iškilti. Kažin ar įvedus didesnius muitus JAV daugiau laimėtų, ar daugiau praloštų. Gal būtų panašiai kaip Rusijoj, kur uždėtos sankcijos maisto prekėms iš ES pabrangina prekių kainas, o produktus pradėjo importuoti iš kokios Argentinos, už brangiau ir iš toliau. Vargu ar JAV norės tapti žemos pridėtinės vertės prekių gamintoja, dėl to vargu ar tie papildomi muitai Kinijos prekėms kažką duotų. Tačiau jeigu prasidėtų Kinijos ir JAV prekybinis karas - tai visiems blogai būtų, tame tarpe ir Lietuvai.

Pasaulio reakcija į Trumpą

Apstulbęs pasaulis mėgina susitaikyti su mintimi, kad Donaldas Trumpas vadovaus didžiausiai pasaulio ekonomikai ir karinei galiai. Daugelis JAV partnerių – sunerimę, užtat džiūgauja radikalios pasaulio jėgos, laukiančios, kol analogiška politinė banga nusiris per visą planetą.


Ursula von der Leyen, Vokietijos gynybos ministrė ir artima kanclerės Angelos Merkel bendražygė, rezultatą apibrėžė kaip „didžiulį šoką“ ir iškėlė klausimą, ar tai reiškia „Pax Americana“ (lot. „amerikietiškoji taika“) – sąlyginės taikos Vakarų pasaulyje, kurią po Antrojo pasaulinio karo prižiūrėjo Vašingtonas, pabaigą.

Jeanas-Marcas Ayrault, Prancūzijos užsienio reikalų ministras, interviu „France 2“ televizijai sakė, kad p. Trumpo pergalė kelia „daugybę klausimų“, nuo prekybos iki santykių su Iranu ir klimato kaitos susitarimų.
„Ką jis yra sakęs – kelia nerimą“, – sakė p. Ayrault.


„Panašu, kad tai bus dvigubos katastrofos Vakaruose metai“, – paskyroje „Twitter“ rašė Carlas Bildtas, buvęs Švedijos užsienio reikalų ministras, užsimindamas ir apie „Brexit“.
„Prisisekite diržus“, – pridūrė jis.

Kinijos užsienio reikalų ministerija paskelbė, kad sieks išlaikyti „tvirtus ir stabilius“ santykius su savo didžiausia prekybos partnere.

Kampanijos metu p. Trumpas grasino drastiškai apmokestinti Kinijos importą, nepaisyti regioninių prekybinių susitarimų ir peržiūrėti saugumo susitarimus su Japonija bei Pietų Korėja.
Lu Kang, Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas, teigė, kad abi šalys turi naudos iš dvišalės prekybos. Kinija įsitikinusi, kad dviejų valstybių santykiai – pakankamai brandūs, kad galėtų suvaldyti situaciją, pridūrė jis.

Populistų triumfas
Tuo metu pasaulio populistai ir euroskeptikai, įskaitant Prancūzijos Nacionalinio fronto lyderę Marine Le Pen, sveikino JAV prezidento rinkimų laimėtoją.
„Jų (nusistovėjusio politinio elito – VŽ) pasaulis griūva. Mūsų – kuriamas“, – pareiškė Florianas Philippot, vienas iš Nacionalinio fronto lyderių.
Beatrix von Storch, prieš imigraciją pasisakančios vokiečių partijos „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) vadovo pavaduotoja, teigė, kad p. Trumpo pergalė – „ženklas, kad Vakarų pasaulio piliečiai nori aiškių politikos pokyčių.“

Tarp patenkintų – ir Rusija. Konstantinas Kosačiovas, Rusijos Federacijos tarybos, aukštesniųjų parlamento rūmų, tarptautinių reikalų komiteto pirmininkas, paskyroje „Facebook“ pareiškė, kad p. Trumpo Amerika „neturėtų būti pervertinta, bet atsivėrė galimybių langas“.
Turkijos prezidento Recepo Tayyipo Erdogano patarėjas Yigitas Bulutas pareiškė, kad Amerikos liaudis „nušlavė nusistovėjusią politiką“.


Plačiau: http://vz.lt/verslo-aplinka/jav-prez...#ixzz4PW5gOfP6

[senasnamas]

Aš ne ekonomistas, tai gal kas galit paaiškinti, kodėl tokia politika sunaikintų 5 mln. darbo vietų jei amerikiečiai pradės patys gaminti batų raištelius vietoje to kad pirktų Kinijoje?

Viskas pasidaro labai aišku, palyginus, kiek sau galėjo leisti eilinis JAV darbininkas 1960 m. ir kiek sau gali leisti šiandien. Tiesa, stambios įmonės tai daugiau sau gali leisti dabar .

[andyour]

Turbūt daugelis karts nuo karto prisimenate posakį "kokia tauta, tokia ir valdžia".
Vadovėlinė demokratija gal ir atrodo gražiai, tačiau pastarųjų metų įvykiai dar kartą parodo, kad ji turi nemažai silpnybių, o ir manipuliuoti ja galima tiek iš vidaus, tiek ir iš išorės.

JAV pasaulio policininko vaidmuo nėra vien iš geros širdies, tai eina kartu su iš to gaunama nauda jai pačiai. Jeigu šiam momentui ta nauda mažėja, tai natūraliai kažkiek keičiasi ir politika.
Manau, Trumpas į prezidentus ėjo ne iš savų pinigų, jei apskritai išleido nors vieną dolerį. Rinkimų kampanijų finansuotojai yra kaip minimum milijonieriai. Jie investavo(dėl to ir yra milijonieriai) ir pinigai buvo paimti iš šaltinių, kurie generuoja tuos milijonus. Tie visi Trumpo pašnekėjimai galėjo greičiausiai rinkiminis triukas, bet, kad kažkas JAV keisis, pilnai tikėtina. Lyg žadėjo mažinti verslui mokesčius?