JAV Prezidento rinkimai 2016

[Lettered]

Nes kai kam vis dar atrodo, kad darbo produktyvumas išimtinai auga tiesiogiai proporcingai intensyvėjant darbuotojo 'fizinei kūno dinamikai' (labour input), visiškai ingnoruojant tokią, nemielą kapitalo sąnaudų dedamąją bei bendrąjį produktyvumo faktorių, ie technologinę pažangą.

Taip, bet vis tiek gana keista situacija, kai realios pajamos dešimtmečiais neauga, tiksliau auga, ir gana sparčiai, bet tik labai mažai daliai, tad klausimas kam tos brangios technologijos, skirtos produktyvumui padidinti?
Beje, šituos procesus irgi galima kontroliuoti pvz. mažinant darbo apmokestinimą ir didinant kapitalui.

[l2ez4m]

... tad klausimas kam tos brangios technologijos, skirtos produktyvumui padidinti?

Ultimately, į klausimą atsako Pareto - kapitalo savininkams, tiems '20%'.
Einamuoju metu nepamirštant, sukurti humanistinę iliuziją, dalinai maskuojančios tiesą, kad likę 80% turi jiems nenuilstamai dėkoti už tą beprecedentę gerovę, nes dar niekuomet taip gerai negyveno (ypač trečiojo pasaulio šalys).

Now look at this in awe you brute ...

[Sula]

Produktyvumas (pilkoji linija) kaip augo, taip ir auga, o žmonių pajamų (melynoji linija) augimas - ne. O į darbą žmonės eina dėl pinigų.
yra kelias į didesnius atlyginimus.

Elementari kapitalizmo krizė: dirbantieji neišgali nusipirkti savo pagamintų gėrybių.

[Galis]

Elementari kapitalizmo krizė: dirbantieji neišgali nusipirkti savo pagamintų gėrybių.

jei dirbantys neišgali tai gal išgali gaunantys pašalpas?
Lietuva beje čia gan progresyvi kuriant tą alternatyvą (+/-) kapitalizmui, kai neapsimoka dirbti už minimumą nes pašalpos didesnės. Bet... tada nereikėtų apsunkinti alkoholio prieinamumo, jei žmonės nedirbs vistiek turės veikti kažką ne destruktyvaus

[Lettered]

jei dirbantys neišgali tai gal išgali gaunantys pašalpas?
Lietuva beje čia gan progresyvi kuriant tą alternatyvą (+/-) kapitalizmui, kai neapsimoka dirbti už minimumą nes pašalpos didesnės. Bet... tada nereikėtų apsunkinti alkoholio prieinamumo, jei žmonės nedirbs vistiek turės veikti kažką ne destruktyvaus

Lietuvoje kaip tik nėra tokios gausios pašalpų sistemos, kad nedirbant būtų galima gyventi ir dar visai neblogai, todėl pabėgėliai čia ilgai ir neužsibūna.

[Eikantas X]

Neįmanoma atspėti nei rinkimų rezultatų, nei paaiškinti jų priežasčių, nesuprantant elementarių dalykų.

Įvedinėti demokratiją užsienyje yra gerai, bet kai ta demokratija pasireiškia namuose (dauguma taip pabalsavo), kažkodėl prasideda protestai. Ir netgi ne civilizuoti. Nieko keista - agresyvi kandidatė, atitinkami ir gerbėjai.

JAV prasidėjo protesto akcijos prieš Donaldą Trumpą: „Tai ne mūsų prezidentas!“
Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ntas-57-709197

Ten ne protestai, o, ko gero, grupelė vietinių "marozų"

Teisėtas komjaunimo organizacijų bei tautų draugystės sąjūdžio "Jedinstvo" pasipiktinimas, rinkimus laimėjus taip vadinamam Sąjūdžiui.
Populistinių masinę ekstazę sukeliančių mitingų pagalba, ekscentriškas vokiečių kilmės fašistuojantis buržuazinis nacionalistas Landsbergis patraukė minias neįgyvendinamais populistiniais pažadais "už 5 metų gyvensime kaip Švedijoje" bei regresyviomis etnonacionalistinėmis tendencijomis.
Pribaltikos fašistai, ne veltui vadinami runkeliais ir avinais, visų progresyvių pasaulio žmonių siaubui bando atmesti objektyvias istorijos vystymosi tendencijas bei tautų draugystę!

[Sula]

jei dirbantys neišgali tai gal išgali gaunantys pašalpas?
Lietuva beje čia gan progresyvi kuriant tą alternatyvą (+/-) kapitalizmui, kai neapsimoka dirbti už minimumą nes pašalpos didesnės. Bet... tada nereikėtų apsunkinti alkoholio prieinamumo, jei žmonės nedirbs vistiek turės veikti kažką ne destruktyvaus

Pašalpininką išlaiko tas pats dirbantysis, taip dar labiau stiprinama krizės tikimybė. Dar blogiau, kad paklausa išlieka tik low-end produkcijai, paslaugų poreikis beveik visai susitraukia. Ir lyginimai nekorektiški. Pvz.: šių dienų VW Golf prilygsta 1950-ųjų dviračiui.

[senasnamas]

l2ez4m, technologinė pažanga uždirbti netrukdo, po visokių naujų išradimų ekonomika kaip tik pereidavo į naują fazę. Nebūtina visiems tapti programuotojais arba makleriais - ekologiški žemės ūkio produktai taip pat turi paklausą . Esmė ne čia. 20 a. antroje pusėje politikai visaip stengėsi išlaisvinti kapitalą. Dabar jau politikus reikia laisvinti iš kapitalo . Clinton pavyzdys tai puikiai patvirtina. Didžiausia problema yra stambaus kapitalo suaugimas su valdžia.

95% Of Income Gains Since 2009 Went To The Top 1% — Here's What That Really Means
http://www.businessinsider.com/95-of...y-means-2013-9

[J.U.]

Elementari kapitalizmo krizė: dirbantieji neišgali nusipirkti savo pagamintų gėrybių.

Niekada per visą istoriją nėra buvę kad visi gyventų vienodai gerai. Nebent pitekantropų bendruomenėse, bet ir tai tikriausiai stipresnis pasiimdavo didesnį gabalą. Dabar gi kiekvienas turi norą gyventi gerai, naudotis visomis akiratyje esamomis gėrybėmis ir panašiai. Niekada to nebus ir tik ves prie vis didesnių konfliktų.

[senasnamas]

Nebent pitekantropų bendruomenėse, bet ir tai tikriausiai stipresnis pasiimdavo didesnį gabalą.

Apie visuotinę lygybę niekas ir nesvajoja. Tiesiog ir paprastą darbą visu etatu dirbantis turėtų gebėti iš to pragyventi. Pvz., įmonės pajamos skaičiuojamos milijardais, o jos darbuotojai iš atlyginimo nepragyvena ir priversti prašyti visokių pašalpų bei lengvatų (verslas savo darbuotojų problemų sprendimą permeta valstybei, o pats skaičiuoja augantį pelną). Paprastai kuo stambesnė įmonė (Walmart, McDonald), tuo joje prastesnės darbo sąlygos, nes viskas suefektyvinta iki maksimumo.

[andyour]

Taip, bet vis tiek gana keista situacija, kai realios pajamos dešimtmečiais neauga, tiksliau auga, ir gana sparčiai, bet tik labai mažai daliai, tad klausimas kam tos brangios technologijos, skirtos produktyvumui padidinti?
Beje, šituos procesus irgi galima kontroliuoti pvz. mažinant darbo apmokestinimą ir didinant kapitalui.

Augant įmonių pelnams, darbuotojai iš kapitalo neišsimuša didesnių atlyginimų. Arba to negali padaryti, arba nedrįsta. Profsąjungos padėtų nudrenuoti tą perteklinį kapitalą, kuris jau nebepatenka į rinką, nes jo nėra kam išleisti, net ir turit didelę fantaziją.

[Sula]

Niekada per visą istoriją nėra buvę kad visi gyventų vienodai gerai. Nebent pitekantropų bendruomenėse, bet ir tai tikriausiai stipresnis pasiimdavo didesnį gabalą. Dabar gi kiekvienas turi norą gyventi gerai, naudotis visomis akiratyje esamomis gėrybėmis ir panašiai. Niekada to nebus ir tik ves prie vis didesnių konfliktų.

Na, bent jau Vakarai kažkur buvo pasiekę tą priimtiną visuotinę gerovę visiems dirbantiesiems apie 7-ąjį XX a. dešimtmetį.
O po to jau matome tik stagnaciją, nepaisant informacinės revoliucijos ir globalizacijos.
Jei XX a. Vakarai dar galėjo traukti visą 3-ąjį pasaulį, tai dabar jau šis lokomotyvas nebeveikia.
Vienintėlę išeitį matau tame, kad beveik po tūkstančio metų pertraukos Kinija ir Indija prisiimtų savo įnašą ir atsakomybę žmonijos vystymesi.

[Lettered]

Teisėtas komjaunimo organizacijų bei tautų draugystės sąjūdžio "Jedinstvo" pasipiktinimas, rinkimus laimėjus taip vadinamam Sąjūdžiui.
Populistinių masinę ekstazę sukeliančių mitingų pagalba, ekscentriškas vokiečių kilmės fašistuojantis buržuazinis nacionalistas Landsbergis patraukė minias neįgyvendinamais populistiniais pažadais "už 5 metų gyvensime kaip Švedijoje" bei regresyviomis etnonacionalistinėmis tendencijomis.
Pribaltikos fašistai, ne veltui vadinami runkeliais ir avinais, visų progresyvių pasaulio žmonių siaubui bando atmesti objektyvias istorijos vystymosi tendencijas bei tautų draugystę!

Pasipiktinimas kuom? Įvykusiais demokratiniais rinkimais?

[andyour]

Esmė ne čia. 20 a. antroje pusėje politikai visaip stengėsi išlaisvinti kapitalą. Dabar jau politikus reikia laisvinti iš kapitalo . Clinton pavyzdys tai puikiai patvirtina. Didžiausia problema yra stambaus kapitalo suaugimas su valdžia.

Šitas paveiksliukas gerai apibūdina "išlaisvinto kapitalo" pasekmes, kodėl vidurinioji klasė yra nelaiminga ir mažėjanti:
https://www.popularresistance.org/wp...9.06.53-AM.png

Vėlgi paradoksas, kad šitą dalyką spręsti žada asmuo, pats neblogai iš to pasipelnęs.

Trumpas mažins pelno mokestį korporacijoms.

[Lettered]

Snoop doggas kaip ir eilė kitų žvaigždžių grasina emigruoti į Kanadą.

http://www.businessinsider.com/snoop...on-win-2016-11

[J.U.]

Na, bent jau Vakarai kažkur buvo pasiekę tą priimtiną visuotinę gerovę visiems dirbantiesiems apie 7-ąjį XX a. dešimtmetį.
O po to jau matome tik stagnaciją, nepaisant informacinės revoliucijos ir globalizacijos.
Jei XX a. Vakarai dar galėjo traukti visą 3-ąjį pasaulį, tai dabar jau šis lokomotyvas nebeveikia.
Vienintėlę išeitį matau tame, kad beveik po tūkstančio metų pertraukos Kinija ir Indija prisiimtų savo įnašą ir atsakomybę žmonijos vystymesi.

Tai kad būtent globalizacija ir yra visos tos stagnacijos vakarų šalyse pagrindinė priežastis.

[andyour]

Na, bent jau Vakarai kažkur buvo pasiekę tą priimtiną visuotinę gerovę visiems dirbantiesiems apie 7-ąjį XX a. dešimtmetį.
O po to jau matome tik stagnaciją, nepaisant informacinės revoliucijos ir globalizacijos.
Jei XX a. Vakarai dar galėjo traukti visą 3-ąjį pasaulį, tai dabar jau šis lokomotyvas nebeveikia.
Vienintėlę išeitį matau tame, kad beveik po tūkstančio metų pertraukos Kinija ir Indija prisiimtų savo įnašą ir atsakomybę žmonijos vystymesi.

Kinai kaip vergai dirbo dešimtmečius, kad kiekvienas amerikietis galėtų būti aptekęs prekėmis. Nežinau, ar galima iš to vargšo kino dar kažko reikalauti, jei jie dar iki šiol gana skurdžiai gyvena. Indai net kanalizacijos neturi ir dosniai aprūpina vakarus pigiais rubeliais.
Dėl Lietuvos. Jeigu vakarai neuždarys savo rinkų, tai mums ir į eksportą orientuotoms įmonėms darbo ir toliau išliks kiek tik nori.

[Sula]

Augant įmonių pelnams, darbuotojai iš kapitalo neišsimuša didesnių atlyginimų. Arba to negali padaryti, arba nedrįsta. Profsąjungos padėtų nudrenuoti tą perteklinį kapitalą, kuris jau nebepatenka į rinką, nes jo nėra kam išleisti, net ir turit didelę fantaziją.

Visa tai mes jau "praėjom". Kaip XIXa. pab. - XXa. pr. profsąjungos savo įtaką išsėmė ir atsirado radikaliosios partijos, kurios geruoju ar bloguoju pradėjo išmušinėti iš kapitalistų darbo užmokestį ir darbo sąlygas. Kai kur tai buvo apipavidalinta dar radikaliu nacionalizmu (naciai) ar libertarizmu (tikrieji komunistai).
Panašų procesą, bet jau su farso elementais stebime ir dabar.

[Tomas]

Tai kad būtent globalizacija ir yra visos tos stagnacijos vakarų šalyse pagrindinė priežastis.

Problemų būtų mažiau, jei kiniečiai ir kiti panašūs padarę A, t.y. pardavę prekę į JAV, padarytų ir B - t.y. nupirktų tos pačios vertės amerikietiškų prekių ir paslaugų. Vietoj to jie "kaupia rezervą" ir pinigus įšaldo JAV valstybės vertybiniuose popieriuose.

Trumpas vietoj muitų kinietiškoms prekėms galėtų uždrausti parduoti JAV obligacijas kiniečiams. Efektas būtų gal net didesnis ir niekas nesipiktintų dirbtinėmis kliūtimis prekybai

[senasnamas]

O tai kokių amerikietiškų prekių kinams trūksta, jeigu patys praktiškai viską pagamina ir kitiems, ir sau?