Atgyvenę Lietuvos Respublikos įstatymai

[bato_usai]

Turbūt, kad įstatymai buvo sukurti pagal sovietinę praktiką ir niekada nepakeisti. Beje, nežinau ar forumas tikrai šį konkretų punktą pažeidžia, nes yra išimtys nekomerciniam edukaciniam panaudojimui.

Bet kas tikrai galėtų būti apkaltinti pažeidinėjimu, tai pavyzdžiui didžiausi naujienų portalai, naudojantys konkrečius objektus, skulptūras ir t.t. iliustruoti straipsnius, nes čia jau nepasiginčysi apie nekomercinę veiklą.

[JPeters]

Kauno IX forto skulptūros nuotraukos taip buvo ištrintos dėl FOP. Po to patikslino, kad nuotraukos turi turėti licenziją, kuri leidžia naudoti komerciniais tikslais.

Tai jeigu mūsų įstatymai leidžia naudoti tik nekomerciniais, tai gaunasi, kad neatitinka Vikipedijos reikalavimų ir turėtų būti pašalinta? Bent taip aš tada supratau ir tyliai pasišalinau iš dikusijos su mintimi, kad protestuosiu ir kai šalintojas nueis kažką kito veikt - tyliai sukelsiu nuotraukas atgal. Po to pamiršau šį planą, bet panašu, kad šiuo metu sudėtos naujos nuotraukos.

https://commons.wikimedia.org/wiki/C..._Fort_memorial

[DJ+]

Šalyse kur yra FoP (Freedom of Panorama), nereikia jokių licenzijų. Tiesiog yra FoP.
Lietuvoje irgi yra FoP, bet su išimtim (negalima komerciniais tikslais). Todėl ir reikia autoriaus leidimo ("licenzijos").
Turim FoP, bet tokį sovietinį ir kastruotą.

[DJ+]

Net Rusija turi normalesnį FoP.


Dėl Švedijos tai ten kažkokia klaida, nes turi būti minimum geltonas.
Įstatyme max aiškiai parašyta "Byggnader får avbildas", t.y. pastatų nuotraukas gali daryti ir platinti.
Wikipedia remiasi kažkokiu WIPO sprendimu, kuris nurodo į Švedijos aukščiausio teismo sprendimą.
Tame sprendime pastatai išviso nėra minimi, tai kažkokia WIPO klaida. Parašiau, galbūt pakeis.

---

Edit: matau kad Švediją jau pakeitė
Dar vakar buvo raudonas.