Vaikų ir tėvų teisės Lietuvoje ir pasaulyje

[Lettered]

Hm, o Danijoje galima mušti vaikus?

O Lietuvoje galima pagal dabartinius įstatymus, kad juos reiktų keisti?

[senasnamas]

Ar tai reiškia, kad esant vaikui negaliu ir taurės vyno išgerti?“ – pasitikslino laidos vedėja Rūta Mikelkevičiūtė ir sulaukė atsakymo, kad jei tokiu atveju kas nors iškvies vaiko teisių specialistus ir bus nustatytas 0 promilių viršijantis girtumas, yra rizika, kad vaikai gali būti paimti.

Geras įstatymas - labai tinka sąskaitoms su nemėgstamais kaimynais suvesti. Ilgieji savaitgaliai, didžiosios šventės tam idealus metas . Pvz., sužinai, kad sankauskas/petrauskas/jonauskas ką nors švenčia, ir skambini vaikų teisių apsaugos tarnybai. Jei pasitaikys bukai uolus socialinis darbuotojas, sėkmė garantuota.

https://www.lrytas.lt/zmones/tv-ante...ikai--8162269/

[sankauskas]

Ir toliau stumiami kraštutinumai. Taip, jei akivaizdu, kad vaiko sveikatai ir gyvybei gresia pavojus, reikia paimti, dauguma gi diskusijų čia vyksta dėl to, kad vaikai dažnai paimami ir kai tai nėra akivaizdu, t.y. perteklinis paėmimas.

Tai jau rašiau prieš kelias dienas - tai procesiniai dalykai, reikiatarnyboms aiškiau apsibrėžti kas yra pavojus vaikui, jei iš tiesų būta tokių perteklinių atvejų juos reikia išnagrinėti ir gerai iškomunikuoti padarytas klaidas atsakingų įstaigų viduje.

Bet tema ne apie procesinius dalykus, o apskritai apie vaiko paėmimą iš tėvų. Nes na ir kas kad tėvai vaiką mušė, turbūt pats kaltas buvo.

[sankauskas]

Reikia perduoti į vaikų namus, o jau ten išmokys savų "paniatkių" visuomenės ir teisėsaugos nekontroliuojamuose kuluaruose.

Tai kad vaikų namų nebėra/tuoj nebus. Šlykštūs progresyvistai uždarė.

[digital]

Ta prasme reikia palikti vaiką tėvams, net jei arkivaizdu kad tai padarius vaiko sveikatai ir gyvybei gresia pavojus?

Ir toliau stumiami kraštutinumai. Taip, jei akivaizdu, kad vaiko sveikatai ir gyvybei gresia pavojus, reikia paimti, dauguma gi diskusijų čia vyksta dėl to, kad vaikai dažnai paimami ir kai tai nėra akivaizdu, t.y. perteklinis paėmimas.

[Sula]

Ta prasme reikia palikti vaiką tėvams, net jei arkivaizdu kad tai padarius vaiko sveikatai ir gyvybei gresia pavojus?

Reikia perduoti į vaikų namus, o jau ten išmokys savų "paniatkių" visuomenės ir teisėsaugos nekontroliuojamuose kuluaruose. Panašiai tie patys "violetiniai" tik atvirkščiai - atiduokime gerajai ir pavyzdingajai tetai Neringai.

[sankauskas]

Kad vaikų paėmimas iš šeimos yra ne kraštutinė, o prevencinė priemonė kol vyksta tyrimas.

Ta prasme reikia palikti vaiką tėvams, net jei arkivaizdu kad tai padarius vaiko sveikatai ir gyvybei gresia pavojus?

[mantasm]

O tai tu skaitei tą įstatymą? Ir kuri to įstatymo vieta tau užkliuvo labiausiai?

Kad vaikų paėmimas iš šeimos yra ne kraštutinė, o prevencinė priemonė kol vyksta tyrimas.

[sankauskas]

Man rodos esmė ne tame, kad kai kuriems žmonėms svarbiausia yra mitinis Progresas. Ir kaip galbūt atrodytume vakarų spaudoj. O pačio įstatytimo ir su juo susijusių dalykų turbūt net nežiūrėjo. Pasakė, kad tai vakarietiška, santrauka skamba panašiai - liuks. O detalės tik vatnikams/gaidžiams/kaimiečiams.

O tai tu skaitei tą įstatymą? Ir kuri to įstatymo vieta tau užkliuvo labiausiai?

[sankauskas]

Kažin ar Danija Vakarų šalis?

Hm, o Danijoje galima mušti vaikus?

[senasnamas]

Kai 240 valstybės pareigūnų dalyvauja vieno vaiko grąžinime motinai, tokie progresoriai rėkia, kad vaikas turi gyventi su BIOLOGINE motina, o kai koks nors teistas vaiko teisių apsaugos darbuotojas plėšia vaikus iš BIOLOGINIŲ tėvų, tie patys progresoriai rėkia, kad biologiniai tėvai pajėgūs nebent sumesti vaikus į šulinį. Vienu žodžiu, absoliutūs propagandos ir viešųjų ryšių aukos. Kartu dar mėgsta pakritikuoti dėl visokių smulkmenų Skvernelį (nes juk policininkas, nemoka anglų kalbos ir nežino, kas sieja IKI ir Rewe), tačiau puikiai ignoruoja to policininko vaidmenį tiek pirmu atveju (tada buvo policijos komisaras), tiek dabar kaip premjero. Nes Jakilaitis-Makaraitytė-Miliūtė pirštu to neparodo. O savarankiškai sumąstyti nėra lengva.

[mantasm]

Kažkaip tokios diskusijos dažnai nukrypsta į kraštutinumus - vaikai bus mėtomi į šulinius, jei nepadarysime, kaip Norvegijoje. O gal vis tik vertėtų pabandyti viduriuką - kaip Danijoje pvz.?

Man rodos esmė ne tame, kad kai kuriems žmonėms svarbiausia yra mitinis Progresas. Ir kaip galbūt atrodytume vakarų spaudoj. O pačio įstatytimo ir su juo susijusių dalykų turbūt net nežiūrėjo. Pasakė, kad tai vakarietiška, santrauka skamba panašiai - liuks. O detalės tik vatnikams/gaidžiams/kaimiečiams.

[digital]

Kažkaip tokios diskusijos dažnai nukrypsta į kraštutinumus - vaikai bus mėtomi į šulinius, jei nepadarysime, kaip Norvegijoje. O gal vis tik vertėtų pabandyti viduriuką - kaip Danijoje pvz.?

[mantasm]

Gal ir nebloga mintis. Dar rekomenduočiau pasidaryti skrybėlę iš folijos, mažu prireiks gintis nuo skraidančių, mintis skaitančių CŽV dronų.

Aš irgi norėčiau, kad šita tema būtų tik folijų lygmenyje

[Lettered]

Aš tikiu kad vaikai mažiau mušami, ir auga laimingesni Vakaruose.

Tu tiki kad čia slaptas fidofilų planas Lietuvos vaikams grobti, o jei pora vaikų bus įmesti į šulinį, nu tai kam nepasitaiko.

O ką daryti, kad ir Lietuvoje augtų laimingi? Labai abejoju, ar smurtas prieš vaikus (atėmimas iš tėvų ir stumdymas per visokias tarnybas ir neaiškius namus viena didžiausių vaikui psichologinių traumų), ypač dar be rimtesnių įrodymų, kaip nors prie to prisidėtų. Beje, vakaruose, apart kelių valstybių, vaikų irgi neatiminėja taip paprastai. Beto kaip ir mantasm pastebėjo, vaikų atiminėjimas niekaip jų neapsaugo nuo mėtymo į sieną ar šulinį, t.y. tėvai tą daro ne dėl to, kad nebijo kažkokio ten įstatymo.

[senasnamas]

M. Puidokas. Kodėl Europoje veikia skirtingi vaiko teisių apsaugos modeliai?

Kodėl nesekėme Danija ar kitomis šalimis, kuriose šeima – pagrindinė vertybė?
Reikėtų paklausti reformos rengėjų, kodėl pavyzdžiu buvo pasirinktas norvegiškas modelis, kurio apmokyti mūsų socialiniai darbuotojai. Pavyzdžiui, Danijoje biologinė šeima yra laikoma vaikui labai svarbiu dalyku, o vaikas – neatskiriama jos dalimi. Dėl to iš šeimos aplinkos vaikas paimamas tik itin kraštutiniais atvejais. Vaiko problema suvokiama kaip visos šeimos problema, ir pagalba skiriama kompleksiškai visai šeimai, o ne paimamas vaikas.

http://alkas.lt/2018/11/06/m-puidoka...ugos-modeliai/

sankauskas: Aš tikiu kad vaikai mažiau mušami, ir auga laimingesni Vakaruose.

Kažin ar Danija Vakarų šalis?

[sankauskas]

O dabar prisimink, kokie yra atlyginimai Lietuvoje ir kokie - Norvegijoje.

Tai žmonės, gaunantys mažus atlygininus turėtų išssugoti teisę mušti vaikus?

[sankauskas]

Bet monopoliai negerai Tai JAV ginklų mada visai logiška.. Gal reiks paimt, mažu prireiks nuo VTAT gintis

Gal ir nebloga mintis. Dar rekomenduočiau pasidaryti skrybėlę iš folijos, mažu prireiks gintis nuo skraidančių, mintis skaitančių CŽV dronų.

[Aleksio]

Aš tikiu kad vaikai mažiau mušami, ir auga laimingesni Vakaruose.

O dabar prisimink, kokie yra atlyginimai Lietuvoje ir kokie - Norvegijoje.

[mantasm]

Aš tikiu kad vaikai mažiau mušami, ir auga laimingesni Vakaruose.

Tu tiki kad čia slaptas fidofilų planas Lietuvos vaikams grobti, o jei pora vaikų bus įmesti į šulinį, nu tai kam nepasitaiko.

O tu tiki, kad įstatymas savo atsiradimu išsprendžia problemą? Kad smurtas (tegu ir valstybinis) išsprendžia problemą be šalutinių pasekmių?

Vakarai link to ėjo n kartų ir dar klausimas ar kai kur (pvz Norvegija) nepersistengė. Ar sakai geriau sutraumuot vaikus juos paimant, sutraumuot visuomenę įvarant jai valstybinio aparato baimę (o šitoj vietoj ir taip turim n+k problemų) ir tikėtis, kad sekanti karta bus protingesnė be liekamųjų reiškinių? Ai, ir dar jei įstatymas bus biški perteklinis ir sutraumuos kelis vaikus kuriems net nebuvo jokios grėsmės... Čia viskas tvarkoj Geriau biški sutraumuotų vaikų ir išardytų šeimų su visom iš to išplaukiančiom psichologinėm problemom kelioms kartoms į priekį, bet svarbiausia gal apsaugos nuo kokio įmetimo į šulinį. Nors ir dabartinė sistema neapsaugos 100% nuo įmetimo į šulinį jei kam nors staiga susisuks smegenys.