Vaikų ir tėvų teisės Lietuvoje ir pasaulyje

[digital]

Taip, man irgi keista, ką čia tokio blogo abruo pamatė. Kaip suprantu, paskui balai sumuojami ir pagal tai vertinama. O šie kriterijai visai normalūs.

[Sula]

Taip, man irgi keista, ką čia tokio blogo abruo pamatė. Kaip suprantu, paskui balai sumuojami ir pagal tai vertinama. O šie kriterijai visai normalūs.

Žiūrint kaip traktuoti. Kaip kaimyninėje šalyje dabar, kai yra užsakymas, bet kokia nesąmonė tempiama kaip terorizmas.

[mantasm]

Na, nežinau. Čia yra tiesiog gryni asocialumo ir gyvenimo landynėje požymiai.

Vaiko nekėlimas ryte yra asocialumo požymiai? Vajėzusmarija kaip asocialiai augau miegodamas kiek noriu. Ir dar į darželį mažai vaikščiojau, nes močiutė išėjo į pensiją...

"Motina yra nepilnametė" aišku rimčiau, bet kiek tenka matyti yra ir visiškai normalių šeimų tokiose situacijose.

Geriausia dalis yra "atstovai nusiteikę priešiškai". Ar turi išsišiepę ir su fejerverkais sutikt? Natūralu, kad žmonės žiūri priešiškai į baudžiamosios paskirties valstybės tarnybas. Gal dar ir policija turėtų išrašyt baudą, kad jų sustabdytas nesėdi išsišiepęs ir nepasakai komplimento, kad gražiai išsilygino uniformą?

[sankauskas]

Sankauskas turbūt tiesiog nemyli vaikų, jei siūlo dėl kiekvienos problemos šeimoje (arba net nesant jokiai problemai), vaikus žiauriai traumuoti juos atplėšiant nuo tėvų, toks smurtas žymiai blogiau už beržinę košę.

Tu turbūt labai myli vaikus, kad siūlai jų geriau netraumuoti atplėšiant nuo tėvų, geriau jau juos traumuoti sumetant gruodžio mėnesį į šulinį.

Vienas dalykas yra vaiko suluošinimas - tai yra labai blogai (o vaiko mirtis nuo smurto yra dar blogiau). Manau, kad niekas tam neprieštarauja. Bet jeigu tėvai pliauksteli kaimynų langus daužančiam vaikui per užpakalį, arba nenuperka vaikui čipsų ar naujo telefončiko, arba savaitei palieka be interneto - IMHO nieko blogo tame nėra.

Kokie dar čipsai ir internetas, jei kalbame apie tėvus, fiziškai mušančius vaikus.

Klausimas - ar reikia atskirti vaikus nuo prieš juos smurtaujančių tėvų.

[mantasm]

Tu turbūt labai myli vaikus, kad siūlai jų geriau netraumuoti atplėšiant nuo tėvų, geriau jau juos traumuoti sumetant gruodžio mėnesį į šulinį.

Kiek sumetama į šulinį? 1x per metus? Kiek sutraumuojama atplėšiant nuo tėvų? 700 per 4 mėnesius?

Kokie dar čipsai ir internetas, jei kalbame apie tėvus, fiziškai mušančius vaikus.

Bet pagal naujus įstatymus psichologinis smurtas ar deadekvačios bausmės irgi draudžiamos Jei pripažįstam, kad internetas žmogaus teisė (Estija), tai bausmė atjungti internetą gal ir neadekvati?

Klausimas - ar reikia atskirti vaikus nuo prieš juos smurtaujančių tėvų.

Visi pritaria dėl vaikų atskirimo kai tėvai smurtauja. Šnekama apie tai, kad vaikai atskiriami ir neesant smurto įrodymų.

[sankauskas]

Vaiko nekėlimas ryte yra asocialumo požymiai? Vajėzusmarija kaip asocialiai augau miegodamas kiek noriu. Ir dar į darželį mažai vaikščiojau, nes močiutė išėjo į pensiją...

"Motina yra nepilnametė" aišku rimčiau, bet kiek tenka matyti yra ir visiškai normalių šeimų tokiose situacijose.

Geriausia dalis yra "atstovai nusiteikę priešiškai". Ar turi išsišiepę ir su fejerverkais sutikt? Natūralu, kad žmonės žiūri priešiškai į baudžiamosios paskirties valstybės tarnybas. Gal dar ir policija turėtų išrašyt baudą, kad jų sustabdytas nesėdi išsišiepęs ir nepasakai komplimento, kad gražiai išsilygino uniformą?

Labukas. Sveikas atvykęs į realybę.

Jei tamsią naktį tave sulaikys policija, nes idealiai atitinki ką tik apiplėšimą įvykdžiusio nusikaltėlio požymius, acpėk, kas bus jei būsi "nusiteikęs priešiškai", neatsakinėsi į klausimus, atsisakysi pateikti asmens dokumentą, etc? O gi važiuosi į nuovadą.

Nu nėra teisibės. NĖ-RA!

[sankauskas]

Visi pritaria dėl vaikų atskirimo kai tėvai smurtauja. Šnekama apie tai, kad vaikai atskiriami ir neesant smurto įrodymų.

Na taip, vaikai atskiriami ir nesant smurto požymių, pavyzdžiui tėvai kominiai nuo girtumo, o vaikai 3 paras nevalgę.

Smurto lyg ir nėra, bet pavojus vaiko gyvybei ir sveikatai didžiulis. Vaikai yra paimami tik kritiniais atvejais, o ir paėmus stengiamasi kuo greičiau pašalinti tas kritines sąlygas ir grąžinti vaiką į šeimą.

[mantasm]

Labukas. Sveikas atvykęs į realybę.

Jei tamsią naktį tave sulaikys policija, nes idealiai atitinki ką tik apiplėšimą įvykdžiusio nusikaltėlio požymius, acpėk, kas bus jei būsi "nusiteikęs priešiškai", neatsakinėsi į klausimus, atsisakysi pateikti asmens dokumentą, etc? O gi važiuosi į nuovadą.

Nu nėra teisibės. NĖ-RA!

Kai požymiai - "su dviem rankom ir dviem kojom", tai nesunku juos atitikti...

[mantasm]

Na taip, vaikai atskiriami ir nesant smurto požymių, pavyzdžiui tėvai kominiai nuo girtumo, o vaikai 3 paras nevalgę.

Smurto lyg ir nėra, bet pavojus vaiko gyvybei ir sveikatai didžiulis. Vaikai yra paimami tik kritiniais atvejais, o ir paėmus stengiamasi kuo greičiau pašalinti tas kritines sąlygas ir grąžinti vaiką į šeimą.

Ar nevedimas į darželį ir vaiko neprikėlimas ryte jau pavojus vaiko gyvybei ir sveikatai? Aukščiau įdomi anketa, užsipildyk, gal jau pačiam verta save nusibaust ir priduot VTAT

[senasnamas]

T. Baranauskas, FB

Po kiek alkani žurnalistai?
Init TV pastaruoju metu paskelbė keletą aktualių reportažų "vaikų teisių gynėjų" veiklos Kaune tema. Iš jos sužinojome ir skandalingą faktą, kad ten darbuojasi teistas nacistinių pažiūrų veikėjas Teodoras Ismailovas.
Pirmadienį Init TV žurnalistė E. Norkienė paskelbė dar vieną reportažą apie tai, kaip prieš metus tiesiai iš darželio buvo paimtas tvarkingos šeimos vaikas ir negrąžintas. Ir štai po 3 dienų - dar vienas tos pačios žurnalistės reportažas, kuriame pastaroji istorija apsukama 180 laipsnių kampu: pasirodo viskas iš tarnybų pusės buvo tiesiog puiku, motina melavo, o patėvis siaubingai sudaužęs vaiką. Be šešėlio abejonės žurnalistė pasakoja, kad buvo užbėgta už akių dar vienai "Matuko tragedijai" (pagrindiniu propagandinės isterijos herojumi, priimant šakališką įstatymą, padarytas vaikas). Ir jokios abejonės nesukelia faktai, kad patėviui jokie kaltinimai nepareikšti, byla nutraukta, o ir kitų tos šeimos vaikų saugumu tarnybos visai nesusirūpino...
Ar brangi yra alkano žurnalisto pozicija? Ir kokia ranka galėtų jį pamaitinti? Bene iš įstaigos, kuri garsėja teisto nacio šeimoms teikiama "pagalba"?

Svarbiausia žurnalistus tinkamai "orientuoti", kad viską "teisingai" nušviestų.

[MikasRidikas]

Ar nevedimas į darželį ir vaiko neprikėlimas ryte jau pavojus vaiko gyvybei ir sveikatai? Aukščiau įdomi anketa, užsipildyk, gal jau pačiam verta save nusibaust ir priduot VTAT

Bet ar jūs įsigilinote į pačią anketą ir vertinimo kriterijus? Mano supratimu tai yra labai logiška vertinimo anketa. Juk yra išskirti aukštos rizikos veiksniai, kurių skaičius taikomas pagal amžių. Čia beriate neaukštos rizikos veiksnius, kurių buvimas niekaip negali lemti vaiko paėmimo iš tėvų.

[sankauskas]

Ar nevedimas į darželį ir vaiko neprikėlimas ryte jau pavojus vaiko gyvybei ir sveikatai? Aukščiau įdomi anketa, užsipildyk, gal jau pačiam verta save nusibaust ir priduot VTAT

O kad nors paiminėja vaikus dėl to kad jie neprikeliami ryte?

Ar čia pezalai iš serijos taurė vyno per pietus - vaikas iš namų?

[mantasm]

O kad nors paiminėja vaikus dėl to kad jie neprikeliami ryte?

Ar čia pezalai iš serijos taurė vyno per pietus - vaikas iš namų?

O kodėl tai išvis turėtų būti "rizikos faktorius"? Dėl vyno taurės gali diskutuot su Šalaševičiūte.

[sankauskas]

T. Baranauskas, FB



Svarbiausia žurnalistus tinkamai "orientuoti", kad viską "teisingai" nušviestų.

Ar brangi yra alkano žurnalisto pozicija? Ir kokia ranka galėtų jį pamaitinti?

Plačios fidofilų klano kišenės, oi plačios.

[senasnamas]

Plačios fidofilų klano kišenės, oi plačios.

Taip, į šulinio motyvo sklaidą investuota daug ir rezultatas yra - sankauskas kas dieną jį pakartoja. Kas nepatogu, kartojama mažiau ar išvis nutylima, ir sankauskas to nesužino. Rezultatas: sankauskas turi "teisingą" nuomonę.

[sankauskas]

O kodėl tai išvis turėtų būti "rizikos faktorius"? Dėl vyno taurės gali diskutuot su Šalaševičiūte.

Todėl, kad vaikas nuolat vėluoja į mokyklą, keliasi per pietus ir ateina tik į trečią pamoką nes niekas jam nepadeda atsikelti laiku. Po to iki 3 nakties sėdi prie teliko nes atsikėlęs 12 paprasčiausiai nenori miego.

Tai nėra kritinis rizikos faktorius, ir dėl to vaikas nebus paimtas, tačiau jei tokių faktorių yra ne vienas, galbūt šeima gali būti įtraukta į stebimų šeimų grupę (taip vadinamas pirmas lygis)

[sankauskas]

Taip, į šulinio motyvo sklaidą investuota daug ir rezultatas yra - sankauskas kas dieną jį pakartoja. Kas nepatogu, kartojama mažiau ar išvis nutylima, ir sankauskas to nesužino. Rezultatas: sankauskas turi "teisingą" nuomonę.

O ar nebus taip kad vaikus į šulinį įmetė net ne vargšas tėtis, bet fidofilų klano samdyti smogikai tam, kad pakreiptų visuomenės nuomonę sau naudinga linkme?
Kas galėtų paneigti, senas name, a?

[Aleksio]

Man tai paskaičius šitą Grėsmės lygio nustatymo formą atrodo, kad yra tikrai labai nelogiškų dalykų:
Na pavyzdžiui:
nepriežiūros požymiai – vaiko ūgis ir svoris neatitinka jo amžiaus grupės normų (vaikas yra per mažo ūgio ir svorio, išsekęs arba turi antsvorio)

Ūgis priklauso nuo genetikos, o ne nuo maisto. Antsvorį turi dauguma išsivysčiusių šalių gyventojai.

nešvarūs, netvarkingi, oro sąlygų neatitinkantys drabužiai

Anglijos karališkoje šeimoje vaikai vaikšto su šortais iki pat šalnų (o gal ir prie neigiamos temperatūros) - oro sąlygų neatitinkantys drabužiai.

vaikas neatsimena, kada valgė, arba valgo tik vieną kartą per dieną ir pan., turi parazitų, keliasi ir eina miegoti, kada jam pavyksta, t. y. vaiko niekas nekelia, taip pat neragina eiti ilsėtis vakare ir kt.

Raginimas eiti vaiką miegoti nustatytą valandą yra tokia pat bobučių nesąmonė kaip kūdikių maitinimas konkrečiomis valandomis.

[mantasm]

Todėl, kad vaikas nuolat vėluoja į mokyklą, keliasi per pietus ir ateina tik į trečią pamoką nes niekas jam nepadeda atsikelti laiku. Po to iki 3 nakties sėdi prie teliko nes atsikėlęs 12 paprasčiausiai nenori miego.

Į kokią mokyklą eina 5 metų vaikas?

O forma kaip matom nemini, kad "vaikas pramiega pamokas". Galima tikėtis, kad interpretuos vienaip, gali interpretuoti ir kitaip. Patogu kai įstatymus galima taikyti pagal aplinkybes.

[mantasm]

Ūgis priklauso nuo genetikos, o ne nuo maisto. Antsvorį turi dauguma išsivysčiusių šalių gyventojai.
Anglijos karališkoje šeimoje vaikai vaikšto su šortais iki pat šalnų (o gal ir prie neigiamos temperatūros) - oro sąlygų neatitinkantys drabužiai.
Raginimas eiti vaiką miegoti nustatytą valandą yra tokia pat bobučių nesąmonė kaip kūdikių maitinimas konkrečiomis valandomis.

Jei neatitinki idealaus arijo kriterijų - esi asocialus Kas čia bl*t per individualizmas.