Pavojai demokratijai ir pilietinei visuomenei Lietuvoje

[Galys]

Konservatorius Kasčiūnas siūlo atidžiau žiūrėti kokie rusų režimui atstovaujantys atlikėjai gastroliuoja Lietuvoje:
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...jos-56-1014314
Tai dar ne viskas. Info TV laidoje Kasčiūnas niekaip negalėjo tokiam nusipešusiam burundukui, laidos vedėjui, įrodyti jog tai nacionalinio saugumo klausimas taip pat, ne tik savigarbos. Šlykštu buvo klausytis, kaip tas burundukas įrodinėjo, jog Gazmanovo SSSR šlovinimas tai tik muzika. Aplamai, tai dar šlykštesni yra lietuviai, einantys į tokius koncertus.

Burundukas turėtų turėti vardą ir pavardę...

[Kvailas]

Rugsėjo pabaigoje, popiežiaus Pranciškaus vizito metu legendinės dainos „Laisvė“ atlikėjos Eurikos Masytės visuomenėje sukėlė itin aršias diskusijas. Šis skandalas E.Masytę persekioja iki šiol. Dainininkė sulaukė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos rašto – atlikėjos prašoma paaiškinti, ką ji norėjo pasakyti audringą diskusiją sukėlusiu komentaru.

Ir kai jau atrodė, kad istorija pasimiršo, prabėgus beveik keturiems mėnesiams, E.Masytė sulaukė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos rašto. Jame atlikėjos prašoma „pateikti paaiškinimus ir juos grindžiančius argumentus dėl įraše (kurį E.Masytė paviešino savo paskyroje – red.) paskleistos informacijos“.

Jeigu tai yra kurstymas susidoroti, kurstymas imtis bet kokių aktyvių veiksmų, mes kreipiamės į ikiteisminį tyrimą atliekančias institucijas: policiją arba prokuratūrą. Tada gresia sankcijos, kurios gresia nuteisimu: laisvės apribojimu, areštu. Mūsų atveju, mes pirmiausia siekiame, kad tokia informacija būtų kuo greičiau pašalinta iš socialinių tinklų ir kitų priemonių. Jeigu surandame tai skleidžiantį žmogų, mes jį įspėjame pagal visuomenės informavimo įstatymą“, – Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atstovė. Jos teigimu, tarnyba yra „ombudsmeninė institucija“, todėl pati baudų netaiko, o akcentuoja moralinė atsakomybę.

„Jei mes atlikdami tyrimą nustatome, kad skelbiama informacija yra pažeidžianti Visuomenės informavimo įstatymą, tokiais atvejais mes reikalaujame ją pašalinti. Jeigu toks reikalavimas neįvykdomas, tada mes galime tokį asmenį administracinėn atsakomybėn“, – kalbėjo Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atstovė. E.Masytė savo įrašą iš feisbuko yra pašalinusi. Net jei ir atsakomybės E.Masytė už savo įrašą socialiniame tinkle išvengs, pasak A.Gaidarovič, ateityje jos veikla socialiniame tinkle bus stebima atidžiau. „Toks žmogus patenka į mūsų, taip vadinamą, „juodąjį sąrašą“ ir mes ateityje toliau stebėsime ką jis skleidžia savo profilyje. Jei reikės tyrimus pradėsime savo iniciatyva“, – 15min sako A.Gaidarovič.

https://www.15min.lt/vardai/naujiena...e-1050-1086432

Labai Liberalu ir labai demokratiška

[Sula]

https://www.15min.lt/vardai/naujiena...e-1050-1086432

Labai Liberalu ir labai demokratiška

Čia greičiau bereikalinga tarnyba bando vystyti veiklą, kad pateisinti savo egzistavimą.

Kodėl pvz. nėra "Valstybinės pardavėjų etikos kontrolės tarnybos"?

[sankauskas]

Tai dabar žurnalistų etikos tarnyba stebės E.Masytės (kuri nėra žurnalistė) facebooko įrašus, nes ji kažkada buvo užvėmusi kažkokią nesąmonę?

Mano pirmas įrašas E.Masytės vietoje būtų - fak jų Žurnalistų etikos tarnyba!

[senasnamas]

Elementari cenzūra ir minčių kontrolė. Kartu įspėjimas kitiems žinomiems asmenims, kad prieš reikšdami savo nuomonę jautriais ideologiniais klausimais gerai pagalvotų. Šiaip E. Masytė net negyvena Lietuvoje ir savo (kaip privataus asmens) nuomonę išreiškė soc. tinkluose. Bet kadangi yra pakankamai žinoma ir netgi gerbiama, tai sistema davė komandą FAS.

Palyginimui
Oksfordo studentai dėl „homofobijos“ reikalauja atleisti pasaulinio lygio profesorių
http://www.propatria.lt/2019/01/oksf...mofobijos.html

[index]

Kažkokia institucija bando parodyti ką gali. Ir nors ji tada pasakė visišką briedą, bet tokį tyrimą tegalima pasiūlyti susikišti į š**ną.

[sankauskas]

Elementari cenzūra ir minčių kontrolė.

Minčių kontrolė??

Nepažiūrėjęs pro langą drąsiai spėju kad šiąnakt pilnatis.

[manometras]

Čia greičiau bereikalinga tarnyba bando vystyti veiklą, kad pateisinti savo egzistavimą.

Kodėl pvz. nėra "Valstybinės pardavėjų etikos kontrolės tarnybos"?

Čia tiesiog rusiškas ir putleriui patinkantis elgesys. Ten baudžia už "ekstremizmą" (nepatinkančius žodžius), kad visus pagąsdintų ir įtikintų, kad demokratijos Rusijoje valdžiai nereikia ir nebus, ir čia baus, kad pagąsdintų ir kad patiktų mylimam putleriui ir nepatiktų nekenčiamai ES.

[Lettered]

Tai dabar žurnalistų etikos tarnyba stebės E.Masytės (kuri nėra žurnalistė) facebooko įrašus, nes ji kažkada buvo užvėmusi kažkokią nesąmonę?

Mano pirmas įrašas E.Masytės vietoje būtų - fak jų Žurnalistų etikos tarnyba!

FB yra kaip ir žiniasklaidos priemonė, tad visus viešus post'us galima laikyti žiniasklaidos turiniu, žodžiu teisiškai čia kaip ir viskas ok, surado teisinį kabliuką, už kurio būtų galima užsikabinti.

[manometras]

FB yra kaip ir žiniasklaidos priemonė, tad visus viešus post'us galima laikyti žiniasklaidos turiniu, žodžiu teisiškai čia kaip ir viskas ok, surado teisinį kabliuką, už kurio būtų galima užsikabinti.

Ne, fb yra privačių asmenų bendravimo ir privačių nuomonių reiškimo socialinis tinklas. Žmonės turi teisę ten nusišnekėti. Masytės vietoje aš atsakyčiau, kad fb nėra žiniasklaida, kad aš nesu žurnalistė, turiu teisę būti kvaila ir nusišnekėti kaip ir visi žmonės, nesiruošiu tylėti, nieko nekursčiau ir niekam negrasinau, tik išreiškiau savo nuomonę, kad jei Lietuvoj dauguma baltaodžių, tai ir prie popiežiaus galėjo/turėjo parodyt baltaodę. Nusišnekėjau, galėjo ir nebaltaodę pasiųst ten. Bet neturit teisės prie manęs lįsti ir manęs bausti net už tokius kvailus žodžius.

[Lettered]

Ne, fb yra privačių asmenų bendravimo ir privačių nuomonių reiškimo socialinis tinklas. Žmonės turi teisę ten nusišnekėti. Masytės vietoje aš atsakyčiau, kad fb nėra žiniasklaida, kad aš nesu žurnalistė, turiu teisę būti kvaila ir nusišnekėti kaip ir visi žmonės, nesiruošiu tylėti, nieko nekursčiau ir niekam negrasinau, tik išreiškiau savo nuomonę, kad jei Lietuvoj dauguma baltaodžių, tai ir prie popiežiaus galėjo/turėjo parodyt baltaodę. Nusišnekėjau, galėjo ir nebaltaodę pasiųst ten. Bet neturit teisės prie manęs lįsti ir manęs bausti net už tokius kvailus žodžius.

Netiesa, FB jau senai tapo didžiausia žiniasklaidos priemone, tiek Lietuvoje, tiek pasaulyje, kur žmonės ateina paskaityti ne tik ką draugai parašo, bet ir didžiausi pasaulio portalai ir laikraščiai, ar jums ir tai, ką postina FB koks nors delfi ar Tapinas, irgi nėra žiniasklaida? Dėl teisės nusišnekėti sutinku, bet tą teisę turi ne tik privatūs asmenys, bet ir žniasklaida.

[Aleksio]

FB jau senai tapo didžiausia žiniasklaidos priemone, tiek Lietuvoje, tiek pasaulyje, kur žmonės ateina paskaityti ne tik ką draugai parašo, bet ir didžiausi pasaulio portalai ir laikraščiai, ar jums ir tai, ką postina FB koks nors delfi ar Tapinas, irgi nėra žiniasklaida?

Delfius reikia skaityti delfiuose, o ne soc.tinkluose. PVZ aš iš "nedraugų" skaitau tik Šimašiaus pranešimus (kai jie jie yra juostos viršuje) ir tik todėl kad jis šiuo metu yra mūsų miesto meras - kai meru taps kitas žmogus, prenumerata bus pakeista.

[manometras]

Netiesa, FB jau senai tapo didžiausia žiniasklaidos priemone, tiek Lietuvoje, tiek pasaulyje, kur žmonės ateina paskaityti ne tik ką draugai parašo, bet ir didžiausi pasaulio portalai ir laikraščiai, ar jums ir tai, ką postina FB koks nors delfi ar Tapinas, irgi nėra žiniasklaida? Dėl teisės nusišnekėti sutinku, bet tą teisę turi ne tik privatūs asmenys, bet ir žniasklaida.

Delfi yra žiniasklaidos priemonė, kuri net oficialiai kaip tokia gali būti fb, ir kitos žiniasklaidos priemonės gali būti fb, bet fb nėra žiniasklaidos priemonė. Skaitantiems fb reikia žinoti, kad dauguma rašliavos ten nėra žiniasklaida ir rašinėtojai nėra įpareigoti skleisti tik patikimą informaciją, sąžiningai dirbti žurnalistų darbą. Eilinių masyčių negali kontroliuoti žiniasklaidos kontrolieriai. Eilinę Masytę už viešą pezėjimą fb ir skandalo sukėlimą gali paduoti į teismą privatūs asmenys, kuriems tas jos pezėjimas kaip nors pakenkė, jeigu yra įstatymai, kurie galėtų apginti, įpareigoti kompensuoti žalą. Tik Rusija (144 iš 167 šalių 2018 m. demokratijos indekse) sugalvojo paskelbti blogerius ir šiaip pezėtojus socialiniuose tinkluose, turinčius daug sekėjų, juridiškai žurnalistais, kad galėtų juos bausti. Tik Rusija kaip valstybė teisia ir baudžia už kažkam "ekstremizmu" nepatinkančius "patinka", "pasidalinti" ir vaizdo su svastika pateikimą soc. tinkluose. Baudžia tuos atsitiktinius arba žymesnius, kuriuos kas nors apskundžia, o milijonai kitų lieka ir liks už tą patį nebausti, tik prigąsdinti tylėti. Gali tai sugalvoti ir karbauskiniai, demokratijos jiems nereikia.

[J.U.]

Svajonė sušaudyti Landsbergį nesikeičia jau 28 metus.

Net ir pamatęs, kaip prieš pat Sausio 13-ąją parlamentarai Artūras Skardžius, Agnė Širinskienė ir Rima Baškienė leipsta juokais iš kulkomis suvarpyto „Gabrieliaus“ taikinio, neatradau sau nieko naujo. Sušaudyti Landsbergį, nesvarbu – kurį, svajonėse, šlapiuose sapnuose ar realybėje – šitai vis naujas formas įgaunančiai vizijai jau sukako 28 metai. Prieš rinkimus ją būtinai reikėjo kokiu nors būdu parodyti, kaip simbolinį ženklą bendraminčiams. Savo tikslą pasiekėte, jie jus atpažins. Tik būkit mieli, dabar jau neveidmainiaukite dalyvaudami Laisvės gynėjų dienos renginiuose. Landsbergio šaudymo entuziastai Sausio 13-ąją buvo kitoje barikadų pusėje.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=80085141

[sankauskas]

Tokie Karbauskiai ir Skardžiai parduotų Lietuvą nė sekundės nesuadvejoję

[Sula]

Na, tuo kolchoznikai parodė savo tikrąjį snukį.

[J.U.]

Na, tuo kolchoznikai parodė savo tikrąjį snukį.

Tai mes tą snukį pamatėme, nebūtinai dabar. Bet kiek rasime kaimo girtuoklių, kurie patenkiti šaipysis išpuvusiais dantimis ir pritars snukiams per rinkimus.

[J.U.]

Dekomunizacijos nebuvimo Lietuvoje pasekmės.

Nepriklausomos Lietuvos teismai, turintys vadovautis galiojančia Lietuvos ir tarptautine teise, pakartotinai išteisino partizanų nužudyme ir kitų pokario rezistentų suėmime dalyvavusius KGB darbuotojus, o išteisinamieji nuosprendžiai motyvuojami okupacijos laikotarpiu galiojusiais sovietiniais įstatymais.

Daugiau skaitykite: https://www.lzinios.lt/Istorija/algi...821#komentarai
© Lietuvos žinios

[J.U.]

Masačusetso Unlversiteto profesorius apie manipuliavimą žmonių sąmone:

Noamas Chomskis sudarė sąrašą iš 10 metodų, kaip manipuliuoti žmogaus sąmoningumu, kuriuos naudoja politikai, valdžios institucijos ir žiniasklaida visame pasaulyje. Šiuo sąrašu jis atskleidžia realius „visuomenės sutikimo“ formavimo mechanizmus, aiškina, kaip gyventojų tarpe formuojamas visuotinis „pritarimas“

https://www.pozicija.org/noamas-chom...aldomi-zmones/

[MikasRidikas]

Masačusetso Unlversiteto profesorius apie manipuliavimą žmonių sąmone:

https://www.pozicija.org/noamas-chom...aldomi-zmones/

Perskaičiau iki 2 punkto Problema-reakcija-sprendimas, kur pateiktas toks pavyzdys:

Pavyzdžiui, imama eskaluoti smurto miestuose, šeimose, prieš vaikus tema tam, kad piliečiai galėtų reikalauti priimti įstatymus, kuriais būtų sustiprintos saugumo priemonės ir vykdoma politika, pažeidžianti pilietines laisves.

Dėl įdomumo susiradau pirminį šaltinį. Toliau straipsnio ir nebeskaičiau