Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė rat









    Lietuviškasis Džebas vėl pasisakė...
    Nepasakė nieko naujo, ko nebūtų bet kurios kitos Vakarų Europos šalies lyderis pasakęs.
    Flickr

    Comment


      Taigi džiaukitės, Ušackas renka Skvernelio elektoratą, kurio Šimonytė nepajėgi surinkti. Spėju, kad konservatoriai visą dėmesį sutelks kovai su savo partiečiu. Tada laimės anos pusės kandidatas, o konservatoriai tradiciškai kaltins kvailą rinkėją .
      Paskutinis taisė senasnamas; 2018.10.01, 17:31.

      Comment


        Manau, kad Ušackas bus valstiečių kandidatas. Norėjo Skvernelio, bet per daug gerai jiems žaidžiasi žaidimas geras mentas- blogas mentas (Karbas) ir reitingai auga, o ir kito kandidato į PM nesimato. Ušacko veidas kolekcijoj leistų valstiečiams dar labiau praplėsti elektoratą, dar daugiau pasiimti ir nuo konservų. O Ušackui irgi pliusai - parama rinkimams, o jeigu ir nepavyks rinkimai tubūt sutartas planas B/C - valstiečiai vasarą turės gerą svertą savo rankose - auksinį parašiutą Europos komisaro kėdę. Tada arba atiduoda jį pačiam Ušackui, arba išsiunčia Linkevičių ir grąžina Ušacką į taip išsiilgtą URM'ą (o tam ir Daukanto Tulpė nebegalės sutrukdyt).

        Comment


          Reitingams kelti užtektų vien reguliariai kartoti šitą teiginį

          Laidoje V. Ušackas teigė palaikantis tradicinę - vyro ir moters - šeimą ir manantis, kad Lietuvai reikia efektyvios šeimos politikos. Anot jo, čia pavyzdžiu galėtų tapti Lenkija.
          Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=79203925

          Comment


            Parašė Kristisz Rodyti pranešimą
            Manau, kad Ušackas bus valstiečių kandidatas. Norėjo Skvernelio, bet per daug gerai jiems žaidžiasi žaidimas geras mentas- blogas mentas (Karbas) ir reitingai auga, o ir kito kandidato į PM nesimato. Ušacko veidas kolekcijoj leistų valstiečiams dar labiau praplėsti elektoratą, dar daugiau pasiimti ir nuo konservų. O Ušackui irgi pliusai - parama rinkimams, o jeigu ir nepavyks rinkimai tubūt sutartas planas B/C - valstiečiai vasarą turės gerą svertą savo rankose - auksinį parašiutą Europos komisaro kėdę. Tada arba atiduoda jį pačiam Ušackui, arba išsiunčia Linkevičių ir grąžina Ušacką į taip išsiilgtą URM'ą (o tam ir Daukanto Tulpė nebegalės sutrukdyt).
            Tačiau tiek Skvernelis tiek Ušackas prezidento kėdėje yra ne tas pats, kas Skvernelis Pm poste ir kur jo įstatymo projektus galima priimti arba atmesti seime. Skverneliui,manau, irgi kiek pabodo būti pririštam ant pavadėlio. Tad bet kuris iš jų prezidento poste, karbauskiui neduoda daug garantijų, kad bus klausoma jo nuomonės.

            Comment


              Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
              "Lietuvai reikia efektyvios šeimos politikos"
              Pirmiausia reikėtų baigti vartoti žodžius "efektyvi" ir "šeima" viename sakinyje.

              Comment


                Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                Pirmiausia reikėtų baigti vartoti žodžius "efektyvi" ir "šeima" viename sakinyje.
                Kodėl reiktų baigti vartoti? Efektyvi šeimos politika labai svarbi ne tik viduriniosios klasės piliečių gerovei, bet apskritai valstybės egzistencijai, čia aišku ne tiesioginė prezidento funkcija, bet galėtų inicijuoti įstatymų pakeitimus, pvz. mažiau pašalpų alkašams ir didesnis NPD vaikus auginančioms šeimoms.
                Flickr

                Comment


                  Afganistane šeimos politika labai efektyvi - mažai skyrybų, šeimos su daug vaikų. Visos šeimos yra teisingos sudėties.
                  If a lion could speak, we could not understand him.

                  Comment


                    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                    Afganistane šeimos politika labai efektyvi - mažai skyrybų, šeimos su daug vaikų. Visos šeimos yra teisingos sudėties.
                    O ką? Religija - labai geras gimstamumo garantas. Aišku kenčia kitos sritys. Bet efektyvi politika turėtų pasirūpinti, kad nekentėtų ir kitos sritys

                    Comment


                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                      O ką? Religija - labai geras gimstamumo garantas. Aišku kenčia kitos sritys. Bet efektyvi politika turėtų pasirūpinti, kad nekentėtų ir kitos sritys
                      Dar menkas gyventojų išsilavinimas ir prasta sveikatos apsauga yra geras gimstamumo garantas.
                      If a lion could speak, we could not understand him.

                      Comment


                        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                        Dar menkas gyventojų išsilavinimas ir prasta sveikatos apsauga yra geras gimstamumo garantas.
                        Bet nei viena, nei kita neįeina į efektyvią šeimos politiką, kuri turėtų garantuoti išsilavinusius ir garbingą amžių pasieksiančius visuomenės narius.

                        P.S. O tavo gausią šeimą nulėmė menkas išsilavinimas ar prasta sveikatos apsauga?

                        Comment


                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą


                          P.S. O tavo gausią šeimą nulėmė menkas išsilavinimas ar prasta sveikatos apsauga?
                          Abu faktoriai. Tiek dėl išsilavinimo - dar buvau galvojęs kad reiktų PhD, bet jaučiu kad tingėsiu, tiek dėl sveikatos - norėčiau nubėgti maratoną per 2:40 arba OD triatloną per 2:15, nu bet neturiu tiek sveikatos.

                          Belieka vaikus daryti.
                          If a lion could speak, we could not understand him.

                          Comment


                            Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                            Bet nei viena, nei kita neįeina į efektyvią šeimos politiką, kuri turėtų garantuoti išsilavinusius ir garbingą amžių pasieksiančius visuomenės narius.
                            Nu iš valstybės pusės neefektyvu, kad visi būtų labai išsilavinę (kai kam ir išsilavinimo nereikalaujančius darbus reikia padaryti - neefektyvu švaistyti pinigus ant išsilavinimo, kurio nepanaudos), tuo labiau neefektyvu kad pasieks garbingą amžių (sueina pensinis amžius - arba savanoriškai toliau dirbi, arba mirtis - taip efektyviausia, nereikės pensijų mokėt).

                            Comment


                              Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                              Nu iš valstybės pusės neefektyvu, kad visi būtų labai išsilavinę (kai kam ir išsilavinimo nereikalaujančius darbus reikia padaryti - neefektyvu švaistyti pinigus ant išsilavinimo, kurio nepanaudos), tuo labiau neefektyvu kad pasieks garbingą amžių (sueina pensinis amžius - arba savanoriškai toliau dirbi, arba mirtis - taip efektyviausia, nereikės pensijų mokėt).
                              Kas čia per buitinio pragmatizmo erezijos Išsilavinimas visų pirma turi būti suvokiamas kaip būtent išsilavinimas - išlavinti žmonės humanitarine prasme, o ne kaip profesija ar amatas. Tai idealiai visi visuomenės nariai turėtų būti išsilavinę.

                              „Išsilavinęs“ reiškia ne „su diplomu“, ne neblogai išmanantis kokią nors specifinę praktinę sritį (buhalteriją, namų ūkio tvarkymą, automobilių remontą, vairavimo kategorijų skirtumus, Seimo kanceliariją, maisto papildus, ES teisės aktus, programavimą, alaus gamybą arba mezgimą), o paveldėtojas ir dalininkas to, kas senoviškai vadinama „aukštąja kultūra“ (menai, literatūra, filosofija, istorija, klasikinės kalbos...). Išsilavinimas – kas „žmogiškai materijai“ suteikia formą, kas stichišką gamtinį padarą pertvarko į save kultivuojantį mąstymo subjektą.
                              Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=79139403


                              Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.10.03, 06:42.

                              Comment


                                Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                                Nu iš valstybės pusės neefektyvu, kad visi būtų labai išsilavinę (kai kam ir išsilavinimo nereikalaujančius darbus reikia padaryti - neefektyvu švaistyti pinigus ant išsilavinimo, kurio nepanaudos), tuo labiau neefektyvu kad pasieks garbingą amžių (sueina pensinis amžius - arba savanoriškai toliau dirbi, arba mirtis - taip efektyviausia, nereikės pensijų mokėt).
                                Keli pensinį amžių ir tiek.

                                Menkas išsilavinimas kokio Afganistano atveju reiškia nebaigtą pradinę. Aišku visi su daktaro laipsniais nereikalingi. Bet jei visi baigtų Bent vidurinę - nevadinčiau to menku išsilavinimu.

                                Comment


                                  Parašė Kristisz Rodyti pranešimą

                                  Nu iš valstybės pusės neefektyvu, kad visi būtų labai išsilavinę (kai kam ir išsilavinimo nereikalaujančius darbus reikia padaryti - neefektyvu švaistyti pinigus ant išsilavinimo, kurio nepanaudos), tuo labiau neefektyvu kad pasieks garbingą amžių (sueina pensinis amžius - arba savanoriškai toliau dirbi, arba mirtis - taip efektyviausia, nereikės pensijų mokėt).
                                  Jei gavę diplomus kasa griovus, tai efektyvinti reikia iš tos pusės, kad kelti aukštojo mokslo kokybę, kad baigę kurtų didesnę pridėtinę vertę, o ne užkalinėti universiteto langus. Dirbantys pensininkai beabejo efektyvu ir reikia skatinti senų žmonių užimtumą.
                                  Flickr

                                  Comment


                                    Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

                                    Kas čia per buitinio pragmatizmo erezijos Išsilavinimas visų pirma turi būti suvokiamas kaip būtent išsilavinimas - išlavinti žmonės humanitarine prasme, o ne kaip profesija ar amatas. Tai idealiai visi visuomenės nariai turėtų būti išsilavinę.



                                    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=79139403

                                    This is a good post.

                                    Comment


                                      Šio forumo politologų noriu paklausti , kas išgirtam V. Matijošaičiui svarbiau, ar Lietuva ar verslas.

                                      Comment


                                        Kaunas

                                        Comment


                                          Parašė liutass Rodyti pranešimą
                                          Kaunas
                                          Gal girdėjai jo pasisakymus apie Ukrainą, apie Putiną, aplamai apie pasaulio Įvykius. Jam Kaunas yra "užuovėja".

                                          Comment

                                          Working...
                                          X