LR Seimo narių skaičiaus mažinimas

[El Dorado]

Įstatymų pas mus leidžiama kelis ar net keliolika kartų daugiau nei Vakarų Europos šalyse, ypač pasikeitus valdžiai beveik visi įstatymai taisomi ir iš naujo priimami, tad Seimo nariams darbo sočiai.

Darbo sočiai nes patys juos susikuria, bet kaip matom posėdžių salėj jų tik pusė sėdi ir krapšto nosis. Reik mažint nepaslankų valstybės aparatą, įvest didesnes nuobaudas nebūnantiems darbe. Tai kas vyksta Lietuvoje, gryna beprotybė Vakarų pasaulyje. Turbūt dėl to, kad kiekviena šluotai knieti kažką pašluot, t.y. parodyt savo valdžią. Toks jausmas kad Lietuvoje jie - valdžios ištroškę vampyrai

O dėl sumažinimo, juk viskas proporcingai sumažėtų, o už 20 milijonų litų per metus daug ką galima nuveikt (skaidriai turiu omeny). Reikia kadanors veikt biurokratijos mažinimo vardan. Bet to niekada nebus nes dauguma politikų savanaudžiai.

[lietus]

O iš kur garantijos, kad sumažinus seimo narių skaičių sumažės ir valstybės išlaidos?

[El Dorado]

Šiuolaikiniam pasaulyje garantijų - elipsinis kiauras nulis. Na taip, gali būt ir atvirkščiai - pasididins likusieji algas

[nomad]

Sumažinti Seimo narių skaičių iki 101,

Įvesti 10% barjerą partijoms proporcine sistema,

Nustatyti negražinamą EUR 5,000 užstatą (neišrinktiems) kandidatams mažoritarine sistema,

500,000 parašų minimumas referendumui ir reikalavimas iniciatoriams grąžinti referendumo kaštus, jam neįvykus.

[andyour]

Darbo sočiai nes patys juos susikuria, bet kaip matom posėdžių salėj jų tik pusė sėdi ir krapšto nosis.

Š. Korėjoje tik vienas visažinis krapšto nosį. Labai proporcingas valdymas, šalis klesti.

O dėl sumažinimo, juk viskas proporcingai sumažėtų, o už 20 milijonų litų per metus daug ką galima nuveikt (skaidriai turiu omeny).

Reik suprasti, mažos tautos turi gyventi proporcingai, nes jos mažos...
20mln. atrodo daug, kai lygini su savo pajamomis. Mes įsivaizduojame ką tu sau "gero" su jais nuveiktum, tačiau kalba eina apie valstybės biudžetą, kuriame tie 20mln. nublanksta prieš viešuosius pirkimus.

[digital]

Darbo sočiai nes patys juos susikuria, bet kaip matom posėdžių salėj jų tik pusė sėdi ir krapšto nosis.

Pagrindinis darbas vyksta ne posėdžių salėj, o komitetuose/komisijose, rengiant įstatymus.

[digital]

Niekas nenusišneka , tiesiog jei easte politikuojantis asmuo , prašau politikuokit , aš turiu savo nuomonę ir man jos niekas nepakeis , nebent šiuo atveju kažkas įvyks tokio "VAUUUU" , tada pasisakysiu, o dabar pasakau tai , ką matau LT valstybėje. Jug tema tam skirta.

Na tai pagrįskite savo nuomonę. Kaip valstybei gyventi bei įstatymų leidžiamosios valdžios?

[Gator]

Sumažinti Seimo narių skaičių iki 101,

Įvesti 10% barjerą partijoms proporcine sistema,

Nustatyti negražinamą EUR 5,000 užstatą (neišrinktiems) kandidatams mažoritarine sistema,

500,000 parašų minimumas referendumui ir reikalavimas iniciatoriams grąžinti referendumo kaštus, jam neįvykus.

Šitas dalykas kertasi su principais. Tarkim geras ir kvalifikuotas žmogus nori padėti valstybei kandidatuodamas, bet jei nebūna išrinktas už tą savo gerą norą dar yra nubaudžiamas bauda...

[El Dorado]

Vaje vaje, netekę kelių seimo narių krachas ateis! Gyventume kaipo gyvene - be sušiktų reikalavimų dviratininkams ir panašiai

[El Dorado]

Šitas dalykas kertasi su principais. Tarkim geras ir kvalifikuotas žmogus nori padėti valstybei kandidatuodamas, bet jei nebūna išrinktas už tą savo gerą norą dar yra nubaudžiamas bauda...

Tam yra reklaminė kampanija.

[El Dorado]

Paskelpti Lietuvos ledies demokratinės federacinės tautinės baltų respublikos caru Upsfaspsichą ir visus 141 paliuosuoti. Ura vatnikam!

Man atrodo aš jau žinau kas kaltas dėl tokių žmonių išrinkimo į Seimą... tai senėjimas... Pensininkai blogiau gyvena ir dėl to patiki visokiausiais išgarsėjusiais pažadukais

[Ciurlionis]

Asmeniškai esu už Seimo narių mažinimą, dėl politinio/finansinio skaidrumo, esant mažesniam asmenų kiekiui, lengviau vertinti individualius politinius rezultatus, bei veiklą. Didėtų atskomybė ir viešumas.

Nemanau, kad nukentėtų ir politinis rinkėjų atstovavimas. Skaudžiausiai tai turbūt atsilieptų mažoms partijoms, tokioms, kaip Valstiečių ar Lenkų, ypač mažose apygardose. Šiaip ar taip įdomu tik, kaip keistūsi procentaliai patekimo slenkstis.

[digital]

Asmeniškai esu už Seimo narių mažinimą, dėl politinio/finansinio skaidrumo, esant mažesniam asmenų kiekiui, lengviau vertinti individualius politinius rezultatus, bei veiklą. Didėtų atskomybė ir viešumas.

Bet ir lengviau papirkti priešiškoms valstybėms mažesnį Seimo narių skaičių.

[El Dorado]

Estijos su 101 dar nepapirko.

[Ciurlionis]

Pensininkai blogiau gyvena ir dėl to patiki visokiausiais išgarsėjusiais pažadukais

Čia, kuo remiantis pensininkai blogiau gyvena? Ir kodėl jie yra lemiamasis faktorius?

Populistinių partijų išrinkimą lemia, politinio nuovokumo trūkumas, bei politinė nebranda, kuri labai dažna, esant net brandžiam amžiui.

Lietuvoje ypač daug rinkėjų yra, politiškai nestabilūs, kurie nuolat mėtosi tarp populistinių partijų ir per kiekvienus rinkimus, balsuoja vis už kitą politinę jėgą

[El Dorado]

Čia, kuo remiantis pensininkai blogiau gyvena? Ir kodėl jie yra lemiamasis faktorius?

Populistinių partijų išrinkimą lemia, politinio nuovokumo trūkumas, bei politinė nebranda, kuri labai dažna, esant net brandžiam amžiui.

Lietuvoje ypač daug rinkėjų yra, politiškai nestabilūs, kurie nuolat mėtosi tarp populistinių partijų ir per kiekvienus rinkimus, balsuoja vis už kitą politinę jėgą

Irgi populistinę. "Aha, buvusi valdžia sumažino pensijas, už ją niekad nebalsuosiu, balsuosiu už kitą kuri pažadės atstatyt pensijas."

[Ciurlionis]

Bet ir lengviau papirkti priešiškoms valstybėms mažesnį Seimo narių skaičių.

Nemanau, kad būtų galima išvesti koreliacijas, tarp mažėjančio seimo narių kiekio, bei didėjančios korupcijos. Procentas neturėtų didėt, juolab yra n saugiklių, valstybės aparato, to išvengti.

[Gator]

Tam yra reklaminė kampanija.

Ką tuo norėjai pasakyt? Su kampanija pralaimėt neįmanoma? Tuo labiau, kad būtent tie, kurie ne iš geresnių paskatų į seimą eina ir turi daugiau lėšų kampanijai dažniausiai.

[Ciurlionis]

Irgi populistinę. "Aha, buvusi valdžia sumažino pensijas, už ją niekad nebalsuosiu, balsuosiu už kitą kuri pažadės atstatyt pensijas."

Kaip ir minėjau, tiesiog "poltinis aklumas", bet nenorėkime, kad daugumą gyventojų įžvelgtu tokius procesus, kaip:

Vyriausybė X, mažina pensijas, soc. išmokas, įveda tam tikrus mokesčius, bandydama stabilizuoti ekonominę stiuaciją šalyje, bei likviduoti, vyriausybės Y įgyvendintus eknonomiškai nepagrįstus srpendimus.

Tuo tarpu, į valdža vėl išrinkta vyriausybė Y ant sukurto, vyriausybės X, praeitoje kadencijoje sukurto pagrindo ir siekdama rinkėjų palankumo, priima, mano nuomone, ekonomiškai nenaudingus sprendimus, neįvesdama tam tikrų mokesčių ir didindama socialines išmokas/pensijas.

[El Dorado]

Ką tuo norėjai pasakyt? Su kampanija pralaimėt neįmanoma? Tuo labiau, kad būtent tie, kurie ne iš geresnių paskatų į seimą eina ir turi daugiau lėšų kampanijai dažniausiai.

Taip tai tiesa, biški suklydau, bet esmė tame, kad tie kurie eina vedami gerų paskatų turi išsiskirt iš tų korumpuotųjų.