Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[spirit]

Irane, kiek bendravau su iraniečiu, yra uždraustas facebookas, bet jie per proxy prisijungia ir naudojasi kiek reikia.

Na rusyne facebookas tikrai nėra populiariausias socinis portalas, tad jo blokavimas ten žmonėms tikrai nebus skausmingas.

[J.U.]

Ar šatlai jau supjaustyti į metalo laužą, ar iš bėdos per kelis mėnesius galėtų vieną paruošti naujam paskutiniam skrydžiui?

Kiek žinau, Discovery stovi muziejuje Los Andžele, Atlantis eksponuojamas Kenedy centre Floridoje. Kitus ko gero supjaustė.
Įtariu, kad dabar toje kosminėje stotyje rusų kosmonautai pravedinėja amerikiečiams intensyvias politinio paruošimo pamokas, kad "Крым исконно русская земля"

[senasnamas]

Julija Latynina: „Putinas nepriaugina teritorijų, jis jas praranda“
http://www.ekspertai.eu/julija-latyn...-jas-praranda/

Štai, pavyzdžiui, tie karai, kuriuos Rusija kariavo pastaruoju metu. Štai Gruzijos ir Rusijos karas. Ką Rusija gavo iš to karo? Na, ten, Kremliuje, tikriausiai gavo moralinį pasitenkinimą iš to, kad sutvarkė Michailą Saakašvilį.
Ką gavo Rusija? Teritoriją? Ne. Kiek gyventojų Pietų Osetijoje? 15 tūkst. žmonių, ir tie ne mūsų. Kultūrinį dominavimą? Tiesiog priešingai: Gruzija, kuri buvo rusiško pasaulio dalis, galutinai susvetimėjo.

[Sula]

Julija Latynina: „Putinas nepriaugina teritorijų, jis jas praranda“
http://www.ekspertai.eu/julija-latyn...-jas-praranda/

Kaip čia ekspertai patalpino tokį "rusofobišką" straipsnį?

[Lettered]

Julija Latynina: „Putinas nepriaugina teritorijų, jis jas praranda“
http://www.ekspertai.eu/julija-latyn...-jas-praranda/

Rusija iš vis neaišku dėl ko kariauja, nes daugiau teritorijų ir žmonių mažiausiai reikia, nesusitvarko ir su dabar turima valstybe, taip pat ekonomiškai ir politiškai vien tik nuotoliai, bėga kapitalas ir investicijos iš šalies. Žodžiu tik visokie neonaciai gauna pasitenkinimo ir tiek.

[senasnamas]

Jie niekad ir nebuvo rusofiliški. Aišku, tiems, kurie kiekviename straipsnyje tikisi žodžių "Putinas blogas", gali atrodyti kitaip. Yra net Landsbergio anūko straipsnis . Nežinau objektyvesnio portalo lietuvių kalba .

[Lettered]

Jie niekad ir nebuvo rusofiliški. Aišku, tiems, kurie kiekviename straipsnyje tikisi žodžių "Putinas blogas", gali atrodyti kitaip. Yra net Landsbergio anūko straipsnis . Nežinau objektyvesnio portalo lietuvių kalba .

Tiesos.lt

[senasnamas]

Tiesos.lt gana smulkus, nors straipsnių būna įdomių, ekspertai informatyvesnis, apima daugiau sričių, labiau panašus į pilnavertį naujienų portalą.

[senasnamas]

Vakarai rėmė Putiną, kad tik valdžios nepaimtų radikalai.

Patys Vakarai tą Putiną ir "užsiaugino". Jei tikėjosi, kad Rusija ramiai rizikuos prarasti turbūt vienintelį savo neužšalantį uostą, tai silpni Vakarų strategai. O jei norėta sukelti neramumus, tada padirbėta vykusiai. Toks įspūdis, kad ramybė dienotvarkėje nenumatyta: atšyla reikalai su Iranu, tada pašlyja santykiai su Rusija. Galbūt norėta Rusijai atkeršyti, už to paties Irano ir Sirijos palaikymą. Kad konfliktas užprogramuotas buvo aišku vien iš to, kad Ukraina buvo verčiama rinktis arba tą, arba tą. Manau, kad jei Janukovičius ir būtų pasirašęs tą sutartį, tai rezultatas vis tiek būtų tas pats, tik rusų "separatistai" būtų pasirodę dar anksčiau.
Galbūt Ukrainos strateginė svarba ir neeilinė, tačiau daug posovietinių šalių visai sėkmingai, svarbiausia taikiai, laviruoja. Pvz., koks Azerbaidžanas. Valstybė turtinga išteklių, bendradabiauja su stambiom įvairių šalių gamtinių išteklių įmonėm. Tiesa, ji autokratinė, bet kažin ar patiems azerbaidžaniečiams nuo to blogiau. Geriau autokratija nei irakietiška "demokratija". 2013 m. duomenimis pagal BVP vienam asmeniui Azerbaidžanas Ukrainą lenkė.

[oranger]

Patys Vakarai tą Putiną ir "užsiaugino". Jei tikėjosi, kad Rusija ramiai rizikuos prarasti turbūt vienintelį savo neužšalantį uostą, tai silpni Vakarų strategai. O jei norėta sukelti neramumus, tada padirbėta vykusiai. Toks įspūdis, kad ramybė dienotvarkėje nenumatyta: atšyla reikalai su Iranu, tada pašlyja santykiai su Rusija. Galbūt norėta Rusijai atkeršyti, už to paties Irano ir Sirijos palaikymą. Kad konfliktas užprogramuotas buvo aišku vien iš to, kad Ukraina buvo verčiama rinktis arba tą, arba tą. Manau, kad jei Janukovičius ir būtų pasirašęs tą sutartį, tai rezultatas vis tiek būtų tas pats, tik rusų "separatistai" būtų pasirodę dar anksčiau.
Galbūt Ukrainos strateginė svarba ir neeilinė, tačiau daug posovietinių šalių visai sėkmingai laviruoja. Pvz., koks Azerbaidžanas. Valstybė turtinga išteklių, bendradabiauja su stambiom įvairių šalių gamtinių išteklių įmonėm, viskas vyksta taikiai. Tiesa, ji autokratinė, bet kažin ar patiems azerbaidžaniečiams nuo to blogiau. Geriau autokratija nei irakietiška "demokratija". 2013 m. duomenimis pagal BVP vienam asmeniui Azerbaidžanas Ukrainą lenkė.

Amerika kalta. O dar labiau Lietuva turbūt, ane?
Primink, koks ten tas "Rusijos uostas"?

[Lettered]

Buvęs Kremliaus patarėjas: V. Putiną sustabdytų tik vienas dalykas

Ko laukti toliau? Buvęs V. Putino patarėjas teigia: „Provokacijų eskalavimas V. Putino pamėgtais metodais, prorusiškai nusiteikusių vietinių ir dalinai ginkluotų kovotojų veiksmų intensyvinimas, Rusijos kariuomenės įsiveržimas ir atsakomieji veiksmai prieš Ukrainos ginkluotąsias pajėgas. V. Putinas įsitikinęs Vakarų neveiksnumu – esą Vakarai tikrai nesiims karinio atsako, reaguos tik žodžiais ir pareiškimais, pačiu blogiausiu atveju – sankcijomis. Tokie veiksmai Rusijos prezidentui kaip nuo žąsies vanduo“, - teigia buvęs V. Putinas patarėjas.

„Jau sakiau, jog Rusijos prezidentas pasirengęs karui, tačiau karui su Ukraina. Tai reiškia, jog susilaikyti jį privers nebent Vakarų pademonstruota jėga. Reiktų koordinuoto įsikišimo. Tačiau, atkreipkite dėmesį, jog jėgos panaudojimas – nebūtinai tikras susišaudymas. Užtektų į Ukrainą pasiųsti NATO karių, ir V. Putinas daugiau nė piršto nepajudintų“, - mano A. Illarionovas.
Kaip teigia buvęs Rusijos prezidento patarėjas, V. Putinas niekada neduos nurodymo imtis veiksmų prieš NATO pajėgas. V. Putino planuose – prie „motinos Rusijos“ prijungti dabar jai nepriklausančias teritorijas: konkrečiai kalbama apie aštuonias Ukrainos pietų ir rytų sritis.

http://www.delfi.lt/news/daily/world...#ixzz311GI96FE

[oranger]

Buvęs Kremliaus patarėjas: V. Putiną sustabdytų tik vienas dalykas

O, vėl išlindo "pranašas"... Aš jau galvojau, kur jis dingo?

[senasnamas]

Rusijoje dar ir yra 19 a.

[Sula]

Rusijoje dar ir yra 19 a.

Herritage state

[J.U.]

Eгор Холмогоров piešia košmarišką Rusijos ateitį jei ji nesugebės sudoroti Kijevo chuntos iki 25-os gegužės:



http://holmogor.livejournal.com/6382598.html

Rusai patys sau ruošia tą ateitį
Žinoma, taip kaip aprašoma nebus, eilinis "priešai eina".
Rusai tuo ir skiriasi nuo vakariečių, kad gali aukoti savo gerbūvį ir dar daug ką dėl to kad galėtų didžiuotis savo šalies "didingumu". Vakariečiams tuo tarpu į tai nusispjaut, jiems svarbiau galimybė prisipirkt krūvas iš esmės nereikalingų daiktų. Lietuviai šiuo pažiūriu tikri vakariečiai.

[Lettered]

Rusai patys sau ruošia tą ateitį
Žinoma, taip kaip aprašoma nebus, eilinis "priešai eina".
Rusai tuo ir skiriasi nuo vakariečių, kad gali aukoti savo gerbūvį ir dar daug ką dėl to kad galėtų didžiuotis savo šalies "didingumu". Vakariečiams tuo tarpu į tai nusispjaut, jiems svarbiau galimybė prisipirkt krūvas iš esmės nereikalingų daiktų. Lietuviai šiuo pažiūriu tikri vakariečiai.

Manau didingumas daugumai ypač didesnių valstybių piliečių yra svarbus. Pvz. Lietuvoje visi švenčia, kai šalies rinktinė laimi kokį nors medalį. Tik ar Rusijos veiksmai ką nors turi bendro su didingumu? Greičiau atvirkščiai, nes Rusijos įvaizdis ir įtaka pasaulyje dabar kaip tik smunka.

[Tomas]

Daugumai rusų pasaulis baigiasi ties Rusijos siena, lygiai kaip amerikiečiams - ties JAV siena, prancūzams - ties Prancūzijos ir t.t. Tik mes, smulkmė, labai pergyvename dėl to, ką apie mus mano pasaulis (nors pasaulis dažniausiai apskritai apie mus nieko nemano ir mums pergyventi tikrai nėra dėl ko).

[Zosys]

Nacionalinė megalomanija - tai, žinoma, ne vienai didžvalstybei būdingas nuolatinis motyvatorius, impulsas, serotoniną keliantis trigeris etc. Bet dabartinėje situacijoje "didingumo alkis" jau seniai yra trečiaeilės svarbos faktorius rusų kolektyvinėj pasąmonėj.

Aš šiandien taip pagalvojau, kad jau galima ryškiai reziumuoti dvi bazines polemines pozicijas: viena 1) Rusija atsikvošės, nes ratio dar nevisai išsijungė, o kuo toliau, tuo labiau blaivysis (požiūrio atstovaii: Oreškinas, Radzichovskis ir daug kitų) ir antras požiūris 2) Rusija nebeturi kur trauktis, nes veikia reaktyvūs mechanizmai (žymiausi formuluotojas - Piontkovskis, bet požiūrį palaiko daug kitų: Chodorkovskis, Latynina ir kit.).

Taigi, dabar svarbiausia suprasti, jog absoliuti rusų dauguma arba jaučia instinktyviai, arba vienas kitam tai aritikuliuoja (ir tokiu būdu toliau įsuka neurozę), jog vienintelis rusų konsolidacijos laidas - ne šiaip sau išdidus nenorėjimas atsitraukti, arba Putino baimė pasirodyti "slabaku", bet valingas klaidų virtinės tęsimas ir tęsimas suvokiant kad tai yra klaidos. Tai reiškia, kad patys rusai save suvokia kaip tuos, kurių konsolidacija yra įmanoma tik KOLEKTYVINĖS NUSIKALTIMO "PORUKOS" SOLDARUMO pagrindu

logikos grandinė daugmaž tokia:
kuo blogiau darom, tuo mes-visi kaltesni - kuo mes-visi kaltesni, tuo mes-visi savo akyse teisesni - kuo mes-visi teisesni, o kitų akyse kaltesni, tuo mes-visi vieningesni - o vardan to, kad mes-visi būtume kaip galima vieningesni, mes-visi turime dar labiau nusižengti išorinėms pasaulio normoms. o juk tai tikras uždaras ratas.

.

[oranger]

Ką gi, laikas turbūt kurti temą "apie Rusiją ir Putino galą" ar kažką panašaus. Nes po 3 dienų Rusijoje prasideda Automaidano (pirmos kelionės prie janušesku rezidencijos) analogijos. Manau, ukrainiečiai mielai pasidalins patirtimi su tikrais broliais.

http://alburov.ru/2014/05/daching/

[TH1]

Oranger, nebuk toks naivus. Ruskiu saugumas gauna gerus atlyginimus, yra gerai apginkluotas ir dresuotas, su daugiamete patirtim. Visi bus isdauzyti ir sukisti i kalejimus ir ne pele nesucyps.