Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[PoDV]

Neturim mes būti jokiu tiltu tarp Rytų ir Vakarų, kaip buvo populiaru sakyti prieš 20-30 metų.

Sakyčiau su tokiu ir panašiu mąstymu/vizija netgi nusvilom, labiausiai Latvija. Ko gero GDP per capita nominal ir atlyginimų skirtumai po mokesčių tarp Baltijos šalių tai parodo.

[Eidvis]

Šiaurės Korėja už 10 metrų aukščio tvoros - kodėl gi ne?

Todėl, kad Šiaurės Korėja tai ne Rusija. Rusija daug didesnė ir 10m. tvora nuo jos neapsaugo. Problema, kad kuo didesne 'Šiaurės Korėja' Rusija taps - tuo mes turėsim didesnių problemų. Tiesiog primenu, kad 50 km. nuo Vilniaus buvo pastatyta atominė elektrinė ir jos vieta buvo pasirinkta visai ne Lukašenkos, o to, kuris nori Rusijoje sukurti šiaurės Korėją.

[PoDV]

Šiaurės Korėja už 10 metrų aukščio tvoros - kodėl gi ne?
.

Mano vizija daugiau mažiau bendra. Sukurti pasaulį be šiaurės korėjų. Tai turės būt kitoks pasaulis ir ne per 5-10 metų.
Nelabai norėtųsi dar vieno tokio laikotarpio kaip po WWII, kai kurie analitikai teigia, kad toks scenarijus neįmanomas, greitai grėstų karštas karas. Nebėra pasaulis toks izoliuotas. Jei reikės visko pasidarys, politinės technologijos gali daug, o rusija spėju labiausiai pažengusi pagal informacijos manipuliavimą.

[R.D.]

Visiems į Eidvis panašiems ir nesuprantantiems galima tik priminti, kad "Lietus" yra svečias valstybėje, kuri duoda labai daug, kad genocidinė kacapų armija būtų sumušta Ukrainoje, t.y. finansiniai, kariniai, humanitariniai resursai skiriami didžiuliais kiekiais, o tuo metu "nuosaiki opozicija" "Lietaus" veidu TV laidoje pasakoja apie aukojimus RF'ijos orkams. Klausykite, baikite sekti pasakas, kad tai buvo "nusikalbėjimas", pažiūrėkite tą visą reportažą ir įsitikinkite. Tuo labiau, "Lietaus" valdytoja "Sindejeva žliumbė, kaip jai širdį skauda dėl "mūsų berniukų" fronte, kurie neturi nieko. Palaukite, palaukite... gal "opozicijai" laikas apsispręsti, kurioje pusėje ji yra. Dabar gi visa ta soc. tinklų tryda iš navalionokų tipo kacų, latyninų, jarmiš, šliozbergų, volkovų bei plačios "liberalios" liaudies tik parodo, kad jie į mus žiūri kaip imperijos valdas (paskaitykite patys, kam tie tušti išvedžiojimai...), užuot kritiškai pažvelgę į save, savo klaidas. Jie gi nemato to, kad Rusijos problema ne korupcija per se, apie ką sukasi visas Navalno "FBK", o dar XIX-XX a. pr. imperialistinis mentalitetas be jokių humanizmo, savirefleksijos ir t.t., ką jie būtų gavę Apšvietos epochoje, kuri juos aplenkė ir šalis gyvena mitais, imperinėm svajom, o korupcija tik to sudedamoji dalis. Ne, jie gi svaigsta per savo laidas apie viso ko blogio centrą - Putiną, nors Putinas puikiausiai atspindi kolektyvinį masių mentalitetą. Šito jie niekaip negali perlipti ir pripažinti, nes jie to paties sociumo neatsiejama dalis, tik truputi su kitomis raidos aspiracijomis, bet tuo pačiu pradu ir todėl mes niekad su jais bendros kalbos nerasime. O "Lietus" turi už ką gauti į nosį (vien reportažai apie paminlų griovimus Latvijoje, Krymo vaizdavimas RF'ijos sudėtyje ir tos paramos). Problema juk yra ta, kad šita "opozicija" apsisprendė, kad Putinas jiems yra blogai, bet imperialistinė Rusija jiems netrukdo. Juokingiausia tai, kad "Lietus" Latvijoje turėjo pirmą transliacijos dieną paskelbti paramos rinkimą ZSU, nes kacapų armijos žlugimas priartintų putinizmo žlugimą, bet ar jūs girdėjote kažką apie rusų opozicijos paramos fondus Ukrainai? Milžiniškas sumas, humanitarkę ir t.t.? To tiesiog nėra, nes krenta gi "mūsų berniukai". Ir puikiai gi čia tinka tas senas pasakymas, kad "Rusijos liberalizmas pasibaigia ten, kur prasideda Ukrainos nepriklausomybė", o ką kalbėti jau apie Krymą.

Beje, tie, kurie pasakoja, kad vedėjas "nusišnekėjo", tai va šitas "mūsų berniukų" gelbėtojas twitteryje, tad ir toliau turėkite iliuzijų apie "geruosius rusus":

[manometras]

Tiesą sakant aš nelabai suprantu iš kur tiek neapykantos tam Dožd. Aš pažiūrėjau to vedėjo pasisakymą, kuris tiesą sakant visiškai nusišnekėjo, kalbėdamas, kad jiems rūpi rusų mobikai. Bet aš čia neįžvelgiu jokios konspirologijos. 99.99% Dožd turinio yra nukreipta prieš Putino sukeltą karą ir vienareikšmiškai yra palaikoma Ukraina. Tame nėra jokių abejonių. Prieš kiek tai laiko vienas forumietis turbūt net šitoje temoje bandė įtikinti, kad 2014 m. karas Donbase buvo visai ne Rusijos sukeltas, o kad ten buvo 'separatistai' ir kaip to įrodymą pateikė straipsnius iš BBC, kur iš tiesų tai buvo vadinama separatizmu, o ne Rusijos okupacija. Tai buvo BBC ir tai buvo straipsnis, o ne tiesioginis eteris. Ar dėl to man kilo įtarimų, kad BBC yra Kremliaus papirkta žiniasklaida? Žinoma ne, nes klysta visi. Užėjau į Dožd youtube kanalą ir štai vakar dienos video, kurį jau pažiūrėjo puse milijono, t.y. turi trendinti plačiojoje Rusijos visuomenėje ir yra apie tai, koks Putino režimas yra panašus į Hitlerio režimą. Ir tokie yra 99.99% jų video, išskyrus kelis epizodus. Šovinistais, imperelistais ir vergais nėra gimstama, jais yra tampama ir aš sutinku su tais, kurie sako, kad Rusijoje demokratija sunkiai įmanoma, bet ji tenais neįmanoma ne dėl to, kad jie turi kažkokį unikalų geną, o dėl to, kad nuo mažens yra taip auklėjami. Auklėjama daugiausiai per televizorių, kurį Putinas yra visiškai užgrobęs. Bet youtube jis užgrobti nesugebėjo. Apklausos rodo, kad karą prieš Ukrainą Rusijoje palaiko ~75% visyuomenės, bet tai pagrinde pagyvenę žmonės. Kuo jaunesnis žmogus - tuo jis yra mažiau linkęs palaikyti karą ir visų pirma dėl to, kad jis televizoriaus beveik nežiūri. Tendencija ta, kad netgi Rusijoje žmonės pereina į Youtūbę, o Youtūbėje Putinas neturi monopolijos. Ten jis kovoja mesdamas didžiulius pinigus ir represijas visokiems youtūbėriams. Būtent dėl to absoliuti dauguma tų, kurie kritikavo Putino režimą Youtūbėj, prasidėjus karui paliko Rusiją. Raginimai su jais susidoroti, man panašūs į raginimus padėti Putinui susidoroti su jo didžiausiais priešais, jis su jais lengvai susidorojo Rusijoje, bet to padaryti už Rusijos ribų nelabai turi galimybių. Ir aš to nesuprantu - dėl ko mes turėtumėm Putinui padėti susidoroti su jo didžiausiais priešais? Aš suprantu, kad mes norėtumėm, kad Dožd savo eteryje ragintų žudyti orkus ir su šypsena pranešinėtų apie stichines nelaimes Rusijoje ar teroro išpuolius. Bet tokiu atveju tą Dožd žiūrėtumėm mes, o ne Rusijos gyventojai. Mes reikalaujame, kad Rusijos žiniasklaidos priemonė būtų tokia pati, kaip ukrainiečių, kurie iš esmės trokšta Rusijos susinaikinimo. Tas neįmanoma. Dėl to yra du variantai - mes galime ne tai kad pagelbėti, bet tiesiog netrukdyti veikti Rusijos opozicinei žiniasklaidai, tokiai kaip Dožd, arba mes galime kovoti ne su Putino režimu, o su jo didžiausiais priešais ir daryti jam paslaugą - žlugdyti bet kokią Rusijos laisvą žiniasklaidą, kad Putinas turėtų informacinį monopolį ne tik televizijoje, bet ir internete. Putinas nori sukurti Šiaurės Korėją mūsų pašonėje ir aš nesuprantu dėl ko kai kuriems tokia idėja visai patinka. Lietuvos interesas yra visai kitas - kad Rusija taptų arba civilizuota demokratija, arba subyrėtų, arba atsirastų nuosaikus draugystės siekiantis režimas. Nuo to priklauso Lietuvos ateitis, nes jei vienas iš tų trijų variantų išsipildytų, tai reikštų milžinišką ekonominę naudą Lietuvai. Tai ir pigiausi energetiniai resursai, nes laisvos rinkos sąlygomis nafta ir dujos Lietuvoje būtų vienos pigiausių Europoje, o tai kartu suteiktų didelį impulsą mūsų ekonomikai. Tai ir šalies gynyba, kada galėtumėm sutaupyti milijardus dėl sumažėjusios grėsmės. Tai ir didžiulė ekonominė nauda iš tranzito, nes pats ekonomiškiausias maršrutas vakarai-Maskva yra per Lietuvą. Jei Rusija taptų normalia šalimi - Lietuvai tai būtų milžiniška ekonominė nauda. Aš suprantu, kad šansai maži, bet kodėl gi nesužaisti loterijoje, jeigu ji nemokama. Dėl to aš nesuprantu tų, kurie nori sunaikinti didžiausius Putino režimo kritikus. Mano supratimu jie veikia Putino, o ne Lietuvos naudai.

Latvijoje buvo rinkimai ir pasikeitė valdžia į labiau prolatvišką. Antra, Latvija pilna vatnikų ir jai pavojinga turėti prorusiškas televizijas. Tai kursto vatnikus tarnauti Rusijai, toliau mylėti sssrą, loti ant Latvijos valdžios. Tas Dožd negali loti ant putlerio, bet puikiai lojo ant Rygos mero dėl paminklo sovietiniams okupantams nuvertimo. Ir toliau ketino visaip kritikuoti visų šalių aplink Rusiją valdžias. Sėdėdami Latvijoje arba Lietuvoje jie daugiausia kritikuotų Baltijos šalių valdžią iš vietinių rusakalbių pozicijų.
O kokia dabar Rusija? Apie kokią Rusiją svajoja lietuviai, nėra svarbu. Svarbu, kad Rusijos gyventojai svajoja apie įtakingą ir rusifikuojančią sssre buvusias teritorijas.
Tegul tas Dožd visas varo dirbti į Amsterdamą, tegul dirba youtube, tegul išsiskirsto, kad vienas kitam netrukdytų išreikšti savo poziciją. Amsterdame Sindejeva žadėjo išmokti anglų kalbą. O Latvijoje arba Sakartvele jos kanalas jautėsi kaip Rusijos kolonijose, rusų pasaulyje ir rūpinosi pasitarnauti rusams mobikams ir Latvijos vatnikams, pagerinti nuotaiką Rusijos jaunimui ir paguosti Rusijos gyventojus, kad ne viskas dar taip blogai, nes yra Dožd, Rusija vis dar gera. Koks Latvijos ar Lietuvos interesas priklausyti rusų pasauliui Rusijos gyventojų galvose? Jei Rusija taps normali, ji tikrai nemažins irnedidins jokių naftos kainų mažoms Baltijos šalims dėl kažkokios meilės ar nemeilės. Bus ekonominės priežastys mažinti arba didinti. Kiek tikėtina, kad Lietuva lemtingai prisidės prie Rusijos pavertimo normalia šalimi ir rusai masiškai bus jai dėkingi? O kiiek tikėtina, kad Lietuva bus nepastebima, neįdomi, neįvertinta, niekinama, užgrobta? Iš kur tas Lietuvos galybės pakeisti Rusiją įsivaizdavimas? Duokdie, mums pakeisti pačią Lietuvą į gera.
Latviai tiesiog tikėjosi, kad tai bus geras kanalas vietiniams vatnikams perauklėti, bet pamatė, kad ne, nebus. Išmetė.

[R.D.]

Latviai tiesiog tikėjosi, kad tai bus geras kanalas vietiniams vatnikams perauklėti, bet pamatė, kad ne, nebus. Išmetė.

Beje, antrinant, Latvija turi labai rimta problemą su etniniais rusais vatnikais nepiliečiais ir tas ženkliau matosi negu Lietuvoje, kur dominuoja daugiausia latentinė vata, kuri etniškai yra tiek lietuviška, tiek rusiška. Puikus pvz., kad mūsų ryškiausios padugnės yra paleckiai, švenčionienės, juraičiais ir kiti realiai lietuviai, kai Latvijoje (vien jau iš soc. tinklu) ryškus rusų siautėjimas. Neveltui gi latviai pagaliau ėmėsi rusakalbių mokyklų. Atvirai net sutrikau dėl "Dožd" pozicijos sovietinio paminklo nuvertimo klausimu, kuris, mano galva, labai greitai latvių politiniui elitui parodė, kad su jais nieko nebus. Tai - ne "Radijo soboda".

[mag]

Ačiū, tokios pat mintys buvo kilusios. Vis bandžiau įžiūrėti, ką tokio blogo padarė, bet taip ir nesupratau, atrodo rimtai atėmė licenciją dėl vieno nusišnekėjimo, kas man atrodo visai neteisinga kai pagrindinė jų linija - prieš karą ir už Ukrainą, vienas ar du marginalai, net ne pasisakymai, manęs absoliučiai neglumina, ypač kad Lietuvoje kaip ir Latvijoje turime atvirai vatinių laikraščių ir "už taiką" verslininkų/politikų iki šiol

Tai kaip supratau pagal išaiškinimus latvių tarnybos(turbūt mūsų Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (LRTK) atitikmuo)vadovo išaiškinimo, tai čia buvo trečias ar ketvirtas jau įspėjimas/pastaba, į kuriuos jie nesiteikė reaguot. Vienas dėl to, kad Krymas tv ekrane buvo priskirtas rusijai žemėlapyje , antras kad turėjo įgarsint(gal bent titrus latviškus leist), kitas dėl naudojamo termino "mūsų armija(naša armija) ir vėliau šitas apie pagalba "malčikam" ar "rebiatom" su sąlygų gerinimu. Manau pakankamai turėjo šansų klaidas taisyt. Vietoj to neaiškūs aiškinimai, mėtymasis, nesupratimas Na iš pirmo žvilgsnio pažiūrėjus gali tikrai atrodyt, kas čia tokio, kad rusų žurnalistai rusų armija vadina "mūsų", bet tai reik prisimint, kiek Latvijoje rusų ir kaip jie tai gali pradėt interpretuot, o kanalo veikėjas (turbūt su ukrainietiška pavarde) Dziadko "įjungęs durnių" aiškina ir nesupranta, kokį mes čia pavojų nacionaliniam saugumui galim kelt su tokiais apibrėžimais. Latynina ir ne tik ji sugebėjo atkapstyt, kad tarnybos atėmusios Dožd licenciją vadovas lyg Putinui prijaučiantis buvo, lyg tai kažką keistų.Šituo aspektu ji antrą(gal trečią) dieną nerimsta, prie to pačio sugebėjo šiaip užvažiuot ant Latvijos, Estijos ir turbūt sumaišė Lietuvą ir Latviją sakydama, kad Latvija pagal populiacijos dydį 1,5 karto lenkia Estija, o parama mažesnė nei Estijos Bendrai vertinant Dožd tv atrodo kaip luzeriai ir aukos. Ar mums pvz pakeliui su tokiais, ar tokie gali kažką pasiekt? Ta pati Latynina toks vaizdas nusiviltų, jei laimėtų opozicija ir ji liktų be auditorijos/darbo. Jai pačiai pasirodo kritika, kad ji nei vienam mitinge nėra pasirodžiusi, o išvyko iš rusijos, kai jos tėvų mašiną padegė.
Nereiktų dramatizuot it perdėt Dožd tv. reikšmės ir įtakos rusakalbiams. Jie lieka youtube, pagrindinis jiems nuostolis išspyrimas iš Rusijos, nemažas nuostolis turbūt isšpyrimas iš Ukrainos, dabar išspyrimas iš Latvijos išvis niekai palygint. Ar jie padarė kokias nors išvadas? Girdint jų pareiškimus panašu, kad nepadarė, gal kiek Katrikadzė mano nustebimui kategoriškiau pasisakė dėl savo kolegų Jiems gal čia ir praradimas jei Latviją pararanda, auditorijai vargu. Man asmenišai jei noriu šia tema kažką pažiurėt rusų kalba pakankamai randu Current time, plius ten ir žurnalistai rusakalbiai didele dalim nėra rusai, yra ukrainiečių ir atrodo kurkas profesionaliau nei Dožd tv jaunimėlis, yra Belsat, nors jis spėju turi mažiau populiarumo ir anksčiau ten visokie "litvinistai" vaidendavos, bet dabar ne taip retai galima pamatyt ir Lietuvos istorikus ir poltologus pvz. Vytį Jurkonį.
Iš dalies gerai, kad kai kurie rusų opozicijos veikėjai pasirodo visų gražumu ir išsiryškiną kokie jie yra šitoj situacijoj, nenustebčiau, jei kai kurie prisišnekės, kad pačius išbruks iš Baltijos šalių, kuriuose jie randas.Pvz vienas iš Navalno kompanijos berods ir buvęs ministras Vladimir Milov pradėjo mokyt aiškint apie Baltijis valstybes, aiškint kad buvę komunistų partijos veikėjai valdo Latvijoje, kad jiems tuoj paaiškins vyrenesnieji dėdės ką daryt(turbūt JAV IR ES turėjo omenyje) twitteryje sulaukė ukrainiečių reakcijos ir pamąstymų, kad tuoj ir Lietuva gal bruks šituos veikėjus Navalno, besibazuojančius Lietuvoje, Vilniuje. Bykovas ir pradėjo vapėt per internetą, atšaukė savo pasirodymą Rygoje teigdamas, kad nepalaiko Dožd, bet nenori pasirodyt šalyje, kurioje taip atima licencijas žurnalistams ir prisimetė auka, kad neva vat muša tuos, kuriuos lengav mušt, kuriuos pasiekia, tegul muša visokius rusų veikėjus Prilepinus ir pan, o ne juos vargšus opozicionierius, nors jis beje pasakė, kad čia ne jokia "ogovorka" Dožd tv netyčinė žurnalisto, o kad čia sisteminis jūų požiūris ir jie tą armija orkų laiko sava, nors ta armija jį ir užmuštų ko gero pasitaikius progai, ir kad ji neteisi ir t.t.

[manometras]

Ar nebus tai tų veikėjų "remėjų" migla leidžiama. Kažkaip pas mus "lietuviakalbis rusas" net sugeba sustabdyti VMS sprendimus, remia rusofašistus įvairiuose renginiuose Lietuvos vardu, kitas BackaTV "korespondentas" atvirai prisipažįsta meile Puitnui, kita madam važiuoja "stebėtoja" į teroristines valstybes. Įžymus nuteistasis už špionažą iš kalėjimo steigia "Forumus" ir skambinėja iš kameros KGB kuratoriui. Viskas ramu LT.

Nėra ramu šiuo metu nė vienoje Baltijos šalyje, todėl nėra noro prisileisti dar ir Rusijos veikėjų, kuriuos irgi reiks stebėti ir kontroliuoti. Savų išmest negalim, o svetimų galim neprisileist.

[PoDV]

Kiek tikėtina, kad Lietuva lemtingai prisidės prie Rusijos pavertimo normalia šalimi ir rusai masiškai bus jai dėkingi? O kiiek tikėtina, kad Lietuva bus nepastebima, neįdomi, neįvertinta, niekinama, užgrobta? Iš kur tas Lietuvos galybės pakeisti Rusiją įsivaizdavimas? Duokdie, mums pakeisti pačią Lietuvą į gera.

Rusijos pavertimas normalia šalimi (o ir Lietuvą į "tikrai gerą šalį" jeigu taip šnekam) priklausys kiek ES bus stipri ir mokysis iš savo klaidų, mažins išsivystymo skirtumus tarp ES šalių narių.
Labiausiai prie Rusijos progreso (apšvietos deimperizacijos) prisidės stipriausios kaimynės: sustiprėjusi Ukraina ir Lenkija, išsivysčiusi Skandinavija, atokiau nuo Europos esančiose teritorijose matyt nebus išsisukta nuo Turkijos, Kinijos įtakos. Baltijos šalys irgi bus pavyzdys, kaip šalys kurios ilgainiui buvo teisios, pasirinkusios euroatlantinę integraciją nuo 1991 m.

[Eidvis]

Latvija pilna vatnikų ir jai pavojinga turėti prorusiškas televizijas. Tai kursto vatnikus tarnauti Rusijai, toliau mylėti sssrą, loti ant Latvijos valdžios. Tas Dožd negali loti ant putlerio, bet puikiai lojo ant Rygos mero dėl paminklo sovietiniams okupantams nuvertimo.

Tiesą sakant į tą Dožd aš žiūrėjau kaip į įrankį sudaryti opoziciją Kremliui, o ne Latvijai. Taip, Latvijoje yra nemaža dalis vatnikų, tik kodėl man atrodo, kad jeigu jie žiūrėtų Dožd, o ne Rossija 1, jie būtų kur kas mažiau vatnikais? Aš pateikiau pavyzdį, kur BBC yra vatnikai tam, kad parodyti, jog ir Dožd kartais gali būti vatnikai, t.y. 0,01% iš 100%, bet tai yra šimtus kartų geriau, nei Kremliaus propaganda. Ir čia jau net ne apie Rusijos, o apie Latvijos interesus. Nesuprantu, kaip sužlugdymas pro-vakarietiško, pro-ukrainietiško, anti-imperiško, anti-putiniško kanalo gali pasitarnauti vatnikų Latvijoje sumažinimui. Mano supratimu, kad kai tie Latvijos vatnikai yra paliekami su Kremliaus propaganda - tai jų ne tai, kad nesumažėja, bet jie suradikalėja. Latvijos vatnikų mitinguose nėra nei vieno, kurie žiūrėtų Dožd, visi jie žiūri Kremliaus propagandą.

P.S. aš visu 100% už tai, kad vatnikų ir rusakalbių tiek Lietuvoje, tiek Latvijoje kiekis būtų mažinamas. Bet jis turėtų būti mažinamas visų pirma per švietimo sistemą ir intergraciją, naikinant visokias rusakalbes mokyklas, o ne tai, kad Lietuvos/Latvijos rusus paliekant su rusiška propaganda, uždraudžiant jiems gauti realią informaciją, net kada toje realioje informacijoje 1 iš 1000 kartų praslįta kažkoks vatnikizmas. Vatnikais žiūrint Dožd netampa, jais tampama žiūrint Rusijos propagandą.

[digital]

Na Latvija nusprendė, kad Dožd verkimas dėl griaunamų sovietinių paminklų kelia didesnę žalą, nei neša naudą dėl vatnikų švietimo (vatnikai vis tiek nežiūri Dožd), ir aš juos palaikau.

[Eidvis]

Viskas tvarkoj. Aš to epizodo apie sovietinius paminklus irgi nesupratau, kaip ir epizodo, kada BBC rašė, kad Ukrainoje veikia kažkokie 'separatistai'. Tas epizodas buvo vienas iš tūkstančių ir esmė čia visai ne Latvija, o Rusija. Klausimą galima kelti ir kiek kitaip - jei Dožd persikelia kurs nors, kad ir į Braziliją, tai ar tas turinys, kurį transliuoja Dožd, yra žalingas ar naudingas? Turint omeny, kad Putinas sunaikino bet kokią laisvą žiniasklaidą šalies viduje ir lygiai taip pat mėgino sunaikinti Dožd, kuris buvo priverstas pabėgti iš Rusijos. Ar Dožd, transliuojamas per youtubę iš kokios antarktidos, turėtų būti užblokuotas taip pasitarnaujant Putinui, ar visgi ne?

[mag]

Nereik per daug dramatizuot ir pūst čia tos problemos iš Dožd tv, nors jau ir išpūsta nemažai. Nei jie ten įtakingi labai kažokie, nei jie ten sužlugs nuo Latvijos draudimo. Pasirodė kaip nevykėliai, plius buvo "tempiami už ausų" ir perspėjimų buvo. Reik turėt įžulumo(ar kvailumo)bazuojantis Latvijoje kalbėt apie vargšus kareivukus ir kad jiems reik padėt. Čia gal toks buvo "bandymas" žiūrėt ant kiek juos toleruoja. Tuo labiau paskaičius atsiliepimus apie juos, tai ten visokių bajerių su jais panašu yra buvę. Vienas dalykas jei jie dar rusijoje būdami aiškintų kažką apie savo armiją, o kitas dalykas kai priimti į svetimą šalį, kuri remia Ukrainą visokeriopai, sapalioja kažkokias nesąmones apie pagalbą savo kariams. Kitas žingsnis gal būtų buvęs lėšų ar daiktų rinkimas ir siuntimas į apkasus? Čia tada būtų didesnė nauda turint Dožd tv vatnykams nei neturint? Bandė išvartyt, kad informavimas apie prastą mobilizuotojų padėtį fronte, tai kaip demotivacija kitiems vykt į karą Šiaip sunku čia nustatyt kur daugiau naudos ar jei vatnykai pažiūrėje reportažus apie kenčiančius mobikus siųstų jiems pagalbą, ar jei pakeistų nuomonę dėl karo. Užkietėjusių vatnykų nuomonės turbūt tokie reportažai nepakeis, o tie, kurie bent iš smalsumo pažiūrėdavo Dožd, sugebės ko gero ir youtubej pažiūrėt. Užtat yra pliusas kad liberalai opozicionieriai parodo savo tikruosius snukius ir mažina iliuzijas apie juos kaip apie "geruosius rusus".
P.S. šiaip ten pas latvius buvo ir pareiškimas, kad jie iš atitinkamų struktūrų(turbūt buvo turima omeny saugumo tarnyba)gavo atatinkamos informacijos apie lietų.

[Tomizmas]

Tai nieko gi tam Dožd baisaus neatsitiko. Lyg Latvija būtų vienintelė valstybė pasaulyje, iš kurios jie gali transliuoti. Yra Sakartvelas, Kazachstanas, Mongolija - priėmė bėgančius nuo mobilizacijos, gal ir Dožd priims. Ar tik Baltijos šalys šiuo atveju kažką privalo?

[Sula]

Tai nieko gi tam Dožd baisaus neatsitiko. Lyg Latvija būtų vienintelė valstybė pasaulyje, iš kurios jie gali transliuoti. Yra Sakartvelas, Kazachstanas, Mongolija - priėmė bėgančius nuo mobilizacijos, gal ir Dožd priims. Ar tik Baltijos šalys šiuo atveju kažką privalo?

Jie jau kaip tik ir buvo Sakartvele prieš tai.
Bet kažkaip ten kaip tik ir nėjo susitvarkyti. Puse lūpų pasakojo apie tai. Ten situacija irgi sudėtinga, visuomenė suskilusi į anti-rusišką ir proxi-prorusišką (kuri turi realią valdžią).

[manometras]

Viskas tvarkoj. Aš to epizodo apie sovietinius paminklus irgi nesupratau, kaip ir epizodo, kada BBC rašė, kad Ukrainoje veikia kažkokie 'separatistai'. Tas epizodas buvo vienas iš tūkstančių ir esmė čia visai ne Latvija, o Rusija. Klausimą galima kelti ir kiek kitaip - jei Dožd persikelia kurs nors, kad ir į Braziliją, tai ar tas turinys, kurį transliuoja Dožd, yra žalingas ar naudingas? Turint omeny, kad Putinas sunaikino bet kokią laisvą žiniasklaidą šalies viduje ir lygiai taip pat mėgino sunaikinti Dožd, kuris buvo priverstas pabėgti iš Rusijos. Ar Dožd, transliuojamas per youtubę iš kokios antarktidos, turėtų būti užblokuotas taip pasitarnaujant Putinui, ar visgi ne?

Na, ir tegu transliuoja iš kokios Antarktidos. Youtube užblokuoti realiai neįmanoma, tai kas labai norės, vis tiek žiūrės tą Dožd. Anksčiau Baltijos šalyse buvo transliuojamas ir Dožd, ir kiti rusiški kanalai, tai vatnikai, matyt, žiūrėdavo tuos kitus. Paskui buvo išjungti vatnikams labiau patinkantys kanalai ir Dožd pakviestas transliuoti iš Latvijos. O tada išmestas ir uždrausta jį transliuoti Latvijai. Lietuva irgi netransliuos, jei nepasikvies transliuoti iš Vilniaus. Bet… mūsiškiams nevatnikams ir neužkietėjusiems vatnikams yra dar Nastojaščeje vremia / Current Time ir vietinis TV3 jų namų kalba. Latvijoke yra dar ir nacionalinis (visuomeninis, ne privatus) vietinis rusakalbis kanalas. Realios žalos nedaug. Tu manai, kad visi tie epizodai buvo viena klaida tarp tūkstančio gerų darbų, o aš manau, kad tai nebuvo apsirikimas, o tam tikra grynai rusiška pozicija ir politika. Sindejeva stengėsi būti visiems gera. Jie visi norėtų grįžti kažkokiais būdais į Rusiją gyvent. Rusijoje irgi yra protingų žmonių, tai tiems protingiems žmonėms vatinės idėjos kišamos mikroskopinėmis dozėmis, nepastebimai. Nelabai gerai Latvijai, kad kilo skandalas dėl išmetimo, bet ilguoju laikotarpiu geriau turėti žiniasklaidą be tokios politikos ir nelaukti, kq dar jie sugalvos staiga išmesti į eterį.

[MedinisStrazdas]

Žmonės, bet dehumanizuoti baudžiavos, obščinos, sovietmečio, o ne kažkokių latvių ar lietuvių nuotaikų.

Tik kaip rehumanizuot tokius kiekius žmonių, nežinau, nes bijau ne tik Rusija eilėj būtų.

yra tik vienas kažkiek pavykęs rehumanizacimo pavyzdys - Japonija. Bet ir ten problemos su perdėtu pacifizmu ir t.t.

Tiesą sakant į tą Dožd aš žiūrėjau kaip į įrankį sudaryti opoziciją Kremliui

Reikia suprasti, kad rusiška opozicija kremliui nėra gerai, nes ji vis tiek rusiška, su visomis iš to išplaukiančiomis problemomis.

[manometras]

Ar nebus tai tų veikėjų "remėjų" migla leidžiama. Kažkaip pas mus "lietuviakalbis rusas" net sugeba sustabdyti VMS sprendimus, remia rusofašistus įvairiuose renginiuose Lietuvos vardu, kitas BackaTV "korespondentas" atvirai prisipažįsta meile Puitnui, kita madam važiuoja "stebėtoja" į teroristines valstybes. Įžymus nuteistasis už špionažą iš kalėjimo steigia "Forumus" ir skambinėja iš kameros KGB kuratoriui. Viskas ramu LT.

Lietuvoj Rusija iš reikalo verbuoja tuos ragelskius ir švenčionienes, nes vien ant rusų neišvažiuotų. Beje, tie lietuviai ir žemaičiai gamina youtube turinį ir rusiškai, gal kaip atsiskaitymą užmokėjusiems, gal ir įtakos rusams darymui.

[R.D.]

Lietuvoj Rusija iš reikalo verbuoja tuos ragelskius ir švenčionienes, nes vien ant rusų neišvažiuotų. Beje, tie lietuviai ir žemaičiai gamina youtube turinį ir rusiškai, gal kaip atsiskaitymą užmokėjusiems, gal ir įtakos rusams darymui.

LRT tyrimas. Kremliaus rėmėjų tinklas Baltijos šalyse: temas ir atlygį derina ambasadose
https://www.lrt.lt/naujienos/lrt-tyr...ina-ambasadose

LRT ir užsienio partnerių tyrimas atskleidžia, kad prorusiški veikėjai Baltijos šalyse ne tik veikia koordinuotai ir palaiko ryšius. Už propagandos platinimą su jais atsiskaitoma, tam panaudojami Rusijos fondai. Nutekinti elektroniniai laiškai išduoda, kad pasisakymus apie Baltijos šalyse neva vykdomas politines represijas ESBO renginyje organizavo ir propagandinis portalas „RuBaltic“.

[Lettered]

LRT tyrimas. Kremliaus rėmėjų tinklas Baltijos šalyse: temas ir atlygį derina ambasadose
https://www.lrt.lt/naujienos/lrt-tyr...ina-ambasadose

Įdomu, kiek moka. Spėju tie visi bedarbiai už centus ar butelį dirba, čia jiems vienintelė galimybė gyvenime atsiranda gauti kažkokio dėmesio ir veiklos, nesunku tokius papirkti.