Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[Tomas]

Kai pamatai tokį pavadinimą kaip pvz. New Economic School iš karto aisku, kad tai ideologizuota, neo-liberali įstaiga ir jos atstovų komentarus galima automatiškai atmesti kaip nekompetetingus.

[l2ez4m]

Automobilių pardavimai per pirmą šių metų ketvirtį smuko 37,7% yoy, pasiekdami krizinį 2009m. lygį.

Ir turbūt labiausiai indikatyvus petrokratijos parametras - crude'o eksportas, nepaisant išaugusių apimčių, Q1 pajamos YoY smuko 38%,
14'Q1: $ 39 mlrd
15'Q1: $ 23.9 mlrd

Tad tas niekingais 2% sumenkęs BVP, žvelgiant į bendras tendencijas iš ties atrodo labai optimistiškai.

[Torkas]

Automobilių pardavimai per pirmą šių metų ketvirtį smuko 37,7% yoy, pasiekdami krizinį 2009m. lygį.

Ir turbūt labiausiai indikatyvus petrokratijos parametras - crude'o eksportas, nepaisant išaugusių apimčių, Q1 pajamos YoY smuko 38%,
14'Q1: $ 39 mlrd
15'Q1: $ 23.9 mlrd

Tad tas niekingais 2% sumenkęs BVP, žvelgiant į bendras tendencijas iš ties atrodo labai optimistiškai.

Automobiliai labai elastingi, ne pirmo būtinumo - vien psichologija gali labai daug reikšt tokiai prekei.

[andyour]

Automobiliai labai elastingi, ne pirmo būtinumo - vien psichologija gali labai daug reikšt tokiai prekei.

Automobilio pirkimą visada galima atidėti kaip minimum keliems metų. Nebūtinai dėl to, kad rusai neturi pinigų, tiesiog nebeleidžia pinigų, nes bijo, kad gali būti ir blogiau.

[Sula]

Kai pamatai tokį pavadinimą kaip pvz. New Economic School iš karto aisku, kad tai ideologizuota, neo-liberali įstaiga ir jos atstovų komentarus galima automatiškai atmesti kaip nekompetetingus.

O tai reikia pasitikėti valstybinėmis, neo-konservatyviomis Rusijos įstaigomis? Socialistai Rusijoje iš esmės nebeegzistuoja.

[Tomas]

Nematau priežasčių netikėti pvz. Rosstatu. Jei skelbia, kad pramonės produkcija krito X%, tai greičiausiai panašiai ir yra.

O paimkim tą pauliak'o cituotą straipsnį. Vien iš jo galima užpildyti visą bullshit bingo kortelę: spending binge, unsustainable, out of control, reserve fund, rainy day, economic setback, to gain relief , fiscal adjustment, rock-bottom ir t.t. ir pan. Žodžiu tipiškas logorėjos pavyzdys.

Blogiausia tai, kad tokius straipsnius skaito ir cituoja ne tik pauliaK, Eidvis ar kiti forumiečiai, bet taip pat ir politikai. Tada juos apima džiugios nuotaikos, kad jau baigia užmėtyti Rusiją kepurėmis ir iki Kalėdų, ar vėliausiai Velykų Rusija (ar bent Putinas) grius ir vėl viskas bus gerai. Rusija gal ir grius iki kažkurių Velykų, tik neaišku kuriame amžiuje bus tos Velykos. O iki artimiausių Velykų Rusija greičiausiai išeis iš recesijos, tik Lietuvai iš to jokios naudos nebebus.

[Sula]

Rusija gal ir grius iki kažkurių Velykų, tik neaišku kuriame amžiuje bus tos Velykos. O iki artimiausių Velykų Rusija greičiausiai išeis iš recesijos, tik Lietuvai iš to jokios naudos nebebus.

Na kaip čia pasakius. 1913 m. net pačioje Rusijoje turbūt mažai kas tikėjo, kad po 5 metų imperatoriaus šeimos lavonai bus ištirpdyti kalkėse kažkur Urale. Įtariu, kad tuo netikėjo net tūlas "marksistas" V.I.Uljanovas.
Ir kas būtų tuomet pagalvojęs, kad iš to bus nauda būsimajai Lietuvos Respublikai?

[Tomas]

Tada niekas nežinojo, kad bus Didysis Karas. Ir dabar nežinome ar bus Didelis Karas.

[Eidvis]

O paimkim tą pauliak'o cituotą straipsnį. Vien iš jo galima užpildyti visą bullshit bingo kortelę: spending binge, unsustainable, out of control, reserve fund, rainy day, economic setback, to gain relief , fiscal adjustment, rock-bottom ir t.t. ir pan. Žodžiu tipiškas logorėjos pavyzdys.

Blogiausia tai, kad tokius straipsnius skaito ir cituoja ne tik pauliaK, Eidvis ar kiti forumiečiai, bet taip pat ir politikai. Tada juos apima džiugios nuotaikos, kad jau baigia užmėtyti Rusiją kepurėmis ir iki Kalėdų, ar vėliausiai Velykų Rusija (ar bent Putinas) grius ir vėl viskas bus gerai.

Jeigu vienas prestižiškiausių leidinių straipsnių tau užkliuvo, nes panaudojo nesuprantamus žodžius, tai pabandyk įžvelgti esmę - Rusija, lyginant su savo galimybėmis, labai didelę dalį BVP išleidžia kariuomenei. Kad tai yra akivaizdu užtenka pažiūrėti kokią BVP dalį sudaro Rusijos išlaidos gynybai, tam nereikia net straipsnių skaityti. Bent jau aš iš to strapsnio negavau jokios naujos informacijos ir jo tikrai nei citavau, nei komentavau, tačiau tau kažkodėl užkliuvo, nes panaudojo nesuprantamus žodžius. O greičiau dėl to, kad tenais buvo kritikos Rusijai. Ir esi teisus - griūvanti Rusijos ekonomika išties džiugina. Manau griūvanti Hitlerio ekonomika kai kuriuos žmones taip pat džiugino, ne dėl to, kad vokiečiai alkanesni patapo, o dėl to, kad tai yra viena geriausių priemonių apkapoto agresyvaus psichopato sparnus. Nesuprantu dėl ko tu kritiką Rusijai taip giliai į širdį imi.

[Eidvis]

Rizikuoju įžeisti Tomą, bet pasidalinsiu

Realieji atlyginimai Rusijoje pasuko žemyn

Rusijos darbo ministerija prognozuoja, kad 2015 m. realieji atlyginimai Rusijoje trauksis 9,8%. Jų augimo laukiama po trejų metų, rašo „Kommersant“.

[Tomas]

Nesuprantu dėl ko tu kritiką Rusijai taip giliai į širdį imi.

Neimu Aš tik siūlau visiems truputį nusileisti ant žemės

[Eidvis]

t.y. siūlai pamilti Rusiją, angliškai tai vadinama 'unconditional love', kai motinos mylį savo vaikus nesvarbu kas ir negeba objektyviai vertinti faktų.

[Tomas]

Nesupyk, bet kalbi kaip Juknevičienė

[balietis]

Rizikuoju įžeisti Tomą, bet pasidalinsiu

Nu Kubilius gi sakė, kad apie jį vadovėlius rašys. Va rusai perskaitė ir taiko dabar.

[suoliuojantis]

Šiose diskusijose apie sankcijų įtaką reikia išskirti kelis elementus. Visų pirma ar galima sankcijomis ar naftos kainų kritimu iš vis sustabdyti Rusijos ekonomiką (tiek kad žmonės patirtų kasdienio gyvenimo tiesioginių problemų) ? Atsakymas aiškus: ne. Tokio dydžio šalį, su tiek daug resursų, kurių nereikia importuoti, negalima (juk ir visai uždaroj SSSR gyvenimas tekėjo, žmonės valgyt ir rengtis turėjo, o kai kam vėliau net atrodė, kad tai buvo labai puikūs metai ir jie tada gyveno labai gerai). Kitas klausimas: ar galima rusus priversti patirti gyvenimo lygio smukimą ? Be abejo taip, ir tas gyvenimo lygio smukimas jau įvyko (vien oficiali infliacija 18 proc. ir praktiškai neaugančios pajamos viską ir pasako, juolab, kad labai suinfliavo būtent pirmo būtinumo prekės kaip maistas ir pan.). Tokio pragyvenimo lygio smukimo tikslas yra pasiekti, kad rusai pradėtų nemėgti savo vadų ir pradėtų galvoti: "velniam man tokia politika, jei tai kerta per mano kišenę". Vakariečiai ir net lietuviai taip iš karto pradėtų galvoti. Su rusais yra kiek sunkiau. Visų pirma mano asmeninė bendravimo patirtis su pažįstamais rusais ir kai kurie pastebėjimai rodo, kad mums tai atrodo oksiumoronas (ir tai ir yra oksiumoronas), bet dauguma rusų yra šventai įsitikinę, kad ne Rusija yra agresorė, o kaip tik Vakarai kartu su Ukraina vykdo agresiją prieš Rusiją. Tada suveikia jausmas "Tėvynė pavojuje" ir "telkiamės aplink vadą ginti tėvynės" bei "kas kritikuoja valdžią tokiu metu tas tėvynės išdavikas". Ir visa tai sumišę su rusams charakteringais imperinio mąstymo ir "deržavos" didybės stereotipais. Todėl tikėtis, kad Rusijoje greitu metu pasireikš nepasitenkimo ženklų, mano nuomone tikėtis neverta. Kita vertus susitaikyti su esama situacija ir pasiduoti irgi negalima, nes už tai teks sumokėti vėliau augančiu Rusijos vadukų agresyvumu.

P. S. Keletas mano verstų ištraukų iš interviu su Irina Ščerbakova, rašytoja, opoziciškai Putleriui nusiteikusia politike, kuri ji davė lenkų savaitraščiui "Polityka"

Kl. Putiną palaiko 86 proc. rusų. Tuoj šis skaičius pasieks 102 proc. ir pralenksite Staliną ?

Šč.: Šie skaičiai nėra falsifikuoti. Tokia yra reali situacija Rusijoje. Tą galima jausti iš atmosferos šalyje. Pvz. iš apolitiško kaimyno, kuris niekada nesidomėjo politika, o dabar sutikęs mane gatvėje lieja panegirikas Putinui. Iš liberalaus universiteto profesoriaus, kuris savo metu rėmė Jelciną, o dabar su neslepiamu pasididžiavimu sako "zato Krym naš". Pirmą kartą per visą savo gyvenimą jaučiu tokį fanatišką vado palaikymo kursą Rusijoje. Kartu yra ir kitas jausmas, vadinamas rusišku žodžiu "trevoga". Ir tai labai stiprus jausmas, šiuo metu žmonės Rusijoje jaučiasi labai nesaugūs

Kl. kaip tai suprasti ? Kokia baimė ir nerimas ?

Šč. Prieš priešus: išorės ir vidaus. Tai labai didelis skirtumas nuo to kas buvo Rusijoje prieš 25 metus. Tada žmonės nejautė, kad turi priešų, dabar rusai įsitikinę, kad Rusija iš visų pusių apsupta priešų.

Kl. Ir Krymo aneksija yra kaip balzamas ruso sielai ?

Šč. Krymas tai rusų mitas. ... Tai Sevastoplis, tai Jalta, kurioje Stalinas su Ruzveltu ir Čerčiliu sprendė pasaulio likimą, tai mūsų Rivjera. Net mano disidentė mama, sėdėjusi prie sovietų kalėjime, po SSSR žlugimo selojosi, kad Krymas priklauso Ukrainai ir sakė, kad reikia Krymą sugražinti Rusijai.

Kl. Bet juk Krymas kaip ir daug kitų teritorijų (žurnalistas vardina, tame tarpe mini Lietuvą) yra imperinio Rusijos nukariavimo rezultatas ?

Šč. Praktiškai niekas Rusijoje nesuriša tarpusavyje tokių dalykų.
....
Kl. Bet juk kitų kraštų žmonės į tai žiūri visai kitaip ?

Šč. Prašau neieškokit loginio paaiškinimo tokiuose teiginiuose.

Kl. Kartais atrodo , kad rusai laiko saugiomis tik tas sienas kurių abiejose pusėse stovi rusų kariai ?

Šč. : Taip, paranoja yra paranoja. Ir dar papildyta propaganda. Bet jūs deja daug kuo esate teisus. Tik mūsų sienos yra neteisingos ir tik jas reikia pataisyti. O viskas kas yra mūsų , yra mūsų "po pravu".

Kl. O kaip rusai susieja faktus, kad Čečėnijoje rusai brutaliai siekė atkurti teritorinį šalies vientisumą, o Ukrainai nepripažįsta tokių pat teisių Donbase ?

Šč. Dar kartą prašau neieškokite tame loginių paaiškinimų. Tai yra iracionali mąstysena, bet dauguma rusų tikrai yra įsitikinę, kad Rusija turi teisę ginti savo teritorinį vientisumą, bet kitos šalys, ta pati Ukraina, ne. ....

[J.U.]

Taip ir yra. Rusiją pagydyti gali tik labai kartūs vaistai, sakykim didelio karo pralaimėjimas. Visais kitais atvejais tai nepagydoma imperinio mąstymo visuomenė. Labai gaila, kad vakarai to niekaip nesuvokia.

[digital]

Atsakymas aiškus: ne.

Man tai asmeniškai neaiškus. Jei per 15 metų sugebėjo tik padidinti korupciją, dar labiau prisirišti prie naftos, užsienio technologijų ir pan? Dabar staiga pradės normaliai tvarkytis? Gal ir įmanoma, bet duodu kokius 3% tikimybės.

Taip ir yra. Rusiją pagydyti gali tik labai kartūs vaistai, sakykim didelio karo pralaimėjimas. Visais kitais atvejais tai nepagydoma imperinio mąstymo visuomenė. Labai gaila, kad vakarai to niekaip nesuvokia.

Apie tai jau buvo kalbėta - Vakarams rusija nėra didžiausia baisybė. Va kai putinas pradės atvirai grasinti branduoliniu ginklu, tada ir pradės rimčiau žiūrėti.

[Egiuxz]

Taip ir yra. Rusiją pagydyti gali tik labai kartūs vaistai, sakykim didelio karo pralaimėjimas. Visais kitais atvejais tai nepagydoma imperinio mąstymo visuomenė. Labai gaila, kad vakarai to niekaip nesuvokia.

Eik ir kariauk vienas, jeigu taip nori matyt Rusiją silpną.

[Aleksio]

Eik ir kariauk vienas, jeigu taip nori matyt Rusiją silpną.

Karas nebūtinai yra: tankai, patrankos, branduolinės bombos. Galima kariauti tyliai, valdžios kabinetuose, pasaulinėje prekyboje ir t.t.

[Eikantas X]

Labai gaila, kad vakarai to niekaip nesuvokia.

Vakarai Vakarams nelygu. Italai, prancūzai visokie tai whatever. Bet anglosaksų politinė klasė tai ne vakar gimus, manau. Kad pamiršo Veimarą ir kad po Sovietyno žlugimo ėmė taip viską ir paliko autonomiškai savieigai. Manau, toks Putinas, jei ir be vakarų pagalbos pasodintas į sostą, tai tokios figūros galimybė jau iš anksto buvo numatyta ir apskaičiuota ką toks darytų X žingsnių priekį ir dar pamatysim koks bus endgame'as galų gale.