Rusijos - Ukrainos karas 2014-2016 m. Rusijos grėsmė Baltijos šalims

[luknas]

49% svedu pasisako uz stojima i NATO, pries tik 34%.

[Eimantas]

Įdomus Nevzorovo interviu.

A. Nevzorovas: žinau apie V. Putino ligą, pats ja ilgai ir sunkiai sirgau

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=70116310

[suoliuojantis]

Gal ir Baltijos šalių kai kuriuos atstovus palies. Kaip sakoma, jei to nedaro patys europiečiai, padarys kiti: JAV pradeda didelį tyrimą išsiaiškinti kaip ir kurias Europos politines partijas per paskutinius 10 metų paslapčia finansavo Rusija:


http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ing-in-EU.html

American intelligence agencies are to conduct a major investigation into how the Kremlin is infiltrating political parties in Europe, it can be revealed.

James Clapper, the US Director of National Intelligence, has been instructed by the US Congress to conduct a major review into Russian clandestine funding of European parties over the last decade.

[luknas]

Lenkija prie sienos su Rusija 2016 metais dislokuos tris brigadas po 3-6 tukst. kariu.

[Eidvis]

JAV pradeda didelį tyrimą išsiaiškinti kaip ir kurias Europos politines partijas per paskutinius 10 metų paslapčia finansavo Rusija

Įdomu kelios į tą sąrašą iš Lietuvos papultų.

[luknas]

JAV nukreips 3.4 mljr. $ savo karinio kontingento Europoje (Vengrijoje, Rumunijoje ir Baltijos šalyse) stiprinimui

[Dadis]

Kęstutis Girnius: Lietuva: pažeidžiama, bet saugi
http://www.15min.lt, 2016.02.11

Nors Lietuva yra pažeidžiama, ji yra ir liks saugi. NATO karinis pranašumas yra akivaizdus, o Lietuva yra NATO narė. Rusija turi tik vieną kozirį – taktinių branduolinių ginklų persvarą. Bet ji pati supranta, kad vieną kartą panaudojus bet kokio dydžio branduolinį ginklą, sunku išvengti tolesnės eskalacijos.
Rusija jau kariauja dvejuose frontuose, ir net Putinas supranta, kad trys frontai būtų per daug. Sirijos ir Ukrainos konfliktai kada nors bus užgesinti, tad ilgainiui Rusijos rankos bus laisvesnės. Bet NATO jau 65 metus atbaidė Rusiją ir dar galingesnę Sovietų Sąjungą, ir nėra pagrindo manyti, jog padėtis pasikeis.
Antra vertus, Lietuvai nevalia užmiršti, kad ji pažeidžiama, ir turi rūpintis savo saugumu. Ji negali teigti, kaip kadaise aiškino prezidentė Grybauskaitė, kad neturime konkrečių įsipareigojimų NATO gynybai skirti atitinkamą BVP procentą.

Girnius kaip visada - blaiviai, aiškiai, be dabar populiarios isterijos "Rusai puola!", o pabaigoje dar ir mūsų Grybei kepšteli (ir irgi už reikalą ).

[LBP]

Blaiviai... Vien ką reiškia įvadinė frazė - pažeidžiama, bet saugi Oksimoronas.

[digital]

be dabar populiarios isterijos "Rusai puola!"

O kur čia ta "isterija"?

[Lettered]

Blaiviai... Vien ką reiškia įvadinė frazė - pažeidžiama, bet saugi Oksimoronas.

Lietuva pažeidžiama, būkim atviri, galima nesunkiai viską oro antskrydžiais ar raketomis subombarduoti, bet tai nereiškia, kad taip turi įvykti dėl NATO ir visų kitų politinių ir ekonominių priežasčių ir nėra tikslo tuom gasdinti visus. Beje, kol pasaulyje egzistuoja branduolinis ginklas, tol bet kuri šalis yra pažeidžiama, bet nereiškia, kad nesaugi. Tam tikra prasme branduolinis ginklas garantuoja saugumą, nes kas jį panaudos žino, kad gaus atsaką tuo pačiu.

[Lettered]

Kandidatas į JAV prezidentus paragino ginti Europą nuo Rusijos grėsmės

Bernie Sandersas, pretenduojantis tapti Demokratų partijos kandidatu į JAV prezidentus, mano, kad Amerikos administracija turi aktyviau bendradarbiauti su NATO Rusijos keliamos grėsmės akivaizdoje, praneša „Interfax“. „Mes turime didinti asignavimus ir aktyviau bendradarbiauti su NATO, kad apgintume Europą nuo Rusijos agresijos“, – pareiškė jis ketvirtadienį per televizijos debatus su savo varžove – buvusia JAV valstybės sekretore Hillary Clinton.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=70393198

Tikėkimės Clinton netaps demokratų kandidate ir nebus tęsiama neveikli Obamos užsienio politika.

[Galis]

Kandidatas į JAV prezidentus paragino ginti Europą nuo Rusijos grėsmės


Tikėkimės Clinton netaps demokratų kandidate ir nebus tęsiama neveikli Obamos užsienio politika.

Jei aš nieko nemaišau, tai prieš kelias dienas Sandersas šnekėjo, kad rusija nekelia jokios grėsmės. o Clinton pozicija buvo griežtesnė rusijos atžvilgiu, nes grasina JAV partneriams prie Baltijos.

[ViR2]

Clinton pozicija priesingai, yra labiau artima McCain, nei Obamai ir jinai buvo pagrindinis variklis isikisant i Libija Jei nominuotu, o galiausiai isrinktu Clinton - pamatytume daug didesni fejerverku kieki artimuosiuose rytuose. Asmeniskai man daug labiau patiktu Cruz ar Rubio. Abu jie pasisako uz NATO pajegumu stiprinima ir expeditionary forces, bet nepalaiko konfrontacines politikos.

Sanders yra senas komunistas, maziau jo kalbom pasitikeciau, vaikinukas ir apie atostogas sovietu sajungoj svajojo ir net medaug menesi ten praleido Tiek Sandersas tiek Clinton butu lygiai tokie pat blogi, kaip ir priedurnis Trumpas Sandersas nesikistu prie Ukrainos reikalu, Clinton atsiustu masyvu kieki irangos ir dar greiciausiai atgaivintu proxy kara su ruskiais, o Trumpas atomine mesteltu Ukrainai, kaip jis pasake padarytu ir su Nyderlandais

[J.U.]

Lietuva vis žiopčioja kad NATO apgins, bet pačios Lietuvos saugumo tarnybos matyt labiausiai užsiėmusios savo naujų rūmų statybomis.
Kas slepiama J. Borisovo šaudykloje? Gal net snaiperių arsenalas.

Kam skandalingajam Rusijos piliečiui Jurijui Borisovui prireikė Lietuvoje slapta įsirengti įspūdingo dydžio šaudyklą ir kas joje treniruojasi? Atsakyti sunku, nes niekas negali, o gal ir nenori patekti į šį įspūdingą statinį Trakų rajone.

http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...-arsenalas.htm

[laimutis]

Lietuva vis žiopčioja kad NATO apgins, bet pačios Lietuvos saugumo tarnybos matyt labiausiai užsiėmusios savo naujų rūmų statybomis.
Kas slepiama J. Borisovo šaudykloje? Gal net snaiperių arsenalas.

http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...-arsenalas.htm

Keista, kad Lietuvoje tokie dalykai darosi, savo kiemo nuo šiukšlių neišsivalome, o kitų pagalbos prašome.

[luknas]

R. Valatka. Ką mums neša taikos balandėlis Pranciškus ir Putino mirtos šakelė Kirilas?

Nebuvo draugiškesnės valstybės SSRS nei Vasario 16-osios Lietuva. Kuo tai baigėsi? Visi racionalūs, Maskvos pauodegį bučiavę generolai ir ministrai buvo nužudyti, o jų žmonos ir motinos su ką tik gimusiomis anūkėmis išmestos prie Ledjūrio numirti. Kovo 11-osios Lietuva irgi ilgai bandė būti racionali santykiuose su Maskva. Tokia racionali, kad išlaidos gynybai buvo „racionalizuotos“ iki 0,8 proc. BVP. Tai ir popiežiaus obuoliavimas su Kirilu, o ne „nuolatinė karo retorikos eskalacija žiniasklaidoje“ turėtų gąsdinti rimtą filosofę, trijų anūkų močiutę. Jei karo tikrai nenorime sulaukti, melskimės už Romos popiežių, 4 proc. BVP gynybai ir JAV batalioną Lietuvoje.

[Monteq]

Pastebiu, kad kartas nuo karto didžiosios pasaulio žiniasklaidos priemonės vis daugiau atkreipia dėmesį į Putino grėsmę, jo galimus tolimesnius planus ir tame kontekste mini Baltijos valstybes. Kad ir šiandien, straipsnis iš Newsweek patekęs ir į Yahoo naujienų "front page articles":

http://europe.newsweek.com/putin-rus...p-426155?rm=eu

[suoliuojantis]

R. Valatka. Ką mums neša taikos balandėlis Pranciškus ir Putino mirtos šakelė Kirilas?

R. Valatka kandžioja K. Girniui

Nuogąstauju, kad Lietuva neturi racionalios politikos Rusijos atžvilgiu, kad ji vėl pasidavė „regiono lyderio“ vilionėms. Rusija vaizduojama kaip itin pavojinga, neprognozuojama valstybė, beveik laukinis žvėris, bet tuo pačiu stengiamasi ją įvaryti į kampą, kur ji jaustųsi priversta griebtis kraštutinių priemonių. ..... “, – taip ir panašiai prieš gerus metus piktinosi vienintelis harvarduose išlavintas mūsų politologas. Dabar jau ir žmogus iš harvardų taip nebekalba.

O jei rimtai , tai popiežiaus susitikimas su Maskvos patriarchu dabartinėmis sąlygomis buvo tikrai ne vietoje: daugybę metų patriarchai arogantiškai atisakinėjo susitikti ir su Jonu Pauliumi II, ir su BenediktuXVI. Ir staiga parūpo susitikimas ... Čia jau Pranciškus tikrai turėjo neskubėti.

[Sula]

O jei rimtai , tai popiežiaus susitikimas su Maskvos patriarchu dabartinėmis sąlygomis buvo tikrai ne vietoje: daugybę metų patriarchai arogantiškai atisakinėjo susitikti ir su Jonu Pauliumi II, ir su BenediktuXVI. Ir staiga parūpo susitikimas ... Čia jau Pranciškus tikrai turėjo neskubėti.

Susitikti gal ir buvo galima, tik brolautis stipriai per anksti, kol pro popų sutanas kalasi KGB antpečiai, ir brėžiamos kažkokios "įtakos sferos" (gera religijos laisvė?).

[J.U.]

Nereikia pamiršti kad popiežius iš Pietų Amerikos, o ten grynas socializmo-komunizmo širšynas. Antra vertus, atvažiavus iš Argentinos nesiorientuojama kas gi čia Europoje vyksta. O trečia, ką veikia popiežiaus patarėjai?