LR Prezidento rinkimai 2014

[udrius]

o kaip dar pimą vietą užėmę vadinami? pagal mane laimėtojais, pagal tave, kaip suprantu, praknisusiais ir visus užėdusiais.

ką čia apie penkis procentus kalbi tai nebesuprantu jau.
ir apskritai turbūt nebesuprantu, ką nori pasakyti.
tad tiesiog pasveikinsiu, kad savo, kaip trolio, tikslą pasiekei. privertei mane įsitraukt į diskusiją, pateikdamas absurdiškus teiginius.

kas būtų buvę kam? Darbo partijai be 7k balsų Kėdaniuose, kurie, kaip sakai, juos "ištempė"? absoliučiai nieko. tą patį vieną mandatą būtų gavę.
kas būtų liberalams be Klaipėdos, kuri, kaip sakai, ištraukė juos? na pasvarstykim, kas svarbiau, ar 7% visų jų gautų balsų "tėvonijoje" Klaipėdoje, ar ketvirtadalis, pagal tave, tik kabutėse liberalus mylinčiame Vilniuje?

o kas nusako, ar esi pakankamai kvalifikuotas postinti miestai.net politikos subforume?
esu dalyvavęs ne vienoje rinkiminėje kampanijoje, dirbęs tiek per rinkimus, tiek po jų analizuojant duomenis. tik tiek.

Tai čia tipo tik profai gali postinti ? Ar žinai kokia visų politikų bėda, o ypač konservų ? tai va - arogantiškumas - mes viską žinome kiti kvailiai. Tiksliai net ne kvailiai - rusų agentai, nacionalistai, runkeliai, violetiniai. ir dar velnias žino kas.

Ar aš bent sakau geležinkelio temose, kad jūs visi asilai, nieko nesuprantate?

[nesekasi]

Tai čia tipo tik profai gali postinti ? Ar žinai kokia visų politikų bėda, o ypač konservų ? tai va - arogantiškumas - mes viską žinome kiti kvailiai. Tiksliai net ne kvailiai - rusų agentai, nacionalistai, runkeliai, violetiniai. ir dar velnias žino kas.

Ar aš bent sakau geležinkelio temose, kad jūs visi asilai, nieko nesuprantate?

100% sutinku. už tai gyvenime už juos nesu balsavęs

tai va, visą laiką maniau, kad čia visi, turintys argumentuotą nuomonę, gali laisvai ją dėstyti, bet tu pradėjai mano kvalifikacijų reikalaut.

[El Dorado]

Prašyčiau violetinių čia nepainioti. Užmiršta tema ir neprikėlinėkit.

[udrius]

čia kas "apskritai tai patarčiau, jei kažko nesupranti ir nepakankamai išmanai, tiesiog patylėti ir paklausyti kitų, o ne sapaliones rašinėti. " ?

[nesekasi]

o kaip kitaip, jei ne sapalionėmis, tai pavadinti?
konservatorių pergalę vadini praknisimu, kuris parodė, kad jie visus daknisę.
liberalai, pagal tave, vargu ar būtų penkis procentus peržengę, jei ne milijonierius Guoga ir juos su 14k balsų ištempę klaipėdiečiai.
kaip ir Darbo partiją ištraukę 7k Kėdainių balsų.
nu tai tikrai nesuprantu kam tokius niekus rašinėt reikia

[senasnamas]

Vietoj tuščių ginčų verčiau paskaitykit apie socdemų vidines rietenas
Aloyzas Sakalas: Zigmas Balčytis – Dalios Grybauskaitės projektas
http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...ites-projektas

[Grillz]

Vietoj tuščių ginčų verčiau paskaitykit apie socdemų vidines rietenas
Aloyzas Sakalas: Zigmas Balčytis – Dalios Grybauskaitės projektas
http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...ites-projektas

Geriau eikit į lrytas.lt ir ten skaitykit apie šitą temą. Kuo mažiau žmonių atsivers ir žinos apie tokius isteriškus portaliukus kaip tiesos.lt tuo visiems bus geriau.

[John]

Geriau eikit į lrytas.lt ir ten skaitykit apie šitą temą. Kuo mažiau žmonių atsivers ir žinos apie tokius isteriškus portaliukus kaip tiesos.lt tuo visiems bus geriau.

Paskutiniu metu senasnamas kitokių šaltinių ir nenaudoja.

[udrius]

o kaip kitaip, jei ne sapalionėmis, tai pavadinti?
konservatorių pergalę vadini praknisimu, kuris parodė, kad jie visus daknisę.
liberalai, pagal tave, vargu ar būtų penkis procentus peržengę, jei ne milijonierius Guoga ir juos su 14k balsų ištempę klaipėdiečiai.
kaip ir Darbo partiją ištraukę 7k Kėdainių balsų.
nu tai tikrai nesuprantu kam tokius niekus rašinėt reikia

Nesuprantu - nuo 4 vietų nusiritimas iki 2 , nuo 26 proc iki 17 proc. Tipo kas čia laimėjimas?

Dar kartą pasikartosiu - žemėlapis tik parodo, kad lietuviai balsuoja už tėvonijas.

[udrius]

Paskutiniu metu senasnamas kitokių šaltinių ir nenaudoja.

O vienintelis ir nepakartojamas šaltinis turėtų būti kas - lrytas ? Čia tas kuris pripažintas neetišku leidiniu?

[John]

O vienintelis ir nepakartojamas šaltinis turėtų būti kas - lrytas ? Čia tas kuris pripažintas neetišku leidiniu?

Yra daugybė šaltinių be LRyto.

[udrius]

Yra daugybė šaltinių be LRyto.

Kokie ? Delfi gal ?

[senasnamas]

Kuo mažiau žmonių atsivers ir žinos apie tokius isteriškus portaliukus kaip tiesos.lt tuo visiems bus geriau.

Isteriški ne portaliukai, o jų "heiteriai" , nelabai net sugebantys paaiškinti, kas ten blogai. Dezinformacija, prorusiška propaganda, melas, faktų klastojimas? Įrodymų laukiu jau seniai.

[nesekasi]

Nesuprantu - nuo 4 vietų nusiritimas iki 2 , nuo 26 proc iki 17 proc. Tipo kas čia laimėjimas?

Dar kartą pasikartosiu - žemėlapis tik parodo, kad lietuviai balsuoja už tėvonijas.

(facepalm)

partija surinko daugiausiai balsų iš visų.
surinktų balsų daugiau 50 tūkstančių.
ar tai pralaimėjimas?

o prie ko čia tas žemėlapis - išvis neaišku, ką nori pasakyt. visam pasauly taip yra, kodėl bandai lietuvius išskirt kažkuo?

[Lettered]

(facepalm)

partija surinko daugiausiai balsų iš visų.
surinktų balsų daugiau 50 tūkstančių.
ar tai pralaimėjimas?

o prie ko čia tas žemėlapis - išvis neaišku, ką nori pasakyt. visam pasauly taip yra, kodėl bandai lietuvius išskirt kažkuo?

Jei lyginsim su preitais rinkimais, tai konservai yra daugiausia praradę, tiek pagal procentus balsų, tiek pagal mandatų skaičių. Jei lyginsim su šių rinkimų kitomis partijomis, tai 5 partijos surinko panašiai balsų, konservatoriai minimaliai daugiausia iš jų, beto po 2 vietas gavo tiek socdemai, tiek LR, tiek ir TT, tad tokio aiškaus nugalėtojo kaip preituose rinkimuose nėra.

[nesekasi]

jei mes ginčyjamės dėl semantikos, tai aš 100% teisus, kad pirma vieta yra pergalė rinkimuose.

jei bandom kažką lyginti, tai tada reikia logiką įjungti, o ne aklai į skaičius žiūrėti.
pasikartosiu, kad vienu mandatu Lietuvai skirta mažiau, kas yra cieli 8 procentai.
taip pat politinė teorija diktuoja, kad lyginti reikia su paskutiniais rinkimais, t.y. 2012 Seimo.
bendram reitinge iš trečios vietos į pirmą, totalus balsų skaičius kritęs 4 procentais, su 6 procentais kritusiu bendru aktyvumu, kas reiškia prieaugį procentalinėje balsavusiųjų išraiškoje.

čia net nėra glass half-full / half-empty požiūrio klausime. objektyviai žiūrint čia viskas aišku

[Lettered]

jei mes ginčyjamės dėl semantikos, tai aš 100% teisus, kad pirma vieta yra pergalė rinkimuose.

jei bandom kažką lyginti, tai tada reikia logiką įjungti, o ne aklai į skaičius žiūrėti.
pasikartosiu, kad vienu mandatu Lietuvai skirta mažiau, kas yra cieli 8 procentai.
taip pat politinė teorija diktuoja, kad lyginti reikia su paskutiniais rinkimais, t.y. 2012 Seimo.
bendram reitinge iš trečios vietos į pirmą, totalus balsų skaičius kritęs 4 procentais, su 6 procentais kritusiu bendru aktyvumu, kas reiškia prieaugį procentalinėje balsavusiųjų išraiškoje.

čia net nėra glass half-full / half-empty požiūrio klausime. objektyviai žiūrint čia viskas aišku

Kas čia per politinė teorija lyginti skirtingus rinkimus, gal dar ir savivaldos rinkimus galima į vieną vietą suplakti? Pirmą kartą girdžiu tokią "teoriją". EP įdomesni daugiau politika besidomintiems, todėl ir statistinis rinkėjas visiškai kitoks.
Objektyviai žiūrint per preitus EP rinkimus konservai gavo daugiau mandatų už visas likusias partijas, dabar 4 partijos gavo po 2 mandatus, tad pergalė labiau formali žiūrint procentų dalis, nei reali, t.y. jei čia būtų Seimo rinkimai, konservatoriai neikaip negalėtų sudaryti valdančiosios daugumos.

[Gator]

Nesuprantu - nuo 4 vietų nusiritimas iki 2 , nuo 26 proc iki 17 proc. Tipo kas čia laimėjimas?

Kažkokius išvedžiojimus darai. Ar ne Valatka panšiai kliedėjo, kad nelaimėjo, nes surinko mažiau nei anąkart.
Krepšinio terminais šitos nesamonės analogija būtų - pergalė 10 taškų nesiskaito pergalė, nes rungtynes prieš tai buvo laimėję 20 taškų
Surinko daugiausiiau balsų reiškia laimėjo. Laimėjo mažesniu "skirtumu" nei ankstesnį "mačą", bet laimėjo.

[nesekasi]

Kas čia per politinė teorija lyginti skirtingus rinkimus, gal dar ir savivaldos rinkimus galima į vieną vietą suplakti? Pirmą kartą girdžiu tokią "teoriją". EP įdomesni daugiau politika besidomintiems, todėl ir statistinis rinkėjas visiškai kitoks.
Objektyviai žiūrint per preitus EP rinkimus konservai gavo daugiau mandatų už visas likusias partijas, dabar 4 partijos gavo po 2 mandatus, tad pergalė labiau formali žiūrint procentų dalis, nei reali, t.y. jei čia būtų Seimo rinkimai, konservatoriai neikaip negalėtų sudaryti valdančiosios daugumos.

kiekviena šalis yra su savo ypatybėm.
taip, Lietuvoje sąlyginai ir savivaldos rinkimus reikia analizuoti, norint pamatyti tendenciją. ji rodo, kad konservatoriai (iš atminties, neturiu dabar laiko detaliau patikrint) 2009 - 150k, 2011 - 165k, 2012 - 206k, 2014 - 199k, su svyruojančiu aktyvumu.
dėl ko sakau savivalda - tik sąlyginai (ypač 2011 savivalda, kai atsirado visuomeniniai sąrašai), nes daug balsų nuplaukia visokiems "Vieningas Kaunas", "Zuoko Vilniaus koalicijoms" ir panašiems regioniniams projektams.
tačiau būtent EP ir Seimo rinkimai yra visiškai iš tos pačios kategorijos, nes yra nacionaliniai.
lygiai taip pat, nereikia pamiršti ir vaidinti, kad rinkimų aktyvumas "ne prie ko". surinkti 15% Seimo rinkimuose yra žymiai svarbiau nei 26% EP.
ką parodė 2009 EP rinkimai su 20 procentiniu aktyvumu, ir dėl ko dabar tie patys konservatoriai yra baudžiami komentatorių kaip Valatka - kad tada surinko per daug savo ištikimų rinkėjų prie balsadėžių
turbūt būtų viskas gerai, jei tada būtų atėję ne 150k ištikimųjų, o 100k, paimti 16proc kaip ir šiuose EP, 2-3 mandatai, tada net Valatka tai vadintų pergale?
vienintelis dalykas, ką parodo 2009 ir 2014 (kas ir taip seniai buvo žinoma, ir ne jokie čia pasiteisinimai, o kaip tik, konservatoriai gali tuo didžiuotis) - kad TS rinkėjai aktyvūs visada ir ištikimi.

gerai, tai buvo paskutinis mano postas šia tema, nes matau, kad tiesiog gaištu laiką rašydamas tai, kas akivaizdžiau negu akivaizdu.

[nesekasi]

Kažkokius išvedžiojimus darai. Ar ne Valatka panšiai kliedėjo, kad nelaimėjo, nes surinko mažiau nei anąkart.
Krepšinio terminais šitos nesamonės analogija būtų - pergalė 10 taškų nesiskaito pergalė, nes rungtynes prieš tai buvo laimėję 20 taškų
Surinko daugiausiiau balsų reiškia laimėjo. Laimėjo mažesniu "skirtumu" nei ankstesnį "mačą", bet laimėjo.

labai gera analogija. čia tas pats, kas sakyti - Grybauskaitė nelaimėjo antros kadencijos, nes pirmąją per pirmą turą laimėjo, ir dar daugiau balsų buvo gavus)