LR Prezidento rinkimai 2014

[index]

Bet tai, jog liberalai surinko beveik tiek pat balsų kiek socdemai ir konservai, tikrai gera tendencija. Žmonės, kuriems prieš 5 metus buvo 8-17 m., dabar yra 18-22 m. ir jie yra pagrindinis liberalų elektoratas.

Aš irgi manau, kad priežastis gali būti gerokai padidėjęs jaunimo aktyvumas ir apskritai balsuoti galinčių jaunų žmonių skaičius. Be to, liberalai aktyviai naudoja kitokias komunikacijos priemones (blogai, fb) nutaikytas į jaunesnių žmonių auditoriją, kai socdemai vis dar daugiausia naudoja televizinę reklamą.

Pagrindinis iššūkis socdemams dabar irgi būtų modernizuotis (kad ir prastūminėti kokį Poželą į lyderius ir apskritai į viršų stumti labiau ne neosovietinius, neprorusiškus socdemus, paslėpti Skardžių ) ir bandyti pritraukti jaunesnius rinkėjus, nes dabar kairiųjų pažiūrų jauni žmonės kaip ir nelabai turi už ką balsuoti.

Taip, pagal ideologiją pilnai pakaktų 3 partijų, visos kitos (DP, TT) sukurtos tik dėl vieno žmogaus asmeninių interesų.

Stambiųjų taip. Ir dar keletą smulkių, tarp kurių gali būti ir radikalų (o jie irgi dėl demokratijos sveikumo reikalingi ): žaliųjų, tų pačių tautininkų, dar kokių aršesnių kairiųjų ir pan.

[Perfect]

Tu durns... Nu ką, sveikinimai su dar penkiais galimais stagnacijos, nuolatinių priešų ieškojimu metais ir neramių naktų mistiniams padarams "oligarchams"

Ačiū.

Gaila, kad kai kas neįsigilinę į valstybės santvarką daro nepamatuotas ir dažnai tik emocijomis paremtas išvadas. Tad drįsiu tamstą šiek tiek apšviesti...

Prezidento institucijos politinės galios nėra begalinės, todėl suvesti valstybės nesėkmes į vieną instituciją yra tas pats, kas apkaltinti policiją dėl kriminogeninės situacijos Lietuvoje.

Ko gero žymiai blogesnis dalykas valstybės raidai, kai vienos politinės partijos rankose sutelkiama didelė dalis politinės galios.

O oligarchai, arba kitaip įtaką politiniams valstybės sprendimams bandančios daryti verslo verslo grupės, nėra jau tokie abstraktūs, kaip tamsta galvojate. Be didelių pastangų galiu išvardinti pagrindines: MG Baltic, ICOR, Maxima (gal dabar nebe taip aktyviai), Ūkio bankas (AtA), Snoras (AtA) ir kt.

Tad nėra viskas taip jau blogai. Galų gale ši kadencija paskutinė.

[Al1]

Tai gal EP rinkimams reikėtų atskiros temos. Arba šitą pervadinti.

[Egiuxz]

Ačiū.

Gaila, kad kai kas neįsigilinę į valstybės santvarką daro nepamatuotas ir dažnai tik emocijomis paremtas išvadas. Tad drįsiu tamstą šiek tiek apšviesti...

Prezidento institucijos politinės galios nėra begalinės, todėl suvesti valstybės nesėkmes į vieną instituciją yra tas pats, kas apkaltinti policiją dėl kriminogeninės situacijos Lietuvoje.

Ko gero žymiai blogesnis dalykas valstybės raidai, kai vienos politinės partijos rankose sutelkiama didelė dalis politinės galios.

O oligarchai, arba kitaip įtaką politiniams valstybės sprendimams bandančios daryti verslo verslo grupės, nėra jau tokie abstraktūs, kaip tamsta galvojate. Be didelių pastangų galiu išvardinti pagrindines: MG Baltic, ICOR, Maxima (gal dabar nebe taip aktyviai), Ūkio bankas (AtA), Snoras (AtA) ir kt.

Tad nėra viskas taip jau blogai. Galų gale ši kadencija paskutinė.

Niekam diagnozės nenustatinėjau, čia tik šiap panevėžietiškas išsireiškimas Jeigu prezidentinė institucija neturi galių (jei pamenu, tik tris veto teises teturi), tai kam tada išvis reikia pūsti burbulus į akis sakant "nuveiksiu šitą, aną, trečią, ketvirtą ir t.t."? Perstumdyti kėdes vyriausybėje? Kažkaip normaliame gyvenime už savo žodžius reikia atsakyt, tačiau tik ne politiniame... Galima prižadėt "kovas su oligarchais", "su sistema", "su vėjo malūnais" ir panašiai, bet atėjus į vietą - šnipštas. Dabartinė situacija, sakyčiau analogiška: "Lelijos" istorija, teisėjų atlyginimai, "onoravi" pykčiai su kitom valstybės galvom ir panašiai. Prezidento galioje visa tai buvo, bet... Tai aš dabar turiu būt laimingas, kad sako vieną, daro kitą, prieš rinkimus vėl sako tą patį, ką turėtų daryt, bet darė priešingai? Nu nepatinka man tokie nešvarūs žaidimai, nors tu ką.

[KitoksBrolis]

Turbūt busiu vienintelis, kuris pasveikins savo oponentus forumiečius su DG pergale, nors ir nesu jos elektoratas. Taigi, sveikinu.
Tačiau norėčiau priminti, kad daugelis piliečių teigia, kad nepalaiko DG, už ją nebalsuoja, tačiau ji vėl pirmauja. Blogas sociologų darbas ir blogos apklausos? Nemanau. Meluoti, kad nepalaiko DG irgi mažai tikėtina, nes jos nepalaikymas dar nėra mainstreamas. O dar prisiminus rinkėjų nepatenkintus pasisakymus, kad už juos jau kažkas balsavo... Aš nieko neteigiu, tiesiog nereikia taip aklai tikėti gerbiamos Prezidentės pergale
Kalbant apie jos gerus darbus... Apart NATO kariuomenės Lietuvoje daugiau neįmanoma ką ir pridurti. Tačiau šita pergalė labai naudinga... Putinui. Jos ekscelencija dažnai nepamatuotai mėgsta kalbėti visos tautos vardu ir nevengia aršių pasisakymų, kas šioje situacijoje kaip tik paranku išoriniam priešui Rusijoje.
Prezidentas privalo būti geras diplomatas. Jeigu Jus manote, kad DG moka bendrauti diplomatiškai, ką gi, Jūsų valia.

[Creatium]

Pakartosiu sąrašiuką Grybauskaitės darbų, kurį sudariau kitame forume:

- aktyviai rėmė energetinės nepriklausomybės projektus
- įvedė vadovų rotaciją teisėsaugoje
- pateikė daug šilumos ūkio sistemos pataisų
- paskutiniuoju metu kontroliavo socdemus dėl sutarties su Gazpromu, t.y. aktyviai stebėjo, kad nebūtų pasirašyta Lietuvai nenaudinga sutartis
- rėmė nepopuliarius, tačiau būtinus sprendimus ekonomikoje
- pateikė pataisas dėl bylų senaties termino nutolinimo ir bausmių griežtinimo už korupciją bei finansinius nusikaltimus
- rėmė biokuro ir kitų energetinių išteklių biržų atsiradimą
- rėmė partijų finansavimo įstatymą, draudžiantį verslui remti partijas
- pateikė įstatymų pataisas, lėmusias visuomenės įtraukimą į teismų darbą
- puikiai atstovavo Lietuvą užsienio šalyse, laimėjo ne vieną tarptautinį apdovanojimą
- aktyviai dirbo ties stipresne Lietuvos integracija į NATO ir ES
- aktyviai dirbo ir ties ESBO naryste
- rėmė įvairių nevyriausybinių organizacijų ir bendruomenių kūrimąsi ir pripažinimą

Taip, sąrašas nėra pilnas. Taip, ne vienas paminėtas klausimas yra ne vien jos darbas. Taip, galbūt ne visi šie sprendimai jau veikia arba duoda norimus rezultatus. Tačiau ponai, sakyt, kad Grybauskaitė visai nieko nepadarė, nu neapgaudinėkim savęs bent jau po rinkimų...

Turbūt busiu vienintelis, kuris pasveikins savo oponentus forumiečius su DG pergale, nors ir nesu jos elektoratas. Taigi, sveikinu.
Tačiau norėčiau priminti, kad daugelis piliečių teigia, kad nepalaiko DG, už ją nebalsuoja, tačiau ji vėl pirmauja. Blogas sociologų darbas ir blogos apklausos? Nemanau. Meluoti, kad nepalaiko DG irgi mažai tikėtina, nes jos nepalaikymas dar nėra mainstreamas. O dar prisiminus rinkėjų nepatenkintus pasisakymus, kad už juos jau kažkas balsavo... Aš nieko neteigiu, tiesiog nereikia taip aklai tikėti gerbiamos Prezidentės pergale
Kalbant apie jos gerus darbus... Apart NATO kariuomenės Lietuvoje daugiau neįmanoma ką ir pridurti. Tačiau šita pergalė labai naudinga... Putinui. Jos ekscelencija dažnai nepamatuotai mėgsta kalbėti visos tautos vardu ir nevengia aršių pasisakymų, kas šioje situacijoje kaip tik paranku išoriniam priešui Rusijoje.
Prezidentas privalo būti geras diplomatas. Jeigu Jus manote, kad DG moka bendrauti diplomatiškai, ką gi, Jūsų valia.

Aš nemačiau duomenų, kur didžioji dauguma apklaustųjų būtų teigę nebalsuosiantys už Grybauskaitę ar jos nepalaikantys. Kaip tik, Grybauskaitė su Butkevičiumi yra du pirmaujantys asmenys Lietuvoje. Ir berods Grybauskaitę nuo Butkevičiaus skyrė solidus kelių dešimčių procentų skirtumas. Tad manęs tokie balsavimo rezultatai visiškai neglumina. Juolab, kai skirtumas tarp kandidatų nėra koks 40%.

Užtat nustebino Europos Parlamento rinkimų rezultatai. Tačiau čia jau Grybauskaitė visai ne prie ko (apart to, kad vyko rinkimai tą pačią dieną).

[r08n]

Mano paskaičiavimu reikalingos trys partijos:
1) Socialdemokratinė kairioji -- TS/LK;
2) Dešinieji kapitalistiniai siurbėlės -- LS;
3) Nusodintuvas (cesspool) -- kad turėtų už ką balsuoti avienai, senoschalūpos, driežažmogiai ir kiti alternatyvūs veikėjai. Gali būti kuriama apjungus jau esamas pajėgas.

[nomad]

Socialdemokratams regis ateina paskutinioji. Jau po seimo rinkimų sakiau, kad negeba jie atsinaujinti. Per šiuos rinkimus tai dar labiau išryškėjo, kai jau seniai pabodę tie patys socdemų veidai užpildė visą sąrašą. Jiems atsinaujinti yra labai sunku, nes jų rinkėjas yra sovietinio palikimo žmogus, nelabai gebantis priimti naujoves. Tačiau jie net ir nebando atsinaujinti. O jų rinkėjai su laiku išeina anapilin.

Tai kad ne - o kaip ten su Tomu, senunamu, A1 ir krūva kauniečių kad ir šitame forume? Nemanau, kad jie balsuoja už ką kitą negu socdemus. Na bent jau tikrai jie balsuoja ne už liberalus/TS. O už TT ar DP mano galva pas juos yra pakankamai smegenų nebalsuoti ...

Kitaip tariant, sąmoningų balsuojančių žmonių už socdemus vis dar yra, nors aš asmeniškai dėl jų pasirinkimo sąmoningumo stipriai pasiginčyčiau

[Egiuxz]

/\ Ai jooo, viena "teisinga" partija Lietuvoj tėra, visus kitus kitokių pažiūrų reikia priverstinai pas psichiatrą nusiųst.

[KitoksBrolis]

- aktyviai rėmė energetinės nepriklausomybės projektus
- įvedė vadovų rotaciją teisėsaugoje
- pateikė daug šilumos ūkio sistemos pataisų
- paskutiniuoju metu kontroliavo socdemus dėl sutarties su Gazpromu, t.y. aktyviai stebėjo, kad nebūtų pasirašyta Lietuvai nenaudinga sutartis
- rėmė nepopuliarius, tačiau būtinus sprendimus ekonomikoje
- pateikė pataisas dėl bylų senaties termino nutolinimo ir bausmių griežtinimo už korupciją bei finansinius nusikaltimus
- rėmė biokuro ir kitų energetinių išteklių biržų atsiradimą
- rėmė partijų finansavimo įstatymą, draudžiantį verslui remti partijas
- pateikė įstatymų pataisas, lėmusias visuomenės įtraukimą į teismų darbą
- puikiai atstovavo Lietuvą užsienio šalyse, laimėjo ne vieną tarptautinį apdovanojimą
- aktyviai dirbo ties stipresne Lietuvos integracija į NATO ir ES
- aktyviai dirbo ir ties ESBO naryste
- rėmė įvairių nevyriausybinių organizacijų ir bendruomenių kūrimąsi ir pripažinimą

Dabar išsirink iš šito sąrašo svarbiausias Prezidento funkcijas: užsienio politikos formavimas, ryšių palaikymas su kaimyninėmis šalimis (ir ne tik). Dar viena įdomi Prezidento funkcija – pilietybės suteikimas (turbūt nereikia priminti istorijų, susijusių su šiuo punktu).

Energetinė nepriklausomybė? Kur dabar „Chevron“?
Vadovų rotacija teisėsaugoje ar „šiandien reikėtų jį pašalinti, na, nežinau, bet reikia“?
Kur privedė šilumos sistemų pataisos? Jau geriau gyvename?
Kontroliavo socdemus dėl sutarties su „Gazprom“ neva galėjo pasirašyti nenaudingą sutartį? Tai gal vertėtų vesti dialogą ir keisti nepatikimus pareigūnus, o ne juos kontroliuoti?
Ir dar daug kitų klausimų. Ypač patiko „puikiai atstovavo Lietuvą“.

O taip pat vertėtų dar priminti Prezidentės kišimąsi į asmeninį pedofilijos skandalą (parodykit nors vieną prezidentą, kuris taip kištųsi ne į savo reikalus), Prezidentės nepatikimumą (šiandien mano vienaip, bet rytoj daro kitaip), Prezidentės arogancija ir dar aibę jos „gerų“ dalykų, kurių dėka Lietuvoje mažėja nusikaltimai, emigracija ir t.t. Tiesiog auksinė Prezidentė.

[balietis]

Taip jau atsitiko mūsų jaunoje demokratijoje, kad svarbiausios Prezidento pareigos iki šiol buvo dvi - durnysčių filtras įstatymų leidyboje ir moralinis autoritetas, darantis didesnį ar mažesnį spaudimą Vyriausybės sudėčiai bei kai kurių kitų institucijų vadovybei. Toliau - vyriausias kariuomenės vadas (iki nesenų įvykių tai buvo nesvarbu) ir užsienio politikos formuotojas (gerokai labiau nei vidaus).
Keli ryškūs pavyzdžiai, kaip tai būdavo iki Grybauskaitės ir yra dabar:
1. Ką gali ir ko negali - Brazauskui šitam poste trūkdavo galių, jam išvis labiau prie širdies buvo Ministro Pirmininko pozicija
2. Moralinis autoritetas - prasidėjus Rusijos krizei, Adamkaus kalbos per televiziją užteko atstatydinti Vagnorių
3. Durnysčių filtras ir spaudimas dėl ministrų kabineto sudėties - Adamkus gan dažnai praktikuodavo "pasirašymą skaudama širdim", man rodos jis jautėsi kaip senamadiškas dėstytojas, kai studentai nusirašinėja, kažkokia gėda ir pasimetimas, kai visiškai skiriasi moralinės normos. Dalia analogiškose situacijose tiesiog pamiršta visas geras manieras ir paaiškina tokia kalba, kad ją suprastų (vien ko vertas busimų ministrų "egzaminavimas"). Dabar irgi daug nevyniodama sako, kad jos netenkina kai kurie viceministrai.
4. Vidaus/užsienio politika. Adamkus realiai darė tai, kas numatyta pareigybinėse instrukcijose, Dalia, bent jau pirmos kadencijos pradžioje, užsienio politikai skirdavo gerokai mažiau dėmesio, bet vis tiek per daug (nes darė vieną nesąmonę po kitos).
5. Institucijų pertvarka. Kalbėjau su vienu prokuroru, tai iš pradžių visi labai pyko, bet po kurio laiko suprato, kad tiesiog išaugo efektyvumas. Kai dėl Lietuvos banko, tai užtenka pasižiūrėti į Valdybą ir padalinių vadovus. Viskas, senų krienų, dirbusių lietuvai nuo Brežnevo laikų, ten nebeliko. Manau, kad tai tikrai bus į naudą.
6. Kariuomenė, gynimo taryba ir pan. Parodė, kad su priešo agentais nedirba ir labai teisingai padarė. Ir užėmė aiškią poziciją dėl papildomos karinės aviacijos dislokavimo. Ir paprastai lietuviškai pakomentavo finansų ministro pasisakymus papildomo finansavimo tema.

[nomad]

/\ Kaip tik reikia tikėtis, kad socdemai kaip partija nenunyks, o tik atsikratys sovietinio palikimo ir prorusiškumo ir taps normalia kairiąja partija. Valstybės politinė sistema tik su dešiniosiomis partijomis gyvuoti negali, o nelikus ar labai susilpnėjus jiems, kairiųjų pažiūrų rinkėjus prisiviliotų kiti (kokia nors DP pvz.) kas būtų tik blogiau.

Idealiu variantu, norėčiau, kad Lietuvoje būtų 3 stiprios partijos (konservatoriai, liberalai ir socdemai), kurios tik galėtų labiau poliarizuotis ideologine prasme (t.y. socdemai taptų tikrais ryškiais kairiaisiais, o konservatoriai dešiniaisiais).

Lietuvoje tas skirstymas į kairiuosius ir dešiniuosius iš tikrųjų nelabai atitinka partijų ideologijos. Nors ir Vakaruose jis skiriasi - U.K. 'torių' valdantysis klanas (ne back-bencheriai) pagal visus savo politikos parametrus yra kairesni už JAV demokratus ...

Tėvynės Sąjungos ekonominės politikos dauguma parametrų, matuojant ne tik su JAV demokratais (jau nekalbant apie respublikonus), bet netgi UK toriais, yra daugiau kairuoliški. Tai yra daugiau link vartotojo apsaugos, negu biznio interesų, orientuota partija. Tikras 'centras' ekonomiškai, sakyčiau. Vienintelis TS 'konservatyvumas' ir 'dešinumas' yra socialinėje-kultūrinėje politikoje.

Socdemai, iš kitos pusės, paradoksaliai, dar nuo Brazo laikų išliko didelio biznio partija - remdami stambaus verslo (bet ne vidutinio/smulkaus) interesus. Gal balsus socdemai gauna daugiausia iš liumpenų, bet socdemų sprendimai kaip taisyklė eina stambiam verslui, o ne savo elektoratui ... ir dar - nematau visiškai kuo TS ir socdemų pozicijos skiriasi socialiai-kultūriškai? Jos abi tikrai yra dešiniosios ir konservatyvios partijos, jei žiūrėtume į jų pagrindinius postulatus, bičiuliavimąsi su bažnyčia ir t.t.

Vienintelė ideologiškai tolygi Vakarų analogams 'dešinioji' partija pagal ekonominius parametrus Lietuvoje yra LS. Tik gal ji turi nepakankamai libertariškų elementų socialinėje-kultūrinėje politikoje (pro LGBT, pro drugs, pro choice/abortion), mano skoniui, kad pateisintų 'liberalų' vardą. Bet Lietuvoje artikuliuoti šiai dienai šiuos dalykus matyt nebūtų labai pragmatiška. O gal ir būtų, nes pritauktų daugiau jaunų balsų - tik kad niekas LS tam neturi kiaušų ...

Bet viso to išvada kokia? O gi kad Lietuvoje yra 3 normalios politinės jėgos, bet nė viena iš jų nėra labai kairuoliška - nei ekonomiškai, nei socialiai-kultūriškai.

[Creatium]

Dabar išsirink iš šito sąrašo svarbiausias Prezidento funkcijas: užsienio politikos formavimas, ryšių palaikymas su kaimyninėmis šalimis (ir ne tik). Dar viena įdomi Prezidento funkcija – pilietybės suteikimas (turbūt nereikia priminti istorijų, susijusių su šiuo punktu).

Energetinė nepriklausomybė? Kur dabar „Chevron“?
Vadovų rotacija teisėsaugoje ar „šiandien reikėtų jį pašalinti, na, nežinau, bet reikia“?
Kur privedė šilumos sistemų pataisos? Jau geriau gyvename?
Kontroliavo socdemus dėl sutarties su „Gazprom“ neva galėjo pasirašyti nenaudingą sutartį? Tai gal vertėtų vesti dialogą ir keisti nepatikimus pareigūnus, o ne juos kontroliuoti?
Ir dar daug kitų klausimų. Ypač patiko „puikiai atstovavo Lietuvą“.

O taip pat vertėtų dar priminti Prezidentės kišimąsi į asmeninį pedofilijos skandalą (parodykit nors vieną prezidentą, kuris taip kištųsi ne į savo reikalus), Prezidentės nepatikimumą (šiandien mano vienaip, bet rytoj daro kitaip), Prezidentės arogancija ir dar aibę jos „gerų“ dalykų, kurių dėka Lietuvoje mažėja nusikaltimai, emigracija ir t.t. Tiesiog auksinė Prezidentė.

Jokių argumentų, tik emocinės išraiškos.

Energetinė nepriklausomybė? Kur dabar „Chevron“?
Kažin, o ką daro socdemai? VAE - sustabdytas įgyvendinimas, SGD terminalui nesėkmingai trukdoma, Chevron tiesiogine to žodžio prasme išvytas.

Vadovų rotacija teisėsaugoje ar „šiandien reikėtų jį pašalinti, na, nežinau, bet reikia“?
Vadovų rotacija - tai konkretaus galimo laiko vienoje vadovo pareigybėje apibrėžimas. Tai ne pareigūnų atleidimas už kažką, tai yra pvz. kadencijų kiekio apribojimai.

Kur privedė šilumos sistemų pataisos? Jau geriau gyvename?
Ar jau geriau gyvename? Ar jau sustojo atšilimas? Aš tai geriau gyvenu, jeigu to klausi.

Kontroliavo socdemus dėl sutarties su „Gazprom“ neva galėjo pasirašyti nenaudingą sutartį? Tai gal vertėtų vesti dialogą ir keisti nepatikimus pareigūnus, o ne juos kontroliuoti?
Taip. Socdemai jau po pirmo pasiūlymo rėkdami nulėkė į žiniasklaidą ir pradėjo skalambyt apie puikius pasiūlymus, kurių nereikia atsisakyt. Po to paaiškėjo, kad buvo reikalaujama ne tik atidėti III energetikos paketo įgyvendinimą, bet ir atsisakyti ieškinio arbitraže. Jeigu ne Prezidentės kontrolė, būtume tą sutartėlę ir pasirašę. Dabar gi turim tokias pačias nuolaidas bet minėtų kompromisų.

Ir dar daug kitų klausimų. Ypač patiko „puikiai atstovavo Lietuvą“.
Tai kontrargumentuok. Lietuva yra gerbiama Europos Sąjungoje, laikoma stipria valstybe, turinčia savo stiprią nuomonę ir nebijančia jos ginti. Prezidentės geri sutarimai su vakarų šalių vadovais mums tik į naudą.

[lietus]

Viskas su tais rinkimais būtų tvarkoje jeigu ne vakarykščias parodymas per LRT, kad maždaug 300 apylinkių rinkėjų rezultatai visiškai nesvarbūs, kad jie galėjo ir nebalsuoti. Po tokių akibrokštų dabar įrodykit, tiems kurie neina į rinkimus, kad nuo jų kas nors galėtų priklausyti, jeigu nusprendžiama, kad niekas nepriklauso net nuo maždaug 300 apylinkių.

[nomad]

/\ Ai jooo, viena "teisinga" partija Lietuvoj tėra, visus kitus kitokių pažiūrų reikia priverstinai pas psichiatrą nusiųst.

Yra 3 normalios partijos, kurios egzistuos ir po 10 metų. Kitų ir vardas bus pamirštas, o jų vietą užims nauji marginalai.

[nomad]

Beje, Grybauskaitės pasiekimų užsienio politikoje tik aklas gali nematyti. Jinai stipresnė užsienio politikoje net už Adamkų, jau nekalbant apie Brazą. Turint omeny, kad Lietuvoje tai viena nedaugelio Prezidento prerogatyvų, sakyčiau pagal tą parametrą ją ir reiktų vertinti kaip Prezidentę.

[lietus]

Yra 3 normalios partijos, kurios egzistuos ir po 10 metų. Kitų ir vardas bus pamirštas, o jų vietą užims nauji marginalai.

Žiūrint į rinkimų rezultatus ir vertinant tai, kad į pirmąjį partijų 5-tuką visose savivaldybėse pateko tik viena partija, tai -Tvarka ir teisingumas, kurios dar dvi pagal tamstą normalios su išliekamąja verte?

[Lettered]

Žiūrint į rinkimų rezultatus ir vertinant tai, kad į pirmąjį partijų 5-tuką visose savivaldybėse pateko tik viena partija, tai -Tvarka ir teisingumas, kurios dar dvi pagal tamstą normalios su išliekamąja verte?

Socdemai ir liberalai, o TT susijungs su konservais, nes ideologijos labai panašios.

[lietus]

Bet elektoratas labai skiriasi.

[Lettered]

Bet elektoratas labai skiriasi.

Panašus, abi partijos orientuotos į tradicines vertybes, kitaip tariant ir tie ir anie yra konservatoriai, tik vienų elektoratas labiau kaime, o kitų mieste.