Didysis Vilnius (Vilnius Urban Area), Vilniaus ribos

[abruo]

Į Zujūnus miesto autobusai kursuoja nuo 1987 metų; nuo 1957 metų miesto autobusai kursuoja į Naujuosius Verkius. Taip kad Jūsų argumentas nėra tikslingas.

Jei galėtume palikti tokius maršrutus ir kursavimo dažnumą, viskas būtų gerai. Tačiau panaršius per Vilniaus VT temas matyti, kad labiausiai esamu VT nepatenkinti būtent tų priemiesčių gyventojai.

[J.U.]

Tai kad viena didesnių bėdų su miesto transportu yra ta kad žmonės visiškai nepagalvoja iš anksto, kur gyvens ir kur dirbs. Štai dabar žinau porą savo pažįstamų, vienas gyvena Riešėje o dirba aerouoste, kitas gyvena Pavilnyje ir dirba Justiniškėse
Paprasčiau būtų susirast darbą šalia arba namus pasikeist. Amerikiečiai štai nėra taip prisirišę - pasitaiko kiek geresnis darbas, gal tik pora šimtų $ daugiau apmokamas ir braukia per visą Ameriką namus pardavę.

[grustnyj]

Tai kad viena didesnių bėdų su miesto transportu yra ta kad žmonės visiškai nepagalvoja iš anksto, kur gyvens ir kur dirbs. Štai dabar žinau porą savo pažįstamų, vienas gyvena Riešėje o dirba aerouoste, kitas gyvena Pavilnyje ir dirba Justiniškėse
Paprasčiau būtų susirast darbą šalia arba namus pasikeist. Amerikiečiai štai nėra taip prisirišę - pasitaiko kiek geresnis darbas, gal tik pora šimtų $ daugiau apmokamas ir braukia per visą Ameriką namus pardavę.

JAV namai skaitosi kaip laikina stotelė, o Lietuvoje (kaip ir Rytų Europoje) - geriausiu atveju dukart gyvenime pakeist gyvenamąją vietą. Tačiau atrodo, kad JAV greičiau galima surasti pigesnį variantą nei Lietuvoje, nes ten egzistuoja kvartalai, kuriuose vien tik nuomojamas būtas. Pvz., laisvai samdomam darbuotojui tai labai gera alternatyva. Lietuvoje galima išsinuomoti butą, bet nepalyginsi kokybę su JAV.

[dondc]

Aš tai visai nesuprantu: Vilniuj 1989 m. buvo 45 000 gyventojų daugiau nei dabar, žinant kiek naujų pastatų pristatyta šiai dienai, tai neaišku – kur gyveno tie visi žmonės?

[Lettered]

Aš tai visai nesuprantu: Vilniuj 1989 m. buvo 45 000 gyventojų daugiau nei dabar, žinant kiek naujų pastatų pristatyta šiai dienai, tai neaišku – kur gyveno tie visi žmonės?

Gyvendavo susispaudę, vienam gyventojui teko beveik dvigubai mažiau ploto nei dabar. Pvz. mažam 1 kamb. bute gyveno 3 asmenų šeima, vėliau persikelė į naujos statybos didesnį 3 kamb. butą, o seną išnuomojo asmeniui, kuris gyvena vienas tuo metu, todėl tokia ir gaunasi situacija, kad poreikis naujai statybai yra net ir mažėjant gyventojų skaičiui. Aišku kituose miestuose yra visai kita situacija ir ten gana sparčiai daugėja tuščių butų.

[Zorro]

Vilniaus m. sav. 2011 ir 2012 metais
Gyvenamasis fondas, tūkst. m² 14 136,3 - 14 414,6
Naudingasis plotas, tenkantis vienam gyventojui, m² 26,5 - 26,8

[Zorro]

Vilniaus m. sav. 2011 ir 2012 metais
Gyvenamasis fondas, tūkst. m² 14 136,3 - 14 414,6
Naudingasis plotas, tenkantis vienam gyventojui, m² 26,5 - 26,8

[ArtisLT]

Su Vilniumi dar yra problema, kad yra labai daug gyventojų, kurie neregistruoti Vilniuje. Beveik 90% mano aplinkos žmonių, kurie atvažiavo į Vilnių prieš 10-12 metų studijuoti, čia gyvena ir dirba, bet registruoti ten iš kur atvažiavo. Persiregistravo tik tiek, kurie įsigiję nuosavus butus. Jei paimtume realų gyventojų skaičių Vilniuje, mano manymu, jis turėtų būti apie +100 000 didesnis, tuo pačiu kituose miesteliuose sumažėjimas turėtų būti dar didesnis.

[ArtisLT]

Gyventojų skaičius vietovėse nustatomas ne tik pagal deklaruotą gyvenamąją vietą.

O Kaip dar apklausom?

Bent jau Vilniaus miesto gyventojų skaičius pateiktas, tiek kiek čia yra registruota.

[ArtisLT]

Sumažėjimas smarkiai nepasikeistų, nes ir prieš 20metų žmonės atvykdavo studijuoti į Vilnių ir nepersiregistruodavo. Pakeitus dabartinio skaičiavimo techniką, reikia pakeisti ir istorinių duomenų skaičiavimo techniką, kitaip skaičiai rodys neaišku ką.

Aš apie sumažėjimą nieko ir nesakau. Aš sakau, kad realus gyventojų skaičius yra kitoks.

Vien Zuoko bute Gedimino prospekte buvo virš 4500 žmonių prisiregistravę.

[Zorro]

Siūloma naujakurių kvartalus Vilniaus rajone prijungti prie sostinės

Seimo narys Kęstutis Masiulis kreipėsi į Vyriausybę, kad būtų pradėtas svarstyti Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono savivaldybių ribų keitimo projektas.

„Per 20 metų labai pasikeitė Vilniaus miesto gyvenamosios teritorijos. Daug miestiečių iš daugiabučių namų persikėlė į namus ir kotedžus, kurie administraciškai atsiduria Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje. Aplink sostinę susikūrė Bendorėlių, Salotės, Antežerių, Zujūnų, Avižienių, Galgių ir daug kitų bendruomenių, kuriose gyvena vilniečiai, nors jų adresas yra Vilniaus rajono savivaldybėje. Jie nepatenkinti, kad Vilniaus rajono savivaldybė neskiria jokio dėmesio jų aplinkai. Neasfaltuojami keliai, nestatomi žibintai, netiesiami šaligatviai, labai prastas susisiekimas viešuoju transportu. Tai galėtų pagerėti, jeigu teritorijos būtų priskirtos sostinei“, – sako parlamentaras.

[Creatium]

Tai galėtų pagerėti, jeigu rajonas išrinktų normalų merą.

[Sula]

Geriau nereikia, nes rajonas nors lietuviškėja po truputį. Tuo išmušama taburetė iš po lenkų (tuteišų) separatistų kojų.

[J.U.]

Geriau nereikia, nes rajonas nors lietuviškėja po truputį. Tuo išmušama taburetė iš po lenkų (tuteišų) separatistų kojų.

Yra ir povandeninių akmenų. Nemaža dalis lietuvių, pasistačiusių namus Vilniaus rajone tingi ir gyvenamą vietą būtent ten deklaruoti, ko pasėkoje balsuoja Vilniuje.

[Arunasx]

Yra ir povandeninių akmenų. Nemaža dalis lietuvių, pasistačiusių namus Vilniaus rajone tingi ir gyvenamą vietą būtent ten deklaruoti, ko pasėkoje balsuoja Vilniuje.

Jeigu ten deklaruotų, tai netektų normalios teisės į darželius, mokyklas vaikams Vilniuje.

[J.U.]

Jeigu ten deklaruotų, tai netektų normalios teisės į darželius, mokyklas vaikams Vilniuje.

Tai tik rodo lietuviškų įstatymų, švelniai tariant, netobulumą.

[Creatium]

Jeigu ten deklaruotų, tai netektų normalios teisės į darželius, mokyklas vaikams Vilniuje.

"Normalios teisės"? Netektų pirmumo darželiuose, tik tiek.

[J.U.]

"Normalios teisės"? Netektų pirmumo darželiuose, tik tiek.

Problema iš tikro didesnė. Lietuviams, deklaravusiems gyvenamąją vietą Vilniaus rajone beveik garantuotai tektų leisti vaikus į lenkišką darželį.

[Creatium]

Problema iš tikro didesnė. Lietuviams, deklaravusiems gyvenamąją vietą Vilniaus rajone beveik garantuotai tektų leisti vaikus į lenkišką darželį.

Kodėl? Vilniuje gyvena daug šeimų, kurios registruotos tiesiog kituose miestuose ir sėkmingai veda vaikus į Vilniaus darželius. Todėl ir buvo sukurtas prioritetas Vilniuje registruotiems vaikams.

[Arunasx]

Tai tik rodo lietuviškų įstatymų, švelniai tariant, netobulumą.

Viskas teisingai. Jei esi deklaravęs gyvenamąją vietą kitur ir tavo mokesčiai patenka kitiems miestams, tai kodėl tau turi suteikti vietą už vilniečių pinigus???

"Normalios teisės"? Netektų pirmumo darželiuose, tik tiek.

Pirmumas būna kai jau lanko brolis, daugiavaikėms šeimoms ir dar panašiems atvejams. Visi kiti stoja į normalią eilę. Kas neturi deklaruotos vietos Vilniuje tada patenka po visų kitų.