Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Arunasx]

net po Konstitucinio teismo išaiškinimo...

Jis pasakė tik tiek, kad turi būti nustatytos konkrečios taisyklės, tai finminas sukūrė naujas taisykles, kad gautų dar mažiau.

[Lettered]

net po Konstitucinio teismo išaiškinimo...

Teismas išaiškino, kad tokia tvarka neteisinga, kai Vilniaus atiduodavo į bendrą biudžetą 60%, o visos kitos savivaldybės beveik nieko, todėl dabar teks dalintis pajamomis ir kitiems miestams.

[Creatium]

Teismas išaiškino, kad tokia tvarka neteisinga, kai Vilniaus atiduodavo į bendrą biudžetą 60%, o visos kitos savivaldybės beveik nieko, todėl dabar teks dalintis pajamomis ir kitiems miestams.

Nu taip. Tik keista, kad pajamomis dalinasi daugiau savivaldybių ir didesne suma. Nejaugi pritrūko pinigų Balbieriškio šaligatviams? Valstybė nebenori remti savivaldybių?

[Arunasx]

VZ'e geras komentaras: socdemai atidirbinėja kaimo pašalpiniams.


Nematau kitokių greitų sprendimų, kaip versti visus, kurie naudojasi Vilniaus infrastruktūra(viešasis transportas, poliklinikos, darželiai, mokyklos ir t.t.), deklaruoti gyvenamąją vietą Vilniuje. Vienas iš būdų būtų pakelti viešojo transporto bilietų kainas tiems, kurie neturi "tikros" vilniečio kortelės, o ją duoti tik deklaravusiems gyv.vietą.
Toliau net nepriimti darželio pareiškimų iš tų, kurie nėra deklaravę Vilniuje.
Ir t.t. nurodant vyriausybės sprendimą mažinti lėšas. Ir tegul Butkevičius aiškina kodėl mažina lėšas.
Kodėl Vilnius turi skirti lėšas jei konkretaus žmogaus GPM nepakliūna į Vilniaus biudžetą visai? Kai norės tai žmonės suras kaip uždeklaruoti.
Ir man dzin ant gyvenančių rajone. Tuo labiau deklaravusių kur nors Šilalėje. Kai norės tai suras kaip uždeklaruoti.

[Creatium]

VZ'e geras komentaras: socdemai atidirbinėja kaimo pašalpiniams.


Nematau kitokių greitų sprendimų, kaip versti visus, kurie naudojasi Vilniaus infrastruktūra(viešasis transportas, poliklinikos, darželiai, mokyklos ir t.t.), deklaruoti gyvenamąją vietą Vilniuje. Vienas iš būdų būtų pakelti viešojo transporto bilietų kainas tiems, kurie neturi "tikros" vilniečio kortelės, o ją duoti tik deklaravusiems gyv.vietą.
Toliau net nepriimti darželio pareiškimų iš tų, kurie nėra deklaravę Vilniuje.
Ir t.t. nurodant vyriausybės sprendimą mažinti lėšas. Ir tegul Butkevičius aiškina kodėl mažina lėšas.
Kodėl Vilnius turi skirti lėšas jei konkretaus žmogaus GPM nepakliūna į Vilniaus biudžetą visai? Kai norės tai žmonės suras kaip uždeklaruoti.
Ir man dzin ant gyvenančių rajone. Tuo labiau deklaravusių kur nors Šilalėje. Kai norės tai suras kaip uždeklaruoti.

Visiškai pritariu.

Reikia pastebėti, kad jau dabar Vilniuje deklaravę gyv. vietą gauna pirmenybę į darželius. Bet to tikrai neužtenka, reikia plačiau tai taikyti.

[URBANISTAS]

Ne ta partija Vilnių valdo, tai valdanti koalicija stengiasi, kad nepagerėtų finansinė situacija Vilniuje (kaip ir socialdemokratų NEVALDOMUOSE Kaune ir Klaipėdoje).

Tai, kad Klaipėdoje šiek tiek padidės procentas, tai tavo logika griūna..

[liutass]

O Vilniuje galima patekti i darzeli ne vilnieciams? Kaune net is kito mikrorajono nepateksi, jau nekalbant apie kita miesta....

[LBP]

Tai, kad Klaipėdoje šiek tiek padidės procentas, tai tavo logika griūna..

Be to, paliekamos GPM dalies dydis sumažinamas ir Neringai, nors ją valdo LSDP,

[Arunasx]

Tai, kad Klaipėdoje šiek tiek padidės procentas, tai tavo logika griūna..

Išimtis tik patvirtina taisyklę
Esminis ginčo objektas yra Vilnius, o kitiems tik pritaikė tą pačią apiplėšimo "taisyklę".

[J.U.]

O kaip Taline, jų žodžiais, apsimoka ekonomiškai nemokamas viešasis transportas miesto gyventojams? Mums neapsimokėtų, įvertinus visus aspektus?

[Sula]

O kaip Taline, jų žodžiais, apsimoka ekonomiškai nemokamas viešasis transportas miesto gyventojams? Mums neapsimokėtų, įvertinus visus aspektus?

Tiesiog pas mus Konstitucinis teismas išaiškins, kad nevelia skriausti ir diskriminuoti, ir visi piliečiai bei nepiliečiai turi važiuoti nemokamai.

[Arunasx]

Tiesiog pas mus Konstitucinis teismas išaiškins, kad nevelia skriausti ir diskriminuoti, ir visi piliečiai bei nepiliečiai turi važiuoti nemokamai.

Ir ypač jei koks teisėjas iš kito miesto norės galbūt važiuoti. Juk Konstitucinis labai mėgsta ginti teisėjas sumažintų algų atveju ir pan. Ir kartu aiškina kad Konstitucinis teismas NĖRA teismų dalis.

[Creatium]

O kaip Taline, jų žodžiais, apsimoka ekonomiškai nemokamas viešasis transportas miesto gyventojams? Mums neapsimokėtų, įvertinus visus aspektus?

O ar tikrai apsimoka? Kaip jiems kompensuojamos tos pajamos, kurių netenka? Vilniuje su mokamais bilietais viešasis transportas merdi, o jeigu nemokamas būtų tai visai bankrotas ištiktu.

[J.U.]

O ar tikrai apsimoka? Kaip jiems kompensuojamos tos pajamos, kurių netenka? Vilniuje su mokamais bilietais viešasis transportas merdi, o jeigu nemokamas būtų tai visai bankrotas ištiktu.

Estai aiškina paprastai, kad po šio nutarimo Taline gerokai "padaugėjo" gyventojų aplinkinių rajonų sąskaita ir padaugėjo mokesčių į miesto biudžetą.

[Arunasx]

O ar tikrai apsimoka? Kaip jiems kompensuojamos tos pajamos, kurių netenka? Vilniuje su mokamais bilietais viešasis transportas merdi, o jeigu nemokamas būtų tai visai bankrotas ištiktu.

Nemokamas tai nonsensas manau. Didinti įprastines kainas pvz.: 30%. O vilniečiams išduoti tikro vilniečio korteles, kuri suteiktų nuolaidą, su kuria būtų dabartinė ar mažesnė kaina.

[J.U.]

Nemokamas tai nonsensas manau. Didinti įprastines kainas pvz.: 30%. O vilniečiams išduoti tikro vilniečio korteles, kuri suteiktų nuolaidą, su kuria būtų dabartinė ar mažesnė kaina.

Tai Taline nevietiniai ir moka brangiai.

[Creatium]

Estai aiškina paprastai, kad po šio nutarimo Taline gerokai "padaugėjo" gyventojų aplinkinių rajonų sąskaita ir padaugėjo mokesčių į miesto biudžetą.

Na taip, bet žinai... pas mus tokias kalbas nurašytume į "ai, populizmas, nėra skaičių". Todėl norėtųsi gauti realius skaičius kiek sumažėjo pajamos ir kiek padidėjo

[Arunasx]

Finansų ministerija: savivaldybėms „donorėms“ bus skiriama papildomų lėšų
„Savivaldybėms „donorėms“, kaip ir kitoms savivaldybėms, bus apskaičiuojamos ir skiriamos lėšos, atsižvelgiant į vietinių kelių ir gatvių ilgį, savivaldybės teritorijos plotą, pensininkų, ikimokyklinio ir mokyklinio amžiaus vaikų skaičių ir kitus rodiklius, turinčius įtakos jų išlaidoms“, - pranešė Finansų ministerija. Iš viso tam planuojama skirti 176 mln. eurų, iš kurių 12,1 proc. (21,3 mln. eurų) teks Vilniui, 6,8 proc. (12 mln. eurų) - Kaunui, 3,8 proc. (6,7 mln. eurų) - Klaipėdai ir 1,6 proc. (2,8 mln. eurų) - Neringos savivaldybei. „Visos savivaldybės 2016 metais turės garantuotus pajamų šaltinius papildomiems išlaidų pokyčiams finansuoti, o jų 2016 metų pajamos nebus mažesnės, negu tokias pajamas jos turėjo 2015 metais“, - teigia ministerija.
Visą straipsnį galite rasti http://www.tv3.lt/naujiena/847438/fi...papildomu-lesu

[Creatium]

O tai koks tuomet tikslas yra mažinti GPM ir skirti papildomai? Čia tas pats, kas už kavos puodelį sumokėti 5 eurus ir 2 atgauti vietoje to, kad sumokėti tiesiog 3 eurus.

[Arunasx]

O tai koks tuomet tikslas yra mažinti GPM ir skirti papildomai? Čia tas pats, kas už kavos puodelį sumokėti 5 eurus ir 2 atgauti vietoje to, kad sumokėti tiesiog 3 eurus.

Atseit sukūrė taisykles, bet kartu gauna rimbo/pyrago įrankį geriems/blogiems.
Kai atsisėstų savi tada galėtų skirti didesnę tikslinę paramą "teisingiems" projektams vykdyti, kur galimas lėšų įsisavinimas panašiai kaip paskutinę darbo dieną nuimtas socdemas Vilniaus vandenų eksdirektorius pasirašė sutarties pratesimą dėl dumblo perdirbimo, nors sena sutartis galiojo iki lapkričio ir aiškus skubumo nebuvo. Negi paliksi ne saviems lėšas "įsisavinti".