Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[andyour]

Imigranto mokestį padaryt visai nesunku.

Tam ir yra vizos. Bet ką tai keitė/keičia/keis?

[taspac]

Isiterpsiu su OT: siulymas vaikus vaikus kuo ilgiau auginti patiems tevams turi viena labai dideli minusa. Tai socialinis augimas/tobulejimas. Tai duoda tik bendravimas grupeje, kas ir gaunama darzelyje. Ne viena pavyzdi zinau kai supermamytes pasiliko vaikus, nevede i darzeli. Tai pas juos neissivyste jokie socialiniai igudziai. Bijo kitu zmoniu, nera bendravimo, dalinimosi, konflitu sprendimo ir pan. patirties. Nera jokio savarankiskumo progreso. Net kalbejimo gebejimai zymiai prastesni, nei tu kurie dienas leidzia tarp bendraamziu. Veliau nuvedus i mokykla vaikai bijo klasioku, nenori i ja eiti, verkia, priesinasi ir pan. Jau nekalbu kaip jauciasi paprasciausiose gatveje, nesitraukia nuo mamos sijono.
Ir viso sito neismokys tevai destydami "teorija", tai issivysto tik praktikoje. Tad as siuo metu auginu 1 metu dukra ir labai laukiu kada galesiu vesti i darzeli, ne del to, kad noreciau nuo jos pabegti ar man pinigu truktu, o del to kad noriu kad ji socializuotusi, eitu i zmones, tobuletu, bendrautu, ismoktu gyventi visuomeneje. Zodziu progresuotu kaip zmogus, pati mokytusi, darytu savo klaidas ir pasiektu savus laimejimus, o ne augtu steriliam inkubatoriuje, kur visada galima pasislepti uz mamos sijono.

Tad as siulyciau ne skatinti tevam n metu buti su vaikais, o kurti daugiau darzeliu, kelti aukletoju kompetencija ir tobulinti butent sia sriti.

P.S. Tuo tarpu zmonos sesers vaikas, nebuves darzelyje, siuo metu jau sesiu metu. Tai vienintele jo komforto zona yra kambarys ir virtuve kur sukasi mama. Nenori nei kieme su vaikais zaisti, nei i burelius eiti, nieko kur reiketu bendaruti su kitais zmonemis.

[Lettered]

Neteisingas kelias. Teisingesnis yra toks, kai tėvas uždirba pakankamai kad mama galėtų ramiai auginti vaikus namie. Valdiškos įstaigos niekada nepakeis vaikui mamos.

Įstaigos skirtos ne motinoms pakeisti, o vaikams lavinti. Kažin, ar prie puodų ir supermama forume visą dieną sėdinti mama vaikui gali duoti kokių nors naudingų žinių, jau nekalbant apie visus socialinius įgūdžius.

[J.U.]

Isiterpsiu su OT: siulymas vaikus vaikus kuo ilgiau auginti patiems tevams turi viena labai dideli minusa. Tai socialinis augimas/tobulejimas. Tai duoda tik bendravimas grupeje, kas ir gaunama darzelyje.

Darželis čia visai nebūtinas. Užaugau pokaryje, mama nedirbo ir prižiūrėjo mus su broliu namie. Sąlyginai namie - ištisas dienas praleisdavom kieme su tokiais pat vaikais. Niekas nemokė jokios socializacijos, bet iš mūsų "kiemo vaikų" tarpo yra iškilę daug žymių žmonių, žinomų visoje Lietuvoje.

[geriantis]

Darželis čia visai nebūtinas. Užaugau pokaryje, mama nedirbo ir prižiūrėjo mus su broliu namie. Sąlyginai namie - ištisas dienas praleisdavom kieme su tokiais pat vaikais. Niekas nemokė jokios socializacijos, bet iš mūsų "kiemo vaikų" tarpo yra iškilę daug žymių žmonių, žinomų visoje Lietuvoje.

Šiais laikais kieme labai mažai vaikų. Kiemo nereikia laikyti kaip socializacijos modelio, nes nėra sociumo kaip po tokio.

[J.U.]

Šiais laikais kieme labai mažai vaikų. Kiemo nereikia laikyti kaip socializacijos modelio, nes nėra sociumo kaip po tokio.

Na taip, reikia sutikti kad laikai pasikeitę, žmonių mąstymas irgi. O kieme mažai vaikų todėl, kad pilna visokiausių pavojų, tėvai bijo išleist vaikus. Čia pasekmė visokių pseudoliberalizmų, kai pilna teisių ir jokių pareigų.

[Aleksio]

Darželis čia visai nebūtinas. Užaugau pokaryje, mama nedirbo ir prižiūrėjo mus su broliu namie. Sąlyginai namie - ištisas dienas praleisdavom kieme su tokiais pat vaikais. Niekas nemokė jokios socializacijos, bet iš mūsų "kiemo vaikų" tarpo yra iškilę daug žymių žmonių, žinomų visoje Lietuvoje.

1. Į kiemą dabar mažai kas eina, nes yra visokiausių kompiuterių ir internetų (darželiuose nors kažkiek, bet vistiek bendraujama).
2. Yra šeimų, kur vaiką augina tik mama. - Tokiais atvėjais tik darželis ir lieka.

[senasnamas]

Sąlyginai namie - ištisas dienas praleisdavom kieme su tokiais pat vaikais. Niekas nemokė jokios socializacijos, bet iš mūsų "kiemo vaikų" tarpo yra iškilę daug žymių žmonių, žinomų visoje Lietuvoje.

Tai socializacijos ir nebūtina specialiai mokyti - svarbu sudaryti jai sąlygas. Seniau kiemas turbūt buvo vienas iš pagrindinių variantų. O dabar galimybių daug ir "gatvės universitetas" nėra tarp pagrindinių. Daug kas priklauso nuo aplinkos - gaujos taip pat gali formuotis būtent kiemo draugų pagrindu .

O kieme mažai vaikų todėl, kad pilna visokiausių pavojų, tėvai bijo išleist vaikus.

Tiesiog šiuo metu rimčiau į vaikų ateitį žiūrintys tėvai veda vaikus į įvairius užsiėmimus ir pan., neleidžia ištisai duotis lauke su neaiškiais draugais, nors fiziniu požiūriu tai ir naudinga. O kiemo draugų "kokybė" priklauso nuo kaimynų, gyvenamojo rajono ir pan. Vaikų skaičius taip pat dabar mažesnis.

[taspac]

Darželis čia visai nebūtinas. Užaugau pokaryje, mama nedirbo ir prižiūrėjo mus su broliu namie. Sąlyginai namie - ištisas dienas praleisdavom kieme su tokiais pat vaikais. Niekas nemokė jokios socializacijos, bet iš mūsų "kiemo vaikų" tarpo yra iškilę daug žymių žmonių, žinomų visoje Lietuvoje.

Nelygink pokario ir dabartiniu laiku. Siuo metu kontaktas su zmonemis, ju kiekis, ju bendravimo intensyvumas, kokybe yra visai kitoks ir uzima visai kitokia vieta gyvenime. Ypac didziuosiuose miestuose kaip kad Vilnius.

[digital]

Kieme dieną nebus vaikų, kaip pokariu, nes vaikai darželiuose.

[andyour]

P.S. Tuo tarpu zmonos sesers vaikas, nebuves darzelyje, siuo metu jau sesiu metu. Tai vienintele jo komforto zona yra kambarys ir virtuve kur sukasi mama. Nenori nei kieme su vaikais zaisti, nei i burelius eiti, nieko kur reiketu bendaruti su kitais zmonemis.

Čia yra postsovietinis sindromas, baimė leisti vaiką į kiemą, nes patys vaikystėje be priežiūros lakstė, tuo metu ir kriminogeninė situacija buvo pačiame pike. Ir šiaip, kažkokia perdėta meilė savo vaikams, lepina belenkaip.

[andyour]

Įstaigos skirtos ne motinoms pakeisti, o vaikams lavinti. Kažin, ar prie puodų ir supermama forume visą dieną sėdinti mama vaikui gali duoti kokių nors naudingų žinių, jau nekalbant apie visus socialinius įgūdžius.

Tai tu visas moteris laikai idiotėmis? Ir dar šventai įsitikinęs, kad tėvas pats negali padėti auginti/auklėti vaiko?

[andyour]

Tiesiog šiuo metu rimčiau į vaikų ateitį žiūrintys tėvai veda vaikus į įvairius užsiėmimus ir pan., neleidžia ištisai duotis lauke su neaiškiais draugais, nors fiziniu požiūriu tai ir naudinga. O kiemo draugų "kokybė" priklauso nuo kaimynų, gyvenamojo rajono ir pan.

O darželyje visi ne iš kiemo, iš kitos planetos? Jei nežinojai, tai valstybinės įstaigos nebūtinai auklėja vaikus, gan dažnai tų įstaigų asociali aplinka priverčia vaikus degraduoti.

[Ametistas]

Darželis čia visai nebūtinas. Užaugau pokaryje, mama nedirbo ir prižiūrėjo mus su broliu namie. Sąlyginai namie - ištisas dienas praleisdavom kieme su tokiais pat vaikais. Niekas nemokė jokios socializacijos, bet iš mūsų "kiemo vaikų" tarpo yra iškilę daug žymių žmonių, žinomų visoje Lietuvoje.

Reikėtų apie situaciją kalbėti tik dabartinio laikotarpio kontekste, o ne lyginant su tolima praeitimi, nes dabar yra viskas kitaip.

Na taip, reikia sutikti kad laikai pasikeitę, žmonių mąstymas irgi. O kieme mažai vaikų todėl, kad pilna visokiausių pavojų, tėvai bijo išleist vaikus. Čia pasekmė visokių pseudoliberalizmų, kai pilna teisių ir jokių pareigų.

Visiškai sutinku. Tėvams atrodo, kad išleis vaiką ir tegul sau laksto laukuose. Tėvai turi prisiimti atsakomybę ir į lauką išeiti kaimynai bendrauti, ir tuo pačiu matytų, ką vaikai veikia. Ar bent jau susitartų tėvai, kas po vieną iš kaimynų išeina kurį vakarą prižiūrėti vaikų. Juk bent vienas suaugusysis tikrai reikalingas. Ir papildau, kad tinkamiau suprastumėte. Suaugusysis reikalingas ne vaikui ir ne dėl vaiko, o suaugusiajam - nes jis vis dar atsakingas už nepilnametį vaiką.

[Creatium]

/\ Kita vertus, vaiko iki pat 18 metų neprižiūrėsi. Vis tiek vaikai į lauką savaraniškai nėra leidžiami dar darželio amžiaus. Paprastai leidžiami tada, kai pradeda eiti į mokyklą. Ir tai ne visada.

[senasnamas]

Jei nežinojai, tai valstybinės įstaigos nebūtinai auklėja vaikus, gan dažnai tų įstaigų asociali aplinka priverčia vaikus degraduoti.

Aha, darželius lanko asocialų vaikai, o kieme ištisą dieną laksto profesorių vaikai . Apskritai normalių tėvų vaikai kieme ilgai neužsibūna. Jei vaikas nuo ryto iki vakaro lauke (ir dar savaitgaliais), vadinasi, tėvams jis nelabai rūpi arba tėvai neturi galimybių užtikrinti jam geresnį laisvalaikį.

[Ametistas]

/\ Kita vertus, vaiko iki pat 18 metų neprižiūrėsi. Vis tiek vaikai į lauką savaraniškai nėra leidžiami dar darželio amžiaus. Paprastai leidžiami tada, kai pradeda eiti į mokyklą. Ir tai ne visada.

Formaliai tėvai yra atsakingi iki 18-os metų. Bet vaikai vis anksčiau bręsta ir šiaip jau manau, kad nuo 16-os metų vaikui jau tėvai lieka tik tam tikri patarėjai, vaikai tokio amžiaus jau nori būti savarankiški. O pirmokus ir antrokus tai, manau, tėvai būtinai privalo vaikus dar savarankiškai vesti ir pasiimti iš mokyklos. Žinau, kad Lietuvoje darbo rinka nėra tėvams šia linkme palanki, bet užsienyje irgi kažkaip tėvai sukasi - ar į kokį būrelį po pamokų vaikas eina toje pačioje mokykloje, ar lieka namų darbus ruošti, ar kokia kaimynė pasiima... Pats kai auginsiu vaiką, tikrai neleisiu vaiko vieno kol jis jau jausis norįs eiti vienas, ir patys tėvai matysime, kad jis jau gali eiti vienas. Plius, ir įstatymai kai kuriose šalyse tokius dalykus reguliuoja.

[lietus]

Šiais laikais kaip tik internetas suteikia daug didesnes galimybes bendrauti, nei kiemas. Be to gali susirasti draugų pagal savo tipą ir netapti atstumtuoju kaip dažnai būdavo kieme ar tame pačiame darželyje jei esi silpnesnis, lėtesnis,esi kitokių pomėgių nei dauguma, skurdesnės socialinės padėties ir panašiai.

[Creatium]

Šiais laikais kaip tik internetas suteikia daug didesnes galimybes bendrauti, nei kiemas. Be to gali susirasti draugų pagal savo tipą ir netapti atstumtuoju kaip dažnai būdavo kieme ar tame pačiame darželyje jei esi silpnesnis, lėtesnis,esi kitokių pomėgių nei dauguma, skurdesnės socialinės padėties ir panašiai.

Internetas socialinius įgūdžius gali lavinti panašiai, kaip buvimas lauke grupėje tik tuo atveju, jeigu yra bendraujama garso ir vaizdo pagalba. Aš taip manau. Net ir tokiu atveju jis pilnai negali atstoti realaus bendravimo. Todėl, kad bendravimas tai nėra vien tik minčių dėstymas. Bendravimas - tai akių kontaktas, kūno kalba. Galų gale tai yra realaus laiko mąstymas ir mokėjimas diskutuoti realiu laiku. Ir tai yra socialinis pripratimas prie žmonių. Kiek mūsų galėtume padaryti pranešimą milijonui žmonių, susirinkusių mūsų paklausyti, kai tą reikėtų daryti žinutėmis forume? Visi. Kiek galėtų tą padaryti gyvai? Visiški vienetai.

[Ametistas]

Šiais laikais kaip tik internetas suteikia daug didesnes galimybes bendrauti, nei kiemas. Be to gali susirasti draugų pagal savo tipą ir netapti atstumtuoju kaip dažnai būdavo kieme ar tame pačiame darželyje jei esi silpnesnis, lėtesnis,esi kitokių pomėgių nei dauguma, skurdesnės socialinės padėties ir panašiai.

Taip, yra ir pliusų. Bet visame kame yra ir pliusų, ir minusų. Absoliutumas nėra gerai. Tad vien kieme lakstyti ar vien prie kompo sėdėti irgi ne į naudą. Balansas yra geriausia.