Statistika

[somis]

Drįsiu paprieštarauti...ir pasikartosiu visgi, kad pačių mokslų lyginti negalima...

rašiau:
"Būtent tą ir turiu omenyje, kad negalima dėti šių universitetų į vieną eilę, nes tai nėra adekvatūs dalykai."

[tivoli]

rašiau:
"Būtent tą ir turiu omenyje, kad negalima dėti šių universitetų į vieną eilę, nes tai nėra adekvatūs dalykai."

Bet statistika vistiek reikalauja sugrupuoti visus universitetus ir tas grupavimas yra bene vienintelė išeitis padaryti išvadas apie studijų kokybę skirtinguose universitetuose ... Kol nėra kitų adekvačių priemonių įvertinti universitetus, belieka pasikliauti šia statistika

[somis]

Bet statistika vistiek reikalauja sugrupuoti visus universitetus ir tas grupavimas yra bene vienintelė išeitis padaryti išvadas apie studijų kokybę skirtinguose universitetuose ... Kol nėra kitų adekvačių priemonių įvertinti universitetus, belieka pasikliauti šia statistika

Duomenų analizės kurse kitap mokėmės:
Sugrupuoti kelias kintamųjų grupes į vieną grupę galima tik tuomet, kai jų parametrai (vidurkis, ir dispersija, šiuo atveju - mokslų rūšis) yra vienodi.
O čia tai liaudiškai sakant:
paimaagurkų ūkį, ir pomidorų ūkį, ir sako, kad pirmasis pagamino dukart daugiau produkcijos kilogramais.

[Akvile]

Bet statistika vistiek reikalauja sugrupuoti visus universitetus ir tas grupavimas yra bene vienintelė išeitis padaryti išvadas apie studijų kokybę skirtinguose universitetuose ... Kol nėra kitų adekvačių priemonių įvertinti universitetus, belieka pasikliauti šia statistika

O kokie reikalavimai kokybei nustatyti??
Paprastai kokybei nustatyti yra kazkoks etalonas. Kuris universitetas siuo atveju yra etalonas??

nesamone visu pirma reitinguoti universitetus, o antra - lyginti viena ar kita studiju programa skirtingu profiliu universitetuose. kas pasakys, kurie ekonomistai gudresni: tie, kur baige KTU ekonomikos magistra, ar tie, kurie gavo magistra specializuotam verslo ir ekonomikos universitete???
Siuo atveju KTU yra tik kaip pavyzdys. Neisizeiskit

Dar ir trecia parasysiu.... Jau kelinta diena diskutuojat apie tai, i ka nereiketu visai kreipti demesio universitetu reitingai.... Prasidejo varzybos Kurie geresni???

Pabaigai dar trumpas anekdotas...
Melo rūšys:
1. Nekaltas melas
2. Didelis melas
3. Statistika

Cia sureitinguota nuo arčiausio teisybei iki labiausiai nutolusio nuo tiesos

[somis]

O kokie reikalavimai kokybei nustatyti??
Paprastai kokybei nustatyti yra kazkoks etalonas. Kuris universitetas siuo atveju yra etalonas??

nesamone visu pirma reitinguoti universitetus, o antra - lyginti viena ar kita studiju programa skirtingu profiliu universitetuose. kas pasakys, kurie ekonomistai gudresni: tie, kur baige KTU ekonomikos magistra, ar tie, kurie gavo magistra specializuotam verslo ir ekonomikos universitete???
Siuo atveju KTU yra tik kaip pavyzdys. Neisizeiskit

Dar ir trecia parasysiu.... Jau kelinta diena diskutuojat apie tai, i ka nereiketu visai kreipti demesio universitetu reitingai.... Prasidejo varzybos Kurie geresni???

Pabaigai dar trumpas anekdotas...
Melo rūšys:
1. Nekaltas melas
2. Didelis melas
3. Statistika

Cia sureitinguota nuo arčiausio teisybei iki labiausiai nutolusio nuo tiesos

Taip, tai geriausio universiteto paieškos
Duosiu mažą pavyzdį:
Visi žinome, kad techniniuose moksluose KTU Lietuvoje yra daugmaž geriausias, tuo tarpu KTU humanitarinių mokslų fakultetas yra vertinamas ne taip, kaip tarkime VDU humanitarinių mokslų fakultetas. VDU socialiniuose, ir humanitariniuose moksluose yra greičiausiai geresnis.
Imkime pavyzdį:
Tarkime, kad VU turi po 300 matematikos ir 300 filologijos profesorių, ir atitinkamai straipsnių tarptautiniuose žurnaluose.
Sakykime, kad KTU turi 400 matematikos profesorių, ir 100 filologijos profesorių.
Atitinkamai VDU - 400 filologijos, ir 100 matematikos.
Vadinasi matematikoje greičiausiai bus geriausias KTU, filologijoj - VDU, o VU - tik vidutinis visų sričių universitetas.
Čia skaičiai ir pavadinimai iš niekur, tik kaip pavyzdys.
Tik noriu pasakyti, kad tokiu būdu vertinama statistika visiškai nepasiūlo būsimam studentui išsirinkti, kur studijuoti, nežinant realios padėties.

Akvilei:
statistiškai, vidutinis Lietuvos gyventojas turi mažiau, negu vieną koją.

[Akvile]

Akvilei:
statistiškai, vidutinis Lietuvos gyventojas turi mažiau, negu vieną koją


6 metus dirbau sudarinedama statistines lenteles, darydama ju analize ir teikdama isvadas. Nuo tada nebetikiu statistinem isvadom

[liutass]

Akvilei:
statistiškai, vidutinis Lietuvos gyventojas turi mažiau, negu vieną koją


6 metus dirbau sudarinedama statistines lenteles, darydama ju analize ir teikdama isvadas. Nuo tada nebetikiu statistinem isvadom

Vidutinė ligoninėje esančių ligonių temperatūra yra 36,7 C

[Akvile]

Vidutinė ligoninėje esančių ligonių temperatūra yra 36,7 C

Tai panasiai ir vidutinis DU skaiciuojamas

[tivoli]

Visų pirma universitetų reitingavimai reikalingi tokiems galingiems universitetams kaip Harvardas, Jeilas, Princtonas, Oksfordas, Sorbona, Bolonija, Heidelbergas ir kt. Kadangi ši statistika yra daugumai senųjų universitetų naudinga kaip autoriteto patvirtinimas pasauliniu mastu kitų universitetų atžvilgiu, tad ši statistika yra nepatikima, bet vistiek parodo pasaulines tendencijas...Kaip pavyzdį galiu pateikti, kad pavyzdžiui J. Hopkinso universtetas (socialiniai, teisės, politikos mokslai), UCLA/Kalifornijos Universitetas Los Andžele, Džordžijos Technikos Universitetas, Teksaso Technikos Universitetas, Dvynių-miestų unversitetas ar Vakarų Virdžinijos Universitetas buvo niekas praktiškai (arba stiprūs vidutiniokai) JAV prieš kokius 25 metus, bet dabar išsikovojo teisę vadintis dižiaisiais univerais šalia Princtono, Harvardo, Masačiusetso ar Jeilo. Dabar senieji turi konkuruoti su naujausiais agresyviais univerais (kartais turinčiais potencialą), o statitiska šiuo atžvilgiu yra nukreipta naudingoms "srovėms, ir ji diktuoja madas ir nusako, kad gabiausi, turtingiausi, neretai ir atletiškiausi "turi" rinktis senuosius prestižinius universitetus.

O kadangi pats prie lentelių dirbu, galiu pataisyti Akvilės pasakymą, kad statistika yra melas...Taip Statistika - melas, bet reik mokėti ir meluoti

[Edd]

2015-ais bus galima palyginti. Tik iki to laiko nepamirškit šio mano pranešimo.

1.5 Gyventojų skaičiaus ir būsto raidos prognozės

Įvertinus esamą padėtį bei raidos tendencijas, miesto plėtrą įtakojančius išorės ir vidaus veiksnius, prognozuojami miesto plėtrą įtakojančių rodiklių pokyčiai nuo esamų 2005 m. iki prognozuojamų 2015 metais:

o Miesto gyventojų skaičius nuo 553 000 iki 576 000

o Dienos gyventojų skaičius nuo 673 000 iki 716 000

o Metropolinės zonos gyventojų skaičius nuo 800 000 iki 875 000

o Būsto bendrasis plotas 1 gyventojui: nuo 23.3 iki 28.2 kv.m

o Vidutinis gyvenamosios statybos b.pl. prieaugis 320 000 kv.m/metus

o Vienbutės / daugiabutės statybos santykis 27/73 proc.

o Gyventojų migracija į sodų teritoriją 2015 m. 9 000

Mišrių gyvenamųjų teritorijų poreikis iki 2015m. įvertinus prognozuojamus rodiklių pokyčius:

o vienbutė (ha):

sodų konversija 300

neužstatytoje teritorijoje 767

o daugiabutė (ha):

konversijai numatytoje teritorijoje 130

neužstatytoje teritorijoje 319

[Blaze]

Gal kam bus įdomu: Gyventojų skaičiaus didėjimas (tūkst.) Lietuvos miestuose XIXa.

[Aš]

2000-ių didžiausių įmonių pasiskirstymas pasaulyje:
http://www.forbes.com/2007/03/29/for...obal_land.html
Nuoroda iš SSC.

[Mantas]

Jei į skaičiavimus būtų įtraukta Lietuva, tame sąraše taip pat būtų Mažeikių nafta ir VPmarket.

[Aš]

Jei į skaičiavimus būtų įtraukta Lietuva, tame sąraše taip pat būtų Mažeikių nafta ir VPmarket.

Paskutinę vietą užimančios kompanijos (DVB Bank, Vokietija) duomenys tokie (milijardais JAV dolerių): pardavimai - 0,77, pelnas - 0,06, aktyvai - 12,74 ir vertė - 1,26.

Manau Mažeikių nafta yra vertingiausia Lietuvos įmonė, todėl pažiūrėkim jos statistiką. PKN ORLEN už 84,36 proc. jos akcijų sumokėjo 2,34 mlrd. JAV dol.. Ta pačia proporcija žvelgiant, tai būtų 2,77 mlrd JAV dol. už 100 proc.. 2006.06.30. Grynasis pelnas už metus - 0,371 mlrd. Lt. Iš tos pačios ataskaitos MŽ aktyvai siekia 707 454 130 Lt. Apyvarta - 6,826 mlrd. Lt.

Tad, pagal apyvartą, pelną ir vertę lyg ir lenkiam, bet pagal aktyvus itin smarkiai atsiliekam Galbūt esam neįtraukti į sąrašą visiškai pagrįstai

Informacija apie MŽ pelną, apyvartą ir aktyvus iš
"AB “MAŽEIKIŲ NAFTA“ 2006 metų I pusmečio ataskaitos" (13-14 psl):
http://66.102.9.104/search?q=cache:z...lnk&cd=4&gl=lt

[Mantas]

Paskutinę vietą užimančios kompanijos (DVB Bank, Vokietija) duomenys tokie (milijardais JAV dolerių): pardavimai - 0,77, pelnas - 0,06, aktyvai - 12,74 ir vertė - 1,26.

Manau Mažeikių nafta yra vertingiausia Lietuvos įmonė, todėl pažiūrėkim jos statistiką. PKN ORLEN už 84,36 proc. jos akcijų sumokėjo 2,34 mlrd. JAV dol.. Ta pačia proporcija žvelgiant, tai būtų 2,77 mlrd JAV dol. už 100 proc.. 2006.06.30 MŽ ataskaitoje grynasis pelnas už metus - 0,371 mlrd. Lt. Iš tos pačios ataskaitos MŽ aktyvai siekia 707 454 130 Lt. Apyvarta - 6,826 mlrd. Lt.

Tad, pagal apyvartą, pelną ir vertę lyg ir lenkiam, bet pagal aktyvus itin smarkiai atsiliekam Galbūt esam neįtraukti į sąrašą visiškai pagrįstai

Gal visigi atsiribokim nuo aktyvų lyginimo tarp banko ir gamybinės bendrovės

[Aš]

Gal visigi atsiribokim nuo aktyvų lyginimo tarp banko ir gamybinės bendrovės

Na, juk tai ne mums spręst, jei į kriterijus tai buvo įtraukta, vadinasi tai aktualu ir tai keičia MŽ pozicijas

[Mantas]

Na, juk tai ne mums spręst, jei į kriterijus tai buvo įtraukta, vadinasi tai aktualu ir tai keičia MŽ pozicijas

Tai viso labo vienas iš kriterijų. Panašiau į tai, kad Lietuvos įmonės kartu su didžiąja dalimi Rytų Europos tiesiog nepakliuvo į skaičiavimą.
Beje, MN apyvarta 2005-aisiais siekė 11 mlrd litų, taigi šiek tiek skiriasi nuo Svečio pateikto rodiklio

[Aš]

Beje, MN apyvarta 2005-aisiais siekė 11 mlrd litų, taigi šiek tiek skiriasi nuo Svečio pateikto rodiklio

Hm, gal apyvarta ten buvo pateikta tik už vieną pusmetį, o gal dėl žaliavos nebuvimo (jei taip buvo) ji taip smuko. Bent jau pelnas tai pateiktas už metus (tai nurodyta ataskaitos 11 psl. apačioje).

[Mantas]

Hm, gal apyvarta ten buvo pateikta tik už vieną pusmetį, o gal dėl žaliavos nebuvimo (jei taip buvo) ji taip smuko. Bent jau pelnas tai pateiktas už metus (tai nurodyta ataskaitos 11 psl. apačioje).

Greičiausiai pateikta tik pusmečio apyvarta

[Svecias]

Tai viso labo vienas iš kriterijų. Panašiau į tai, kad Lietuvos įmonės kartu su didžiąja dalimi Rytų Europos tiesiog nepakliuvo į skaičiavimą.
Beje, MN apyvarta 2005-aisiais siekė 11 mlrd litų, taigi šiek tiek skiriasi nuo Svečio pateikto rodiklio

Kokio rodiklio? Aš neteikiau jokių MN rodiklių