Diskusijos apie konservatorius

[oranger]

Tai tie jo geri darbai kompensuoja jo nusikaltimus? Įdomus požiūris...

Turi naujų duomenų apie jo nusikaltimus? Eik į prokuratūrą, nereikia čia "sąmokslo teorijų". Buvo teismas ir išaiškino jau seniai, kam čia triesti iš naujo?

[deep'as]

Krikščionių partija neturi nieko bendro su kunigais ir apskritai su katalikų bažnyčia, nesąmonės čia parašytos...

Kagi, tamstos pasirinkimas aiskus, bet deja nelabai suteikiantis vilties...

[Lettered]

Ziuriu visai cia ne teme nuklydot. As visgi noreciau sugryzti prie partiju ir balsavimu. Pasigirsta ivairiu balsu neva tai nera uz ka balsuoti, o as siulau paziureti labai paprastai, tiesiog pagalvokit apie tuos dalykus kurie jums rupi. Tai va:

• Jeigu jums rupi salies, jusu paciu ir jusu vaiku ekonomine gerove rinkites Lietuvos liberalu sajudi
  
• jeigu jums rupi kova su praeities smeklom ir norisi buti nepriklausomais, rupi dabartiniu pensininku ateitis (ironiska ane), ir kazkiek salies gerove rinkites Tevynes sajunga Lietuvos Krikscionius demokratus
  
• jeigu jums niekas nerupi, turite polinki i neveikluma ir tinginyste, nesukate galvos del ateities, o norisi kazkiek pagyventi sia diena ir isgrezti is valstybes kiek imanoma daugiau rinkites Socialdemokratu partija
  
• jeigu jums rupi Rusijos ir jos pilieciu gerove ir sutinkate, kad jus ilgam paverstu ju pajamu saltiniu rinkines Prunskienes, Paleckio ar Pakso partija
  
• jeigu jums rupi tautines mazumos ir sutinkate aukoti savo, savo vaiku ir salies ateiti del ju financines ir socialines bukles pagerejimo rinkites Lietuvos Lenku rinkimu akcija ar Lietuvos rusu sajunga
  
• jeigu jums labiausiai rupi dievas ir sutinkate aukoti savo gyvenima del jo bei isrinktuju (kunigu ir kt. panasaus plauko veikeju) finansines geroves rinkites Krikscioniu partija
  
• jeigu jums labiausiai rupi, kad gatveje nesutiktumet kitaip atrodanciu ir mastanciu zmoniu ir esate pasirenge del to paaukoti praktiskai viska - savo ir savo vaiku ateiteiti socialine ir finansine gerove rinkites Buskeviciaus partija Jaunoji Lietuva
  
• jeigu jums rupi politikai ir ju draugeliai, ju finansine gerove rinkites betkuria is likusiu partiju

Sakyčiau stereotipinis ir naivokas požiūris, turbūt net ne Lietuvoje gyvenančio žmogaus? Nieko gero tame sąjūdyje nėra...

[John]

Iš esmės sutinku su deep'u. Gal tik nebūčiau linkęs taip nurašyti konservatorių. Kaip bebūtų, jie pasirodė šauniai per paskutinius kelis metus ir būtent konservatoriaus Kubiliaus vriausybė buvo bene geriausia vyriausybė, kokią Lietuva kada nors turėjo. Tai viena partijų, su kuria esu ramus dėl Lietuvos raidos ir vystymosi (tas pats galioja ir Liberalų sąjudžiui).

Niekas nesako, kad tos partijos yra idealios, bet šiuo metu jos yra geriausios ir visas kitas lenkia gana smarkiai. Taip pat gerai matyti tų pačių konservatorių progresas. Iš anksčiau buvusios Landsbergio stiliaus dogmatikų ir nukvakusių diedukų partijos, jie tampa normalia šiuolaikiška Europietiška dešiniųjų partija.

Socdemai turėtų būti jiems atsvara, bet kažkodėl užuot tapę panašūs į normalią Europietišką kairiųjų partiją jie liko kažkokia neaiškių pažiūrų ir ideologijos "lovio" gauja, kurios vienintelis tikslas - savo klano ir rėmėjų išlaikymas. Jei reiks, ir kriminaliniais ar pusiau kriminaliniais metodais.

[index]

Sakyčiau stereotipinis ir naivokas požiūris, turbūt net ne Lietuvoje gyvenančio žmogaus? Nieko gero tame sąjūdyje nėra...

Na tai iš esmės viena padoriausių partijų ir dar su teisinga (mano subjektyvia nuomone ) ideologija. Dar be kita ko jie net ir turėdami mažą mandatų skaičių sugebėjo konservatorius apsaugoti nuo kai kurių labai didelių klaidų (kaip paskutinis planuotas mokesčių didinimas norint įtikti pensininkams ).

p.s. Dėl "krikščionių" Oranger teisus. Tai tik Valinsko partija su prisigretinusiu Vagnorium. Labiausiai krikščioniški iš visų partijų yra konservatoriai.

[Lettered]

Na tai iš esmės viena padoriausių partijų ir dar su teisinga (mano subjektyvia nuomone ) ideologija. Dar be kita ko jie net ir turėdami mažą mandatų skaičių sugebėjo konservatorius apsaugoti nuo kai kurių labai didelių klaidų (kaip paskutinis planuotas mokesčių didinimas norint įtikti pensininkams ).

p.s. Dėl "krikščionių" Oranger teisus. Tai tik Valinsko partija su prisigretinusiu Vagnorium. Labiausiai krikščioniški iš visų partijų yra konservatoriai.

Nebent laikai, jog visa partija lygu vienas žmogus, šiuo atveju Masiulis, tada taip, sutinku, bet matant kai kuriuos veikėjus iš šio sąrašo, tai jie net TT per prasti būtų...
http://www.liberalai.lt/lt/lyderiai/valdyba

Iš liberalų stipriausiai atrodo Zuokas.

[index]

[QUOTE=Lettered;622873]Nebent laikai, jog visa partija lygu vienas žmogus, šiuo atveju Masiulis, tada taip, sutinku, bet matant kai kuriuos veikėjus iš šio sąrašo, tai jie net TT per prasti būtų...
http://www.liberalai.lt/lt/lyderiai/valdyba[QUOTE=Lettered;622873]

Iš esmės taip. Bet partijoje yra žmonių, kurie man iš tikro labai patinka (Masiulis, Gentvilas, iš dalie Šimašius) ir kiek matau, kad jie kol kas formuoja partijos "liniją". Jei jų politika pasikeis, rinksiuosi kitus, nors dabar jie mano viltis pateisina labiausia.

Man patiktų konservatoriai jei jie neturėtų savo, pakankamai įtakingo, "talibano": Degutienės, Uokos, Songailos, Dagio ir kitų.

Iš liberalų stipriausiai atrodo Zuokas.

Man Zuokas šiek tiek nepatinka iš dalies dėl savo korupcinių ryšių bei aiškios ideologijos neturėjimo bei blaškymosi (Dėl posto eis į koaliciją tiek su paksistais tiek su lenkais), dėl ko aš nenorėčiau jo aukštesniame kaip mero poste.

Tiesa, vadybinius bei marketinginius sugebėjimus jis labai neblogus turi.

[deep'as]

Sakyčiau stereotipinis ir naivokas požiūris, turbūt net ne Lietuvoje gyvenančio žmogaus? Nieko gero tame sąjūdyje nėra...

Toks tipiskas izeidus nelabai suvokusio jog tai tik labai pavirsutiniskas juoko forma issakytas poziuris sakantiems jog visi jie vienodi vagys ir nera uz ka balsuot.

[John]

Jau suveikė. Kol kas - tik Europoje ir vakarų pasaulyje, ir 100 metų nereikėjo (nuo seksualinės revoliucijos, kai prasidėjo griūtis, praėjo tik kokie 40 metų). Suveiks su laiku ir kitur, nebent išskyrus musulmonus. Lotynų Amerikoje irgi visas tas seksualinis brudas paskutiniu metu ima viršų, pasėkmių ilgai laukti nereikės.

Tomizmai, tokios tavo kalbos, viso labo, rodo, kad tau reiktų šiek tiek daugiau pakeliauti ir pasidomėti kirtingomis pasaulio šalimis ir jų kultūromis. Dabar gi kalbi kažkokius vėjus.

[Lettered]

Man Zuokas šiek tiek nepatinka iš dalies dėl (...) aiškios ideologijos neturėjimo bei blaškymosi (Dėl posto eis į koaliciją tiek su paksistais tiek su lenkais), dėl ko aš nenorėčiau jo aukštesniame kaip mero poste.

Tiesa, vadybinius bei marketinginius sugebėjimus jis labai neblogus turi.

Čia labai didelis privalumas (aišku nepatiks kokių nors partijų fanam), kada žmogus padeda į šoną savo asmeninius principus, nuoskaudas ir sugeba surburti komandą darbui (su draugais visi moka dirbi, o kas ne tik su jais?), užtat jau ir matom rezultatus:
A.Zuokas: priimtas sprendimas steigti oro bendrovę „airLITUANICA“
Bet aišku, "nevangiantys" Imbrasas su Navicku geriau...
Arba dar geriau, turintys aiškias ideologijas ir dėl to 95% darbo laiko gaištantys ginčams su lenkais dėl "w" arba su gėjais dėl "vaivorykštės"

[Zosys]

Čia labai didelis privalumas (aišku nepatiks kokių nors partijų fanam), kada žmogus padeda į šoną savo asmeninius principus

oi kaip padeda ... taip padeda, kaip niekas kitas "padėti" principų nemoka. Čia turiu sutikti su Letterd, kad Zuoko "principai" išties turi "labai didelį privalumą" - jie tokie pat nematomi, kaip stebuklingi karaliaus drabužiai iš tos pasakos. A little bit of magic and PR -THAT'S ALL WHAT IS NEEDED !!! Sėdi ant tanketės nuogas, karaliaus pozoj, bet vaizduoji kad dėvi auksinę mantiją. O žioplių minia lietuviškų bei užsienio portalų komentaruose džiūgauja: "vivat karaliui ant tanketės !"... Tiesa, gruodžio viduryj (kaip visad "netikėtai") užklumpa žiema, ir nuogos minios haliucinacijos išsisklaido prie tempratūros -15 pagal Celsijų.

Fluxus koleklcija - dar vieni nematomi Zuoko drabužiai. Plačiai buvo paskelbta, kad tik nepraustaburniai ir neišmanėliai nepastebi to "nematomo meno" grožio ir vertės, pelnytai įvertintos vienu kitu niekingu milijonu. Ir kągi? Po tokių paaiškinimų daug kas "praregėjo", ypač tie, kurie sėdėjo "dangoraižyje" ir balsavo savivaldybės posėdyje už milijonų skyrimą tam nematomam stebuklui.

Beje, aš truputį sumelavau: vieną principą Zuokas vis dėlto turi. VISA LIETUVA GALĖJO PAMATYTI TĄ ZUOKO PRINCIPĄ. Jau užmiršot ? A? Zuokas visad sutiko su visom sąlygom, su visom dalybom, su visais mandatų skaičiais, su bet kokiom proporcijom, kvotom, koalicijom, partijom, frakcijom, tautybėm, rasėm, lytim, orientacijom ir ideologijom; o taip pat su visom nuostatom, programom, tezėm, postulatais ir dogmom ... išskyrus vieną vienintelį mažytį tokį mažulytį "asmeninį principą" - Solo partija VIENA ir tik VIENA, ir ta partija JO ir tik JO.

Zuokas davė suprasti kievienam vieną kartą ir visiems laikams: "Jei aš ne meras, tai tvanas nors dabar". Va toks jo "asmeninis principas", kurio jis niekad "nepadės".

[John]

Fluxus koleklcija - dar vieni nematomi Zuoko drabužiai. Plačiai buvo paskelbta, kad tik nepraustaburniai ir neišmanėliai nepastebi to "nematomo meno" grožio ir vertės, pelnytai įvertintos vienu kitu niekingu milijonu. Ir kągi? Po tokių paaiškinimų daug kas "praregėjo", ypač tie, kurie sėdėjo "dangoraižyje" ir balsavo savivaldybės posėdyje už milijonų skyrimą tam nematomam stebuklui.

Neaišku, kaip buvo su milijonais, bet tas faktas, kad Mačiūno kolekcijos dalis šiandien yra Vilniuje, yra verta kur kas daugiau, nei tie keli milijonai. Juos mielai proglaustų bet kuris pasaulio muziejus. Kad ir tas pats Tate Britain, kuris, mano žiniomis, eksponuos lietuviškos kilmės Fluxus šį pavasarį ir kurio hall of fame sąraše yra to paties Mačiūno vardas, kurį mato visi, besilankantys Londono Tate. Išvis, nereiktų šlieti Zuoko ir Fluxus. Tuo tik parodomas provincialus ir siauras požiūris, kai sulyginama po šluota besislepianti pelė su kalnuose skraidančiu ereliu. Politikavimas su Zuoko šmėkla apie Fluxus yra tiesiog nesolidu. Zuokas pabus ir dings, o Fluxus kolekcija liks.

[Sula]

Pirma kas ateina į galvą (ne jis aišku pats padarė, bet padaryta jam būnant): IKEA, taboro namai, troleibusas lietuviškas

Kai kam tai yra neigiami dalykai. Kaip ir pvz.: įlipimas pro visas duris, elektros gamybos kvotos padidinimas Vilniaus ŠE arba pastangos pakeisti GPM priskyrimo tvarką...

[index]

Čia labai didelis privalumas (aišku nepatiks kokių nors partijų fanam), kada žmogus padeda į šoną savo asmeninius principus, nuoskaudas ir sugeba surburti komandą darbui (su draugais visi moka dirbi, o kas ne tik su jais?), užtat jau ir matom rezultatus:
A.Zuokas: priimtas sprendimas steigti oro bendrovę „airLITUANICA“
Bet aišku, "nevangiantys" Imbrasas su Navicku geriau...
Arba dar geriau, turintys aiškias ideologijas ir dėl to 95% darbo laiko gaištantys ginčams su lenkais dėl "w" arba su gėjais dėl "vaivorykštės"

Matai, toks "lankstumas" gerai savivaldybėje, kur ideologija praktiškai nieko nereiškia, o vyksta daugiausia ūkinis darbas. Tuo tarpu Seime ideologija tampa svarbi, o nuėjus su "velniu" į koaliciją jam turi duoti ir postų ir atsižvelgti į jų nuomonę priimant įstatymus. Bijau, kad Zuokas už Seimo pirmininko vietą susidėtų su kokiais paksistais ar "darba parcija" ir premjeras būtų Uspaskis. Geriau tegul jis būna meru, nes tą jis gana neblogai sugeba.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Taip, ištiesų Grybauskaitė neturi tiek įgaliojimų, kad galėtų paleisti seimą, bent jau tiesioginių. Antra vertus jinai turi priemonių situacijai pakeisti- gali reikšti nepasitikėjimus atskiriems ministrams. Berods kai vyriausybės sudėtyje pasikeičia bent pusė ministrų - vyriausybė turi būti iš naujo sudaroma ir tvirtinama jos progama. Žinoma ir tai dar nereiškia, kad seimas yra paleidžiamas, tačiau Grybauskaitės pagrindinių ginklų arsenale yra žmonių pasitikėjimas ja, dėl ko jinai kol kas be jokio vargo galėjo sužlugdyti vieno ar kito politiko karjerą (Pvz. Valinsko), tačiau jai tai labai lengvai išeitų ir su politine partija. Jeigu situacija bus tokia, kad vėl smarkiai prisidirbs kokia Darbo partija - jinai gali išsikviesti kitų koalicijos partijų atstovus ir jiems primygtinai "parekomenduoti" surengti pirmalaikius rinkimus arba sudaryti koaliciją be darbo partijos. Tada kitos koalicijoje esančios partijos turėtų rinktis vieną iš kelių variantų:
1. Sudaryti koaliciją su dešineisiais.
2. Skelbti pirmalaikius seimo rinkimus
3. Nepaklusti prezidentei ir rizikuoti didele konfrontacija su ja, ko pasekoje Lietuvos žmonės stipriai palaikytų Grybauskaitę (juk dauguma nemėgsta seimo koks jisai bebūtų), o jų partija būtų politiškai sužlugdyta arba bent jau labai smarkiai sutrypta.

Viena yra aišku, kad Grybauskaitei daug labiau imponuoja dabartinė koalicija, nei opozicinės partijos. Nepaisant to, vyriausybė sulaukia nemažai kritikos iš jos, tai galima tik įsivaizduoti kokia kritiška jinai bus kairiųjų vyriausybės atžvilgiu, juo labiau, kad tikrai bus pagrindo tą vyriausybę kritikuoti dešimtį kartų labiau.

Politinio poveikio priemonių, žinoma, yra, tačiau nėra jos jau tokios didelės. O ir Grybauskaitė, nors ir labai pasikėlus bei nepakanti kitaip mąstantiems, nėra visiška savižudė ir į atvirą karą su Seimu vien iš ambicijų nesivels.

Be to, Grybauskaitės galios veikti Vyriausybę ir Seimą priklauso nuo to, kiek Vyriausybė ir Seimas nori jos klausyt. Konservatoriai nori, nes Grybauskaitė jiems kad ir ne sesuo, bet aiški sąjungininkė. Seni apkerpėję komunistai gali į jos nuomonę labai sėkmingai neatsižvelgti ir ramiai spjaudyt ir čiaudėt ant jos veto ir nepasitikėjimų. Ir tada jau Grybauskaitei liks du abejotini variantai - arba isteriškai rėkauti, kad niekas jos neklauso, arba ramiai pasitraukti į šešėlį ir sudėjus rankas sėdėti rūmuose žaliu stogu.

Taip, taip, kosmopolitams ir parsidavėliams ji kliūtis. Konstitucinis teismas negali aiškinti Konstitucijos! 8 Konstitucijos skirsnyje aiškiai surašyta, kokia KT kompetencija. O šiuo, šeimos įstatymo atveju, KT pritempinėjo Konstituciją liberastkosmopolitų paniatkėms apie šeimą.

Būk toks mielas, nešnekėk apie tai, apie ką absoliučiai nieko nenutuoki. Konstitucinis Teismas ne tik gali aiškinti Konstituciją, tačiau jis yra ir vienintelė institucija, galinti Konstituciją aiškinti oficialiai, t. y. jo Konstitucijos aiškinimas (skirtingai nei, pvz. A|1 bandymai aiškinti Konstituciją) yra privalomi visiems.

[c2h5oh]

Visiškai su tuo sutinku, mano nuomone tai yra pagrindinis konservatorių minusas. Antra vertus, tai tikriausiai tėra vienintėlis socialdemokratų pliusas, kurie tokiai politikai priešinasi. Beto davatkizmas konservatorių partijoje daugiausiai ateina iš radikaliosios pusės, kuri sėdi seime. Mano nuomone daug svarbesnis yra vyriausybės darbas, o konservatoriai į vyriausybę jokių radikalų nepriima.

Radikalų, talibanų, gitleriukų ir panašių pričiuožusių yra kiekvienoj partijoj. Konservų bėda tame, kad artėjant rinkimams jie vis garsėja ir užgrobia visą tribūną. Atsimenu, 1992 metais (prieš rinkimus) kažkas pasakė tokią frazę - "kairieji žvėrėja, dešinieji kvailėja". TS to niekaip neatsikrato - prieš rinkimus vis ištinka kažkoks nepaaiškinamas sukvailėjimas.

O Dagys tai išvis toks įdomus tipas. Kažkada buvo socialdemokratų sveiko proto flango vadas (kai jie buvo suskilę į Andriukaičio ir Dagio partijas). Dabar patapo kažkokiu nušokusiu konsevatorium - matyt, dėmė biografijoj (buvęs socdemų vadovas) reikalauja pasirodyt šventesniu už Romos popiežių.

Iš esmės taip. Bet partijoje yra žmonių, kurie man iš tikro labai patinka (Masiulis, Gentvilas, iš dalie Šimašius) ir kiek matau, kad jie kol kas formuoja partijos "liniją". Jei jų politika pasikeis, rinksiuosi kitus, nors dabar jie mano viltis pateisina labiausia.

Šimašius man įdomus tuo, kad buvęs teoretikas (buvęs visų taip nekenčiamo "Laisvos rinkos instituto" vadovas) praktikoje bando įgyvendinti savo skelbtą principą - "valstybė turi kuo mažiau trukdyti žmonėms". Po 3 metų ministro poste, atrodo, jis vis dar tuo tiki ir kažką stumia ta linkme (kas šiaip jau Lietuvoje yra netikėta, kur vyrauja brazauskinis principas: "pažadai buvo prieš rinkimus").

[senasnamas]

Premjeras: mano žmona tapo žaidimo „Sunaikink Androidą Kubilinatorių“ profesionale

Didelis pliusas Kubiliui už sveiką reakciją į tokį politiškai nekorektišką žaidimą. Labai norint už tai turbūt būtų galima ir kokią baudą pripaišyti. Spėju, kad ir pats pažaidžia .

[Lettered]

Premjeras: mano žmona tapo žaidimo „Sunaikink Androidą Kubilinatorių“ profesionale

Didelis pliusas Kubiliui už sveiką reakciją į tokį politiškai nekorektišką žaidimą. Už tai turbūt būtų galima ir kokią baudą pripaišyti. Spėju, kad ir pats pažaidžia .

Nemanau, kad užsiima tokiom nesąmonėm, bet už humorą tikrai pliusas

[Eidvis]

Radikalų, talibanų, gitleriukų ir panašių pričiuožusių yra kiekvienoj partijoj. Konservų bėda tame, kad artėjant rinkimams jie vis garsėja ir užgrobia visą tribūną. Atsimenu, 1992 metais (prieš rinkimus) kažkas pasakė tokią frazę - "kairieji žvėrėja, dešinieji kvailėja". TS to niekaip neatsikrato - prieš rinkimus vis ištinka kažkoks nepaaiškinamas sukvailėjimas.

Nors ir nemanau, kad konservatorių "talibai" užgrobia visą tribūna, tačiau juk ne tribūnuose esmė - o darbuose. Labai viliuosi, kad kuo daugiau žmonių politikus rinks ne už tai, ką jie sako iš tribūnos, o už tai, ką jie realiai nuveikia ir padaro. O konservatorių partijoje tikrai nestinga davatkizmo, arba galbūt reikėtų sakyti tribūnos davatkizmui, nes realiai įstatymų leidyboje tas davatkizmas sudaro labai labai menką dalį. Dabar, jeigu kas paklaustų, tai net nelabai galėčiau įvardinti jų išleistus davatkiškus įstatymus, bent jau tuos, kurie realiai pradėjo veikti. O svarbiausia, kad konservatoriai nėra kvailiai, t.y. davatkizmas dažniausiai pralaimi prieš sveiką protą, kaip pvz. galėtų būti nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymas, kuris buvo pakeistas tų pačių konservatorių balsais, tikrai ne opozicijos dėka.

Dėl tos priežasties, kad realiai davatkizmas įstatymų leidybą nelabai paveikia, jo nereikėtų per daug ir sureikšminti. Beto aš manau, kad yra daug svarbiau, jog davatkizmo atsikratytų visuomenė, o ne politikai. Tokiu atveju reikia žiūrėti kas daugiausiai lemia tai, kad tauta yra mažiau ar daugiau davatkiška. O tai, mano nuomone, daugiausiai įtakoja ekonominė šalies padėtis. Ekonomikai kylant, davatkizmas proporcingai mažėja - bent jau tokia tendenciją galime aiškiai matyti analizuodami atskirų šalių ekonomiką ir ją lygindami su davatkizmu (žinoma tik tais atvejais, kai ekonominė gerovė yra sukurta žmonių galvomis, o ne energetiniais resursais).

Liberalų+konservatorių darinys yra pats geriausias Lietuvai ekonomiu požiūriu, opozicijos ekonominės politikos apskritai kaip po tokios net nelabai yra - jie koncentruojasi kažkur kitur, bet tikrai ne į ekonominės gerovės kūrimą.
Pavyzdžiui: nors konservatorių valdymo laikotarpis paprastai pasižymi kriziniu laikotarpiu (t.y. jiems kažkaip "sekasi" užtaikyti būtent ant krizės), nepaisant to, tie Lietuvos projektai, kurie buvo sukurti politikų ir neša realią ekonominę naudą - buvo sukurti būtent konservatorių. Tai ir Būtinės terminalas, tai ir suskystintų dujų terminalas, AE ir Hitachi pritraukimas. Ir tai tėra tik viena sfera, visuose kituose konservatoriam irgi lygių nėra (kad ir investicijų pritraukyme, korupcijos mažinime ir t.t.). Dėl to, nors taip ir neatrodo, tačiau konservatoriai, įdėdami didžiausią indėlį į ekonominę gerovę, realiai yra tie, kurie daugiausiai prisideda ir prie Lietuvos žmonių davatkizmo mažinomo.

Geras pavyzdys galėtų būti ir Lietuvos lenkai. Jų nuomone partija "lenkų rinkimų akcija" yra ta, kuri labiausiai prisideda prie jų gerovės kūrimo. Žinoma tai galėtų būti ir tiesa, jeigu jų gerovę sudarytų tik lenkiškas įrašas pase ir lenkų kalba parašytas gatvės pavadinimas, tačiau mano supratimu žmonių gerovę sudaro kur kas daugiau. Šiuo metu lenkų rinkimų akcijos politiką duodą visai priešingą efektą - t.y. lietuvos žmonės nusistato prieš lenkų mažumą ir tai labai stipriai įtakoja jų geresnio gyvenimo perspektyvas. Esmė, kad lenkų politikai didžiausią dėmesį turėtų skirti tam, kaip lenkus integruoti į visuomenę ir kaip kuo labiau suartinti juos su lietuviais, tačiau jų vykdoma politika yra visiškai priešinga ir pasiekiami rezultatai yra visiškai priešingi. Taigi nepaisant to, kad iš pirmo žvilgsnio atrodo, jog lenkų rinkimų akcija yra ta struktūra, kuri daugiausiai kelia lenkų mažumos gerovę, tačiau realybėje yra visiškai priešingai - tai yra ta struktūra, kuri daugiausiai prisideda prie lenkų mažumos padėties blogėjimo.

Taip yra ir su lietuviškomis partijomis - jeigu rinkimus laimės opozicija, tai davatkizmo mažėjimui bus mažiausiai priežasčių ir netgi ne vien dėl to, kad ekonominės gerovės kūrimuisi bus įjungti stabdžiai, tačiau dar ir dėl to, kad opozicijoje ir šiaip davatkizmo yra kur kas daugiau, nei pas konservatorius (pvz. darbo partija ir tvarka & teisingumas), o blogiausia, kad jie netgi sveiko proto nelabai turi, tai netgi visokios Lietuvos ratifikuotos konvencijos gali nebepadėti. Tačiau gerai yra tai, kad jeigu davatkizmas yra svarbus faktorius renkantis už ką balsuoti, tai visuomet galima balsuoti už liberalus, kurie, mano manymu, yra mažiausiai davatkiški (ką, beje, aš ir darysiu).

[Eidvis]

Grybauskaitė, nors ir labai pasikėlus bei nepakanti kitaip mąstantiems, nėra visiška savižudė ir į atvirą karą su Seimu vien iš ambicijų nesivels.

Seni apkerpėję komunistai gali į jos nuomonę labai sėkmingai neatsižvelgti ir ramiai spjaudyt ir čiaudėt ant jos veto ir nepasitikėjimų. Ir tada jau Grybauskaitei liks du abejotini variantai - arba isteriškai rėkauti, kad niekas jos neklauso, arba ramiai pasitraukti į šešėlį ir sudėjus rankas sėdėti rūmuose žaliu stogu.

Grybauskaitei daug svarbiau už seimo nuomonę yra visuomenės nuomonė, o konfrontuodama su seimu jinai savo reitingus tik dar labiau keltųsi, dėl to vadinti tai savižudybe tikrai nereikėtų. Tuo pačiu partijos, kurios su ja konfrontuotų, smarkiai mažintų savo reitingus, o joms reitingai yra labai svarbūs. Dėl to Grybauskaitės faktorius yra labai reikšmingas, tačiau visiškai sutinku, kad tai nėra kažkoks absoliutinis faktorius ir Grybauskaitė tikrai nėra visagalė.