Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Tomas]

sankauskas tu rimtai užsiimi diskusija su LLRI? Gal dar pabandyk su Talibanu, ar Islamo valstybe padiskutuoti

Jei rimtai, tai geriau rašyk piliečio nuomonę į Delfi apie tai, ką galvoji apie tą LLRI "egzaminą" ...

[sankauskas]

Su LLRI viskas tvarkoje. Jie turi savo ideologinę, vertybinę stovyklą, ją bando pagrįsti argumentais. Tokia ir yra Think-Tank paskirtis. Ko trūksta, tai kitų vertybinių stovyklų atstovų, kad būtų galima turėti kokybišką diskusiją.

[Tomas]

Stalinas irgi turėjo savo ideologinę, vertybinę poziciją, Brežnevas irgi ...

[sankauskas]

Stalinas irgi turėjo savo ideologinę, vertybinę poziciją, Brežnevas irgi ...

Ir? Absoliučiai visi turi savo ideologiją. Vieni ją bando grįsti argumentais, kiti ne. LLRI yra prie pirmųjų. Jų argumentus galima atremti kitais argumentais.

[москвичка]

Stalinas irgi turėjo savo ideologinę, vertybinę poziciją, Brežnevas irgi ...

Reductio ad Hitlerum tampa "Reductio ad Stalinum" ...

[sankauskas]

Taip, visi kurie turi savo vertybines pozicijas yra tokie pat, kaip Stalinas ir Brežnevas, nes jie irgi turėjo vertybines pozicijas.

[J.U.]

Taip, visi kurie turi savo vertybines pozicijas yra tokie pat, kaip Stalinas ir Brežnevas, nes jie irgi turėjo vertybines pozicijas.

Na nežinau. Baimė netekti valdžios ir siekis bet kokia kaina joje išsilaikyti čia vertybinė pozicija?

[Tomas]

Problemos prasideda ta, kai kažkieno vertybės yra pradedamos vadinti mokslu (Širinskienė irgi turi vertybes, jei ką) ir pradedami rengti egzaminai vertybių ideologiniam teisingumui patikrinti.

P.S. taip, LLRI yra ekonomikos pasaulio širinskienės.

[sankauskas]

Problemos prasideda ta, kai kažkieno vertybės yra pradedamos vadinti mokslu (Širinskienė irgi turi vertybes, jei ką) ir pradedami rengti egzaminai vertybių ideologiniam teisingumui patikrinti.

P.S. taip, LLRI yra ekonomikos pasaulio širinskienės.

Na, jie ekonomiką išmano daug geriau, nei tu. Jie moka diskutuoti ir argumentuoti daug geriau, nei tu.
Aš galiu nesutikti su jų pozicija, bet su jais diskutuoti yra daug smagiau, nei su tavimi

[москвичка]

Problemos prasideda ta, kai kažkieno vertybės yra pradedamos vadinti mokslu (Širinskienė irgi turi vertybes, jei ką) ir pradedami rengti egzaminai vertybių ideologiniam teisingumui patikrinti.

P.S. taip, LLRI yra ekonomikos pasaulio širinskienės.

Tu apskritai žinai kas yra argumentas?
Jeigu sugebėtum aiškiai ir su pavyzdžiais išdėstyti kodėl LLRI yra nesamonė, būtų labai įdomi diskusija.
O dabar šaudai tuščiais šoviniais, t.y. varai niekuo nepagrįstus teiginius.

"taip, LLRI yra ekonomikos pasaulio širinskienės" galėtum pakeisti į "taip, LLRI yra Lietuvos visuomenės bulvės".
Abu argumentai pagrįsti vienodai.

[Tomas]

Aš mokausi iš sankauskas .

[москвичка]

Aš mokausi iš sankauskas .

[Eidvis]

Problemos prasideda ta, kai kažkieno vertybės yra pradedamos vadinti mokslu

Problemos prasideda tada, kada nebesiremiama mokslu ir skaičiais, o remiamasi savais įsitikinimais, kaip tavuoju atveju visas supratima apie ekonomiką yra grįstas įsitikinimu, kad pinigai auga ant medžių, kad jie nėra limituoti ir kad kažkoks taupymas yra Kubiliaus išmislas. Pastatytų tave kas į valdžią - pakeltum 10 kartų visiems atlyginimus ir pensijas, ką čia 10 kartų, 100 kartų pakelti galima būtų, nu nes juk pinigai nėra limituoti. Tokiu kvailu įsitikinimu besivadovaujantys žmonės ne tik kad apie ekonomiką nieko nesupranta ir negali suprasti, bet dar ir balsuoja rinkimuose už populistus, dėl įsivaizdavimo apie nelimituotus biudžetus nesugebėdami įvertinti tų pažadų realumo. O jeigu kas bando paaiškinti, kad pinigai visgi neauga ant medžių ir jie turi limitą - tai čia jau ne mokslu, o 'vertybėmis' grįsti teiginiai. Mokslas yra tai, ką pasako Tomas.

[andyour]

O tai gerai ar blogai, kad lito nebėra? ir ar nuo to, kad turėtumėm mažiau iPhonų, televizorių ir šaldytuvuų gyventumėm geriau ar blogiau?

Viskas priklauso nuo to, kokios mūsų valstybės vertybės. Manau, iPhone'ai ir televizoriai nepatenka į top prioritetus.

[sankauskas]

Tomas save laiko Post Keynesian, o tiksliau tokių marginalų kaip Modern Monetary Theory apologetu. MMT sako, kad valdžiai svarbiausia yra pinigų kontrolė, ir visas problemas (i.e. nedarbą) galima išspręsti paprasčiausiai spausdinant daugiau pinigų. Visi, kurie kelia klausimus apie infliaciją, paprasčiausiai nesupranta, kaip veikia MMT. Na, o jei supranta, kaip veikia MMT, tada nesupranta, kad infliacija yra mažytė problemėlė, palyginus su tomis didelėmis problemomis, kurias išspręstų nevaržomas pinigų spausdinimas.

Tai yra tipinė cuckoo land marginalų utopija.

[Sula]

Viskas priklauso nuo to, kokios mūsų valstybės vertybės. Manau, iPhone'ai ir televizoriai nepatenka į top prioritetus.

O kodėl Šventosios būdos patenka?

[Tomas]

Problemos prasideda tada, kada nebesiremiama mokslu ir skaičiais, o remiamasi savais įsitikinimais,

Euras pasaulinė valiuta, tačiau deja jam iki dolerio dar toli ir tiek pinigų uždirbti Europai, kiek doleris uždirba JAV, euras deja, bet negali (c) Eidvis .

Epic, ne kitaip.

[andyour]

O kodėl Šventosios būdos patenka?

Kad savaitgalias provincijoje ten nei gyvos dvasios. Teko jų aplankyti gal 100.

[Eidvis]

Euras pasaulinė valiuta, tačiau deja jam iki dolerio dar toli ir tiek pinigų uždirbti Europai, kiek doleris uždirba JAV, euras deja, bet negali (c) Eidvis .

Epic, ne kitaip.

Tomai, gal gali patikslinti kas su tuo sakinių negerai? Ir kodėl nepateikei visos citatos, kur yra paaiškinama kas turima galvoje?

Euras pasaulinė valiuta, tačiau deja jam iki dolerio dar toli ir tiek pinigų uždirbti Europai, kiek doleris uždirba JAV, euras deja, bet negali. Tačiau kad ir ne tiek pat, vistiek uždirbinėja gan daug ir mes tuo jau naudojamės. Jau kelintus metus ECB vykdo kiekybinio skatinimo programą, kitaip tariant spausdina pinigus. Dalis jų atitenka ir mus ir tai galime laikyti 'pelnu' buvimo eurozonoje. .

Tai kame problemos? Ar tu nori pasakyti, kad kiekybinio skatinimo programa vykdoma ECB Lietuvai jokios naudos neduoda? Ar kad doleris JAV neduoda tiek naudos, kiek euras ES?

Tomas save laiko Post Keynesian, o tiksliau tokių marginalų kaip Modern Monetary Theory apologetu. MMT sako, kad valdžiai svarbiausia yra pinigų kontrolė, ir visas problemas (i.e. nedarbą) galima išspręsti paprasčiausiai spausdinant daugiau pinigų. Visi, kurie kelia klausimus apie infliaciją, paprasčiausiai nesupranta, kaip veikia MMT. Na, o jei supranta, kaip veikia MMT, tada nesupranta, kad infliacija yra mažytė problemėlė, palyginus su tomis didelėmis problemomis, kurias išspręstų nevaržomas pinigų spausdinimas.

Tai yra tipinė cuckoo land marginalų utopija.

Tame ir esmė. Didžiausia problema, kad visą ekonomiką, nedarbo lygį, atlyginimus, mokesčius ir t.t. suveda į vieną - pinigų spausdinimo mašiną. Ir daugiau niekas jiems neegzistuoja, nes į visus klausimus ir problemas yra vienas bendras atsakymas. Maži mokytojų atlyginimai? Įjunkite pinigų spausdinimo mašiną. Maža mėnesinė alga? Įjunkite mašiną! Infliacija? Įjunkite mašiną, kad kompensuotų. Eksportas? Kam tas eksportas - įjunkite pinigų mašiną. Darbo našumo augimas? Kam jis, kai yra pinigų spausdinimo mašina. Pinigų spausdinimo mašina yra atsakymas į visus ekonominius klausimus ir kam čia gilintis, kad ją valdo Europos centrinis bankas ir įjungia tik prie tam tikrų rinkos sąlygų. Čia panašiai, kaip religiniai fanatikai, kuriems atsakymas į visus klausimus yra 'čia gi Dievo valia'. Kaip atsirado pasaulis? Dievas sukūrė! Ir net neverta gilintis į kažkokius sudėtingus procesus, kažkokius Big bangus, žemynų judėjimą, evoliuciją ir pan. Kai žinai vieną atsakymą, kurį gali pritaikyti visiems klausimams - nebereikia sukti galvos ir gilintis į sudėtingus procesus. Viskas pasidaro aišku. O jeigu kas pradeda aiškinti apie kažkokius ekonominius dėsnius, tai tiesiog pasakai:

Problemos prasideda tada, kai kažkieno vertybės yra pradedamos vadinti mokslu

[Tomas]

Tomai, gal gali patikslinti kas su tuo sakinių negerai? Ir kodėl nepateikei visos citatos, kur yra paaiškinama kas turima galvoje?

Čia panašu į sankausko bajeriukus apie pinigus atsirandančius gaminant taburetes.