Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Sula]

Bet daugiametę praktiką turintiems ir tuo užsiimantiems gydytojams tai vis dar yra tamsus miškas arba nepaaiškinamas stebuklas. Po to stebimasi bloga visuomenės sveikatos būkle.

Manau, kad tiesiog nesuveikė "tipinė" metodika. Eilinio šeimos gydytojo darbas tai grynas konvejeris.
Tas pats ir su visuomene. Tipiniai receptai gali kartais nesuveikti.

[sankauskas]

Ne, visiškai nepanašiai. Statistika gali rodyti beleką. Skaičiai, kad ir teisingi, bet jie neatspindi realios situacijos. Koreliacijos rodė, kad cholesterolis ir širdies ligos eina hand to hand.

Tiesiog demonstruoji savo analfabetiškumą. Jei turėtum nors žalią supratimą apie statistiką, žinotum, kad correlation does not imply causation. Tai pamoka, kutią gauni per pačią pirmą paskaitą.

[sankauskas]

Taip, davėm bobom teisių, baisu namo po darbo grįžti

[senasnamas]

ES paramos grimasos: Lietuva su skurdu kovoja klodama šaligatvius ir sodindama parkus

ES parama, turėjusi pasitarnauti didesnių investicijų pritraukimui, panašu, pasiekė priešingą efektą. Lėšos išleistos šaligatviams, parkams ir kitai infrastruktūrai, kuri pridėtinės vertės nekuria, tačiau valstybei sukurta papildomų įsipareigojimų – dengti skolas ir infrastruktūrą išlaikyti. Paramos skirstytojai sutinka, kad auditoriai teisūs ir žada regioninės politikos pokyčių. Šiuo metu investicijos į Lietuvą ateina itin vangiai, o pinigai linkę šalį palikti, rodo statistika.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...imo-662-864498

[Pedigree]

Tiesiog demonstruoji savo analfabetiškumą. Jei turėtum nors žalią supratimą apie statistiką, žinotum, kad correlation does not imply causation. Tai pamoka, kutią gauni per pačią pirmą paskaitą.

Tai tu ne man aiškink, aš tai žinau, o visokiems health authorities Bėda ta, kad daug kas mėgsta manipuliuoti tomis koreliacijomis, arba pateikti pvz vidurkį kaip realybės atspindį, nors kas daugiau pasigilinęs, žino, kad vidurkis yra labai nepatikimas rodmuo ir reikia žiūrėti medianą.

[sankauskas]

O emigracijos ar pajamų nelygybės statistikomis tikite?

Statistika yra tik įrankis. Matematiniai skaičiavimai. Čia nėra kuo tikėti, ar netikėti.
Jeigu aš su Pitagoro teorema bandau apskaičiuoti apkritimo plotą, tai negi Pitagoru dabar netikėti, kad neišeina rasti teisingo atsakymo.

P.S. ir tai yra labai techniškas, sudėtingas mokslas. Tad juokinga, kai išlenda koks veikėjas, kuris, prisipažinkim, nėra šviesiausia žvakutė ant pyrago, ir pareiškia, kad jis netiki statistika.

[Pedigree]

Statistika yra tik įrankis. Matematiniai skaičiavimai. Čia nėra kuo tikėti, ar netikėti.
Jeigu aš su Pitagoro teorema bandau apskaičiuoti apkritimo plotą, tai negi Pitagoru dabar netikėti, kad neišeina rasti teisingo atsakymo.

P.S. ir tai yra labai techniškas, sudėtingas mokslas. Tad juokinga, kai išlenda koks veikėjas, kuris, prisipažinkim, nėra šviesiausia žvakutė ant pyrago, ir pareiškia, kad jis netiki statistika.

Sankauskas pripažino mane, what a time to be alive ! O šiaip gal jau suprask, kad trolinu šiek tiek tave, nes šneki kažkokius abstrakčius vėjus, bandai vaidinti protingą mandromis frazėmis, bet realiai nusirezonuoji į nesamones. Pats ta statistika manipuliuoji. Kai yra elemetarūs dalykai tokie - kainos po euro augo smarkiai. Euras buvo, bent iš dalies, tai lėmęs veiksnys. Algos kilo mažumai - LT beveik pusė žmonių dirba valstybei arba su valstybe susijusį darbą. Jiems algos nekilo, nes kilti paprasčiausiai negalėjo. Vėlgi statistiniai žaidimai. Apie tai ir kalbame. Su tuo siejams augantis gyventijų nepasitenkinimas ir nepaisant augančio BVP ir tarsi puikios ekonomikos nemažėjant emigracijos statistika. Kiek pasipūtusiu reikia būti, kad tai ignoruotum ir sakytum, kad žmonės neteisūs?

[sankauskas]

Sankauskas pripažino mane, what a time to be alive ! O šiaip gal jau suprask, kad trolinu šiek tiek tave, nes šneki kažkokius abstrakčius vėjus, bandai vaidinti protingą mandromis frazėmis, bet realiai nusirezonuoji į nesamones. Pats ta statistika manipuliuoji. Kai yra elemetarūs dalykai tokie - kainos po euro augo smarkiai. Euras buvo, bent iš dalies, tai lėmęs veiksnys. Algos kilo mažumai - LT beveik pusė žmonių dirba valstybei arba su valstybe susijusį darbą. Jiems algos nekilo, nes kilti paprasčiausiai negalėjo. Vėlgi statistiniai žaidimai. Apie tai ir kalbame. Su tuo siejams augantis gyventijų nepasitenkinimas ir nepaisant augančio BVP ir tarsi puikios ekonomikos nemažėjant emigracijos statistika. Kiek pasipūtusiu reikia būti, kad tai ignoruotum ir sakytum, kad žmonės neteisūs?

o vau, tai tu čia trolini mane, apsimesdamas durniumi? Sveikinu, tau paviko. Nors labai daug pastangų apsimetinėjimui nereikėjo.

[Globalus]

Lietuva – išskirtinė infliacijos atžvilgiu

Lietuva ir kaimyninės regiono šalys yra išskirtinės pasaulyje aukštos infliacijos atžvilgiu, tačiau Europos centrinis bankas (ECB infliacijos varžyti nesiims dar iki 2019 m. pavasario.

Infliacija Lietuvoje šių metų rugsėjį buvo sparčiausia iš visų pasiekė 4,8% ir buvo 0,4 proc. punkto didesnė nei rugpjūtį.

Centriniai bankai ne vienerius metus bando pažadinti infliaciją tiekdami į rinką „pigius pinigus“. Artimiausioje ateityje šių pinigų pabaigos neišvysime, rodo p. Christenseno prognozės.

Pagal „Danske Bank“ skaičiavimus, Lietuvai reiktų bazinės palūkanų normos, kuri būtų apie 5%. Tuo tarpu šiuo metu ECB nustatyta norma euro zonoje siekia 0%.

Ekonomistas pažymi, kad net didelėms šalims su žema infliacija, tokioms kaip Vokietija, reiktų didesnės palūkanų normos už nulį.

Nepaisant Lietuvos ir kaimyninių šalių augančios infliacijos, ECB nekels palūkanų normos tol, kol infliacija neatsigaus didžiosiose Europos ekonomikose. Tad „Danske Bank“ prognozuoja, kad ECB pirmą kartą palūkanų normą pakels tik 2019 m. pavasarį. Taip pat ekonomistas teigia, kad kitą savaitę ECB praneš, jog ir toliau tęs kiekybinio skatinimo programą, kurios pabaiga buvo numatyta šiemet.

[Tomas]

Labai gerai, Lietuvai reiktų dar kokius 2 k. didesnės infliacijos, tik taip pavysim Vakarų Europą.

[Pedigree]

Labai gerai, Lietuvai reiktų dar kokius 2 k. didesnės infliacijos, tik taip pavysim Vakarų Europą.

Nelabai mes galime pavyti Vakarų Europą net teoriškai Mes nieko nei gaminam, nei kuriam pridėtinės vertės paslaugas. Net čekai, šalia turėdami turtingus prekybos partnerius, daug gamyklų nesugeba pasivyti vakarų europos. Tai neįmanoma dėl geografinės padėties, neišsilavinusios visuomenės, menkstančios ir senstančios populiacijos, perkamosios galios nebuvimo. WIshful thinking gali būti apgaulingas, nereikėtų daryti išvadų iš to, kas norėtum kad būtų, o ne to, kaip yra.

Nebent taptų kokiu tai FinTech hubu LT - tada gal. Bet realiai- mažai perspektyvų.

O net tokia infliacija, kaip dabar, yra labai blogai, nes algos tai nekyla beveik (jau išanalizavom, kad kilo nedaugeliui po daug, bet valstybės mastu - nelabai padidėjo).

[sankauskas]

Nelabai mes galime pavyti Vakarų Europą net teoriškai

Tai neįmanoma dėl geografinės padėties, neišsilavinusios visuomenės, menkstančios ir senstančios populiacijos, perkamosios galios nebuvimo.


algos tai nekyla beveik (jau išanalizavom, kad kilo nedaugeliui po daug, bet valstybės mastu - nelabai padidėjo).

Tai tarkim Suomijos geografinė padėtis yra ženkliai geresnė, nei, sakykim, Italijos ar Graikijos?


Kur galėčiau pamatyti jūsų algų kilimo analizę?

[PoDV]

O net tokia infliacija, kaip dabar, yra labai blogai, nes algos tai nekyla beveik (jau išanalizavom, kad kilo nedaugeliui po daug, bet valstybės mastu - nelabai padidėjo).

Man įdomu, kokios ekonominės priežastys lemia, kad taip netolygiai didėja pajamos? Turiu omeny, kodėl mažiau uždirbantiems nedidėja pajamos? TIK valdžia dėl to kalta? Kodėl tiesiog, taip paprastai, (visai) nekyla mažiau uždirbančių žmonių pajamos? Idealiam pasauly: jeigu kyla ekonomika, tai tiesiog taip paprastai, kyla ir VISŲ pajamos.. Nebūtinai absoliučiais skaičiais, bet tam tikra procentine išraiška, pavyzdžiui.

[Pedigree]

Tai tarkim Suomijos geografinė padėtis yra ženkliai geresnė, nei, sakykim, Italijos ar Graikijos?


Kur galėčiau pamatyti jūsų algų kilimo analizę?

Suomiai jau daugiau nei 100 metų yra kapitalistai. Jie investavo į inovacijas, sukūrė pas save verslus. prekiavo su turtinga Švedija ir vėliau Norvegija. Visus kapitalizmo laimėjimus vyriausybė ten sugebėjo kažkaip investuoti ir į žmones ir į tolimesnį ekonomikos augimą. Dar jų švietimo sistema geriausia pasaulyje. Dar jie turi labai daug ežerų, prie kurių beveik visi turi sodybukus, kuriuose dažnai būna gamtoje. Galbūt su tuo susijęs jų aukščiausias IQ bent Europoje. Ir t.t.

Lietuvos ir Suomijos situacija yra nelyginama.

Apie algų kilimą kalbėjome kitoje temoje. Jeigu valstybiniame sektoriuje arba su valstybe dirba beveik pusė šalies piliečių, o ten alga praktiškai nekilo, nes kilti negalėjo dėl to, kad yra nustatoma koeficientais ir įstatymais. Vadinasi tas 8% vidurkis realiai yra kokių 15% privačiam sektoriuje ir 1% valstybiniame. Darbuotojams didėjo nedaug algos bet kuriuo atveju, o šefai susikėlė algas gana neblogai - kai kur net ketvirtadaliu. Va ir gaunate, kaip dalis pasikėlė algas 25%, o kitiems nepakilo nei kiek, ar tik nedaug. Trumpa analizė tiesiai sankauskui į gerklę.

O šiaip gal jau baik trolinti kaip mažas vaikas, užknisai, jei nori normaliai padiskutuoti tai ir diskutuokime argumentais ir idėjomis.

[Pedigree]

Man įdomu, kokios ekonominės priežastys lemia, kad taip netolygiai didėja pajamos? Turiu omeny, kodėl mažiau uždirbantiems nedidėja pajamos? TIK valdžia dėl to kalta? Kodėl tiesiog, taip paprastai, (visai) nekyla mažiau uždirbančių žmonių pajamos? Idealiam pasauly: jeigu kyla ekonomika, tai tiesiog taip paprastai, kyla ir VISŲ pajamos.. Nebūtinai absoliučiais skaičiais, bet tam tikra procentine išraiška, pavyzdžiui.

Nu vat ir man įdomu. Turbūt esmė, kad mokestinė sistema melžia dirbančiuosius didžiausiais mokesčiais. Na ir tas, kad algos yra fiksuotos. Čia jau libertariškai norėčiau kuo mažesnės government, nes ji yra neefektyvi, korumpuoja procesus, pučiasi pati dėl savęs atsiradus bullshit procesams. Pvz švietimo sektoriuje kas darosi, tragedija, o mokytojų - tų, dėl ko ir kuriama infrastruktūra - algos nejuda. Nemadinga dėl visko kaltinti valdžią, ypač visokių sankauskų akyse, bet Lietuvoje didelė dalis tikrai problemų išsispręstų, jei valdžia bent kiek efektyviau dirbtų. Jei nepavyksta dirbti efektyviau - small government it is.

[Globalus]

Nelabai mes galime pavyti Vakarų Europą net teoriškai Mes nieko nei gaminam, nei kuriam pridėtinės vertės paslaugas. Net čekai, šalia turėdami turtingus prekybos partnerius, daug gamyklų nesugeba pasivyti vakarų europos. Tai neįmanoma dėl geografinės padėties

Nesamones kalbate

neišsilavinusios visuomenės

Visuomenė išsivysčiusi

menkstančios ir senstančios populiacijos

Lietuva padarė viską kad taip atsitiktų.

perkamosios galios nebuvimo.

Kaip tai nebuvimo? Mažiau nei vakarų europoj, bet tai nereiškia nebuvimo. Sakyčiau labiau nėra tos masės vartotojų Lietuvoje, išskyrus kelias vietas visoje šalyje, dėl to žiūrėti punktu auksčiau.

[PoDV]

Pvz švietimo sektoriuje kas darosi, tragedija, o mokytojų - tų, dėl ko ir kuriama infrastruktūra - algos nejuda. .

Kadangi čia Europos Sąjunga ir laisvas žmonių judėjimas. Įdomu, jei dramatiškai pritrūks tiksliųjų mokslų mokytojų vidurinėse mokyklose, ar nebus jie siunčiami iš užsienio už milžiniškus atlyginimus ir dėstyti dalyką anglų kalba? Lietuviai anglų kalbos gal ir nemoka vartoti, bet pačia kalbą, manau, supranta pakankamai gerai

[index]

Apie algų kilimą kalbėjome kitoje temoje. Jeigu valstybiniame sektoriuje arba su valstybe dirba beveik pusė šalies piliečių, o ten alga praktiškai nekilo, nes kilti negalėjo dėl to, kad yra nustatoma koeficientais ir įstatymais. Vadinasi tas 8% vidurkis realiai yra kokių 15% privačiam sektoriuje ir 1% valstybiniame. Darbuotojams didėjo nedaug algos bet kuriuo atveju, o šefai susikėlė algas gana neblogai - kai kur net ketvirtadaliu. Va ir gaunate, kaip dalis pasikėlė algas 25%, o kitiems nepakilo nei kiek, ar tik nedaug. Trumpa analizė tiesiai sankauskui į gerklę.

O šiaip gal jau baik trolinti kaip mažas vaikas, užknisai, jei nori normaliai padiskutuoti tai ir diskutuokime argumentais ir idėjomis.

Šiaip yra taip, kad atlyginimai privačiame sektoriuje pastaruoju metu didėja ir smarkiai. Ir toli gražu ne tik "šefams". Kaip ir pats rašei, sprendžiant pagal anecdotal evidence (tai ką pats matai), privataus sektoriaus atlyginimų augimas pastaruoju metu viršijo 10% ir jie didėjo iš esmės visiems (čia nekeičiant pareigų ir įmonės, kurioje dirbi).

Su valstybiniu sektoriumi tuo tarpu tikrai yra didelė bėda ir daugiausia dėl to, kad: 1) vyriausybė iš visų jėgų stengiasi turėti kuo didesnį biudžeto perteklių kai biudžeto pertekliaus dabar visai nereikia; 2) Bijo didinti valstybinio sektoriaus atlyginimus, nes schizofrenikai, būtent kurių atlyginimų jie ir padidintų, pradės rėkti, kad "vagys politikai didina biurokratų atlyginimus!". O taip pat valstybinio sektoriaus darbuotojai yra kažkokie perdaug ramūs ir net paprašyti daugiau pinigų bijo.

[sankauskas]

Dar jie turi labai daug ežerų, prie kurių beveik visi turi sodybukus, kuriuose dažnai būna gamtoje. Galbūt su tuo susijęs jų aukščiausias IQ bent Europoje. Ir t.t.

Lietuvos ir Suomijos situacija yra nelyginama.

Manau, tai gali būti naujas minties proveržis Development Economics mokslo teorijoje - sodybukai and ežero kranto. Oh boy! Juokiuosi balsu.

Apie algų kilimą kalbėjome kitoje temoje. Jeigu valstybiniame sektoriuje arba su valstybe dirba beveik pusė šalies piliečių, o ten alga praktiškai nekilo, nes kilti negalėjo dėl to, kad yra nustatoma koeficientais ir įstatymais. Vadinasi tas 8% vidurkis realiai yra kokių 15% privačiam sektoriuje ir 1% valstybiniame. Darbuotojams didėjo nedaug algos bet kuriuo atveju, o šefai susikėlė algas gana neblogai - kai kur net ketvirtadaliu. Va ir gaunate, kaip dalis pasikėlė algas 25%, o kitiems nepakilo nei kiek, ar tik nedaug. Trumpa analizė tiesiai sankauskui į gerklę.

Galbūt tau vertėtų pasitikrinti žodžio ,,analizė" reikšmę?

Štai čia yra trumpa SoDros analizė -

,,Antrą šių metų ketvirtį, palyginus su praėjusių metų atitinkamu laikotarpiu, atlyginimai šalyje kilo beveik dešimtadaliu, o vidutinės samdomų darbuotojų pajamos išaugo nuo 734 iki 805 eurų. Gaunamų pajamų pagausėjimą turėjo pajusti bent trys iš penkių dirbančiųjų.

„Sodros“ vyriausiosios patarėjos Julitos Varanauskienės teigimu, per šį laikotarpį labiausiai augo mažiausiai uždirbančių žmonių pajamos, o mažiau negu minimalią mėnesio algą (MMA) uždirbančių asmenų pajamos per metus sumažėjo 8,9 tūkst.

„Tai galėjo nulemti ir stipresnė konkurencija dėl darbuotojų, ir geresnės verslo sąlygos, leidžiančios mokėti didesnius atlyginimus“, - ketvirtadienį „Sodroje“ vykusioje spaudos konferencijoje sakė J. Varanauskienė."

Dėl biudžetininkų taip pat kalbi ne tiesą, metų pradžioje buvo pakeisti įstatymai, reglamentuojantys biudžetininkų apmokėjimą -

https://m.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=73620116

O bet tačiau, valstybės sektoriaus darbuotojų apmokėjimas išlieka neabejotinai neadekvačiai mažas. Prieš kelias dienas šnekėjau su draugu, dirbančiu tokioje įstaigoje, sakė jau daugiau kaip pusmetis ieško teisininko. Alga - 625€. Vilniuje!

[Tomas]

O net tokia infliacija, kaip dabar, yra labai blogai, nes algos tai nekyla beveik (jau išanalizavom, kad kilo nedaugeliui po daug, bet valstybės mastu - nelabai padidėjo).

Infliacija yra labai gerai, nes privačiame sektoriuje auga nominalūs atlyginimai, surenkama daugiau mokesčių, kas sudaro prielaidas didinti atlyginimus taip pat ir valstybinio sektoriaus darbuotojams.