Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Sula]

Dirbantys su patentais yra smulkus verslas, tai yra pagrindas sveikos ekonomikos.

Bet smulkiojo verslo pagrindas yra ne patentininkai. Dalis patentininkų yra pilkoje zonoje, dalis dirba kaip dalis stambesnio verslo (de fakto - samdomi darbuotojai be garantijų). Čia jau lietuviai rado neblogą landą.

[senasnamas]

andyour: Nesistebiu, kad nesupranti esmės.

GPM moka ir dirbantys pagal darbo sutartį. Aišku, tau atrodo, kad sumoka darbdavys . Bendras apmokestinimas 55 proc., GPM tik 15 proc. ir problema GPM. Neblogas esmės supratimas.

[andyour]

Valstiečių nei programoje, nei veiksmuose nėra nieko realaus apie ekonomikos skatinimą. Jiems svarbiau kostiumai vaikams, fortepijonas Seime ir lauko kavinių naikinimas.

Pagalvojus, Karbauskis dirba versle, tai jis turi dar ir kaip gerai suprasti iš kur galima gauti pinigų. Jei nežinotų - būtų brankrutavęs. Vadinasi, jei jis pinigų negali pramušti, tai jų ir negalima niekur kitur gauti, arba nenori kaip verslininkas didesnių mokesčių. Pvz. JAV oligarchas Trumpas svaigo kažką, bet ką sugebėjo, tai korporacijoms ir tarp jų sau pasimažinti pelno mokestį ir naikinti sveikatos apsaugą.

[andyour]

GPM moka ir dirbantys pagal darbo sutartį. Aišku, tau atrodo, kad sumoka darbdavys . Bendras apmokestinimas 55 proc., GPM tik 15 proc. ir problema GPM. Neblogas esmės supratimas.

Su darbdaviu tariesi atlyginimą į rankas. Kadangi tu dirbi valstybinėje įstaigoje, tikriausiai ir negirdėjai tokio termino.

[andyour]

Bet smulkiojo verslo pagrindas yra ne patentininkai. Dalis patentininkų yra pilkoje zonoje, dalis dirba kaip dalis stambesnio verslo (de fakto - samdomi darbuotojai be garantijų). Čia jau lietuviai rado neblogą landą.

Patentininkai kaip bebūtų yra smulkus verslas. Pvz. kirpėja tiesiogiai dirba su klientais ir dažnai matosi labai didelis skirtumas, lyginant su kirpėja dirbančią už atlyginimą. Dirbant su patentu pinigais nesninga, tuo labiau, kai pusę(GPM, sodra) pajamų turi atiduoti mokesčiams. Negana to, pajamos yra nestabilios ir didelė konkurencija dėl klientų. Patentininkas yra mažiausias juridinio asmens vienetas, dirbantis pats, o ne valdantis kitus. Tai tiesiog nepriklausomas atmatininkas.

[Arunasx]

Pagalvojus, Karbauskis dirba versle, tai jis turi dar ir kaip gerai suprasti iš kur galima gauti pinigų. Jei nežinotų - būtų brankrutavęs. Vadinasi, jei jis pinigų negali pramušti, tai jų ir negalima niekur kitur gauti, arba nenori kaip verslininkas didesnių mokesčių. Pvz. JAV oligarchas Trumpas svaigo kažką, bet ką sugebėjo, tai korporacijoms ir tarp jų sau pasimažinti pelno mokestį ir naikinti sveikatos apsaugą.

Gal jis nučiuožęs toks, nori visą Lietuvą paversti Naisių vasara?
Kai nori daug įmanoma. Kubiliaus vyriausybė per pasaulinę krizę įsuko paslaugų centrų mašiną, plius pritraukimą ir pramonės per Investuok Lietuvoje.

[andyour]

/\ Kaip matom reformų atsisakė. Kas toliau bus taip ir neaišku.

[liutass]

Jau 29+ metu Lietuvoje vyksta reformos. Kiek dar metu turi jos vykti, kad jau nebevyktu?

[andyour]

/\ Šiaip, nebūtina labai gilintis į procesus. Reikia liaudžiai tiesiog pramušti daugiau pinigų/šlamančių/eurų. Karbauskis kažin ar atves investuotojų, tad belieka iš vienų paimti ir atiduoti kitiems. Tik kažin ar jis atims iš savęs nors vieną centą.
Jeigu per stebuklą taip įvyktų, reikia būtinai investuotojams ir verslui pagrįsti, kad tai ne šiaip sau. Pateikti ES ataskaitas apie vieną iš didžiausių nelygybių, Lietuvos ekspertų išvadas, emigracijos statistiką, mažą gimstamumą ir t.t.

[Galys]

Aš manau, kad reikia keisti viską iš pagrindų: mokestinę sistemą, SoDrą, socialines išmokas, teisinę bazę. Čia reikalinga tiesiog revoliucija, o ne paprasta reforma. Nes viskas taip įsišaknyjo, kad mes iš to neišbrisime. Tik kaip tą padaryti, kaip surinkti žmones, kurie dirbtų, kaip sakoma, "Dievui ir Tėvynei", nusisukti nuo amžinųjų partinių politrukų.

Manau esate pakankamai protingas, kad suprastumėte, kad tam kad tokia revoliucija būtų tiek sėkminga kiek revoliucija buvusi prieš 27 metus reikia kad ir visuomenė padarytų revoliuciją savo mąstymę. Deje, taip padaryti neina ir tenka link kažkokio progreso slinkti sraigės greičiu.

[liutass]

/\ Šiaip, nebūtina labai gilintis į procesus. Reikia liaudžiai tiesiog pramušti daugiau pinigų/šlamančių/eurų. Karbauskis kažin ar atves investuotojų, tad belieka iš vienų paimti ir atiduoti kitiems. Tik kažin ar jis atims iš savęs nors vieną centą.
Jeigu per stebuklą taip įvyktų, reikia būtinai investuotojams ir verslui pagrįsti, kad tai ne šiaip sau. Pateikti ES ataskaitas apie vieną iš didžiausių nelygybių, Lietuvos ekspertų išvadas, emigracijos statistiką, mažą gimstamumą ir t.t.

o kokiu cia reformu dar reikia? Investuotojai eina TIK del to, kad PIGI darbo jega. Bet daugumos tai netenkina ir jie visi emigruoja, ir taip jau nuo 1989 metu

[Galys]

Tai ir klausiu kokia turėtų būti ta reali veikla?



Kaip pelno mokesčio padidinimas sumažins pajamų nelygybę? Čia ta prasme, kad tie, kas išsimoka pelnus gaus mažiau pajamų ir tuo ta neligybė mažės? Tai čia jau tada ne tik iš turinčių atimti ir likusiems išdalinti, bet iš turinčių atimti, kad pas juos liktų tiek kiek pas neturinčius . Ar siūlote tai kas bus gauta padidinus pelno mokestį išdalinti kaip pašalapą mažiau 500 Eur uždirbantiems?

Nepretenduoju į ekonomikos žinovus, tačiau pasisakysiu. Lietuvoje juk yra bent dvi visų pripažįstamos problemos: didelis šešėlis ir mažas biudžeto surenkamumas.
Iš to toks truputi kosminis pvz. kaip priversti/paskatinti susimokėti mokesčius kokį kaime malkas skaldantį žmogelį ar mieste matematikos papildomai vaikus mokantį specialistą.
Čia jau Maldeikienė tegul nebeskaito, nes nebeliks visuomeninio solidarumo, bet jo gi ir dabar nėra. Tiesiog gal paprasčiausiai būtų, jei visokie smulkūs gamintojai ir pan. iki kažkokios sumos(tarkime 10 000 eurų) nemokėtų arba mokėtų minimalų (1%, 2%) pajamų mokestį, o jų prekėms/paslaugoms būtų taikomas sumažintas pvm tarifas(na kokie 5%). Taip bent jau sužinotume apytikslį šešėlį ir kažkokia simbolinė suma būtų surenkama į biudžetą. O kai žmonės per kokius 10 metų įpras mokėti mokesčius tai galima tuos tarifus didinti, o likusiems(iki tol mokėjusiems pilną gpm tarifą) tuos tarifus mažinti.

[senasnamas]

Taip, turi būti didinama motyvacija mokėti mokesčius. Tam pirmiausia būtinas protingas mokesčių dydis. Kai minimali 380 eur. alga apmokestinama 48 proc. tarifu (į rankas 335 eur., visa darbo vietos kaina 498 eur.), tai apie protingus mokesčius kalbėti neišeina. Be to, motyvaciją mokėti didintų skaidrus ir racionalus valstybės lėšų naudojimas - mokėtojas jaustų ryšį tarp to, ką sumoka, ir to, ką iš valstybės gauna.

[digital]

Tai sakydamas GPM ir turėjau omeny tuos 48%, o ne tuos atseit 15%.

[Valius Kedainietis]

Tai sakydamas GPM ir turėjau omeny tuos 48%, o ne tuos atseit 15%.

Dar pridėkim PVM bei akcizus ir gausim 60% ir daugiau

[senasnamas]

Norint gauti į rankas tuos oficialius minimalius 335 eur., valstybei reikia sumokėti net 163 eur. Ką galima nuveikti su tais 335 eur? Ir dar svaigstama apie progresinius mokesčius, kurie Lietuvoje suvokiami vien kaip mokesčių didinimas. Tai jei uždirbantis minimumą moka 48 proc. mokesčių, tada gaunantis vidutinę algą progresyviai turėtų būti apmokestintas kokiais 60 proc., o uždirbantys dar daugiau - kokiais 75 proc. Tada būtų tvarka . Vidutinė alga Lietuvoje 800 eur., tai "turtuoliais", vertais maksimalaus tarifo, turi būti laikomi uždirbantys virš 1500 eur.
Šiaip jau minimaliai uždirbančių bendras mokesčių tarifas galėtų būti kokie 15 proc., vidutiniškai uždirbančių 30 proc., o daugiau uždirbantiems gali likti dabartiniai tarifai. Tai juk irgi progresyvumas . Trumpuoju laikotarpiu tokios reformos smogtų per biudžetą, bet ilguoju laikotarpiu padaugėtų dirbančių ir sumažėtų prašančių pašalpų. Dabar valstybė viena ranka atima, o kita atiduoda per visokias lengvatas.

[andyour]

o kokiu cia reformu dar reikia? Investuotojai eina TIK del to, kad PIGI darbo jega. Bet daugumos tai netenkina ir jie visi emigruoja, ir taip jau nuo 1989 metu

Reformos čia yra taupymo sumetimais. Investuotojai gal ir ateina dėl pigios darbo jėgos, bet mes galime su mokesčiais pareguliuoti į savo pusę. Dėl to nepabėgs, bet ir nereikia iškart persistegti, bei nurodyti priežastis.

[andyour]

Norint gauti į rankas tuos oficialius minimalius 335 eur., valstybei reikia sumokėti net 163 eur. Ką galima nuveikti su tais 335 eur?

Tu tikrai įsitikinęs, kad šiais laikais bus daug dirbančių už minimumą? Labai daug už minimumą dirba įmonių vadovų, jie sau pasidaro dar ir pusę etato. 335 eur tu sumokėsi Vilniuje vien už nesutrešusio buto nuomą, nors čia atskira tema, kad Vilnius darosi nebepatrauklus imigracijai.
Realiai, dėl šventos ramybės jau seniai galėjo būti Lietuvoje minimumas į rankas 500eur. Keista, kad politikai neišnaudojo tos kortos. Tuo labiau, kad tai nuolat akcentuojamas rodiklis ypatingai siejamas su Lietuvos pragyvenimo lygiu, net jei tai ir neatspindi situacijos.

[Lettered]

o kokiu cia reformu dar reikia? Investuotojai eina TIK del to, kad PIGI darbo jega. Bet daugumos tai netenkina ir jie visi emigruoja, ir taip jau nuo 1989 metu

Dėl to, kad realių reformų iš esmės niekas nedarė, ir yra tokia didelė emigracija, o investuotojai ateina tik dėl tos pigios darbo jėgos, pvz. Estijoje gyventojų jau nebemažėja, nes mokesčių ir visos kitos reformos iš tiesų buvo padarytos.

[senasnamas]

Tu tikrai įsitikinęs, kad šiais laikais bus daug dirbančių už minimumą?

Oficialiai - 20 proc. . Provincijoje yra dirbančių ir realiai. Jau vien tai, kad reali padėtis gerokai skiriasi nuo oficialios, rodo, kad kažkas ne taip ir kažką reikia keisti.