Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

1250 eur vidutinė alga Lietuvoje po 5 metų nėra utopija. Jeigu alga augtų po 10% į metus + infliacija + būtų susitvarkyta su šešėliu, tai ir gautume panašų rezultatą. Dabar algos per metus berods 6-7% auga ir tikėtina, kad augimas dar spartės.

Galbūt ir iki 2000 padidės, tą bet kas gali pažadėti ir spėju bus tokių, kurie dar daugiau žadės, bet man visiškai neįdomūs pažadai ir gražūs plakatai, man kur kas įdomiau, kas bus daroma iš valdžios pusės, kad tie atlyginimai didėtų, t.y. mokesčių pertvarka mažinant darbo apmokestinimą ir pan. Kol kas jokių planų kažką daryti nėra.

[Silber418]

Kaip visada.. Svarbu pažadėti ir užsitikrinti vietą parlamente dar vienai kadencijai.

[Lakis]

Aš bent jau tikiuosi, jog jie tuos 1250 gavo įvykdę rimtus paskaičiavimus ir analizes, o ne kaip kai kurie pamatę Palangos gelbetojų numerį (1509)

[Eidvis]

Galbūt ir iki 2000 padidės, tą bet kas gali pažadėti ir spėju bus tokių, kurie dar daugiau žadės, bet man visiškai neįdomūs pažadai ir gražūs plakatai, man kur kas įdomiau, kas bus daroma iš valdžios pusės, kad tie atlyginimai didėtų, t.y. mokesčių pertvarka mažinant darbo apmokestinimą ir pan. Kol kas jokių planų kažką daryti nėra.

Sutinku. Lietuvos politikoje yra visiškas idėjų badas. Beto dažnu atveju bijoma apie tai kalbėti - jeigu koks nors politikas pradės kalbėti apie tai, kad reikia įvesti nekilnojamo turto mokestį ir sumažinti pajamų apmokestinimą, tai niekas negirdės, kad jis siūlo atlyginimus pakelti, visi girdės, kad jis siūlo naujus mokesčius įvesti. Konservatoriams dedu pliusą bent už tai, kad kažką bando mąstyti apie profesinį mokslą, investicijų į regionus pritraukimą ir pan. Šaunu, kad apskritai bando mąstyti, nes pas mus tai išties didelis deficitas.

[digital]

bet man visiškai neįdomūs pažadai ir gražūs plakatai, man kur kas įdomiau, kas bus daroma iš valdžios pusės, kad tie atlyginimai didėtų, t.y. mokesčių pertvarka mažinant darbo apmokestinimą ir pan. Kol kas jokių planų kažką daryti nėra.

Tie planai būna prieš kiekvienus rinkimus, ir vadinasi partijos programa.

[Galis]

. Konservatoriams dedu pliusą bent už tai, kad kažką bando mąstyti apie profesinį mokslą, investicijų į regionus pritraukimą ir pan. Šaunu, kad apskritai bando mąstyti, nes pas mus tai išties didelis deficitas.

permečiau tą jų visą planą(61 psl. - labai jau nepataruklu tiek skaityti, bet patys prašome paaiškinti kaip bus daroma viena ar kita, tad taip jau kogero gaunasi). galima kabinėtis dėl žadamų rezultatų, bet priemonės tą pasiekti turbūt tikrai nusipelnė būti įgyvendintos. Beje kaip Lettered minėjo, tai visame tame darbe apie investicijų pritraukimą neužmačiau eilutės apie tai, kad būsim patrauklūs ir mokestine aplinka. (gal pražiopsojau)

[abcd]

Lyg ir žada atskirus panašius planus mokesčių, švietimo, sveikatos apsaugos, biurokratijos reformoms. Smagu, jeigu tinkamai sužaistų populizmo korta su tuo atlyginimu, tai galėtų ir laimėti rinkimus. Deja, nesuprantu, ar jie bent suvokia kokia tragiška jų komunikacija iki šiol ir netgi pristatant šitą planą, pvz. delfyje pasirodęs straipsnis palieka nekokį įspūdį, pristatant esminių neblogų idėjų nesimato per daugžodžiavimą ir pan.

[Galis]

konservatoriai su savo komunikacija gyvena paraleliniame pasaulyje, kurioje yra tik viena partija ir vienos partijos rinkėjai, kurie skaito, žiūri, klauso viską ką skelbia ta viena partija. o realiame pasaulyje gaunasi, kad niekas jų nepastebi.

[Tomas]

Gabrieliaus planas yra nuostabus (atmetus priešrinkiminius pagraudenimus ir retoriką).
Lieka tokie klausimai:
1. Ar po rinkimų iš už Gabrieliaus nugaros neišlįs Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė ir Juknevičienė su drausmingumo, atsakingumo, taupumo ir kitais eurobullshit tipo reikalavimais?
2. Didelė dalis plano sėkmės paremta tuo, kad į Lietuvą ateis užsienio investuotojai (matyt jie ir turi atnešti žadamus 6880000000€). O jei neateis ir neatneš? Nes Airijos situacijos 1990-ais ir Lietuvos situacijos 2015-ais palyginimas yra švelniai tariant mechaniškas.
3. Kaip 25% per metus atlyginimų augimas yra suderinamas su <3% infliacija ir kaip Gabrielius ruošiasi kovoti su ugly german Europos Komisijoje?

[dts]

Kalbate, lyg Lietuvoje egzistuotų dar kelios stiprios ir mąstančios partijos. Planas nėra aukso raidėmis rašyta ir visų ilgai laukta išganimo akimirka, bet jį tikrai galėčiau vertinti stipriems 8/10. Taip pat buvo kalbėta, kad mokestinės dalies planas ar plano priedas bus parengtas ir palaimintas visų mylimos ir nekenčiamos Ingridos Šimonytės. Įdomu kokius planus išgirsim iš visų raudonų, violetinių ir kitų spalvotų druskingų džiakuzi mėgėjų.
Turiu net ir tokią mintį, kad populistinis plano krislelis buvo įmestas specialiai, kad priviliotų populistinių pažadų medžiotojus. Tiesiog, kad į koaliciją neįsimaišytų visokio plauko trojos užkariautojų iš rytų

[Galis]

Gabrieliaus planas yra nuostabus (atmetus priešrinkiminius pagraudenimus ir retoriką).
Lieka tokie klausimai:
3. Kaip 25% per metus atlyginimų augimas yra suderinamas su <3% infliacija ir kaip Gabrielius ruošiasi kovoti su ugly german Europos Komisijoje?

po kažkuriuo fb pranešimu apie tą Landsbergio_planas(truputi nekuklu) komentaruose buvo svarstoma, kad 1250eurų bus pasiekta įskaičiuojant į algą sodros įmoką, kurią sumoka darbdavys, tada gaunasi kad algų augimas turėtų būti kažkas apie 10%.

[Tomas]

My bad, pražiūrėjau, kad kalbama apie brutto

[Lettered]

po kažkuriuo fb pranešimu apie tą Landsbergio_planas(truputi nekuklu) komentaruose buvo svarstoma, kad 1250eurų bus pasiekta įskaičiuojant į algą sodros įmoką, kurią sumoka darbdavys, tada gaunasi kad algų augimas turėtų būti kažkas apie 10%.

Dar priskaičiuokime vokelius ir gausim, kad jau dabar pasiektas tas rodiklis.
Jei rimtai, tai būtų labai gerai, kad atlyginimai "ant popieriaus" būtų su visomis sodros įmokomis, kaip tas yra daugumoje ES šalių, tuomet nebebūtų tos apgaulės, neva darbo apmokestinimas nėra vienas didžiausių ir baigtųsi siūlymai apie progresinius mokesčius.

[Lettered]

Kalbate, lyg Lietuvoje egzistuotų dar kelios stiprios ir mąstančios partijos. Planas nėra aukso raidėmis rašyta ir visų ilgai laukta išganimo akimirka, bet jį tikrai galėčiau vertinti stipriems 8/10. Taip pat buvo kalbėta, kad mokestinės dalies planas ar plano priedas bus parengtas ir palaimintas visų mylimos ir nekenčiamos Ingridos Šimonytės. Įdomu kokius planus išgirsim iš visų raudonų, violetinių ir kitų spalvotų druskingų džiakuzi mėgėjų.
Turiu net ir tokią mintį, kad populistinis plano krislelis buvo įmestas specialiai, kad priviliotų populistinių pažadų medžiotojus. Tiesiog, kad į koaliciją neįsimaišytų visokio plauko trojos užkariautojų iš rytų

Manau kiti pasiūlys dar didesnes pensijas ir atlyginimas.

[Creatium]

Tai palaukit, dargi Darba Parcija turi šansą iki 1509 (eurų, nes gi 1:1 konversija buvo!!!) užkelt.

[Eidvis]

Kalbate, lyg Lietuvoje egzistuotų dar kelios stiprios ir mąstančios partijos. Planas nėra aukso raidėmis rašyta ir visų ilgai laukta išganimo akimirka, bet jį tikrai galėčiau vertinti stipriems 8/10. Taip pat buvo kalbėta, kad mokestinės dalies planas ar plano priedas bus parengtas ir palaimintas visų mylimos ir nekenčiamos Ingridos Šimonytės. Įdomu kokius planus išgirsim iš visų raudonų, violetinių ir kitų spalvotų druskingų džiakuzi mėgėjų.

Nupurto vien nuo minties, kad pas socdemus ekonomikos gaivinimo planas būtų rengiamas ūkio ministrės Vėsaitės ir Bradausko, o pas tvarkiečius ikonomisto Gylio. Neįsivaizduoju netgi posėdžio šitose partijose apie Lietuvos ekonomikos perspektyvas - visi žiovautų ir nesuprastų ką ten veikia. Na bet kritikos daugiausiai sulauks konservatoriai už tai, kad bando kažkokius planus kurti

[andyour]

Gabrieliaus planas yra nuostabus (atmetus priešrinkiminius pagraudenimus ir retoriką).
Lieka tokie klausimai:
1. Ar po rinkimų iš už Gabrieliaus nugaros neišlįs Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė ir Juknevičienė su drausmingumo, atsakingumo, taupumo ir kitais eurobullshit tipo reikalavimais?
2. Didelė dalis plano sėkmės paremta tuo, kad į Lietuvą ateis užsienio investuotojai (matyt jie ir turi atnešti žadamus 6880000000€). O jei neateis ir neatneš? Nes Airijos situacijos 1990-ais ir Lietuvos situacijos 2015-ais palyginimas yra švelniai tariant mechaniškas.
3. Kaip 25% per metus atlyginimų augimas yra suderinamas su <3% infliacija ir kaip Gabrielius ruošiasi kovoti su ugly german Europos Komisijoje?

Man įdomu, kaip jie žada tą kapitalą pritraukti. Nebent sužaistų su imigracijos korta, leistų paprasčiau imigruoti baltarusiams, ukrainiečiams, rusams. Tada tai pateiktų užsienio investuotojams kaip vos ne neišsemiamą resursą darbo jėgai
Bet jie yra konservatoriai, ar tai nesikerta su jų politika?

[J.U.]

Nereikia dirbtinai, visokiais pažadais pritraukinėti to kapitalo. Kapitalas pats ateis jei nebus trukdoma verslui. Dabar gi ką matome - gaujas tikrintojų ir popierių rašinėtojų. Paryžiuje restoranėlį galima atidaryti per kelias dienas. O pas mus? Antra bėda tai žiaurus kompetencijos trūkumas visokiose valdymo struktūrose. Ten aukšto lygio specialistai specializuojasi vienintelėje srityje, kaip čia iš pašalies pajamų gavus. Kitokių yra labai mažai.

[digital]

Sakyčiau, kad ne visai tiesa. Ir gaujos tikrintojų mažėja vos ne kasmet, ir kompetencijos kai kurių valdininkų neblogos. Labai gerai viską parodo pasauliniai reitingai.

[Sula]

po kažkuriuo fb pranešimu apie tą Landsbergio_planas(truputi nekuklu) komentaruose buvo svarstoma, kad 1250eurų bus pasiekta įskaičiuojant į algą sodros įmoką, kurią sumoka darbdavys, tada gaunasi kad algų augimas turėtų būti kažkas apie 10%.

Tai 722 EUR "į rankas".
Tikrai nebeatrodo fantastiškai. Tik kad niekas pas mus taip neskaičiuoja.