Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Torkas]

Aišku iš vienos pusės asmeniškai uždirbti ne keliasdešimt procentų, o kelis kartus daugiau nei kasininkas psichologiškai smagiau, bet ekonomikai ir apskritai visuomenės atmosferai naudingiau, kad būtų kuo stipresnė perkamoji galia ir kuo daugiau vartotojų, kurių išlaidos neapsiriboja tik pirma Maslow piramidės pakopa.

Netiesa. Ekonomikai naudingiausia pridėti vertę ir už ją gauti pinigus. Atlyginimų skirtumai tik rodo, kiek daug yra žmonių dirbančių (tesugebančių dirbti) už mažą atlyginimą ir kiek mažai siekiančių didelio. Turi būti stimulas eiti kurti, rizikuoti savo santaupomis, turima šilta vietele ar kaip dar bepavadinsi, antraip visi susirinks savo kasininko/šlavėjo/žolės pjovėjo atlyginimus ir nueis miegot. Nieko neturiu prieš išvardintus žmones, bet ne juos mes turime skatinti, nes jie mums sočios senatvės neuždirbs. Mums reikia inovacijų, našumo - drąsos ir išsišokimo.

[Egiuxz]

Tai pas vokiečius pardavėja rizikuoja savo santaupomis, o Lietuvoje ne?

[Eidvis]

Socdemai prieš rinkimus kelią pensijas

Nepralošiama partija: socdemai traukia kozirį

Pritarus socialiniame modelyje numatytam pensijų indeksavimui ir jas susiejus su atlyginimų bei užimtumo didėjimu, socdemai prieš rinkimus šaus tiesiai į vyresnio amžiaus rinkėjų širdis. Rinkėjų, kurių dalis socialdemokratų rinkimų krepšelyje sudaro apie 40 proc.

Šiaip, kad pensijos būtų indeksuojamos, būtų labai gerai. Svarbu sukurti tinkamą formulę tų pensijų dydžiui apskaičiuoti, kuri gerai veiktų tiek ekonomikos augimo, tiek recesijos, tiek dirbančiųjų mažėjimo ar gyventojų senėjimo sąlygomis. Politikai yra populistai, dažniausiai jų sprendimai yra paremti noru gauti balsų, o ne rimtais ekonominiais skaičiavimais, o pensininkai yra didelė ir didėjanti rinkėjų dalis, labai aktyviai balsuojanti. Dėl to jeigu iš politikų rankų būtų atimtas koziris 'pakelsim pensijas', o pensijos kiltų tiek, kiek Lietuvos ekonomika augtų, tai ilgainiui ir pensininkai pradėtų suprasti, kad jų pensijų kilimas priklauso tik nuo Lietuvos ekonomikos kilimo ir galbūt ir jie pradėtų kiek racionaliau vertinti politikus, ieškodami tų, kurie realiai rūpinasi ekonomikos kilimu, o ne šūkauja populistinius lozungus. Tą patį reikėtų padaryti ir su minimalia alga. Tikrai būtų šaunu visus didesnės minimalios algos ir didesnių pensijų fanus priversti suprasti, kad jų pajamos didėja tik tada, kai kyla ekonomika ir kad jų gyvenimas pagerės tik tada, kai politikai ta ekonomika tinkamai rūpinsis, o ne bandys juos papirkti populistinėmis kalbomis apie MMA ir pensijų pakėlimą.

[Tomas]

Didinant pensijas ir MMA ekonomika taip pat kyla.

[Eidvis]

Didinant kariuomenės išlaidas, ar švietimo, sveikatos apsaugos ir bet kokias kitas ekonomika taip pat kyla...

[Tomas]

Be abejo

[Torkas]

Tai pas vokiečius pardavėja rizikuoja savo santaupomis, o Lietuvoje ne?

Siūlau perskaityt visą mano pranešimą ir pamėginti jį suprasti, o ne traukiot po eilutę ir klausinėt vaikiškų klausimų.

[suoliuojantis]

Prie to pačio: paskutiniame IQ numeryje yra lentelė parodanti darbo našumo skirtumus tarp kelių ES šalių - vakarinių ir rytinių. Šiaip įvertinus darbo našumo skirtumus lietuviai uždirba labai normaliai palyginus su vokiečiais ar airiais (būtent įvertinus vidutinį darbo našumą). Darbo našumo didinimas yra problema nr 1 ne tik mums, bet ir kitoms rytinės Europos dalies šalims:

[Lettered]

Prie to pačio: paskutiniame IQ numeryje yra lentelė parodanti darbo našumo skirtumus tarp kelių ES šalių - vakarinių ir rytinių. Šiaip įvertinus darbo našumo skirtumus lietuviai uždirba labai normaliai palyginus su vokiečiais ar airiais (būtent įvertinus vidutinį darbo našumą). Darbo našumo didinimas yra problema nr 1 ne tik mums, bet ir kitoms rytinės Europos dalies šalims:

Atvaizdas

Bet kaip tą darbo našumą padidinti, t.y. kaip padaryti, kad darbuotojai uždirbtų daugiau ir tos pačios paslaugos nekainuotų 10 kartų pigiau nei vakaruose?

[Torkas]

Bet kaip tą darbo našumą padidinti, t.y. kaip padaryti, kad darbuotojai uždirbtų daugiau ir tos pačios paslaugos nekainuotų 10 kartų pigiau nei vakaruose?

Labai paprastai - liautis gaminti pigias paslaugas ir imtis brangių.

[Tomas]

Orkstras irgi turi griežti dvigubai greičiau, kad padidintų našumą?

[Lettered]

Labai paprastai - liautis gaminti pigias paslaugas ir imtis brangių.

Ar tikrai paprasta? Jeigu valgykla, kirpykla ar odontologijos kabinetas pakeltų savo paslaugų kainas iki vakarietiškų, tą pačią dieną bankrutuotų.

[balietis]

Bet kaip tą darbo našumą padidinti, t.y. kaip padaryti, kad darbuotojai uždirbtų daugiau ir tos pačios paslaugos nekainuotų 10 kartų pigiau nei vakaruose?

Iliustratyvus pavyzdys:
a) Laukiu autobuso. Atvaro 1 (vienas !!!) komunalininkas su sunkvežimiuku, pilnu visokių įrankių. Nupučia sausus lapus, apkarpo krūmus, palaisto/nuplauna ir t.t. Vienas pats ir vairuoja ir valdo visus tuos padargus.
b) Žiemą žmona matė pro langą, kaip atvarė brigada komunalininkų, kastuvais atkasė nuo rudens paliktus celofaninius maišus su lapais, bandė krauti, bet maišai suplyšo, supuvę lapai buvo sušalę į ledą, tai biški padaužė, patrupino ir paliko.
Vienas pavyzdys iš Vakarų Europos, kitas - Lietuvos. Atspėkite, kuris yra iš kur.

[Torkas]

Orkstras irgi turi griežti dvigubai greičiau, kad padidintų našumą?

Ar aš kur sakiau, kad kažkas turi dirbti daugiau? Priešingai: jei jūsų netenkina jūsų pigaus darbo užmokestis - kuo greičiau jį meskite ir eikite dirbti už brangiai.

[Lettered]

Iliustratyvus pavyzdys:
a) Laukiu autobuso. Atvaro 1 (vienas !!!) komunalininkas su sunkvežimiuku, pilnu visokių įrankių. Nupučia sausus lapus, apkarpo krūmus, palaisto/nuplauna ir t.t. Vienas pats ir vairuoja ir valdo visus tuos padargus.
b) Žiemą žmona matė pro langą, kaip atvarė brigada komunalininkų, kastuvais atkasė nuo rudens paliktus celofaninius maišus su lapais, bandė krauti, bet maišai suplyšo, supuvę lapai buvo sušalę į ledą, tai biški padaužė, patrupino ir paliko.
Vienas pavyzdys iš Vakarų Europos, kitas - Lietuvos. Atspėkite, kuris yra iš kur.

Čia tik viešajame sektoriuje toks neefektyvumas, o kaip su mano minėtais pavyzdžiais, kur kalba eina ne apie gerbūvio tvarkymą, o realaus BVP kurimą? Spėju situacija priešinga, Lietuvoje darbuotojai dar ilgiau dirba, dažniau negauna pajamų už viršvalandžius ir pan. Bet už tą patį darbą ima įkainius daug kartų mažesnius, dėl to tokia liūdna statistika su darbo našumu.

[suoliuojantis]

Bet kaip tą darbo našumą padidinti, t.y. kaip padaryti, kad darbuotojai uždirbtų daugiau ir tos pačios paslaugos nekainuotų 10 kartų pigiau nei vakaruose?

Be abejo pakelti darbo našumą pakelti iki vakarų šalių lygio bus labai sunku. Ten joku būdu ne kiekvienas padaro ir dirba daug efektyviau nei pas mus, bet ten žymiai didesnę dalį užima kur kas produktyvesni ekonomikos sektoriai (inovatyvi technologiškai pažangi high-tech pramonė su savo gerokai didesnėm pajamom; galų gale tos pačios globalios ir labai pelningos finansinės paslaugos (atvirai pasakius suabejočiau ar mes kada pajėgsim turėti savo tarptautiniais mastais dirbantį banką kaip Swedbank ar juo labiau Deutsche Bank ir pelningiausias darbo vietas kuriantį čia, o ne Stokholme ar Frankfurte ir t.t. raba tokio dydžio tarptautines inžinerinių paslaugų bendroves dirbančias tikrai pasauliniu mastu ir visur kaip danų COWI ar švedų Sweco)). Bet pasaulyje stebuklų nebūna: su dabartine ekonomikos struktūra mes tikrai nepasieksim skandinavų, vokiečių ar britų lygio.

[Torkas]

Ar tikrai paprasta? Jeigu valgykla, kirpykla ar odontologijos kabinetas pakeltų savo paslaugų kainas iki vakarietiškų, tą pačią dieną bankrutuotų.

O štai čia ir yra gudrybė. Reikia ne kainas pakelt, bet pasiūlyti brangesnį produktą. Liautis gamint valgyti, bet pasiūlyti pusgaminių saugojimo technologiją. Liautis kirpti, bet pasiūlyti kompiuterinio šukuosenos parinkimo programą. Liautis poliruoti dantis, bet pasiūlyti trimatį protezų spausdinimą.

[Torkas]

Čia tik viešajame sektoriuje toks neefektyvumas, o kaip su mano minėtais pavyzdžiais, kur kalba eina ne apie gerbūvio tvarkymą, o realaus BVP kurimą? Spėju situacija priešinga, Lietuvoje darbuotojai dar ilgiau dirba, dažniau negauna pajamų už viršvalandžius ir pan. Bet už tą patį darbą ima įkainius daug kartų mažesnius, dėl to tokia liūdna statistika su darbo našumu.

O ar jūs suvokiate, kad atlyginimų lygis tiesiškai koreliuoja su bendru BVP lygmeniu? Niekas negeneruos kirpėjams algos, jei visi sėdės ir lauks su žirklėmis.

[Aleksas666]

Na, kad mums neverta drąskyti vidaus vartojimo, nes taip tik dar labiau nuskursim. Ko reikia, tai mėginti kurti nišas tarptautinei rinkai, pagrinde šalims lentelės viršuje, ir pamažu tas skirtumas mažės. Aš manau, kad visokie mersedes, bmw ir t.t. laisvai galėtų gaminti elektroniką automobiliams Lietuvoje, be abejo atlyginimai būtų mažesni nei Vokietijoje, bet tai jau būtų pretekstas našumui didinti. Esmė, kad mes turime kurti sąlygas našumo didinimui.

[Silber418]

Reikia stipraus akademinių institucijų ir verslo bendradarbiavimo bei orientuotis į pasaulio rinką. Pasaulyje pilna problemų ir rinkų, kuriose reikia rimtų pokyčių. Net pavieniai startuoliai gali tapti pasaulinės sėkmės projektais. Žinoma, galima skatinti inovacijas sprendžant ir vietos problemas. Tai taip pat traukia naujas idėjas. Tokiu principu vadovaujasi skandinavai, t.y. nedidelės valstybės, kuriose bene didžiausia globalių bendrovių dalis, tenkanti vienam gyventojui.

Kitas variantas: investuoti arba tapti kapitalo traukos centru.

P.S. Suoliuojantis, Sweco šiemet įsigyjo ilgametę patirtį turinčią konkuruojančią olandų bendrovę "Grontmij" ir tapo didžiausia inžinerijos ir konsultacijų bendrove Europoje. (Plačiau)