Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

Nepastebėjot, kad parduotuvės lentynose, po kremliaus sankcijų, neatsirado pigių pieno produktų ir daržovių. Lenkiški pamidorai gal savaitę pabuvo virš lito ir nebėra jau jų. Gal laiko šaldytuve ar konservų fabrikams pardavė, bet tikriausiai dėl to neapturėjo nuostolių, bent jau šiais metais. Kitais metais gal sumažins apimtis arba suras naujų rinkų.

Pigesnių produktų dėl Rusijos sankcijų nesulauksime

[andyour]

/\ negi neatsiras kas pasiimtų iš užsienio valstybių? Taip galima kažkiek santykius pagerinti tokio dovanom.

[pauliaK]

/\
Labai, labai geros naujienos.

[senasnamas]

Didinamas minimalus atlyginimas
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=65937546
Prieš Kalėdas prasidės masiniai verslo bankrotai

[pauliaK]

/\
Dardaviui minimaliai apmokamas pilnu etatu dirbantis darbuotojas kainuos 1357,71 Lt (393,22 €) per mėn. arba 45,91 Lt (13,30 €) Lt per mėn daugiau nei dabar arba maždaug po papildomus 2,20-2,30 Lt už pilną darbo dieną. Gal gi kaip nors atsilaikys .

Liūdniausia, kad iš tų 393,22 € tik 252,18 € (870.74 Lt) atiteks darbuotojui, jam paliekant vos 64,13% jo uždarbio. 35,87% apmokestinimas minimalioms pajamoms yra tiesiog drakoniškas ir prieš didinant minimalius atlyginimus visų pirma reikėtų ieškoti būtų kaip mažinti dirbančiųjų apmokestinimą.

[Perfect]

/\
Dardaviui minimaliai apmokamas pilnu etatu dirbantis darbuotojas kainuos 1357,71 Lt (393,22 €) per mėn. arba 45,91 Lt (13,30 €) Lt per mėn daugiau nei dabar arba maždaug po papildomus 2,20-2,30 Lt už pilną darbo dieną. Gal gi kaip nors atsilaikys .

Liūdniausia, kad iš tų 393,22 € tik 252,18 € (870.74 Lt) atiteks darbuotojui, jam paliekant vos 64,13% jo uždarbio. 35,87% apmokestinimas minimalioms pajamoms yra tiesiog drakoniškas ir prieš didinant minimalius atlyginimus visų pirma reikėtų ieškoti būtų kaip mažinti dirbančiųjų apmokestinimą.

Juk reikia kažkaip pašerti SODRĄ

[senasnamas]

35,87% apmokestinimas minimalioms pajamoms yra tiesiog drakoniškas ir prieš didinant minimalius atlyginimus visų pirma reikėtų ieškoti būtų kaip mažinti dirbančiųjų apmokestinimą.

Čia ir yra esminė vokelių priežastis, o ne koks nors patologinis visos šalies polinkis į korupciją. Pas mus mėgstama daugiausia apmokestinti tuos, iš kurių lengviausia tuos mokesčius surinkti.
Visa darbo vietos kaina - 1358 Lt, iš viso mokesčiams - 487 Lt, į rankas darbuotojui - 871 Lt. Proporcijos labai "protingos" ir "skatinančios" dirbti.

[Gator]

Juk reikia kažkaip pašerti SODRĄ

O kaip kitaip kai didelės tėvynės išdavikų gretos, kurie remia užsienio valstybių "sodras", ir dėl to Lietuvoje proporcingai pencininkų skaičius didėja palyginus su dirbančiųjų skaičiumi.

[Tomas]

Lietuvoje prašyte prašosi progresiniai mokesčiai, bet kad praktiškai visos politinės jėgos kryžium gula prieš juos.

[Gator]

Lietuvoje prašyte prašosi progresiniai mokesčiai, bet kad praktiškai visos politinės jėgos kryžium gula prieš juos.

Ir teisingai, reikia skatinti daugiau uždirbančius ir rankas bučiuoti, kad sumoka daugiau mokesčių, o ne priešingai - juos bausti už tai.

[Tomas]

Apie moralinius reikalus eik su davatkom pakalbėt.

[Gator]

Apie moralinius reikalus eik su davatkom pakalbėt.

Kad čia ekonominiai. Jei bausi daugiausiai uždirbančius neskatinsi žmonių tobulėti, dirbti geriau ir tuo pačiu sumokėti daugiau į valstybės biudžetą. O galiausiai gausi išvis tokius atvejus kaip Depardieu, kuris neapsikentęs valstybės lupikavimo iškėlė savo mokesčius į kitą šalį.

Pavyzdžiui vienas žmogus uždirba 1000Lt, kitas 5000Lt. Antrasis Sodrai+VMI sumoka 6 kartus daugiau nei pirmasis. 6 kartus! Dėkot reikia tokiam žmogui, kad jis tobulėjo iki tokio atlyginimo ko pasekoje iš jo valstybė gauna 6 kartus daugiau mokesčių nei iš "paprasto žmogaus". Branginti tokius, skatinti tokius, o ne bausti. Jau ir taip jie sumoka daugiau. KARTAIS daugiau.

[r08n]

Apie moralinius reikalus eik su davatkom pakalbėt.

Ekonomika yra koncentruota moralė.
(ar atvirkščiai? reiks pagalvot).

[Tomas]

O jei mažiau uždirbantiems šiek tiek pamažinsi mokesčius tai bus labai blogai ar ne?

Kad čia ekonominiai. Jei bausi daugiausiai uždirbančius neskatinsi žmonių tobulėti, dirbti geriau ir tuo pačiu sumokėti daugiau į valstybės biudžetą. O galiausiai gausi išvis tokius atvejus kaip Depardieu, kuris neapsikentęs valstybės lupikavimo iškėlė savo mokesčius į kitą šalį.

Pavyzdžiui vienas žmogus uždirba 1000Lt, kitas 5000Lt. Antrasis Sodrai+VMI sumoka 6 kartus daugiau nei pirmasis. 6 kartus! Dėkot reikia tokiam žmogui, kad jis tobulėjo iki tokio atlyginimo ko pasekoje iš jo valstybė gauna 6 kartus daugiau mokesčių nei iš "paprasto žmogaus". Branginti tokius, skatinti tokius, o ne bausti. Jau ir taip jie sumoka daugiau. KARTAIS daugiau.

[senasnamas]

Lietuvoje prašyte prašosi progresiniai mokesčiai, bet kad praktiškai visos politinės jėgos kryžium gula prieš juos.

Tai sumažinus mažai dirbančių apmokestinimą ir būtų progresiniai. O jei mokesčiai dar didėtų tiems, kas pretenduoja į vidurinę klasę, tai išvis neliktų legaliai dirbančių.
Pvz., alga "ant popieriaus" 5000 Lt. Mokesčiams iš viso keliauja - 2759 Lt. Daugiau nei pusė! Čia ir be padidinimo panašu ne į mokesčius, o į baudą, kad drįstama tiek uždirbti.

[Lettered]

Liūdniausia, kad iš tų 393,22 € tik 252,18 € (870.74 Lt) atiteks darbuotojui, jam paliekant vos 64,13% jo uždarbio. 35,87% apmokestinimas minimalioms pajamoms yra tiesiog drakoniškas ir prieš didinant minimalius atlyginimus visų pirma reikėtų ieškoti būtų kaip mažinti dirbančiųjų apmokestinimą.

Geras pastebėjimas, pvz. UK daug uždirbantiems mokesčiai yra panašūs kaip Lietuvoje, apie 40%, bet uždirbantys minimumą moka tik kelis procentus mokesčių. Didelis apmokestinimas neskatina dirbti legaliai nei darbdavių, nei darbuotojų, todėl ir esam ES paskutinėje vietoje pagal mokesčių surinkimą. Minimumo didinimas irgi problemos neišspręs, nemažai yra dirbančių 0.5 etato už minimumą, nors realiai dirba visą etatą ir gauna didžiąją dalį atlyginimo vokelyje.

[index]

O taip yra todėl, kad pensijas (o pensininkų Lietuvoje labai daug) moka tik dirbantieji, o ne visi pajamų, turto, santaupų turintys gyventojai. Todėl norint, kad jas būtų iš ko mokėti mokesčiai ir turi būti tokie dideli. Sprendimas aiškus ir gana paprastas tik niekas iki šiol neišdrįsta jo padaryti.

Lietuvoje prašyte prašosi progresiniai mokesčiai, bet kad praktiškai visos politinės jėgos kryžium gula prieš juos.

Jie prasmę (nežiūrint į tai kiek jie atitinka kiekvieno asmeniškai pažiūras) turėtų tik tada jei būtų apmokestinamos visos pajamos ir be visokių lengvatų privilegijuotoms grupėms. Jei apmokestinti vien atlyginimus tai nebus ko jais apmokestinti, nes tikrai didelius atlyginimus uždirbančių Lietuvoje yra labai mažai.

[Tomas]

Kai kalbama apie progresinius mokesčius dauguma kažkodėl juos įsivaizduoja kaip mokesčių didinimą pasiturintiems, o ne sumažinimą mažiau uždirbantiems, kas turėtų didesnį poveikį.

[index]

Kai kalbama apie progresinius mokesčius dauguma kažkodėl juos įsivaizduoja kaip mokesčių didinimą pasiturintiems, o ne sumažinimą mažiau uždirbantiems.

Nes norint sumažinti mokesčius mažiau uždirbantiems ir turintiems ir išlaikyti tą patį išlaidų lygį (nesiskolinant be galo ir nevertinant CB finansuojamos vyriausybės scenarijaus ) reikia surinkti mokesčius iš kitų. Savaime aišku, kad turtingesnių, klausimas kiek.

O mokesčių padidinimas turtingesniems nors turi ir neigiamą demotyvavimo poveikį turi ir teigiamą poveikį, nes mažina kapitalo koncentraciją ir taip didina socialinį mobilumą (iki tam tikro lygio, kol jį irgi daugiau apmokestinam ). O toliau jau pažiūrų dalykas, kurį dalyką laikom svarbesniu.

[senasnamas]

Nes norint sumažinti mokesčius mažiau uždirbantiems ir turintiems ir išlaikyti tą patį išlaidų lygį (nesiskolinant be galo ir nevertinant CB finansuojamos vyriausybės scenarijaus ) reikia surinkti mokesčius iš kitų. Savaime aišku, kad turtingesnių, klausimas kiek.

Tai čia sausas buhalterinis požiūris, kurį mėgsta ir politikai. Reikia įvertinti tai, kad padaugėtų legaliai dirbančių, pradėtų dirbti tie, kuriems "neapsimoka dirbti", ir t. t. Jei minusas ir būtų, tai ne toks baisus kaip galvojama.

O mokesčių padidinimas turtingesniems nors turi ir neigiamą demotyvavimo poveikį turi ir teigiamą poveikį, nes mažina kapitalo koncentraciją ir taip didina socialinį mobilumą (iki tam tikro lygio, kol jį irgi daugiau apmokestinam ). O toliau jau pažiūrų dalykas, kurį dalyką laikom svarbesniu.

Iš turtingiausių sunku išieškoti, nes jie gali pasisamdyti kvalifikuotų teisininkų, kurie pakonsultuos, kaip mokėti mažiau . Apskritai turėtų būti sutelktas dėmesys ne tik į darbo, bet ir kitų rūšių pajamas. Turtingiausi dažnai gyvena net ne iš darbo pajamų.