Lietuvos ekonomikos aktualijos

[balietis]

Tai kodėl latviams ir skandinavams tinka kainos mūsų aukcionuose? Ar nebus taip, kad čia kurį laiką buvo per pigiai ta mediena pardavinėjama tiesiog?

[senasnamas]

Vyriausybė trečiadienį posėdyje patvirtino ilgalaikę 2014-2020 metų užimtumo didinimo programą, kurios įgyvendinimui prireiks apie 1,1 mlrd. litų.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=62434283
Kad nereiktų kurti darbo vietų "iš oro", galima paremti ir paskatinti tuos pačius medienos perdirbėjus, kad modernizuotųsi, jei savo išgalėmis nepajėgia. Tada galės už medieną mokėti daugiau ir darbo vietų sukurs. Apskritai reikėtų remti tas ūkio šakas, kurios perspektyvios, bet kurioms trūksta lėšų plėtrai arba neskolina bankai. Tada užimtumo klausimas spręsis savaime.
Užimtumo klausimas sparčiau spręstųsi ir uždarius pusę universitetų, kurie ruošia nereikalingus specialistus. Dalies tokių specialistų rengimą valstybė dar ir finansuoja. Turbūt tam, kad dėstytojai turėtų darbo .

Lietuvos profesinėse mokyklose – rekordinis mokinių antplūdis, tarp jų – net 783 su universitetų diplomais

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...#ixzz2furXACck

[John]

Gėda eksportuoti žaliavas, kai galima eksportuoti iš tos žaliavos pagamintą produktą. Čia ne kinai kalti, o vietinė valdžia, kuri pamažu lyg judinasi kažką daryti tuo klausimu. Pirmenybė turi būti skiriama vietiniams gamintojams, nes jie kuria ne tik produktą, bet ir darbo vietas. Pardavus gaminį bet kokiu atveju gaunama daugiau nei už žaliavą. O jei vietiniams gamintojams trūksta žaliavos, tai rinkoje yra rimtų problemų.

O kokios yra priežastys, kad gamintojai Lietuvoje nesugeba gaminti konkurencingos gatavos produkcijos, kurią norėtų pirkti pakankamai klientų?

Nors šiaip baldų pramonė lyg ir stipri.

[andyour]

O kokios yra priežastys, kad gamintojai Lietuvoje nesugeba gaminti konkurencingos gatavos produkcijos, kurią norėtų pirkti pakankamai klientų?

O kokios priežastys Kinijos vyriausybei subsidijuoti savo gamintojus?
Baldų pramonė gal ir stipri, bet ji iš plokščių gamina, o čia kalba eina kaip supratau apie masyvą. Dirbau šioje srityje, minėtos pavardės žinomos.

[andyour]

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=62434283
Kad nereiktų kurti darbo vietų "iš oro", galima paremti ir paskatinti tuos pačius medienos perdirbėjus, kad modernizuotųsi, jei savo išgalėmis nepajėgia. Tada galės už medieną mokėti daugiau ir darbo vietų sukurs. Apskritai reikėtų remti tas ūkio šakas, kurios perspektyvios, bet kurioms trūksta lėšų plėtrai arba neskolina bankai. Tada užimtumo klausimas spręsis savaime.
Užimtumo klausimas sparčiau spręstųsi ir uždarius pusę universitetų, kurie ruošia nereikalingus specialistus. Dalies tokių specialistų rengimą valstybė dar ir finansuoja. Turbūt tam, kad dėstytojai turėtų darbo .

Čia tas pats kas remti tekstilę. Kažin, ar lentų pjovimas yra iš prioritetinių pramonės šakų. Tuo labiau, kaip dar kaime randa darbuotojų, nes skundėsi, kad nėra, o esamų daugelis nepareigingi, nepatikimi, mėgstantys užgerti.

[John]

O kokios priežastys Kinijos vyriausybei subsidijuoti savo gamintojus?

Gal tiesiog turi iš ko?
O jeigu tai draudžiama, tai reiktų riboti pardavimą, vadovaujantis atitinkamais Lietuvos/ES įstatymais. Arba reiktų didinti pardavimo kainas.

[TH1]

o gal geriau ramiai tyliai ivest biurokratines kliutis ir nepradet prekybinio karo su Kinija. Gi neseniai matem kaip jautriai Kinija reaguoja i bet kokias pastangas apribot ju dempinguojamu prekiu importa.

[senasnamas]

Pasak Komisijos, pramonės sektoriaus atsigavimas po krizės skirtingose ES šalyse narėse buvo nevienodas. Kai dauguma šalių negrįžo į ikikrizinį lygį, kelioms pavyko atkurti buvusią pramonės gamybos apimtį. Tarp sėkmingųjų įvardijamos Estija, Latvija, Lietuva, Lenkija, Rumunija ir Slovakija.
„Lietuvos pramonė laipsniškai pereina prie aukštesnę pridėtinę vertę sukuriančios gamybos, plečia kvalifikaciją, reikalingą žinioms imliems procesams, tokiems kaip informacinių technologijų“, – Lietuvos pramonės konkurencingumo pažangą įvertino EK.

Pramonės sektoriaus dalis visame Europos ūkyje per metus sumažėjo nuo 15,5% iki 15,1% BVP. Tai parodė Europos Komisijos paskelbtos regiono konkurencingumo ataskaitos.
EK ataskaita rodo, kad Europai nepavyksta pasistūmėti iki „Europa 2020“ augimo programoje išsikelto tikslo padidinti pramonės sukuriamą dalį visoje ekonomikoje.
„Mes dar labai nutolę nuo Komisijos 2012 m. nustatyto 20 proc. (pramonės dalies nuo BVP – VŽ) tikslo, kurį reikia pasiekti iki 2020 m.“, – ataskaitos rezultatus komentavo Antonio Tajani, EK viceprezidentas, atsakingas už pramonės ir verslumo reikalus.
EK nuomone, pramonės sektoriaus indėlis į visos ekonomikos augimą yra kritinis, nes padidėjusi paklausa pramonės sektoriuje sukuria per pusę viso paklausos padidėjimo likusioje ekonomikos dalyje. Ponas Tajani skaičiuoja, kad pramonėje sukuriama per 80% privačių inovacijų ir trys ketvirtadaliai eksporto.

http://vz.lt/article/2013/9/26/es-to...iskeltu-tikslu

[Aš]

Pinigų maišai guli Lietuvos keliuose. Ateikit ir juos susirinkit.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10151913476619134

[Aš]

Štiš, kirmėliukai. Eikit būt apsibliovę kitur.

[andyour]

Išsilavinusių žmonių gal ir daug, bet dirbti kuriant aukštą pridėtinę vertę - yra ką veikti

Lietuvos profesinėse mokyklose – rekordinis mokinių antplūdis, tarp jų – net 783 su universitetų diplomais

[andyour]

Okay, tik pasiimsiu su savimi ES algų statistiką, pagal kurią esame 3 ar 4 nuo galo. Po kuria ir slepiasi visų užusienietiškų vardų atėjimas į Litvaniją.

Algos auga esant paklausai. Mokesčiai irgi ilgai neišsilaikys maži, reikės pinigų kokybiškai švietimo sistemai sukurti. Tie patys keliai be ES paramos savaime nesusitvarkys.

[Aš]

Okay, tik pasiimsiu su savimi ES algų statistiką, pagal kurią esame 3 ar 4 nuo galo. Po kuria ir slepiasi visų užusienietiškų vardų atėjimas į Litvaniją.

Žiurkiau, negaliu nesutikti. Tačiau visada reikia įvertinti du dalykus. Pirmas - esama padėtis apie kurią tu ir kalbi. Antras - tendencija. Geriau būti dugne (tarp labiausiai išsivysčiusių šalių pasaulyje), bet sparčiai iš jo lipti, nei turėt vidutines pozicijas, bet eit šiknon.

[andyour]

Tačiau visada reikia įvertinti du dalykus. Pirmas - esama padėtis apie kurią tu ir kalbi. Antras - tendencija. Geriau būti dugne (tarp labiausiai išsivysčiusių šalių pasaulyje), bet sparčiai iš jo lipti, nei turėt vidutines pozicijas, bet eit šiknon.

Kaip tu galvoji, kieno sąskaita mes lipame iš to dugno? ES ir negali nuolat kilti kaip raketa į kosmosą, ekonomika remiasi naujomis technologijomis, nes žmonės daugiau nedirbs, priešingai, jie vis mažiau nori dirbti, daugiau atostogauti. Ir pati ekonomika pagrįsta paslaugomis, kad jomis naudotusi kažkas, jas turi ir vartoti advekvačiai, tam turi turėti žmonės laiko. Lietuvoje vyrauja toks modelis - ari nuo ryto iki vakaro, tada už tuos visus pinigus nusiperki brangų automobilį, pakeldamas vokiečių ekonomiką ir tada toliau ari, kad nusipirkti butą, užspekuliuotą NT spekuliantų, dėl valstybės neįgalumo juos pažaboti. Niekur nekeliaujame, nevaikštome į renginius.

[Lettered]

Kaip tu galvoji, kieno sąskaita mes lipame iš to dugno? ES ir negali nuolat kilti kaip raketa į kosmosą, ekonomika remiasi naujomis technologijomis, nes žmonės daugiau nedirbs, priešingai, jie vis mažiau nori dirbti, daugiau atostogauti. Ir pati ekonomika pagrįsta paslaugomis, kad jomis naudotusi kažkas, jas turi ir vartoti advekvačiai, tam turi turėti žmonės laiko. Lietuvoje vyrauja toks modelis - ari nuo ryto iki vakaro, tada už tuos visus pinigus nusiperki brangų automobilį, pakeldamas vokiečių ekonomiką ir tada toliau ari, kad nusipirkti butą, užspekuliuotą NT spekuliantų, dėl valstybės neįgalumo juos pažaboti. Niekur nekeliaujame, nevaikštome į renginius.

Kai prasigyvensim, tada ir pradėsim daugiau keliauti ir pramogauti, dabar dauguma dirba tam, kad patenkintų pirmiausia pirminius savo poreikius - būsto, maisto, transporto, drabužių ir pan. Vakaruose žmonės daugiau pramogauja ir keliauja ne dėl to, kad taupo gyvendami komunaliniuose butuose, ar važinėdami su žiguliais.

[keen]

Kai prasigyvensim, tada ir pradėsim daugiau keliauti ir pramogauti, dabar dauguma dirba tam, kad patenkintų pirmiausia pirminius savo poreikius - būsto, maisto, transporto, drabužių ir pan. Vakaruose žmonės daugiau pramogauja ir keliauja ne dėl to, kad taupo gyvendami komunaliniuose butuose, ar važinėdami su žiguliais.

Kas trukdo siais laikais keliauti ? Nebent zmones negirdeje apie ryanair ir off-season'o kainas viesbuciuose...
Noro tik reik ir prioritetus pasikeist. Labiau turi mastymas pasikeist o ne pajamos.

[Aš]

Kaip tu galvoji, kieno sąskaita mes lipame iš to dugno?

Nesu tikras, ko būtent bandai paklausti. Bet, jei apeliuoti į tai, kad investuotojai čia ateina dėl pigios darbo jėgos ir kad mes augame savo "pigumo" sąskaina, tai galiu atsakyti, jog:
* investuotojai ateina ne vien dėl to - mūsų darbo jėga ne tik pigi, ji dar ir kvalifikuota, o investicinės sąlygos nors ir tobulintinos, yra neblogos;
* bet kuri besivystanti šalis, kuri po žeme neturi trilijono barelių naftos, turi pereiti tam tikrus vystymosi etapus nuo mažos pridėtinės vertės produkcijos ir pigios darbo jėgos iki aukštos ir brangios. Mes sėkmingai judame laipteliais aukštyn ir tai yra svarbiausia. o tiems, kurie tikisi pabusti turtingi jau kitą rytą, siūlau emigruoti. Valant norvegų tūlikus galima uždirbt jau nuo kito mėnesio. Tuo tarpu norintys gyvenimo kokybės augimo Lietuvoje turės susitaikyti su tuo, kad tai ilgalaikis ir tęstinis procesas. ir jis realizuojamas per kantrų, kryptingą, atsakingą ir profesionalų darbą ir tikrai ne populistiniais sprendimais kaip kad MMA didinimas.

[Sula]

Kai prasigyvensim, tada ir pradėsim daugiau keliauti ir pramogauti, dabar dauguma dirba tam, kad patenkintų pirmiausia pirminius savo poreikius - būsto, maisto, transporto, drabužių ir pan. Vakaruose žmonės daugiau pramogauja ir keliauja ne dėl to, kad taupo gyvendami komunaliniuose butuose, ar važinėdami su žiguliais.

O jeigu neprasigyvensim?
Net į spektaklį valstybiniame teatre neįmanoma nueiti, nes prasideda 18:00, kai daugelis tik baigia darbą arba tebedirba. Vietoj 1 h pietų pertraukos - 15 min. "kastracija": neduodame jokio uždarbio kavinėms. Daugelis autoservisų irgi jau įsigudrino dirbti tik darbo valandomis. Tenka smulkesnį remontą jau atlikti pačiam ar duoti darbo lankstesniems.
Toks vaizdas, kad pas mus ekonomika kaip Krylovo pasakėčioje apie gulbę, lydeką ir vėžį.
Reklamuojamės kaip aukšto intelektinio potencialo šalis, ir ieškomės siuvėjų iš Ceilono. Kuriame socialinės gerovės valstybę, ir mėginame downgrade'intis iki viduramžiškų socialinių santykių.

[senasnamas]

O jeigu neprasigyvensim?

O tai priklauso nuo pačių žmonių. Reikia pradėti nuo mažų dalykų, pvz., išsikovoti iš darbdavio tokią pietų pertrauką, kokia priklauso pagal įstatymus. Spėju, kad tikrai daugiau nei 15 min. Darbdavys "nuleidžia" sprendimą, visi patyli, tarpusavyje paburba, tuo ir baigiasi. Darbdavys gal net nežino, kad yra nepatenkintų. Užtai jis patenkintas, nes darbo diena trunka ilgiau. Paprieštarautų vienas, antras, trečias, pusė kolektyvo ir būtų priverstas ieškoti kompromiso - neatleis juk pusės kolektyvo dėl tokios smulkmenos.
Beje, Lietuva seniausiai nevykdo Europos socialinės chartijos punkto dėl teisingo užmokesčio už darbą. Pagal jį ES šalyse minimalus atlyginimas turi siekti bent 60 proc. vidutinio. Vidutinis dabar maždaug 2200 Lt. Tai minimalus turi siekti bent 1320 Lt.

[D.P]

Pinigų maišai guli Lietuvos keliuose. Ateikit ir juos susirinkit.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10151913476619134

Pagaliau tikrai normalus klipas. Jokių cepelinų, bulvių, krepšinio, alaus, blondinių.