Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Arunasx]

Populistas reiškia, kada žmogus yra pakankamai protingas suprasti tam tikrus dalykus, reikalingus valstybei, bet darantis ne tai, kas yra naudinga valstybei (tuo pačiu ir žmonėms), o darantis tai, kas yra populiaru. T.y. darantis populiarius dalykus net tada, kada supranta, kad daro blogai. Pavyzdžiui - tam tikru metu buvo būtina Lietuvoje padidinti pensijinį amžių, kitaip tai būtų sugriovę Lietuvos socialinę sistemą - eilinis žmogus negali žinoti realios padėties, nes tam reikia daug gilintis, eilinis žmogus pensijinio amžiaus padidinimui žinoma, kad priešinsis. Į valdžią turi būti renkami protingi žmonės, gebandys įsigilinti į situaciją ir gebantys suprasti, kas yra gerai ir kas yra blogai, o ne populistai, kurie net ir suprasdami kas yra gerai ir kas blogai, daro tai, kas yra populiaru, kas nebūtinai yra gerai.

Taip, bet problema tame, kad dalis rinkėjų renka "gelbėtojus" ir kiekvieną kartą vis nauji atsiranda, seni nepadarė to ką žadėjo, pranyksta. Ir nauji puola kovoti su "sisteminiais blogaisiais" dėl darba laudZies gėrovės valstybės. Tik kažkodėl tų norinčių būti išgelbėtais daugiausia ten, kur daugiausia pašalpinių, nelegalų ir šiaip tiesiog tinginių, budulių runkelių. Protingi "sisteminiai" jiems nereikalingi, nes jų IQ žemiau plintuso.
p.s. čia toks nuokrypis labiau į Lietuvą.

[mantasm]

Populistas reiškia, kada žmogus yra pakankamai protingas suprasti tam tikrus dalykus, reikalingus valstybei, bet darantis ne tai, kas yra naudinga valstybei (tuo pačiu ir žmonėms), o darantis tai, kas yra populiaru. T.y. darantis populiarius dalykus net tada, kada supranta, kad daro blogai. Pavyzdžiui - tam tikru metu buvo būtina Lietuvoje padidinti pensijinį amžių, kitaip tai būtų sugriovę Lietuvos socialinę sistemą - eilinis žmogus negali žinoti realios padėties, nes tam reikia daug gilintis, eilinis žmogus pensijinio amžiaus padidinimui žinoma, kad priešinsis. Į valdžią turi būti renkami protingi žmonės, gebandys įsigilinti į situaciją ir gebantys suprasti, kas yra gerai ir kas yra blogai, o ne populistai, kurie net ir suprasdami kas yra gerai ir kas blogai, daro tai, kas yra populiaru, kas nebūtinai yra gerai.

Yra milijonas sprendimų kur nėra vienareikšmiai gerai ar blogai.

Demokratija savo esme ir yra populiarių sprendimų priėmimas. Jei liaudis išsilavinusi - ir skausmingi būtini sprendimai bus populiarūs. Jei ne… tada demokratija neveikia. Arba dėl prastų sprendimų, arba dėl sprendimų atėmimo iš demokratiškai išrinktų atstovų rankų.

[Eidvis]

Kai kas čia bando įrodyti, kad populizmas yra gėris. Neva žmonės geriausiai viską žino. Pažiūrėkit į Graikiją - šalis, pasidavusi polizmui, atsidūrė skurde. Jei mes išeisim į gatvę ir žmonių paklausim "ar norit, kad Lietuvoje minimali alga būtų 2000 eurų, kainos būtų reguliuojamos ir pienas kainuotų 50 centų, o seimo narių atlyginimas būtų minimumas?' Bijau prognozuoti, bet manau, kad dauguma atsakytū 'norim' ir jeigu tai būtų įgyvendinta realybėje - tai būtų Lietuvos sužlugdymas. Tai yra populizmas.

[Arunasx]

Pamiršai apie esminį referendumo klausimą - ar norite pensijos €3000 ?

[Arunasx]

Jungtinių Amerikos Valstijų doleris, nepaisant pastaruosius kelis mėnesius stebėto jo vertės kritimo euro bei kitų pagrindinių valiutų atžvilgiu, ir toliau išlieka dominuojančia pasaulio valiuta.
Remiantis pačiais naujausiais duomenimis, kaip skelbia SWIFT, JAV dolerio dalis pasauliniuose mokėjimuose dabar siekia 48 procentus – tai didžiausias rodiklis per pastaruosius tryliką metų. Pažymėtina, jog šis procentas yra dvigubai didesnis nei euro ir net šešioliką kartų didesnis nei Kinijos juanių.
Jungtinių Amerikos Valstijų doleris taip pat sudaro 88 procentus visų Forex užsienio valiutos keitimo sandorių pasaulyje, todėl tai yra likvidžiausia ir prieinamiausia valiuta.
Be to, Amerikos doleris šiuo metu sudaro apie 58 procentus visų užsienio valiutos atsargų. Ši valiuta taip pat apima 47 procentus tarpvalstybinių paskolų, tai yra gerokai daugiau nei 30 procentų euro

https://www.traders.lt/page.php?id=39310

[Dundorfas]

https://www.traders.lt/page.php?id=39310

Lėtai keičiasi reservinė valiute, net kai de fakto hegemonas pasikeičia, tam reikia 20 - 30 metų
b) Kinijos juanis nėra laisvai kovertuojamas ir IMHO turi daug problemų tapti laisvai kovertuojamu pakol CCP valdžioje ty CCP turi atsukti varžtus susilpnindama savo pozicijas
Pakolkas net ne į ta pusę važiuoja, pagrindinė eksportuotuoja, o turi tapti pagrindinė importuotuoja (de fakto jei tavo tugrikai pagrindinė reservinė), čia nukristu kapitalo išvežimo problemos, Dar turi būti teismai/teisinė sistema skaidri (ty ne ką partija pasakys, o pagal įstatymus kurie gina kapitalo savininkus), nes jokie Vanguard ir panašūs neinvestuos daug į Kiniją ir tt.

Perspective on Timing:

• While the RMB's international role will likely continue to grow, particularly in regional trade and specific sectors like commodity transactions, it will likely remain a secondary or third-tier international currency (behind the USD and Euro) for the foreseeable future.
• Experts generally agree that the RMB is nowhere near overtaking the U.S. dollar in international importance, and it's unlikely to happen within the next 10 or 20 years, if at all. The process of a currency becoming a dominant global force is gradual and requires fundamental economic and institutional reforms.

In conclusion, while China is making concerted efforts to internationalize the RMB, significant structural hurdles related to capital controls, financial market maturity, and institutional transparency mean that the RMB is unlikely to "take on the role of world trade currency" in the sense of displacing the U.S. dollar anytime soon. It will likely continue to gain importance, contributing to a more diversified global currency landscape rather than achieving sole dominance.

Jei trumpai prognozė Kinijoje elitai supranta kad jų šansas vynioti su autoritarizmu, bent dalinai po metu 10 - 20 ir ekonomika kaip tik "subresta" ty vartojimas išauga, teisinė bazė pasitvarko, geopolitinias agresyvias ambicijas priraukia, bet šaukštai po pietų, nes 2050 Kinijos ekonomika smunka dėl darbingo amžiaus gyventojų skaičiaus mažėjimo.
Nebent Kinija robotizuoja AI-zuoja viską stipriau už kitus ir liaudis ne ant pašalpų sėdi, bet aria naujose sferose visi baige universitutus po 2 - 3. Kas nepatempia perdirbamas į muilą.

[Dundorfas]

Japonija be 5 minučių Graikija, ir ji turi 1.3 trlijono JAV iždo obligacijų, kurias jau po truputi pradėjo pardavinėti, ypatingai po Trumpo "Liberation day", ty Japonijos auto gamintojai turi 8.8 mljrd nuostoliu JAV 2025, o už šituos pingus jie pirkdavo JAV obligacijas, dabar pardavinėja
24.4% Japonijos 2025 biudžeto yra skolos dengimas ir palūkanų normos auga kai skola 230% BVP. Žodžių linksmi laikai laukia mūsų laukia. Nes tai nebus tik Japonijos bėda.

https://www.telegraph.co.uk/business...lobal-economy/
https://www.statista.com/chart/31941...reasury-bonds/

[bato_usai]

Išsivysčiųsių valstybių skolos dinamika pagal skolininkus

[PoDV]

Jei liaudis išsilavinusi - ir skausmingi būtini sprendimai bus populiarūs. Jei ne… tada demokratija neveikia. Arba dėl prastų sprendimų, arba dėl sprendimų atėmimo iš demokratiškai išrinktų atstovų rankų.

Tai kas ten su ta nacių Vokietija dėjosi. Išsilavinusi visuomenė/o gal liaudis? bet antižmogiškos politikos daugiau nei proto.

Nors jei imt Olandiją, Šveicariją ar Skandinaviją tai sutinku, kad ten demokratija turėtų labiau veikt

[mantasm]

Tai kas ten su ta nacių Vokietija dėjosi. Išsilavinusi visuomenė/o gal liaudis? bet antižmogiškos politikos daugiau nei proto.

Nors jei imt Olandiją, Šveicariją ar Skandinaviją tai sutinku, kad ten demokratija turėtų labiau veikt

Ar tarpukarinė Vokietija buvo išsilavinusi? Sakyčiau kaip tik darbininkiška. Net ir šiai dienai Vokietija, dalinai dėka savo švietimo sistemos, neatrodo labai spindinti intelektu. Ir tas atsispindi jų trumparegiškuose politiniuose sprendimuose.

[PoDV]

Ar tarpukarinė Vokietija buvo išsilavinusi? Sakyčiau kaip tik darbininkiška. Net ir šiai dienai Vokietija, dalinai dėka savo švietimo sistemos, neatrodo labai spindinti intelektu. Ir tas atsispindi jų trumparegiškuose politiniuose sprendimuose.

Nežinau, internete nemažai girdėjau apie "apsišvietusius vokiečius", visokius filosofus, mokslininkus, tai ir pasimečiau.
Plius kiek stebiu stats, atrodo vokiečiai gal ir ne viršūnėse iš visų germaniškų tautų, bet aukščiau nei imt jau romaniškas (romėniškas) ar slaviškas tautas. Netgi atrodo geriau už kokią Angliją, turinčią parlamentarizmo tradicijas gilesnes, kuri kaip tik tokia darbininkiška ir atrodo aptrurėjusi laikotarpių apie kuriuos net skaitom populiarioj literatūroj kaip Čarlis Šokolado fabrike. Regionas tas CH/A/D regionas kaip tik ryškiau spindi tarp Prancūzijos ir Lenkijos. Ok Šveicariją galim atmest, bet Austrija+Vokietija labai panašiame vektoriuje imant laiką nuo Habsburgų pabaigos.

[mantasm]

Nežinau, internete nemažai girdėjau apie "apsišvietusius vokiečius", visokius filosofus, mokslininkus, tai ir pasimečiau.
Plius kiek stebiu stats, atrodo vokiečiai gal ir ne viršūnėse iš visų germaniškų tautų, bet aukščiau nei imt jau romaniškas (romėniškas) ar slaviškas tautas. Netgi atrodo geriau už kokią Angliją, turinčią parlamentarizmo tradicijas gilesnes, kuri kaip tik tokia darbininkiška ir atrodo aptrurėjusi laikotarpių apie kuriuos net skaitom populiarioj literatūroj kaip Čarlis Šokolado fabrike. Regionas tas CH/A/D regionas kaip tik ryškiau spindi tarp Prancūzijos ir Lenkijos. Ok Šveicariją galim atmest, bet Austrija+Vokietija labai panašiame vektoriuje imant laiką nuo Habsburgų pabaigos.

Tai ir pas kacapus visokių mokslininkų ir filosofų buvo.

Anglijos parlamentarizmas labai savotiškas iš dabartinės perspektyvos su visokiais lordų rūmais.

Austrija po Habsburgų buvo gerokai kitokios pozicijoj. Aptrupėjusi Austrija liko su vienais turtingiausių buvusios imperijos regionų. O Vokietija turėjo gerokai įvairesnę geografiją. Visgi galvojant apie Vokietiją galvojam apie Bavariją. O šiaurėje ir ypač rytinėje dalyje buvo truputi kitokios realijos.

[Sula]

Ar tarpukarinė Vokietija buvo išsilavinusi? Sakyčiau kaip tik darbininkiška. Net ir šiai dienai Vokietija, dalinai dėka savo švietimo sistemos, neatrodo labai spindinti intelektu. Ir tas atsispindi jų trumparegiškuose politiniuose sprendimuose.

Lyginant su kai kuriais kaimynais buvo gana išsilavinusi.
Labiau gal įtakojo vėlyva nacionalinė kosolidacija Prūsijos pagrindu.

[mantasm]

Lyginant su kai kuriais kaimynais buvo gana išsilavinusi.
Labiau gal įtakojo vėlyva nacionalinė kosolidacija Prūsijos pagrindu.

Man rodos tie kai kurie kaimynai buvo tik Lenkija. Bet tai buvo ganėtinai žema kartelė.

[Sula]

Man rodos tie kai kurie kaimynai buvo tik Lenkija. Bet tai buvo ganėtinai žema kartelė.

Lietuva, tame tarpe. Prancūzija, spėju, panašiame lygyje.

[Dundorfas]

Lietuva, tame tarpe. Prancūzija, spėju, panašiame lygyje.

Šiap vokiečių mokslas nuo XIX antros pusės iki II pasaulinio pirmavo pasaulyje, net keista kaip jiems nepaėjo tapti hegemonu žiūrint iš šių laikų perspektyvos.

ps: labai įdomus gali būti palyginimas su dabartine Kinija, kai galbūt turės geriausią mokslą (akademinį ir taikomajį) ten infrastruktūros projektus ir gal dar sukels kokį didelį-nedidelį karą, bet jiems nepaeis.

[PoDV]

Realiai idealiai reiktų classless eruditų visuomenės, nes dabar iš tikrųjų taip išeina, kad darbininkai pagal savo logiką ir tikėjimą gyvena, ofisiniai ar ten ITšnikai pagal kitą logiką, verslininkai dar kita logika ir paskui stebimes, kodėl pasaulis neteisingas, taip ir jaučiu buvo ir prieš 100-150 metų.
Tai ir Kinija kažkiek į tai matyt atsižvelgius, verkiam kodėl ten nėra demokratijos, bet ar ten ji veiktų kokybiškai, kitas klausimas, nes ten daugiau mažiau darbininkiška šalis, gal tas keičiasi, nežinau, bet atrodo buvo taip. Mes irgi kažkiek panašūs (kalbu apie buv. posocialistines šalis), seilėjames dėl gamyklų, ypač kurie jaučia sovietmečio nostalgiją, nors pažiūrėjus wtf tos gamyklos, žiaurūs grafikai, gali būt žiauros darbo sąlygos, etc. Kitaip š malimas bus ir niekas nesigaus, būsi nekonkurencingas... Realiai suprantu kai žmonės įsuka biznį iš to kas jiems patinka: rašymas, piešimas, pameistrystė, etc., tai skatina savarankiškumą ir norą pačiam spręst reikalus, bet kai dirbi samdomą tai joo...

[sauls]

Ar tarpukarinė Vokietija buvo išsilavinusi? Sakyčiau kaip tik darbininkiška. Net ir šiai dienai Vokietija, dalinai dėka savo švietimo sistemos, neatrodo labai spindinti intelektu. Ir tas atsispindi jų trumparegiškuose politiniuose sprendimuose.

Šiai dienai Vokietija irgi labai darbininkiška. Ten gyvenu nemažai laiko, matau iš vidaus. Labai konservatyvi, inovacijų yra minimaliai, daug kur iki šiol cash is king (Bargeld), optiką dar tik dabar planuoja vedžioti (pas mus miestelyje 2028 bus fiber optica, jei nevėluos, kas dažnai nutinka). Viskas orientuota į taisyklių laikymąsi, taisyklės nekeičiamos po 50 metų. Pvz. pas mus name neseniai atnaujino mazutu kūrenamą katilinę. Saulės energetika, oras-oras - pamirškit, čia tik naujausiuose namuose, o mums "ir taip gerai", 'ich habe keine Interesse' yra populiariausias vokiečių posakis.

Populiacija sena, pokyčių nenori, lyginant su Lietuva, net su Lietuvos kaimu, čia yra labai sustabarėję žmonės. Supranta mechaniką ir gamybą. Paslaugų verslas - varganas. Ar esate girdėję kokią nors garsią pasaulinę kompaniją iš Vokietijos, kuri būtų įkurta per paskutinius 20-25 metus? (A la Facebook, Salesforce, Google ir pan)? Ko gero nėra nei vienos. Investuoti bijo, verslus kuria retai, laiko pinigus taupkasėse. Absoliučiai netoleruoja bet kokios rizikos.

Labai siauras mąstymas, ir, deja, dauguma labiausiai domisi savo kiemu, o ne pasauline politika. Tipinio vokiečio prioritetai: 1. Kad niekas nesikeistų. 2. Kad darbo vietas gamybos pramojėje išsaugoti. 3. Kad resursai ir maistas būtų pigūs. Na ir gal kad imigrantų daugiau nebūtų. Tik tiek jiems ir įdomu.

Dėl savo lėtapėdiškumo ir konservatyvumo jie vis dar mažai už AfD balsuoja. Jei būtų lietuviai, tai AfD jau kokiais 2010 m. būtų turėjusi daugumą parlamente.

[sauls]

Kaip tik į temą naujiena - paskutinį ketvirtį DE ekonomika dar 0.3% krito. Kaltina Trampo muitus.

https://www.20min.ch/story/deutliche...rtet-103402027

[Dundorfas]

Realiai idealiai reiktų classless eruditų visuomenės, nes dabar iš tikrųjų taip išeina, kad darbininkai pagal savo logiką ir tikėjimą gyvena, ofisiniai ar ten ITšnikai pagal kitą logiką, verslininkai dar kita logika ir paskui stebimes, kodėl pasaulis neteisingas, taip ir jaučiu buvo ir prieš 100-150 metų.
Tai ir Kinija kažkiek į tai matyt atsižvelgius, verkiam kodėl ten nėra demokratijos, bet ar ten ji veiktų kokybiškai, kitas klausimas, nes ten daugiau mažiau darbininkiška šalis, gal tas keičiasi, nežinau, bet atrodo buvo taip. Mes irgi kažkiek panašūs (kalbu apie buv. posocialistines šalis), seilėjames dėl gamyklų, ypač kurie jaučia sovietmečio nostalgiją, nors pažiūrėjus wtf tos gamyklos, žiaurūs grafikai, gali būt žiauros darbo sąlygos, etc. Kitaip š malimas bus ir niekas nesigaus, būsi nekonkurencingas... Realiai suprantu kai žmonės įsuka biznį iš to kas jiems patinka: rašymas, piešimas, pameistrystė, etc., tai skatina savarankiškumą ir norą pačiam spręst reikalus, bet kai dirbi samdomą tai joo...

Tai darbininkiškas Taivanis sugebėjo tapti demokratija. Tiesa reikia atsižvelgti, kad ten daug elitu (ty verslas ir biurokratija ir tt) sugužėjo iš kontinento ty gavo kokybišką šuolį.
Ir problema darbininkų laikai baigiasi, robotai juos kiečia, automatizacijos eina anno 70-tų. Dabar išvis "tamsūs fabrikai" ateina į madą.