Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Silber418]

Ar labai suklysiu su tokiu pastebėjimu: Dėl jūsų minėto Stokholmo regiono "buvimo ant bangos" suomiai galimai netenka geriausių savo specialistų/studentų ir Suomija su savo viena iš sėkmingiausių švietimo sistemų pasaulyje ruošia specialistus Švedijai?

Ne tik galimai, bet netenka. Švedija yra populiariausia jaunų suomių migracijos kryptis. Taip pat suomių jaunimas, turbūt, greičiausiai tarp visų imigrantų randa darbą. Įdomu, kad dauguma nori persikraustyti pastoviam gyvenimui Švedijoje.

Plačiau: Educated youth keen on moving abroad

[Galis]

Ne tik galimai, bet netenka. Švedija yra populiariausia jaunų suomių migracijos kryptis. Taip pat suomių jaunimas, turbūt, greičiausiai tarp visų imigrantų randa darbą. Įdomu, kad dauguma nori persikraustyti pastoviam gyvenimui Švedijoje.

Plačiau: Educated youth keen on moving abroad

iš to straipsnio toks įspūdis, kad labiau yra važiuojama, nes didesnės galimybė ir pan., nei kad užmokestis, gal ir natūralu užaugus Suomijoje. Ir su tuo kogero labai sunku kovoti, algą gali ir Suomijoje didesnę pasiūlyti, bet kai mada ir Suomija nesusikerta tada turbūt labai sunku tampa išlaikyti jauną žmogų ir kas svarbiausia, kad tolesnė šito dalyko kryptis gali stipriai pakenkti suomių potencialui. Kadangi tuo domitės,gal teko domėtis kaip suomiai kovoja/kovos su protų nutekėjimu?

[Silber418]

iš to straipsnio toks įspūdis, kad labiau yra važiuojama, nes didesnės galimybė ir pan., nei kad užmokestis, gal ir natūralu užaugus Suomijoje. Ir su tuo kogero labai sunku kovoti, algą gali ir Suomijoje didesnę pasiūlyti, bet kai mada ir Suomija nesusikerta tada turbūt labai sunku tampa išlaikyti jauną žmogų ir kas svarbiausia, kad tolesnė šito dalyko kryptis gali stipriai pakenkti suomių potencialui. Kadangi tuo domitės,gal teko domėtis kaip suomiai kovoja/kovos su protų nutekėjimu?

Suomijoje atlyginimai nemaži ir vien dėl didesnės algos emigruoti, ko gero, neverta. Problema, kad šalyje nedidėja naujų darbo vietų pasiūla, o ekonomikai nerandama naujo stimulo. Tačiau Švedijoje suomių jaunimui šiuo metu yra daugiau galimybių save realizuoti bei gauti didesnes pajamas pakankamai kultūriškai artimoje šalyje. Vien startuolių verslų sektoriuje dirba nemažai jaunimo iš ES ir JAV.
Tiesą sakant, ypatingai nesidomėjau, kaip suomiai ruošiasi spręsti jaunimo emigracijos problemą, bet pastaruoju metu teko skaityti, jog šalis siekia daugiau investicijų bei ieško naujų eksporto rinkų. Beje, viena iš priežasčių, kodėl Švedijos ekonomika gerai išlaviravo paskutinės globalios krizės metu, buvo brutali verslo plėtra besivystančiose rinkose ir valstybėse už Atlanto. Stipresni saitai su JAV rinka dabar sąlygoja vis daugiau abipusių investicijų.

[andyour]

Naujoji Zelandija svarsto, ar kas mėnesį žmonėms duoti pinigų už nieką

Jau keletas šalių, tarp kurių yra Suomija, Nyderlandai ir Kanada, nusprendė paeksperimentuoti kiekvieną mėnesį piliečiams duodamos reguliarias pajamas, nepriklausomai nuo to, ar žmogus dirba, ar ne.

Gal visame pasulyje visi pereis prie to.

[nomad]

/\ Nematau čia jokios naujienos - tai jau daroma seniausiai visur ir vadinasi QE

[senasnamas]

QE pinigai nėra skirti žmonėms .

[nomad]

Tikrai?

[Sula]

Bent jau tai apie ką diskutuojama, nėra QE.
Čia tiesiog yra garantuota pašalpa.
Vienodai pavadinus, ji net Lietuvoje yra, tik nesuvalstybinta. Apie 100 EUR gali gauti kiekvienas bomžas.
Tiesiog žiniasklaida pučia burbulus.

[senasnamas]

Tai kad su tuo 100 Eur neįmanoma gyventi netampant bomžu . Esminis skirtumas, kad tų "už nieką" duodamų pašalpų turi užtekti pragyvenimui (kukliam). Suomijoje, atrodo, eksperimentuojama su 800 eurų. Tai Lietuvoje atitikmuo būtų bent keli šimtai eurų. Aišku, mums pirmiau dar reikėtų "dasivystyti" iki tokių soc. eksperimentų.

[Tomas]

Tuo tarpu save vadinanti ekonomikos eksperte R.Vainienė nepraleido progos papersti į orą. Kurgi ne - juk toks šokas aukso veršio garbintojai - pinigai už dyką!

http://verslas.lrytas.lt/izvalgos-ir...ai-uz-dyka.htm

[andyour]

Bent jau tai apie ką diskutuojama, nėra QE.
Čia tiesiog yra garantuota pašalpa.
Vienodai pavadinus, ji net Lietuvoje yra, tik nesuvalstybinta. Apie 100 EUR gali gauti kiekvienas bomžas.
Tiesiog žiniasklaida pučia burbulus.

Bet čia gautum nepriklausomai ar dirbi, ar ne. Papildomi pinigai nėra blogai. Kitas dalykas, gaudamas tiek pinigų, kad galėtum išgyventi be darbo, tu gali su darbdaviu derėtis dėl atlyginimo neįspraustas į išlikimo rėmus.

[Sula]

Bet čia gautum nepriklausomai ar dirbi, ar ne.

Kiek žinau - ne. Bent jau Suomijoje.

[andyour]

Kiek žinau - ne. Bent jau Suomijoje.

Čia gi ne bedarbio pašalpa

Jau keletas šalių, tarp kurių yra Suomija, Nyderlandai ir Kanada, nusprendė paeksperimentuoti kiekvieną mėnesį piliečiams duodamos reguliarias pajamas, nepriklausomai nuo to, ar žmogus dirba, ar ne.

Mokant visiems po lygiai, tu paskirstai pinigus sąžiningiau. Kuo tu blogesnis už tą, kuris nenori dirbti, o nori gerti ir gauti pinigus?

[Silber418]

Airija vėl stebina..

Airija

+9.2% Q4 2015/Q4 2014.

2015 m. augimas: +7.8%

Šaltinis

Kai kurios Europos šalys neblogai atrodo ir pasaulio kontekste:

[Eidvis]

Airijos augimas fenomenalus, dėl to neatmesčiau galimybės, kad jis daugiau buhalterinis, nei realus. Tačiau man atrodo po truputi baigiasi tie laikai, kai išsivysčiusios šalys buksavo (ES, Japonija, kažkiek JAV), o besivystančių šalių ekonomikos augo įjungusios aukščiausią pavarą. Bent jau daug ženklų tai rodo - tai ir krentanti naftos kaina, buksuojanti Brazilija, Rusija, lėtėjantis Kinijos augimas. Mano supratimu tiesiog vyko globalizaciniai procesai, kai gamyba buvo perkeliama į kokia Kiniją, nes už vieno vokiečio kainą galima buvo nusisamdyti 20 kinų. Tačiau dabar tie skirtumai apsilygino, negana to pagreitį įgauna kitas procesas, kai vienas robotas gali padaryti tą patį darbą, kaip kad 200 kinų. Nemanau, kad dėl to besivystančios ekonomikos sustagnuos. Tik greičiausiai nebebus tokio ryškaus skirtumo, kaip iki šiol, kad besivystantis pasaulis augto dvigubai ar net trigubai greičiau.

[Galis]

Airijos augimas fenomenalus, dėl to neatmesčiau galimybės, kad jis daugiau buhalterinis, nei realus. Tačiau man atrodo po truputi baigiasi tie laikai, kai išsivysčiusios šalys buksavo (ES, Japonija, kažkiek JAV), o besivystančių šalių ekonomikos augo įjungusios aukščiausią pavarą. Bent jau daug ženklų tai rodo - tai ir krentanti naftos kaina, buksuojanti Brazilija, Rusija, lėtėjantis Kinijos augimas. Mano supratimu tiesiog vyko globalizaciniai procesai, kai gamyba buvo perkeliama į kokia Kiniją, nes už vieno vokiečio kainą galima buvo nusisamdyti 20 kinų. Tačiau dabar tie skirtumai apsilygino, negana to pagreitį įgauna kitas procesas, kai vienas robotas gali padaryti tą patį darbą, kaip kad 200 kinų. Nemanau, kad dėl to besivystančios ekonomikos sustagnuos. Tik greičiausiai nebebus tokio ryškaus skirtumo, kaip iki šiol, kad besivystantis pasaulis augto dvigubai ar net trigubai greičiau.

O Airija nėra kažkoks ten mokesčių rojus, jei visokie microsoft, google, apple ir pan ten sulindę, tad gal dėl to ir augimas toks "buhalterinis", paaiškinti man tai trūksta kompetencijos, tiesiog tokio išsivystymo šaliai kaip Airija augti 10% yra nerealu.

[Globalus]

Taip ir yra, į Airiją masiškai plusta amerikiečių įmonės ir kapitalas.

[Eidvis]

O Airija nėra kažkoks ten mokesčių rojus, jei visokie microsoft, google, apple ir pan ten sulindę, tad gal dėl to ir augimas toks "buhalterinis", paaiškinti man tai trūksta kompetencijos, tiesiog tokio išsivystymo šaliai kaip Airija augti 10% yra nerealu.

Man irgi atrodo, kad tokio lygio šaliai augti 8-10% nelabai įmanoma, bet taipogi trūksta žinių ką nors apie tai komentuoti. Jeigu reikėtų spėti, tai spėčiau, kad tai lėmė sparčiai kilęs eksportas ir nekilęs, arba net mažėjęs importas. Buhalterijoje tai skaičiuotųsi kaip didelis BVP augimas, nors realiame gyvenime tai gali ir neturėti per didelės įtakos. Airija maža šalis, labai priklausoma nuo JAV ir bet kokios turbulencijos gali lemti reikšmingus svyravimus, kaip kad pvz. jų ekonomika per krizę traukėsi labiausiai iš visų panašaus išsivystimo šalių.

[Tomas]

Pats BVP rodiklis rodo tik šalies teritorijoje sukurto produkto apimtį, bet mažai sako apie realią valstybės ir jos gyventojų gautą naudą. T.y. jei pvz. amerikiečių korporacija kuria produktą Airijoje, jį daugiausia eksportuoja (kad ir į tas pačias JAV), o gautą pelną "išsiveža" į JAV, tai realios naudos airiams lieka ne tiek daug.

[OptimusPrime]

Man irgi atrodo, kad tokio lygio šaliai augti 8-10% nelabai įmanoma, bet taipogi trūksta žinių ką nors apie tai komentuoti. Jeigu reikėtų spėti, tai spėčiau, kad tai lėmė sparčiai kilęs eksportas ir nekilęs, arba net mažėjęs importas. Buhalterijoje tai skaičiuotųsi kaip didelis BVP augimas, nors realiame gyvenime tai gali ir neturėti per didelės įtakos. Airija maža šalis, labai priklausoma nuo JAV ir bet kokios turbulencijos gali lemti reikšmingus svyravimus, kaip kad pvz. jų ekonomika per krizę traukėsi labiausiai iš visų panašaus išsivystimo šalių.

Čia dar ne visi stebuklai, kurie vyksta Airijoj. Metinis šių metų sausio mėnesio pramonės augimas yra 43%:

http://ec.europa.eu/eurostat/documen...2016-AP-EN.pdf

Lietuva, beje, parodė antrą rezultatą visoje ES su solidžiu 10.5% metiniu augimu.