Pasaulio ekonomikos aktualijos

[nomad]

Sumažins truputi savo socializmo mastą, dalį žmonių privers iš tikro dirbti

Politiškai tai yra mažiau tikėtina, nei gėjų santuokos įteisinimas Rusijoje. Jokia partija Norvegijoje nesiryž į savo naratyvą tokių idėjų traukti. Kol nebus itin rimtos ekonominės krizės, niekas tuo atžvilgiu nepasikeis.

[Tomas]

Neabejoju, kad norvegai apgins savo ideologiškai neteisingą gyvenimo būdą nepaisant krintančių naftos kainų baubo, išorės dundukų spaudimo ir t.t. Ironiška tai, kad tokios neteisingos šalys kaip pvz. Norvegija traukia imigrantus iš teisingų.

Kitas pvz. - Šveicarijoje ar tai nesenai buvo, ar greit bus eilinis referendumas dėl imigracijos apribojimo. Pas mus aišku visi įsivaizuoja, kad šveicarai saugosi nuo juodukų ir kitokių murzių. Iš tiesų jie ginasi nuo vokiečių, kurių imigracija tapo šiek tiek nevaldoma

[Lettered]

Dar vienas dalykas toks, kad net ir praradus pajamas (o jų praras, nes vis tik didelė ekonomikos dalis yra nafta ir dujos) jie gali prie to prisitaikyti labai nepablogindami savo gyvenimo kokybės. Sumažins truputi savo socializmo mastą, dalį žmonių privers iš tikro dirbti, atsiras kažkokia motyvacija užsiimti kokiu kitokiu verslu ir jiems patiems nuo to ilguoju laikotarpiu bus tik geriau.

Jeigu visos naftą eksportuojančios šalys bankrutuotų, tai Norvegija turbūt būtų paskutinioji. Pas juos naftos sektorius veikia labai efektyvai, darbuotojų atlyginimai dvigubai didesni nei pvz. UK tame pačiame sektoriuje dirbančių, jau nekalbant apie visas skurdžias šalis, nors naftą visos kompanijos pardavinėja už tą pačią pasaulinę rinkos kainą.

[index]

Neabejoju, kad norvegai apgins savo ideologiškai neteisingą gyvenimo būdą nepaisant krintančių naftos kainų baubo, išorės dundukų spaudimo ir t.t. Ironiška tai, kad tokios neteisingos šalys kaip pvz. Norvegija traukia imigrantus iš teisingų.

Na, o tai visai logiška, nes visada maloniau gyventi kur didelė dalis pinigų tiesiog iš po žemės išteka negu ten, kur viską reikia didelėmis pastangomis užsidirbti. Tik tiek, kad taip tampi priklausomas nuo nuolatinio tų pinigų tekėjimo ir pasidarai mažiau atsparus sukrėtimams.

Bet dėl "teisingas/neteisingas" vieno atsakymo nėra.

Jeigu visos naftą eksportuojančios šalys bankrutuotų, tai Norvegija turbūt būtų paskutinioji. Pas juos naftos sektorius veikia labai efektyvai, darbuotojų atlyginimai dvigubai didesni nei pvz. UK tame pačiame sektoriuje dirbančių, jau nekalbant apie visas skurdžias šalis, nors naftą visos kompanijos pardavinėja už tą pačią pasaulinę rinkos kainą.

O kur aš rašiau, kad Norvegija bankrutuos ar nuskurs? Jie turi pakankamai proto, kad prisitaikytų ir normaliai gyventu net ir ilgą laiką esant mažoms naftos kainoms.

[Lettered]

Na, o tai visai logiška, nes visada maloniau gyventi kur didelė dalis pinigų tiesiog iš po žemės išteka negu ten, kur viską reikia didelėmis pastangomis užsidirbti. Tik tiek, kad taip tampi priklausomas nuo nuolatinio tų pinigų tekėjimo ir pasidarai mažiau atsparus sukrėtimams.

Bet dėl "teisingas/neteisingas" vieno atsakymo nėra.

Netiesa, kad yra priklausoma nuo gamtos resursų eksporto, net visiškai jį atmetus, Norvegijos eksportas būtų panašaus lygio kaip Suomijos, t.y. labai aukštas. Ir šiaip, pažiūrėk, kiek vien Lietuvoje veikia Norvegijos kapitalo įmonių ir kiek litų jos sugeneruoja norvegams - bankai, gamyklos, degalinės ir t.t. Ir dar atsižvelgiant į tai, kad Norvegija palyginus labai nedidelė šalis. Taip, kad dėl jų ekonomikos mums mažiausiai reiktų pergyventi.

[Tomas]

Na, o tai visai logiška, nes visada maloniau gyventi kur didelė dalis pinigų tiesiog iš po žemės išteka negu ten, kur viską reikia didelėmis pastangomis užsidirbti. Tik tiek, kad taip tampi priklausomas nuo nuolatinio tų pinigų tekėjimo ir pasidarai mažiau atsparus sukrėtimams.

Noras gyventi gerai - yra visų pirma politinis pasirinkimas, nepriklausomas nuo turimos naftos ar dujų. Norvegai pasirinko ir saugo savo pasirinkimą nesijungdami į visokias ES ir pan. norinčių vargą vargti sąjungas

[index]

Netiesa, kad yra priklausoma nuo gamtos resursų eksporto, net visiškai jį atmetus, Norvegijos eksportas būtų panašaus lygio kaip Suomijos, t.y. labai aukštas. Ir šiaip, pažiūrėk, kiek vien Lietuvoje veikia Norvegijos kapitalo įmonių ir kiek litų jos sugeneruoja norvegams - bankai, gamyklos, degalinės ir t.t. Ir dar atsižvelgiant į tai, kad Norvegija palyginus labai nedidelė šalis. Taip, kad dėl jų ekonomikos mums mažiausiai reiktų pergyventi.

Su kitomis šalimis lyginti nėra korektiška, nes didesnės jos pajamos jai užtikrina didesnį už tos pačios Suomijos gyvenimo lygį.

O nafta/dujos sudaro didelę dalį jų BVP, todėl vienaip ar kitaip į tai reaguoti reikės norint išlaikyti dabartinį gyvenimo lygį. Pats visiškai taip pat (dar mažiau reikšmingo mums nei naftos/dujų norvegams) transporto sektoriaus pajamų sumažėjimą tai prilyginai tragedijai.

O reagavimas ir prisitaikymas prie naujos padėties tai nėra koks nors bankrotas, didžiulė krizė ir pan., todėl nereikia to taip vertinti.

[nomad]

Noras gyventi gerai - yra visų pirma politinis pasirinkimas, nepriklausomas nuo turimos naftos ar dujų. Norvegai pasirinko ir saugo savo pasirinkimą nesijungdami į visokias ES ir pan. norinčių vargą vargti sąjungas

Painioji priežastis su pasekmėm. Norvegija visada tarp skandinavų skaitėsi kaip visiškas (Danijos) užkampis ir provincija. O ekonomiškai buvo by far biedniausia regiono šalis praktiškai iki 1970s, kai tik naftos ir dujų eksporto dėka pradėjo kilti ekonomiškai. Visa kita - dabartinė Norvegijos politinė-socialinė situacija ir netgi ką mes šiandien vadiname 'norvegiška kultūra' - yra to energijos eksporto bumo pasekmė. Nieko to nebuvo dar prieš 40 metų. Ko gero pirma naftos krizė (1973 m.) ir yra tas atskaitos taškas, nuo kurio galima skaičiuoti šiandieninės Norvegijos gimimą.

[haveimooed]

Painioji priežastis su pasekmėm. Norvegija visada tarp skandinavų skaitėsi kaip visiškas (Danijos) užkampis ir provincija. O ekonomiškai buvo by far biedniausia regiono šalis praktiškai iki 1970s, kai tik naftos ir dujų eksporto dėka pradėjo kilti ekonomiškai. Visa kita - dabartinė Norvegijos politinė-socialinė situacija ir netgi ką mes šiandien vadiname 'norvegiška kultūra' - yra to energijos eksporto bumo pasekmė. Nieko to nebuvo dar prieš 40 metų. Ko gero pirma naftos krizė (1973 m.) ir yra tas atskaitos taškas, nuo kurio galima skaičiuoti šiandieninės Norvegijos gimimą.

Ne visai:

After the war the challenge was to reconstruct the economy and re-establish political and economic order. The Labor Party, in office from 1935, grabbed the opportunity to establish a strict social democratic rule, with a growing public sector and widespread centralized economic planning.
[..]
The years from 1950 to 1973 are often called the golden era of the Norwegian economy. GDP per capita showed an annual growth rate of 3.3 percent. Foreign trade stepped up even more, unemployment barely existed and the inflation rate was stable. This has often been explained by the large public sector and good economic planning. The Nordic model, with its huge public sector, has been said to be a success in this period. If one takes a closer look into the situation, one will, nevertheless, find that the Norwegian growth rate in the period was lower than that for most western nations. The same is true for Sweden and Denmark. The Nordic model delivered social security and evenly-distributed wealth, but it did not necessarily give very high economic growth.

http://eh.net/encyclopedia/the-econo...ory-of-norway/

[Tomas]

Bendrai paėmus beveik visos vakarų Europos šalys kelis dešimtmečius po Antrojo pasaulinio karo laikėsi gana progresyvios ekonominės politikos ir padarė didelę ekonominę pažangą, tame tarpe ir tos, kurios nepasižymi dideliais natūraliais ištekliais. Kaip ir sakiau - noras gyventi geriau yra daugiau politinis klausimas, kad ir kaip tai nepatiktų koncervatoriams kurie tokį norą laiko populizmu

[nomad]

Ne visai:

http://eh.net/encyclopedia/the-econo...ory-of-norway/

Visos Vakarų Europos šalys patyrė ekonominį bumą 1950s ir 1960s. Skandinavų beje nebuvo toks ir didelis, palyginus su kitų, beje. Bet Norvegija buvo praktiškai vienintelė, kuri išvengė smukimo po 1973 pirmosios ir vėliau antrosios naftos krizės. Būtent tik nuo tada galima kalbėti apie Norvegiją kaip ekonominį fenomeną.

Beje, tavo cituojami šaltiniai politizuoti ir ginčyjami. 'Nordic model' kurį žinome šiandien yra daugiau 1970s-1980s produktas. Iki pat 1960s pabaigos beveik visos skandinavų šalys laikėsi palyginamai (su šiais laikais) 'dešinėsnės' politikos, o mokesčiai buvo žymiai mažesni, nei šiandien.

[nomad]

Bendrai paėmus beveik visos vakarų Europos šalys kelis dešimtmečius po Antrojo pasaulinio karo laikėsi gana progresyvios ekonominės politikos ir padarė didelę ekonominę pažangą, tame tarpe ir tos, kurios nepasižymi dideliais natūraliais ištekliais. Kaip ir sakiau - noras gyventi geriau yra daugiau politinis klausimas, kad ir kaip tai nepatiktų koncervatoriams kurie tokį norą laiko populizmu

Kaip jau minėjau, ekonominė politika Vakarų Europoje 1950s-1960s buvo žymiai 'dešinesnė', o mokesčiai nepalyginamai mažesni, nei šiandien. Tai ir yra, šalia kitų priežasčių, bumo sąlyga.

Kaip ne keista, U.K. tais laikais buvo labiau socialiai orientuota valstybė, nei Prancūzija ar Vokietija, beje. O į ES UK vadovai (H. Wilson), pavyzdžiui, žiūrėjo kaip nežaboto liberalizmo konspiraciją prieš socialiai orientuotos valstybės vertybes. Oh my, how times have changed ...

[Tomas]

Kaip jau minėjau, ekonominė politika Vakarų Europoje 1950s-1960s buvo žymiai 'dešinesnė', o mokesčiai nepalyginamai mažesni, nei šiandien. Tai ir yra, šalia kitų priežasčių, bumo sąlyga.

Tai aš ir sakau, kad ekonominė politika buvo progresyvi, orientuota į augimą ir mažą nedarbą. Automatiškai mažiau buvo ir socialinių problemų, kurias dabar visa Europa sprendžia per užpakalį.

[senasnamas]

Amerikoje sukurta gerokai daugiau naujų darbo vietų nei laukta
http://www.traders.lt/page.php?id=20045

Palyginimui
Prancūzijoje nedarbas pasiekė 10,4%
http://vz.lt/article/2014/12/5/pranc...s-pasieke-10-4

[Silber418]

Country Brand Index 2014-15 m.:



Plačiau: http://www.futurebrand.com/foresight/cbi.

Pokyčiai Top-10 lyginant su 2013-14 m. reitingu:

Japonija (kilimas iš 3 pozicijos)
Šveicarija (kritimas iš 1 pozicijos)
Vokietija (kilimas iš 7 pozicijos)
Švedija (be pokyčio)
Kanada (kritimas iš 2 pozicijos)
Norvegija (kilimas iš 10 pozicijos)
JAV (kilimas iš 8 pozicijos)
Australija (kritimas iš 6 pozicijos)
Danija (kilimas iš 12 pozicijos)
Austrija (kilimas iš 17 pozicijos).

[Tomas]

Peter Thiel (toks amerikonų Laursas) apie bitkoinus ir dolerius:

You will not be able to pay your taxes in Bitcoin. You have to pay them in dollars. If you don't pay them with dollars, there will be people who will show up with guns to make you pay them.

Jūs negalite sumokėti mokesčių bitkoinais. Jūs turite mokėti juos doleriais. Jei jūs nemokėsite jų doleriais, pasirodys žmonės su ginklais ir privers jus sumokėti.

http://www.vox.com/2014/11/14/721383...alantir-paypal

[nomad]

LOL dėl Pieter Thiel'io lyginimo su Laursu:

nothing could be more demeaning to the former, and more flattering to the latter

[Lettered]

[Silber418]

O, gudai galės lengviau atsikvėpti.

[Arunasx]

Paritetas bus pasiektas ties 62. Doleris kainuos 62, nafta kainuos 62, Putino reitingas bus 62.

Nafta (63,9) iš esmės jau pasiekė nurodytą ribą, rublis (56) irgi kokių 2 savaičių klausimas, bet su reitingu ne kas kol kas, kol 64% šventai tiki ką TV kanalai juos zombina.