Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[Sula]

Kodėl ne Jav, kuri sunaikino visą karinį jų laivyną?

Tai gi vengia labiau didinti naftos krizę. Ir, priedo, neliečia "civilių" Irano objektų. Matyt, tokia logika.

[andyour]

Donaldas Trumpas – NATO sąjungininkams: bailiai, ir mes tai atsiminsime!

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/m/id/aktualu/pa..._medium=copied

Šiaip košė jau užvirta ten, taip lengvai Iranas laivų tikriausiai nebepraleis net ir nustojus amerikiečiams pulti. Tuomet NATO apsauga gal ir logiška būtų.

[andyour]

Trumpas galvoja baigti karą Irane ir Hormūzo sąsiaurio krizę palikti „kitoms šalims“

[andyour]

Panašu Trumpas persigalvojo, pats bandys spręsti Hormūzo sąsiaurio krizę. Kažkaip nujaučiu, kad Irano infrastruktūra lėks į orą.

Trumpas Iranui pateikė 48 valandų ultimatumą dėl Hormūzo sąsiaurio atvėrimo

Socialiniame tinkle „Truth Social“ JAV prezidentas rašė: „Jei Iranas per 48 VALANDAS nuo šio momento VISIŠKAI NEATVERS Hormūzo sąsiaurio BE GRASINIMŲ, Jungtinės Amerikos Valstijos smogs ir sunaikins įvairias jų ELEKTRINES, PRADĖDAMOS NUO DIDŽIAUSIOS!“

Tuo tarpu Iranas dar kartą pareiškė, kad gyvybiškai svarbus Hormūzo sąsiauris išlieka atviras visai laivybai, išskyrus laivus, susijusius su „Irano priešais“.

[Tomizmas]

Šiaip košė jau užvirta ten, taip lengvai Iranas laivų tikriausiai nebepraleis net ir nustojus amerikiečiams pulti. Tuomet NATO apsauga gal ir logiška būtų.

NATO - gynybinė sąjunga, skirta bendrai gynybai kaip vienetui, kai kažkas užpuola bent vieną narę. Bet NATO paskirtis tikrai nėra užsiimti veiklomis visokiuose Hormūzuose, kai JAV su Izraeliu (net ne NATO nariu) pradeda karinę operaciją už NATO valstybių ribų.

[Skeptikas]

Panašu Trumpas persigalvojo, pats bandys spręsti Hormūzo sąsiaurio krizę. Kažkaip nujaučiu, kad Irano infrastruktūra lėks į orą.

Grasinti karo nusikaltimais yra didžiausias įmanomas ženklas, kad karas vyksta kaip sviestu patepta. Čia jau siekiamas ne 4D o hyper tansnedemtinis šachmatų lygis.


Vienas išties vertas dėmesio ekspertas puikiai viską susumuoja per 1 QA ką čia porina šitas forumas visą mėnesį. Žmogus vienu sakiniu sugeba viską geriau sudėlioti, nei armija nupezusių (ypač rytų europos) egzpiartų, kurie per 2 valandų podcastus vos išspaudžia vieną mintį, o 99% laiko peza bileka, tik svarbu pasirodytų protingesnis. Puikiai parodo kokia šitos operacijos kompetencija, ką tai reiškia Lietuvai ir Europai ir kaip keičiasi karyba. Šiaip senis daro puikius TLDR.

https://www.youtube.com/watch?v=zGIxvje8vpA&t=625s

[mantasm]

Grasinti karo nusikaltimais yra didžiausias įmanomas ženklas, kad karas vyksta kaip sviestu patepta. Čia jau siekiamas ne 4D o hyper tansnedemtinis šachmatų lygis.

Šiais laikais energetikos sistemos naikinimas visiškai normalizuotas. Ar ir ukrainiečiai daro karo nusikaltimus kai biški išneša kacapų civilinę infrastruktūrą?

[andyour]

Iranas grasina sunaikinti regiono infrastruktūrą, jei Trumpas taikys ultimatumą

„Iškart po to, kai bus nusitaikyta į mūsų šalies elektrines ir infrastruktūrą, kritinė infrastruktūra, energetikos infrastruktūra ir naftos objektai visame regione bus laikomi teisėtais taikiniais ir bus sunaikinti negrįžtamai, o naftos kaina ilgą laiką išliks aukšta.“

[mantasm]

Iranas ir iki šiol naikino kaimynų energetikos infrastruktūrą. Ar, suprask, tada laikė neteisėtais taikiniais, bet vistiek naikino?

[Skeptikas]

Šiais laikais energetikos sistemos naikinimas visiškai normalizuotas. Ar ir ukrainiečiai daro karo nusikaltimus kai biški išneša kacapų civilinę infrastruktūrą?

Pusėje pasaulio normalizuoti autoritariainiai rėžimai, tai vadinasi tai jau yra pateisinama? Jei jau pradedame svaidytis whataboutizmais. Tamsltelėje tarp ausų atrodo jau visiškai susimalė faršas, kad nesugebama suvokti kuo ukrainiečių smūgiai skiriasi nuo trumPisto grasinimų. Ir taip, civilinės infrastruktūros naikinimas tikslu sukelti humanitarinę krizę yra karo nusikaltimas nesvarbu kas tai daro. Aišku žmogui, kuris nebeturi kritinio mąstymo ir aklai seka kultą tai nesuvokiama, juk šventas apelsinas yra visada teisus.

Ne veltui tamstelės argumentai pasibaigia kvailais whatabautizmais ir šiaudinėmis baidyklėmis.

[Arunasx]

Įspūdingas sprogimas Irane Dezful karinėje bazėje net su žemės drebėjimais

Embedded Tweet

[andyour]

Iranas ir iki šiol naikino kaimynų energetikos infrastruktūrą. Ar, suprask, tada laikė neteisėtais taikiniais, bet vistiek naikino?

Bent jau kiek matėsi iš antraščių tai nebuvo masinis naikinimas. Aišku nafta turbut ir taip nebuvo plukdoma.

[Vilniaus gyventojas]

Įspūdingas sprogimas Irane Dezful karinėje bazėje net su žemės drebėjimais

Embedded Tweet

Labai nustebino tas iraniečio džaiugsmas filmuojant sporgimus. Bet vis dėlto, kiek ieškau, atsakymo nelabai randu dėl to ar pakankamas yra visuomenės noras režimo pokyčiams ir ar bendrai visuomenė palaiko JAV ir Izraelio atakas. Nes vieni straipsniai rodo žymiai pozityvesnį iraniečių požiūrį lyginant su kokiais afganistaniečiais, kiti rodo kaip tik priešiškas nuotaikas didesnės dalies Irano žmonių. Turbūt Irano ekspertų nelabai čia yra, bet gal kas yra skaitęs gerą straipsnį, objektyviai apžvelgiantį koks Irano žmonių nusiteikimas viduje JAV atakų bei režimo pokyčių atžvilgiu? Vis dėlto, mano nuomone, šalies ateitis būtent nuo jų pačių labiausiai turėtų priklausyti. Labai būčiau dėkingas, jei kas pasidalintų.

[suoliuojantis]

Turbūt Irano ekspertų nelabai čia yra, bet gal kas yra skaitęs gerą straipsnį, objektyviai apžvelgiantį koks Irano žmonių nusiteikimas viduje JAV atakų bei režimo pokyčių atžvilgiu? Vis dėlto, mano nuomone, šalies ateitis būtent nuo jų pačių labiausiai turėtų priklausyti. Labai būčiau dėkingas, jei kas pasidalintų.

iš respektabilesnių institucijų galiu pasiūlyti tyrimų centrą GAMAAN (https://gamaan.org), kurie naudodami sudėtingas metodologijas bando įvertinti Irano žmonių nuotaikas. Žinoma paskutinių įvykių nėra tyrimų, tačiau jau daug metų sociologija rodo, kad iraniečiams dabartinis religinis režimas atsibodo iki kaulų smegenų. Jau prieš du metus 89 proc. sakė, kad nori demokratijos, tačiau klausimas ar jie įsivaizduoja kaip demokratija veikia ? Kita vertus visi tyrimai rodo, kad visuomenėje labai stiprios antiizralietiškos (antisemitinės ?) nuotaikos. Užsienio politikos požiūriu visuomenė suskaldžiusi į tris maždaug lygias dalis - labiau į Vakaru, labiau į Rytus (kiniją, Rusiją) ir savarankiškas pasaulinio masto galios polius (?). Visi pažymi, kad susidūrime nacionalizmas vs. religija vis labiau viršų ima nacionalizmas. Tarp jaunimo populiari nuomonė, kad persų bėdos atėjo sulig islamu - va kol buvo Persija neislamiška tol buvo galinga imperija, o vat su islamu nusigyveno (kas aišku turi kažkiek tiesos, bet ne iki galo).

Viskas rodo, kad šalis vis labiau sekuliarizuosis, tačiau kuriuo keliu pasuks neaišku. Pvz. skirtingai nei tėvelis dabartinis ajatola sakoma yra saugumo (Sepah) struktūrų atstovas ir labai silpnas teologas, o dabartinė jų karta labiau nacionalistai nei islamistai, kurie tiesiog autoritariškai nori valdyti šalies išteklius.

[Sula]

Bent jau kiek matėsi iš antraščių tai nebuvo masinis naikinimas. Aišku nafta turbut ir taip nebuvo plukdoma.

Nuo kokio momento prasideda "masinis"?

[mantasm]

Pusėje pasaulio normalizuoti autoritariainiai rėžimai, tai vadinasi tai jau yra pateisinama? Jei jau pradedame svaidytis whataboutizmais. Tamsltelėje tarp ausų atrodo jau visiškai susimalė faršas, kad nesugebama suvokti kuo ukrainiečių smūgiai skiriasi nuo trumPisto grasinimų. Ir taip, civilinės infrastruktūros naikinimas tikslu sukelti humanitarinę krizę yra karo nusikaltimas nesvarbu kas tai daro. Aišku žmogui, kuris nebeturi kritinio mąstymo ir aklai seka kultą tai nesuvokiama, juk šventas apelsinas yra visada teisus.

Ne veltui tamstelės argumentai pasibaigia kvailais whatabautizmais ir šiaudinėmis baidyklėmis.

Tai kuo skiriasi kai ukrainiečiai bombina kacapų infrastruktūrą ir amerikiečiai/žydai tą patį daro ajatoloms?

[andyour]

Nuo kokio momento prasideda "masinis"?

Būtų straipsniai apie pralyžuotą naftos sektorių tame regione. Taip pat niekam neberūpėtų sąsiauris jei ir taip nebūtų ką plukdyti.

[dziugas99]

Tai kuo skiriasi kai ukrainiečiai bombina kacapų infrastruktūrą ir amerikiečiai/žydai tą patį daro ajatoloms?

Mano akimis pagrindinis skirtumas yra tai, kad vienu atveju tai daro agresoriai siekdami palaužti puolamą šalį, o kitu - besiginanti pusė, smūgiais bandanti sumažinti agresoriaus galimybes toliau tęsti puolimą.
Dar gal būtų galima paminėti, kad ukrainiečiai nenaudoja grasinimų sunaikinti civilinę infrastruktūrą kaip šantažo taktikos.

[andyour]

NATO - gynybinė sąjunga, skirta bendrai gynybai kaip vienetui, kai kažkas užpuola bent vieną narę. Bet NATO paskirtis tikrai nėra užsiimti veiklomis visokiuose Hormūzuose, kai JAV su Izraeliu (net ne NATO nariu) pradeda karinę operaciją už NATO valstybių ribų.

Jei kažkuri NATO narė įsivelia į konfliktą nesiribojantį su jos teritorija irgi skaitoma kaip NATO narės užpuolimas? Nes panašu, kad pavienės narės nori vienaip ar kitaip dalyvauti Irano konflikte. Beje Ukrainos kare irgi netiesiogiai dalyvauja ir jei Rusija sugalvotų atsakyti susidurtų su NATO.

[Sula]

Būtų straipsniai apie pralyžuotą naftos sektorių tame regione. Taip pat niekam neberūpėtų sąsiauris jei ir taip nebūtų ką plukdyti.

Tai, kas dabar nėra paralyžuota, bent iš dalies?
Naftos/SGD eksportas yra labai stipriai sustabdytas. Ir ne tik - paveikti ir kiti tarptautinės prekybos sektoriai.
Jei turite omenyje gavybą, tai ją sunaikinti labai sudėtinga, tai dešimtys tūkstančių gręžinių.
Sutikčiau su tuo, kad Iranui nepavyko iš esmės sustabdyti regiono šalių vidaus energetikos. Bet tai gal būt yra šalių gynybos efektyvumo dėka, bei dėl naikinamo puolamojo Irano potencialo?