Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[DeSadas]

duodu kelias savaites ir ten prades tarpusavy pjautis... tokia jau ta prigimtis tos taikos religijos

[neamos]

Ką tu čia absurdiškai lygini. Analogas lyginimo yra ne su ssrs valstybėmis Lietuvą lyginti, o su Europos valstybėmis. Lietuva gyveno tragiškai, todėl reikėjo griauti.
Jau nekalbant, kad Lietuva okupuota buvo.

Tai Libijos ir Sirijos arabus irgi reikia lyginti su middle east, o ne Afrika. Žmonės sėdintys ant naftos ir dujų klodų nori gyventi kaip Kataras ir Bahreinas. Ir jie taip pat jautėsi okupuoti debilo diktatoriaus

[Dundorfas]

Dėl alavitų klausimas jau irgi išsisiprendė - perėmė opozicija. Paskutinius, jau po Damasko. Taigi, jokių Redituose prognozuotų galimų Rusijos ir Irano įsikabinimų į alavitus nebus (ir į bazes jų regione), jokių prorusiškų - proiraniškų "Transnistrijų" Sirijoje nebus.

Dabar didžiausia intriga - kaip bus su Rojava. Ar kažkokiu susitarimo būdu integruosis į naują Siriją, ar pradės daužytis (kas dabar, laimėjus, būtų kvaila ir kompromituotų revoliucijos pasiekimus).

Naujoji Sirija valdoma HTS kuri itakojama Turkijos, kuri nori sunaikinti YPG ir gal atgenocidinti kurdus nebais gaunasi, realiau išsidalintu Sirija sunitai(HTS), alavitai ir visi kiti, bet cia irgi taikiai kaži

PS: pažiūrėjau alawitai visą Viduržemio pakrantę užima Sirijoje, čia irgi bėda, neatiduos jiems

[Dundorfas]

O galėjo sėdėti asadas ant vamzdžio Kataras - Europa ir švilpauti sau. Bet ne, reikėjo su rusais ir persais susidėti.

Negalėjo ji beveik buvo nuverte savi sunitai, kai Asadai alawitai, reikėjo reanimacijos, kuria suteikė Rusija ir Iranas

[digital]

Kas yra tie Sirijos sukilėliai, kurie perėmė Damasko kontrolę?

Žaibiškas sukilėlių puolimas, atrodo, užbaigė 24 metus trukusį autoritarinio Sirijos valdovo Basharo al Assado valdymą. Tai nukreipė tam tikrą dėmesį į sukilėlius, kurie dabar gali ateiti į valdžią.

Sukilėlių pajėgos tvirtina perėmusios Sirijos sostinės kontrolę po mažiau nei dviejų savaičių šturmo.

Kas yra šie sukilėliai?

Pradinį režimo pajėgų puolimą, kuris prasidėjo praėjusią savaitę šiauriniame Alepo mieste, vykdė įvairūs B. Assado priešininkai.

Tarp jų buvo ir Turkijos remiamos Sirijos nacionalinės armijos sukilėliai, tačiau puolimui daugiausia vadovavo džihadistų grupuotė „Hayat Tahrir al Sham“ (HTS).

Kadaise žinoma kaip „Nusra Front“, buvęs „al Qaeda“ sparnas, HTS, kaip teigiama, turi apie 30 000 karių ir jau seniai JAV bei Rusijos įtraukta į teroristinių grupuočių sąrašą.

Ji buvo suformuota siekiant priešintis Sirijos vyriausybei, o ją įkūrė Abu Muhammed al Golani. 2016 m. ji nutraukė ryšius su „Al Qaeda“, siekdama atrodyti santūresnė, nei ši teroristinė grupuotė.

Sukilėliams įžengus į Alepą, vaizdo įraše matyti, kaip A. M. al Golani telefonu duoda įsakymus, draudžia kovotojams įžengti į gyvenamuosius namus ir primena jiems saugoti piliečius.

Aronas Lundas, analitinio centro „Century International“ mokslininkas, teigė, kad A. M. al Golani ir HTS akivaizdžiai pasikeitė, tačiau pridūrė, kad jie tebėra „gana griežtos linijos atstovai“.

„Tai – viešųjų ryšių priemonė, tačiau tai, kad jie apskritai imasi šių pastangų, rodo, jog jie nebėra tokie griežti, kokie buvo anksčiau“, – sakė jis.

„Senoji „Al Qaeda“ ar „Islamo valstybė“ niekada taip nebūtų pasielgusi“, – aiškino A. Lundas.

Kokių planų jie turi?

A. M. al Golani, kuris pats 2013 m. JAV buvo įtrauktas į teroristų sąrašą, bandė nuraminti džihadistų bijančias Sirijos mažumas.

2023 m. jis leido šiaurės vakariniame Idlibo mieste surengti pirmąsias per daugelį metų krikščionių mišias, o trečiadienį primygtinai tvirtino, kad apsaugos į pietus nuo Alepo esančio krikščionių miesto gyventojus.

Grupuotės politiniai planai dar neaiškūs, o buvęs JAV ambasadorius Sirijoje Robertas Fordas „Sky News“ sakė, kad nematė „išsamių programų“.

„Mes tiksliai nežinome, ką jie ketina daryti, – sakė jis. – Čia norėčiau pasakyti, kad po 13 metų trukusio neįtikėtinai kruvino ir žiauraus pilietinio karo dabar Sirijos gyventojams yra diena švęsti ir tikėtis, kad reikalai pakryps į gerąją pusę. Jų greitai laukia daug sunkaus darbo.“

[gerietis]

O galėjo sėdėti asadas ant vamzdžio Kataras - Europa ir švilpauti sau. Bet ne, reikėjo su rusais ir persais susidėti.

[Gator]

Kaip ir sovietų sąjungos nereikėjo griauti, nes Lietuva gyveno turtingiausiai iš visų respublikų, visi gaudavo nemokamus butus ir mašinas, o po to buvo nestabilu ir banditizmas ir emigracija didelė ir fabrikus uždarė

Ką tu čia absurdiškai lygini. Analogas lyginimo yra ne su ssrs valstybėmis Lietuvą lyginti, o su Europos valstybėmis. Lietuva gyveno tragiškai, todėl reikėjo griauti.
Jau nekalbant, kad Lietuva okupuota buvo.

[Tomizmas]

tai gal koks pilietinis karas tarp kurdų, arabų ir alavitų bus?ar kaip ten kas dėliojasi?

Dėl alavitų klausimas jau irgi išsisiprendė - perėmė opozicija. Paskutinius, jau po Damasko. Taigi, jokių Redituose prognozuotų galimų Rusijos ir Irano įsikabinimų į alavitus nebus (ir į bazes jų regione), jokių prorusiškų - proiraniškų "Transnistrijų" Sirijoje nebus.

Dabar didžiausia intriga - kaip bus su Rojava. Ar kažkokiu susitarimo būdu integruosis į naują Siriją, ar pradės daužytis (kas dabar, laimėjus, būtų kvaila ir kompromituotų revoliucijos pasiekimus).

[neamos]

Kaip ir sovietų sąjungos nereikėjo griauti, nes Lietuva gyveno turtingiausiai iš visų respublikų, visi gaudavo nemokamus butus ir mašinas, o po to buvo nestabilu ir banditizmas ir emigracija didelė ir fabrikus uždarė

[Gator]

Nu Jo, matyt todėl iš pradžių ir sukilo prieš jį žmonės. Nes per gerai gyveno, nusibodo

Tai, kad ir gerai gyvenančiose turtingiausiose valstybėse žmonės (ženkli dalis) nekenčia savo valdžios, tai nieko neįrodo. Juolab kai nuverčiantoeji pretenduoja patsy valdžią paimti.
Pasidomėk apie Libiją, žmonės ten ypatingai puikiai gyveno lyginant su Afrikos valstybėmis.

[Dundorfas]

Tai kad prie diktatoriaus ta salis gyveno bene geriausiai Afrikoje bent ekonomiskai. O demokratija dar ne vienoje Afrikos valstybeje kazkaip klestejimo neatnese. Gaddafis buvo geras? Ne. Bet tai buvo geriau negu valdzios vakuumas, terorizmas, pilietinis karas ir prekyba vergais.

Asado režimas buvo zombis kuriam palaikė dirbtinį kvėpavimą Iranas ir Rusija, keldami chaosą regione, tingiu gilintis apie Kadafį, bet kokia valdžia turi atsinaujinti anksčiau ar vėliau, demokratija tik mechanizmas, kaip tai galima daryti be kraujo, o autokratijos ir diktatūros neturi švelnių valdžios kaitos mechanizmų ty vėliau ar anksčiau krenta su triukšmu, bei ten dar visokios papildomos jėgos gali veikti, nes tikėtina šalis buvo socialiai ar kultūriškai izoliuota , atsiliko nuo pasaulio turi pasivyti pereiti tam tikrus etapus, ty jei sandariai uždarysi katilą su vandeniu jis vėliau ar anksčiau sprogs.

[AšNeRobotas]

Naiviausias ir bukiausias imanomas take ever. Tikrai nuemus Gaddafi atejo klestejimas.

Kad tu pjauni kažkokį grybą, prie ko čia tas klestėjimas. Aš apie rusų silpnėjimą šneku.

[neamos]

Tai kad prie diktatoriaus ta salis gyveno bene geriausiai Afrikoje bent ekonomiskai. O demokratija dar ne vienoje Afrikos valstybeje kazkaip klestejimo neatnese. Gaddafis buvo geras? Ne. Bet tai buvo geriau negu valdzios vakuumas, terorizmas, pilietinis karas ir prekyba vergais.

Nu Jo, matyt todėl iš pradžių ir sukilo prieš jį žmonės. Nes per gerai gyveno, nusibodo

[Dundorfas]

Naiviausias ir bukiausias imanomas take ever. Tikrai nuemus Gaddafi atejo klestejimas.

Viskas gerai, kas prieš Rusija, nebent emigracinių bangų grėsmė, kas gana realu bo HTS koalicija iš įvairų grupuočių / gentinių pasipriešinimo/milicijos būrių, ty jie gali susipešti, tarp savęs HTS viduje, prie kurdus, prieš vadinamą demokratine opoziciją ir tt. IMHO čia turkų geras įdirbis, ir jei sugebės stabilizuoti bus dar didesnis smūgis RU perspektyvoje dėl dujotekių

Embedded Tweet

[Zygis]

Tai kad po 40 metų diktatoriaus valdymo šalis yra tiek suknista, kad negali be jo funkcionuoti, nėra argumentas leisti diktatoriams valdyti iki gyvos galvos. Tai yra argumentas už tai, kad pašalinti juos anksčiau

Tai kad prie diktatoriaus ta salis gyveno bene geriausiai Afrikoje bent ekonomiskai. O demokratija dar ne vienoje Afrikos valstybeje kazkaip klestejimo neatnese. Gaddafis buvo geras? Ne. Bet tai buvo geriau negu valdzios vakuumas, terorizmas, pilietinis karas ir prekyba vergais.

[neamos]

Naiviausias ir bukiausias imanomas take ever. Tikrai nuemus Gaddafi atejo klestejimas.

Tai kad po 40 metų diktatoriaus valdymo šalis yra tiek suknista, kad negali be jo funkcionuoti, nėra argumentas leisti diktatoriams valdyti iki gyvos galvos. Tai yra argumentas už tai, kad pašalinti juos anksčiau

[Zygis]

Assadas ir Gaddafis yra/buvo terroristai, ir šiaip palaikyt rusų sąjungininkus tai reikia neturėt smegenų.

Naiviausias ir bukiausias imanomas take ever. Tikrai nuemus Gaddafi atejo klestejimas.

[Stadionas]

Būtent, laimėjo ISIS galvažudžiai, PR tikslais užsidėję sąlyginio žmogiškumo kaukę. Mums tame konflikte turi rūpėti tik vienas dalykas - ar bus leista evakuotis maskvėnų personalui, daug metų gėrusiam Sirijos gyventojų kraują (blogas scenarijus mums), ar bent dalį jo išpjaus (geresnis scenarijus, bent trumpame laikotarpyje).

tai gal koks pilietinis karas tarp kurdų, arabų ir alavitų bus?ar kaip ten kas dėliojasi?

[neamos]

Kaip baisu gyventi, kaip sakė vienas klasikas

[Tomas]

Bus, nereikia turėti iliuzijų.