Politika

[bimbam]

Na taip, kaip ir 2007 buvo pati viršūnė, kai visi išlaidavo su negeriliuojamu banku sektoriumi, tik va to rezultatas buvo bankų griūtis 1890 ir tada buvo imtasi reguliavimo ir gamybos industrijos skatinimo.

Kalbėjome apie laikotarpį atvedusį į 1913, kad po antro pasaulinio buvo prasta situacija tai nesiginčiju. Reguliuoti reikia su saiku ir tas saikas yra skirtingas priklausomai nuo srities ir jos svarbumo gyventojų gerovei. Kur yra ideali riba yra ginčijamasi jau du šimtus metų. Ką žinome tikrai tai kad tiek visiškas nereguliavimas tiek visiškas reguliavimas neveikia.

Argumentas, kad reguliacijos gali duoti kažkokios socialinės gerovės galbūt ir turi kiek svorio, tačiau kad reguliacijos spartina ekonomikos augimą yra daugiau nei absurdas.

Net radikalūs, bei ne radikalūs kairieji didžiąją dalimi sutinka, kad reguliacijos neigiamai atsiliepia ekonomikai ir kapitalizmas lemia didesnį BVP, tačiau apleidžia nematerealines vertybes, visuomenės gerovę, kas (kų manymu) yra svarbiau nei ekonomika ir materialistinis grobuoliškumas.
Tad ką tu sakai, tai yra išskirtinai neoliberali, skirta dabartinę utilitaristinę/kapitalistinę sistemą pateisinti nesąmonė, kuria tiki tik dabartinis establishment'as ir daugiau niekas - nei kairieji, nei laisvos rinkos fundementalistai.

Reguliacijos pagal sąvoką gali tik kenkti ekonomikai, nes ekonomika tai yra teritorijos bendra ūkinė veikla, o reguliacijos pagal sąvoką varžo veiklą. Žmogus visuomet sau siekia daugiau gerbūvio, kiekvienas jo veiksmas yra tuo apibrėžtas, o kiekviena reguliacija varžo žmogų daryti jo optimaliausią veiksmą.

[MedinisStrazdas]

Argumentas, kad reguliacijos gali duoti kažkokios socialinės gerovės galbūt ir turi kiek svorio, tačiau kad reguliacijos spartina ekonomikos augimą yra daugiau nei absurdas.

Net radikalūs, bei ne radikalūs kairieji didžiąją dalimi sutinka, kad reguliacijos neigiamai atsiliepia ekonomikai ir kapitalizmas lemia didesnį BVP, tačiau apleidžia nematerealines vertybes, visuomenės gerovę, kas (kų manymu) yra svarbiau nei ekonomika ir materialistinis grobuoliškumas.
Tad ką tu sakai, tai yra išskirtinai neoliberali, skirta dabartinę utilitaristinę/kapitalistinę sistemą pateisinti nesąmonė, kuria tiki tik dabartinis establishment'as ir daugiau niekas - nei kairieji, nei laisvos rinkos fundementalistai.

Reguliacijos pagal sąvoką gali tik kenkti ekonomikai, nes ekonomika tai yra teritorijos bendra ūkinė veikla, o reguliacijos pagal sąvoką varžo veiklą. Žmogus visuomet sau siekia daugiau gerbūvio, kiekvienas jo veiksmas yra tuo apibrėžtas, o kiekviena reguliacija varžo žmogų daryti jo optimaliausią veiksmą.

Ekonomika be reguliacijos eina į nesibaigiantį boom bust ciklą kas visiškai nepadeda ekonomikai. Kontraciklinės reguliacijos turi smarkią teigiamą įtaką ekonomikai.

[Stadionas]

Ekonomika be reguliacijos eina į nesibaigiantį boom bust ciklą kas visiškai nepadeda ekonomikai. Kontraciklinės reguliacijos turi smarkią teigiamą įtaką ekonomikai.

žmonės už pilną ekonomikos dereguliacija yra tokie pat lunatikai kaip ir komunistai. čia kaip ir kultūriniam lygmenyje pilnai tinka pasagos teorija.

[bimbam]

Ekonomika be reguliacijos eina į nesibaigiantį boom bust ciklą kas visiškai nepadeda ekonomikai. Kontraciklinės reguliacijos turi smarkią teigiamą įtaką ekonomikai.

Netiesa. Net nereikia empiriškai to įrodyti kad tą žinotume. Nėra jokios priežasties kodėl viskas crashintų kas keletą metų. O jei tai ir būtų natūralus (laisvos rinkos) reiškinys, investuotojai sulygintų boom bust ciklą iki nulio, kadangi jie nuspėtų būtent kieno kaina pakils ir kieno nukris ir iš šito stabilizavimo uždarbiautų, lygiai taip pat kaip grūdų kaina yra stabili, nors ir grūdų produkcija keliais metų sezonais sustoja, nors paklausa nuolat vienoda. Tai yra investuotojų darbas ir iš esmės pagrindinė jų funkcija. Stabilumas yra ko rinkos dalyviai ir investuotojai siekia.

O boom bust ciklą sukelia žemos valdžios palūkanų normos, kurios nenatūraliai nuleidžia investavimo kainą, kas lemia perdėtinį investavimą ir vartotojiškumą, o tai sukuria trumpalaikį boomą iki kol nereikalingi investavimai natūraliai žlugsta ir nesugrįžta realybė

Su šiuo valstybės kišimusi, minėtas stabilizavimas yra beveik neįmanomas, nes valstybės nuolatinis kišimasis sudaro nenuspėjamą ateitį, kas, kartu su palūkanų normų nustatymų ir infliacija, skatina low time preference (lietuviškai "trumparegiškumą"), bei tie kurie ima paskolas ir taškosi - laimi, o tie kurie taupo ir elgiasi atsakingai - didžiąją dalimi pralaimi.

[MedinisStrazdas]

Investuotojai, jeigu ir nebūtų short term profit maksimaizacimo siekėjai, galėtu ką nors sulyginti tik turint idealią informaciją, ko nėra ir niekada nebus nebent visi tapsim digital hivemind. Rinkos dalyviai siekia didelio trumpalaikio pelno, o stabilumas jiems nerūpi.

[Kitas Džiugas]

„Lietuva drąsi šalis“.

Irgi Lietuva: https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...ti-apie-lgbtqi

[mantasm]

„Lietuva drąsi šalis“.

Irgi Lietuva: https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...ti-apie-lgbtqi

Padėt skersą ant EŽTT ir bendrai vakaruose dominuojančio diskurso ganėtinai drąsu. Ar ne?

[Egiuxz]

Padėt skersą ant EŽTT ir bendrai vakaruose dominuojančio diskurso ganėtinai drąsu. Ar ne?

Ne viskas, kas dominuoja vakaruose ir sako nupušusios institucijos, yra teisinga ir naudinga

[mantasm]

Ne viskas, kas dominuoja vakaruose ir sako nupušusios institucijos, yra teisinga ir naudinga

Aš asmeniškai labai patenkintas šitu sprendimu. Galvojau praeis kaip lubrikantu patepta. Bet visgi rinkimai artėja.

Ypač įdomu stebėt „pilietinio nepaklusnumo akciją“ deginant uždraustas knygas Kur ten nepaklusnumas... velnias žino.

[sankauskas]

„Lietuva drąsi šalis“.

Irgi Lietuva: https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...ti-apie-lgbtqi

Ir stovime išdidižiai šalia kitų drąsiųjų - Vengrijos, Rusijos...

[DeSadas]

Padėt skersą ant EŽTT ir bendrai vakaruose dominuojančio diskurso ganėtinai drąsu. Ar ne?

dominuojantis diskursas.. idomiai Lietuva vienintele su vengrija turincios toki idiotiska istatyma.

[mantasm]

dominuojantis diskursas.. idomiai Lietuva vienintele su vengrija turincios toki idiotiska istatyma.

Problemos su teksto suvokimu? Ką ir sakau, kad šitu Seimo sprendimu buvo nubalsuota prieš dominuojantį diskursą. Kas ir atitinka drąsaus sprendimo apibrėžimą.

[Tomas]

Na LGBTQ+ leftistai užėmė aiškią antisemitinę, muslių terorą remiančią poziciją. Tai Seimas labai laiku juos pasodino ant nusiraminimo kėdutės.

[Tomizmas]

Įdomu kokia hamaso barmalėjų nuomonė apie juos palaikančius LGBT

[Kitas Džiugas]

Kiek Lietuvoje jų yra?

[MedinisStrazdas]

dominuojantis diskursas.. idomiai Lietuva vienintele su vengrija turincios toki idiotiska istatyma.

tai jeigu iš 28 šalių tik šios dvi nesutinka su tokiu diskursu, tai toks diskursas yra dominuojantis, ne?

Kiek Lietuvoje jų yra?

Perdaug. Čia apie Hamas palaikytojus, ne LGBT.

[Kitas Džiugas]

Latvija įteisino partnerystę. Lietuva tam, kaip visada, eilinį kartą nepasiruošusi?

[Lettered]

Latvija įteisino partnerystę. Lietuva tam, kaip visada, eilinį kartą nepasiruošusi?

Latvijojos gyventojai ir atitinkamai valdžia kur kas vakarietiškesnė ir liberalesnė nei mūsų. Su mūsų pikta visuomene nėra šansų priimti tokių įstatymų, kaip matom net šita vakarietiška jauna valdžia nesugeba, net dalis tų pačių liberalų balsuoja prieš.

[PoDV]

Paprasčiau žiūriu.
Stebime demografines tendencijas. Sumažės mažesnių miestelių rinkiminis svoris. Kai pradės valdžią išrinkinėti Vilnius. Tada ir realiau turėti "vakarietiškesnę" valdžią.
Dabartiniai kaimai su savo realiu ekonominiu ir gyvenimo kokybės atsilikimu yra saldus kąsnelis visokiems populistams.
Latvijoje ir Estijoje tokio kiekio kaimiškos populiacijos net nelabai yra, arba kokie nors rusiškai kalbantys užkampiai, kur berods net rinkimų teisės pilnos neturi.

---
ir tai seksualiniai klausimai Seime nebėra tokie taboo, kaip 10-20 m. atgal, gal kelios kadencijos ir pavyks.

[DeSadas]

Latvija įteisino partnerystę. Lietuva tam, kaip visada, eilinį kartą nepasiruošusi?

kad bent diskriminacini istatyma panaikintu pradziai, kur zmogaus teisiu teismas ipareigijo panaikint. TIKRI LOOOZERIAI