Politika

[a_p]

Citata:
Parašė a_p Rodyti pranešimą
Pacituok, kurie punktai tavo nuomone yra realus ir ivykdomi per 2 menesius.

Citata:
2. Neįvedinėti švietimo, studijų ir sveikatos apsaugos reformų priemonių, pagal kurias už paslaugas teks mokėti mažas ir vidutines pajamas gaunantiems žmonėms.
12. Nevykdyti struktūrinių valdymo reformų, kurios reikalauja papildomų lėšų.
Šaltinis: www.delfi.lt

Nuostabu, geri reikalavimai, as uz. Bet ar mitinguojantys del ju butu susirinke?
Beje, kaip jie derinasi su kitais reikalavimais kurie reikalauja kruvos papildomu lesu? Ir del kuriu dauguma ir atejo?

[a_p]

1.Trihektarius kas įvedė - mūsų dabartinė valdžia

Grazino zmonems ju teiseta turta kuris buvo neteisetai atimtas. Is mano seneliu (abieju) taip pat.
Beje, o is kokiu pinigu siulai islaikyti nuostolingus kolchozus?

2. Terminalai ne energetinei nepriklausomybei, bet uždirbti pinigams. T.y. už tranzitą. Nekalbu, kiek lentpjūvių p[jauna rusišką medieną estijoje

Atsiprasau, o is kur Mazeikiu Nafta gauna savo zaliava? Gal ne per terminala?
Sakai nereikalingas? Jei ka, tai Mazeikiu nafta yra pats didziausias biudzeto moketojas. Sakysi jo nereikia?

[aesde]

Grazino zmonems ju teiseta turta kuris buvo neteisetai atimtas. Is mano seneliu (abieju) taip pat.
Beje, o is kokiu pinigu siulai islaikyti nuostolingus kolchozus?

čia biški suklydai, gražinimas vyko sau, o trys hektarai buvo tiesiog garantuoti ir atiduoti kiekvienam kaimiečiui.

[rat]

Pirminiais duomenimis, padaryta žala sieks 2 mln. litų. Daugybė išdaužytų langų jau užkalti, tačiau nemažai jų dar nesutvarkyti.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...6/24082/?fid=2

Ura tavarišči Sveikinu riebiai pažymėjus Lietuvos vardo minėjimo tūkstantmetį, snukdaužis kaip gerais senais pagoniškais laikais. Puikiai įdarbinom (-ot) žmones stiklint langus ir tvarkyt gatves. Būdamas A.V. pasididinčiau atlyginimą už kenksmingas darbo sąlygas. Restepca kairuoliškam jaunimui, dar truputį ir buožių pogromus bus galima daryti.

Iš tikrųjų manau, kad žmogus rėkiantis gavusiam iš kiaušinio "Ką b.. gavai pi... gavai pi...!" vertas daug daugiau negu Europinis atlyginimas. Ką čia Europinis atlyginimas, tokius į seimą ar į sovietus ir išspręs visas jūsų problemas (už Europinį atlyginimą be abejo).

Nenuostabu, kad kai kuriose valstybėse darbo liaudis laikoma už kleckiukų...

[a_p]

čia biški suklydai, gražinimas vyko sau, o trys hektarai buvo tiesiog garantuoti ir atiduoti kiekvienam kaimiečiui.

Labai gali buti kad buvo ir toks variantas, maniau kad kolega turi omeny zemes grazinima.

Kita vertus, jei jau grazini rusu atimta zeme buvusiems jos savininkams, tai kazka reikia daryti ir su likusiais netekusiais darbo zlugus kolukiams. Kitaip tariant - skatinti smulku versla. Nematau tame nieko blogo, jei jau taip patinka kolukiai, tai niekas netrukde ikurti bendrove ir jai isnuomot tuos savo 3ha.

Beje, tie kolukiai kurie normaliai tvarkesi anaiptol nezlugo. Pvz mano seneliu kaime ex kolukieciai isteige zemes ukio bendrove ir toliau sau ramiai gyvena. O tie kurie nesugebejo susitart tarpusavyje arba tingejo dirbt ir kiekvienais metais vaziavo i minusa zinoma keikia liandzberga.

Su ukininkais seip irgi idomus reikalas. Mano dede - ukininkas. Kai pasiklausai, tai visi sunys, vagys, pragyvent neimanoma, mes cia badaujam o jus miescionys pampstat etc etc. Visai taip pat kaip nekuriu kolegu komentarai cia. Vienintelis geras buvo AMB, bet ir tas tik todel, kad patiko jo zmonai, t.y. mano tetai ("ot tai vyras!!!!").

Kita vertus, pasiziuri i tai kaip jie gyvena (2 zmones 3 aukstu name su pirtim ir baseinu), jau kelinta apynauje masina, 2 vaikai studijuoja mieste (kainuoja skaityk minimum po koki tukstanti kiekvienas per menesi), garazas pilnas technikos etc etc, tai mum "miescionims" beliko tik guztelti peciais ir mandagiai patylet.

[udrius]

Na kas laimėjo ir pralaimėjo daug maž aišku. Kubiliui bus chana, Valinskas iškils. Vien dėl to, kad žmogus moka kalbėti. O Kubilius per konferenciją sėdi išsigandęs ir nežino ką pasakyti... lemena daryim ką ir darėm.

Dabar pasvasrtykim apie kitus mokesčius - pasvarstėme apie tai kaip "padės" ekonomikai viešbučių PVM, dabar apie "turgaus" mokestį.


Planuojamas mokestis 9% nuo apyvartos + kasos aparatas . Taigi, kasos aparatas kainuoja na jei neklystu apie 800 lt. Kur smulkus turgaus prekeivis sukrapšys tuos pinigus? Dar jis turės atiduoti 9% nuo parduotų prekių. Kam tie turgaus prekeiviai maišo? Viem aišku - prekybos centrams

Kodėl lig šiolei neįvestas nekilnojamojo turto mokestis - irgi aišku - kai kurie esantys seime jo turi per daug.

Taigi, kiek žinau programoje buvo punktas socialinis teisingumas - tačiau jis teisingas tik mažiems žmogeliams, o ne dideliems. Ir vardinkite kaip nori - bet smaugiami mažiukai, mokesčius vėl mokės mažiukai.

[udrius]

Grazino zmonems ju teiseta turta kuris buvo neteisetai atimtas. Is mano seneliu (abieju) taip pat.
Beje, o is kokiu pinigu siulai islaikyti nuostolingus kolchozus?

Atsiprasau, o is kur Mazeikiu Nafta gauna savo zaliava? Gal ne per terminala?
Sakai nereikalingas? Jei ka, tai Mazeikiu nafta yra pats didziausias biudzeto moketojas. Sakysi jo nereikia?

Tiesa sakant nesupratai minties - estai gyvena iš rusų. Ar užmiršai kiek laiko stovėdavo Mažeikių nafta be žaliavos? tai yra per visus naftos terminalus eina rusu naftos eksportas. Ventspilio uostas irgi - cisternos varo tolko tak, traukiniai kas 15 min eina. O ką per mus tai negalėjo eiti?

Dėl kolūkių - žinai koks buvo jų skaldymas - pievas atskyrė nuo fermų, traktorius nuo laukų. Pasekoje fermos sugriuvo, laukai atžėlė miškais... O dabar ūkininkai vėl fermas renčia iš naujo. Ar tai ne pinigų švaistymas?

Sakai teisybės atstatymas - pavyzdys miškas - Dzūkijoje nemažai žemių apsodinta miškais pokaryje, nes buvo nederlingos. 60 metų buvo metami pinigai , kad tuos miškus tvarkyti prižiūrėti. O dabar šast - grąžina ir dar su mišku. 60 metų miškas jau neša pelną. Rezultatas????

Namų grąžinimas - 60 metų namai buvo tvarkomi prižiūrimi remontuojami. Vėl atgauna sutvarkytus suremontuotus, tuos žmones, kurie gyveno ten meta lauk. Tai pala kaip čia ta teisybė? Kodėl valstybė turi pirkti butus išmetamiems žmonėms? Dar reikia komentarų ar apseisim?

[a_p]

Tiesa sakant nesupratai minties - estai gyvena iš rusų. Ar užmiršai kiek laiko stovėdavo Mažeikių nafta be žaliavos? tai yra per visus naftos terminalus eina rusu naftos eksportas. Ventspilio uostas irgi - cisternos varo tolko tak, traukiniai kas 15 min eina. O ką per mus tai negalėjo eiti?

Rusai nenorejo tai ir nejo. Kita vertus ir gerai, maziau virveliu Rusu rankose. Ziurek ka daro su baltarusija ar ukraina.

Dėl kolūkių - žinai koks buvo jų skaldymas - pievas atskyrė nuo fermų, traktorius nuo laukų. Pasekoje fermos sugriuvo, laukai atžėlė miškais... O dabar ūkininkai vėl fermas renčia iš naujo. Ar tai ne pinigų švaistymas?

O ka, mazesnis svaistymas butu kas metai kisti tavo ir mano pinigus i nuostolingai dirbancius kolhozus? Kurie neturi jokio paskatinimo pradeti normaliai dirbti, nes vistiek uz viska metu gale sumoka "valdzia", t.y. like lietuvos pilieciai?

Jei kam tu fermu ir traktoriu reikejo, tai jie juos ir nusipirko ar issinuomavo. Todel uz lesu svaistyma neuzskaitau.

Sakai teisybės atstatymas - pavyzdys miškas - Dzūkijoje nemažai žemių apsodinta miškais pokaryje, nes buvo nederlingos. 60 metų buvo metami pinigai , kad tuos miškus tvarkyti prižiūrėti. O dabar šast - grąžina ir dar su mišku. 60 metų miškas jau neša pelną. Rezultatas????

Tai bent daline kompensacija uz 60 metu neteisybes.

Isvaizduok is taves atima automobili. Vazineja, naudojasi, pakeicia tepalus, sumontuoja naujas padangas. Tai ka, tada jau nebeturi teises i savo buvusi automobili? Vagis gali vazinetis toliau?

Namų grąžinimas - 60 metų namai buvo tvarkomi prižiūrimi remontuojami. Vėl atgauna sutvarkytus suremontuotus, tuos žmones, kurie gyveno ten meta lauk. Tai pala kaip čia ta teisybė?

Tavo nuomone butu teisingiau, jei po 60 metu grazintu tik griuvesius? Tau patiktu, jei tavo daikta is taves atimtu, nustekentu ir po 60 metu atiduotu?

Kodėl valstybė turi pirkti butus išmetamiems žmonėms?

Todel kad tiems zmonems buvo davus atimta, jai nepriklausanti, jei patinka - "vogta" daikta? Vienaip ar kitaip, tai yra reikalas tarp valstybes ir tu ismetamu zmoniu.

Dar reikia komentarų ar apseisim?

Tureciau pasijust sutriuskintas? Kol kas neitikinai.

[Aš]

Ekonomikos lėtėjimas, senkančios valstybės biudžeto pajamos, privertė mus daryti ryžtingus sprendimus, Seime patvirtinome krizės suvaldymo planą. Šį planą iš esmės galima vadinti socialinių garantijų išlaikymo planu, nes tokiu būdu užtikrinome, kad laiku pensijas gautų pensininkai, atlyginimus – mokytojai, gydytojai, policininkai, kiti valstybės tarnautojai, pašalpas – socialiai remtini žmonės. Darėme viską, kad kuo mažiau nukentėtų socialiai labiausiai pažeidžiami, mažiausiai uždirbantys žmonės.

<...>

Radijo ir televizijos vadovų prašysime, kad nuo kitos savaitės mūsų ministerijų specialistams būtų suteikiamas laikas atsakyti į žmonių klausimus, paaiškinti, kaip juos gali paliesti mokesčių įstatymų pakeitimai. Kalbėsimės tik su tais, kurie aiškiai atsiribos nuo riaušininkų, nuo tų, kurie kelia sumaištį ir kėsinasi į Konstitucinę santvarką.

Šaltinis.

Visą bėdą, kurią dabar turime, paveldėjome iš ankstesnių valdžių. Ta ekonomika augo dėl per didelio skolinimosi. Ir niekas nereagavo, nes visiems buvo gerai, nesvarbu, kad Vyriausybė nieko nedarė. Mes kritome ir kritome. Andrius Kubilius puolė kažką daryti, bet negrabiai.

Šaltinis.

<...> D. Grybauskaitė aiškina, kad dėl susiklosčiusios situacijos Lietuvoje pirmiausia kalti socialdemokratai, o pirmų pirmiausia G. Kirkilas, su kuriuo net susitikti neverta <...>

Šaltinis.

[udrius]

"Radijo ir televizijos vadovų prašysime, kad nuo kitos savaitės mūsų ministerijų specialistams būtų suteikiamas laikas atsakyti į žmonių klausimus, paaiškinti, kaip juos gali paliesti mokesčių įstatymų pakeitimai. Kalbėsimės tik su tais, kurie aiškiai atsiribos nuo riaušininkų, nuo tų, kurie kelia sumaištį ir kėsinasi į Konstitucinę santvarką. "

Atleisk, bet didesnio glūpumo nemačiau. Ar tai nereikėjo daryti nuo pat pradžių? beje, dar vienas pavyzdys visų pamąstymui: kai Baltarusijoje žmonės išeina ir rėkia šalin prezidentą, o po to jie suimami, tai pateikiama kaip laisvių suvaržymą. Kai žmonės išeina protestuoti Lietuvoje jie irgi pavadinami riaušininkais. Beje, kiek žmogelis gauvo parašęs įžeidžianti elektroninį laišką mūsų prezidentui?

Dvigubi standartai? Pradėkite mąstyti, žmonės ir nebūkite "Megztosios beretės"

[udrius]

Ir dar - ar visas PVM lengvatas reikėjo naikinti? Pvz. lengvatas viešbučiams? Praeitų metų vienas mano turistinis projektas atvežė į Lietuvą 250 000 lt, neskaitant to , ką turistai išleido gėrimams, suvenyrams ir kitiems reikalams. Jei nereikia šių pinigų Lietuvai - gerai galiu nevežti - nes viešbučių paslaugos yra brangesnei nei Latvijoje ar Estijoje. Dabar taip nevežu į Panevėžį ir Kauną - vien dėl to kad viešbučių kainos yra idiotiškos.

Turistų atvežimas tai yra eksportas. Bet va turistų išvežimas į Turkiją ir visas kitas trečias šalis skatinamas - čia PVM nėra. O tai yra krūva pinigų, kurie išvažiuoja iš Lietuvos. Na braliukai dabiliukai, pamąstom pamąstom...

Ir dar mintis - Klaipėdoje galimi riaušininkai buvo iš karto izoliuojami. Vilniuje to nebuvo daroma. Vadinasi, kai kas iš valdžioje esančių norėjo, kad riaušės kiltų. Ir kas gi to norėjo? Pamąstom pamąstom...

[Marukas]

Atleisk, bet didesnio glūpumo nemačiau. Ar tai nereikėjo daryti nuo pat pradžių?

Nuo pat pradžių reikėjo daryti labai skubių ir daug būtinų sprendimų, kad valstybė nebankrutuotų. todėl nebuvo laiko nuolatinėms nesibaigiančioms diskusijoms ir aiškinimams, kurie atima daug labai brangaus laiko. Jyk nuo pat pradžių Kbiliaus vyriausybė ne kartą prašė viešai žmonių supratimo, jog tos priemonės yra neišvengiamos ir laikinos, iki bus įveikti krizės ir Kirkilo vyriausybės valdymo padariniai.

beje, dar vienas pavyzdys visų pamąstymui: kai Baltarusijoje žmonės išeina ir rėkia šalin prezidentą, o po to jie suimami, tai pateikiama kaip laisvių suvaržymą. Kai žmonės išeina protestuoti Lietuvoje jie irgi pavadinami riaušininkais. Beje, kiek žmogelis gauvo parašęs įžeidžianti elektroninį laišką mūsų prezidentui?

Dvigubi standartai? Pradėkite mąstyti, žmonės ir nebūkite "Megztosios beretės"

Nematau jokių apraiškų dvigubų standartų. Baltarusijoje nėra demokratijos, todėl ten visus, kas prieš valdžią suiminėja, nesvarbu, kad taikiai protestuoja be riaušių. Vilniuje niekas nedraudė taikios protesto akcijos (jos beje, taip pat nepalaikau) tuo tarpu agresyvūs riaušininkai, išprovokavę kraujo praliejimą, bei naikinę visuomeninį bei privatų turtą (nuostolius turės apmokėti valstybė, t.y. mes visi), kėsinęsi į Konstitucinį valstybės pamatą, nusipelnė suėmimų ir baudžiamųjų bylų už chuliganizmą. taigi neieškok panašumų šiuo atveju tarp Lietuvos ir Baltarusijojs, nes jų nėra.

ir dar. Dėl Lietuvos verslininkų godumo kaltinti Vyriausybę neteisinga.

[udrius]

Atleisk, nemačiau nei vienos diskusinės laidos, nemačiau nei vieno diskusio straipsnio, mačiau tik naktinį darbą ir TPP partijos dainavimus.

O dėl Baltarusijos - buvai, matei, kalbėjai su žmonėmis? Jei ne - geriau jau patylėtum.

[Marukas]

Atleisk, nemačiau nei vienos diskusinės laidos, nemačiau nei vieno diskusio straipsnio, mačiau tik naktinį darbą ir TPP partijos dainavimus.

O dėl Baltarusijos - buvai, matei, kalbėjai su žmonėmis? Jei ne - geriau jau patylėtum.

Tuomet tau pačiam reikėtų pasinaudoti šiuo patarimu ir patylėti neskleidus netiesos.

[udrius]

Atleisk, bet aš buvau ir ne vieną kartą. Paskutinį kartą buvau sausio 8 dieną.

[a_p]

Atleisk, bet aš buvau ir ne vieną kartą. Paskutinį kartą buvau sausio 8 dieną.

Teigi kad baltarusijoje demokratija ir zodzio laisve?

[udrius]

O Tu turi atsakymus į šiuos klausimus:
1. Kodėl Klaipėdoje galimi riaušininkai buvo izoliuoti iš karto, o Vilniuje ne?
2. Ar riaušės nėra naudingos dabar esantiems valdžioje, siekiant sukompromituoti bet kokius žmonių nurnėjimus?
3. Kodėl su žmonėmis nebuvo kalbama iš karto, o pradėta kalbėti po mitingų?
4. Kodėl kai kurie įstatymai prasilenkia su bet kuria ekonomikos logika (pavyzdys - viešbučių PVM). Kai turėsi atsakymus į tai , tada galėsime diskutuoti apie žodžio laisvę

[a_p]

O Tu turi atsakymus į šiuos klausimus:
1. Kodėl Klaipėdoje galimi riaušininkai buvo izoliuoti iš karto, o Vilniuje ne?

Todel kad vilnius buvo "pirmas kartas", o klaipedoje buvo "antras". Antra karta visi gudresni.
Jei butu suseme ir vilniuje, tai spauda juos iskeptu ant grilio, mazdaug "valdzia terorizuoja nekaltus ir nieko nepadariusius zmones".

2. Ar riaušės nėra naudingos dabar esantiems valdžioje, siekiant sukompromituoti bet kokius žmonių nurnėjimus?

Riauses nera naudingos, nes tu paciu zmoniu tarpe nieko nesukompromitavo. Tik atvirksciai, dar labiau ikaitina.

3. Kodėl su žmonėmis nebuvo kalbama iš karto, o pradėta kalbėti po mitingų?

O kodel tie "zmones" nepateike savo reikalavimu iki mitingo? Su kuo kalbet? Uzeit i svecius pas kiekviena is 3.5mln asmeniskai?

4. Kodėl kai kurie įstatymai prasilenkia su bet kuria ekonomikos logika (pavyzdys - viešbučių PVM).

Jie kaip tik neprasilenkia su ekonomikos logika. Kodel viesbuciams turi buti daroma isimtis?

Kai turėsi atsakymus į tai , tada galėsime diskutuoti apie žodžio laisvę

Tipo zaidziam zaidima "ivykdyk uzduotis gausi saldaini"?

[udrius]

Vaikiški Tavo atsakymai, bet nieko:
1. Visiem buvo aišku, kad riaušės bus. Jei būtų susėmę iš karto ir pateikę įrodymus, visi būtų patikėję ir riaušių nebūtų buvę.
2. Taip, riaušės sukompromitavo profsąjungas ir kai kuriuos politinius veikėjus. Prisimink Kubiliaus pasakymus po įvykių.
3. Taip, jie ėjo pas valdžią šnekėtis, tačiau niekas su jais nekalbėjo.
4. Taip, jei nėra kito kelio. Parodyk nors vieną straipsnį ar nors vieną laidą, kuri kalbėjo ta tema.
5. Dar kartą primsiu, turistų atvykimas į Lietuvą yra eksportas. Brangesni viešbučiai nei kitose šalyse nedaro Lietuvos patrauklios turistams, vadinasi turistai nevažiuos, vadinasi nebus valiutos.

[praeivis]

[QUOTE=udrius;316934]Planuojamas mokestis 9% nuo apyvartos + kasos aparatas . Taigi, kasos aparatas kainuoja na jei neklystu apie 800 lt. Kur smulkus turgaus prekeivis sukrapšys tuos pinigus? Dar jis turės atiduoti 9% nuo parduotų prekių. Kam tie turgaus prekeiviai maišo? Viem aišku - prekybos centrams



nebijok,niekas turguje uz 800 litu nestovi...tai darbininkas dirba uz 1500 ,o gariunuose uzdirba tikrai daugiau uz ta darbininka:-)