Politika

[J.U.]

Stalino laikais niekas neklausė, nori žmogus važiuoti į Lietuvą, ar nenori. O po Stalino mirties ir partizanų miškuose neliko. Tik Sniečkaus nuopelnas yra tame, kad rusų procentalė Lietuvoje mažesnė už Latvijos. O ne kažkokio tai pasipriešinimo.

Dar vienas komunistų skleidžiamas mitas apie Sniečkų ir atkakliai platinamas visuomenei. Dalis priima už tikrą pinigą.

[Wycka]

Stalino laikais niekas neklausė, nori žmogus važiuoti į Lietuvą, ar nenori. O po Stalino mirties ir partizanų miškuose neliko. Tik Sniečkaus nuopelnas yra tame, kad rusų procentalė Lietuvoje mažesnė už Latvijos. O ne kažkokio tai pasipriešinimo.

Ne visai tiesa. Niekas neklausė tų pareigūnų, kurie buvo susiję su kariuomene, milicija ar saugumu — taip, tokie gavo paskyrimą dirbti, ir atvyko su šeimomis. Beje, tokie 1991m. pirmieji ir išvyko (jeigu tik galėjo). Eilinių darbininkų niekas ir Stalino laikais per prievartą neperkėlinėjo (statybininkai, melžėjos, santechnikai, paštininkės, etc.). Kiek girdėjau iš pasakojimų, apie 1945m. rudenį — 1946m. pavasarį Maskvos regione (o gal ir plačiau) buvo paskelbta, kad 'atidarėme Pabaltijo sienas'. Ne vienas tuo pasinaudojo atvykti, kas iš smalsumo, kas ieškodamas darbo (karo žūtys, karo pabėgėliai, trėmimai ir partizanavimas lėmė darbo jėgos trūkumą), buvo vienas kitas ir meilės migrantas. Vėlgi, girdėjau pasakojimų, kaip ne vienas traukiniu vykstantis gyventi į Kaliningrado sritį pakeliui apsigalvodavo ir likdavo Lietuvoje.

[oranger]

Ne visai tiesa. Niekas neklausė tų pareigūnų, kurie buvo susiję su kariuomene, milicija ar saugumu — taip, tokie gavo paskyrimą dirbti, ir atvyko su šeimomis. Beje, tokie 1991m. pirmieji ir išvyko (jeigu tik galėjo). Eilinių darbininkų niekas ir Stalino laikais per prievartą neperkėlinėjo (statybininkai, melžėjos, santechnikai, paštininkės, etc.). Kiek girdėjau iš pasakojimų, apie 1945m. rudenį — 1946m. pavasarį Maskvos regione (o gal ir plačiau) buvo paskelbta, kad 'atidarėme Pabaltijo sienas'. Ne vienas tuo pasinaudojo atvykti, kas iš smalsumo, kas ieškodamas darbo (karo žūtys, karo pabėgėliai, trėmimai ir partizanavimas lėmė darbo jėgos trūkumą), buvo vienas kitas ir meilės migrantas. Vėlgi, girdėjau pasakojimų, kaip ne vienas traukiniu vykstantis gyventi į Kaliningrado sritį pakeliui apsigalvodavo ir likdavo Lietuvoje.

Man vienas buvęs jūreivis ukrainietis pasakojo, kaip jis apsigyveno Klaipėdoje: galėjo rinktis tarp Klaipėdos, Odesos ir dar kažkokių Rusijos uostų, bet Klaipėdą pasirinko vien todėl, kad iš jos buvo daugiau tarptautinių reisų, o jis svajojo Amerikoje džinsų ir geros aparatūros sau prisipirkti Paskui visą laiką tais džinsais ir aparatūra prekiaudavo (nelegaliai) ir iš to gerai gyveno.
Taigi, buvo ir konkrečiai komercinės priežastys

[Combat]

Hmmm, aš ne teisėjas, bet man alergiją kelia tokie žmonės, kuriuos neva visi ir visada skriaudžia. Tai sodo kaimynai, tai policininkai, tai medikai, tai politikai.

Na, alergija ne alergija, bet po tokios istorijos, kai piketavusį žmogų (kiek pamenu, jei piketuoja vienas, nereikia jokių derinimų ar leidimų) įmeta į psichiatrijos ligoninę be jokio teismo sprendimo atlikti psichiatrinę ekspertizę (ar gydymą) prieš jo paties valią, priekaištų nei Rusijai, nei Baltarusijai, nei Kinijai būti nebegali, nes patys esame tokie, apie ką aš visą laiką teigiau, bet dabar tai ir akivaizdžiais faktais galima pagrįsti.

Strasbūras nagrinės "N. Kutko prieš Lietuvą"? Negi manote, kad kokia tai eilinė Kutko, patriukšmavusi prie seimo dėl nepavykusio gyvenimo sugriuvus SSSR, pati imtų ir kreiptųsi į Strasbūrą? Aš asmeniškai manau, kad čia tiesiog jos tokia tarnyba. Kaip ir Paleckiuko tokia tarnyba.

Manau, kad panašiai manė ir tie, kurie tą žmogų įmetė į kalėjimą, o po to į psichiatrinę ligoninę: „kažkokia tai Kutko“ ir su ja galima elgtis kaip su šiukšle.

Žinau, kad rusakalbiai, bent jau „anų laikų“, yra principingesni ir greit išrėš į akis viską, ką apie tave galvoja. Gali būti, kad ištrūkusi į laisvę, ji ėmėsi žygių „rasti teisybę“, o tada jau atsirado ir tokių, kurie padėjo jai kreiptis į Strasbūrą, pvz., gal net koks nors „Žmogaus teisių stebėjimo institutas“; nebūtinai „paleckiukas“.

[oranger]

Na, alergija ne alergija, bet po tokios istorijos, kai piketavusį žmogų (kiek pamenu, jei piketuoja vienas, nereikia jokių derinimų ar leidimų) įmeta į psichiatrijos ligoninę be jokio teismo sprendimo atlikti psichiatrinę ekspertizę (ar gydymą) prieš jo paties valią,

Koks čia įvykis, gal galima plačiau?

[Combat]

Koks čia įvykis, gal galima plačiau?

Atversk vieną puslapį atgal; ten yra mano „postas“.

[index]

Atversk vieną puslapį atgal; ten yra mano „postas“.

Na, moteriškė elgėsi tikrai neadekvačiai (Vien tai, kad pradėjo keikdama vaikyti sodininkų bendrijos narius, už tai, kad tie matavo jos sklypą, čia dar nežinant kaip iš tikro buvo su kitais įvykiais). Žinant tai, kad ji jau buvo psichiatrijos ligoninėje, nieko nuostabaus, kad sumanė patikrinti vėl. Iš tikro, 100 proc. tokio žmogaus kalbomis netikėčiau. Klausimas, kaip viskas buvo iš tikro?

[surskis18]

A.Kubilius siūlo prezidentei atleisti R.Palaitį

Nu va, koalicija vis tik galiu griūti. Gal tik reikia tikėtis, tai pridės dividendų konservatoriams.

[senasnamas]

Prezidentei atėjo maksimalių išbandymų metas . Dėl koalicijos, matyt, jau pagalvota ir pasitarta. Premjerui visai nėra reikalo per prievartą dirbti su tokiu ministru. Galų gale visuomenės nuomonė irgi svarbi. Kompromisų su liberalcentristais ieškojimas reikštų draugišką nusileidimą į dugną per ateinančius rinkimus. Tegu jie leidžiasi vieni. O jei būtų pirmalaikiai Seimo rinkimai, konservatoriams tai išeitų tik į naudą.

[Čikupakas]

Kartu su Palaičiu galėtų dar ir Kernagį atleist už seimo nario vardo diskreditavimą.

[Sula]

Kartu su Palaičiu galėtų dar ir Kernagį atleist už seimo nario vardo diskreditavimą.

Nelabai gali - Seimo narys nepavaldus Prezidentei. O ką jis ten pridirbo? Lygtais adekvačiai kol kas veikė.

[Čikupakas]

Nelabai gali - Seimo narys nepavaldus Prezidentei. O ką jis ten pridirbo? Lygtais adekvačiai kol kas veikė.

Visų pirma, "Antikorupcijos komisija" sudarytų iš seimo narių jau yra didelis anekdotas. Antra, kaip paaiškinti tokį fenomeną, kuomet vykstant tyrimui, komisijos pirmininkas kelis kartus viešai paskelbia svarbią tyrimo informaciją?
Nežinau gali ar gali, bet vienu kvailiu mažiau seime, visiems būtų tik į naudą.

[Sula]

Visų pirma, "Antikorupcijos komisija" sudarytų iš seimo narių jau yra didelis anekdotas. Antra, kaip paaiškinti tokį fenomeną, kuomet vykstant tyrimui, komisijos pirmininkas kelis kartus viešai paskelbia svarbią tyrimo informaciją?
Nežinau gali ar gali, bet vienu kvailiu mažiau seime, visiems būtų tik į naudą.

Nematau didelių prieštaravimų, išskyrus tai, kad tokios komisijos kaip tiriančios institucijos galios išties ribotos.
Išvadas reikia laikyti kaip politines. Noriu priminti, kad tarnybų vykdančių operatyvinę, o juo labiau - žvalgybinę veiklą, politinė kontrolė yra labai svarbi! Juolab, kad jų vykdoma veikla dažnai išeina už įprastų įstatymų ribos.
Ir pati Prezidentė tai supranta, pvz.: CŽV slapta veikla (ji teigia kad tokia buvo), nebuvo derinta su tuomete politine šalies vadovybe.

[Čikupakas]

Nematau didelių prieštaravimų, išskyrus tai, kad tokios komisijos kaip tiriančios institucijos galios išties ribotos.
Išvadas reikia laikyti kaip politines. Noriu priminti, kad tarnybų vykdančių operatyvinę, o juo labiau - žvalgybinę veiklą, politinė kontrolė yra labai svarbi! Juolab, kad jų vykdoma veikla dažnai išeina už įprastų įstatymų ribos.
Ir pati Prezidentė tai supranta, pvz.: CŽV slapta veikla (ji teigia kad tokia buvo), nebuvo derinta su tuomete politine šalies vadovybe.

Turi omeny VSD?
Lietuvos bėda tame, kad politikai jau per daug kišasi į tokių tarnybų kaip FNTT, STT, VSD ir t.t. darbą. Manyčiau, kad su šiomis tarnybomis būtų kaip ir viskas gerai, tik jos turi per mažai galių. Dabar jos yra politinio susidorojimo arba apgynimo įrankis. Ką ir parodė paskutiniai įvykiai. Net ir "pati" prezidentė prisižaidė.

[senasnamas]

Nežinau gali ar gali, bet vienu kvailiu mažiau seime, visiems būtų tik į naudą.

Va, jei komisijai būtų vadovavęs koks Kirkilas, tada jau būtų solidu ir rimta, ar ne? . Reikia suprasti, kad ką nors pakeisti gali tik jaunesni dar nespėję apkerpėti Seimo nariai. Komisijos išvados yra tik rekomendacinio pobūdžio, jos veiklą reglamentuoja atitinkamas įstatymas. Jeigu komisija ką nors pažeidė, prašom faktus. Dabar panašu, kad žinios prasideda ir baigiasi "Kernagis yra dainininkas". Kernagis dar ne viskas, už išvadas balsavo, atrodo, 8 komisijos nariai.

Lietuvos bėda tame, kad politikai jau per daug kišasi į tokių tarnybų kaip FNTT, STT, VSD ir t.t. darbą. Manyčiau, kad su šiomis tarnybomis būtų kaip ir viskas gerai, tik jos turi per mažai galių.

Šalies, kurioje VSD jau senokai veikia ką tik nori ir iš esmės niekam nėra atskaitingas, pilietis pageidauja suteikti VSD dar daugiau galių . Ar žinai, kaip vadinasi santvarka, kurioje valdo slaptosios tarnybos?

[Čikupakas]

Va, jei komisijai būtų vadovavęs koks Kirkilas, tada jau būtų solidu ir rimta, ar ne? .

Tai dar baisiau būtų.

Reikia suprasti, kad ką nors pakeisti gali tik jaunesni dar nespėję apkerpėti Seimo nariai. Komisijos išvados yra tik rekomendacinio pobūdžio, jos veiklą reglamentuoja atitinkamas įstatymas. Jeigu komisija ką nors pažeidė, prašom faktus. Dabar panašu, kad žinios prasideda ir baigiasi "Kernagis yra dainininkas". Kernagis dar ne viskas, už išvadas balsavo, atrodo, 8 komisijos nariai.

Nieko nepažeidė, bet nieko, apart viešųjų ryšių gerinimo sau ir nenuveikė. Apskritai kokia iš tokios komisijos nauda?

Šalies, kurioje VSD jau senokai veikia ką tik nori ir iš esmės niekam nėra atskaitinga, pilietis reikalauja suteikti VSD dar daugiau galių . Ar žinai, kaip vadinasi santvarka, kurioje valdo slaptosios tarnybos?

Atsakysiu klausimu į klausimą. Ar žinai, kad VSD vadovai yra keičiami kaip kojinės? Kažkodėl rimtais pareigūnais pasitikiu labiau, nei įvairaus plauko politikėliais.

[senasnamas]

Ar žinai, kad VSD vadovai yra keičiami kaip kojinės?

Keičiami institucijos įvaizdžiui pagerinti. Susikompromitavę vadovai pakeičiami, bet esmė lieka ta pati. VSD įsigalėjo daugiausia todėl, kad politikai yra per silpni arba nelabai susigaudantys, kad tinkamai vykdytų VSD kontrolę. Buvo seniau parlamentinis VSD veiklos tyrimas, baigėsi skandalu. Ir skandalai tęsiasi toliau, nes nėra pajėgių ta institucija rimčiau užsiimti. VSD gali bet kam neįtikusiam sukurpti nepalankią pažymėlę, atimti teisę dirbti su slapta informacija, daug svarbių pareigūnų kandidatūrų derinama su VSD ir t. t. Galų gale gali sekti ką panorėję ir kaupti kompromatą. Galimybės neribotos, o atsakomybė minimali. Paskutinis skandalas irgi pagrįstas niekiniais VSD raštais. Ir pastarasis skandalas, kuriame dalyvauja VSD, yra ne pirmas ir ne penktas.

[Aleksio]

Buvo seniau parlamentinis VSD veiklos tyrimas, baigėsi skandalu. Ir skandalai tęsiasi toliau, nes nėra pajėgių ta institucija rimčiau užsiimti.

Tai tada reikia įteikti VSD darbuotojams (nuo direktoriaus iki valytojos) įspėjimo lapelius, kad jie bus atleisti dėl įmonės likvidavimo (kaip tai numato Darbo kodeksas). Nėra departamento - nėra problemos.

[senasnamas]

Buvusio gen. prokuroro pavaduotojo liudijimai komisijoje:
http://www.alfa.lt/straipsnis/139701...2-03-06_19-03/
Galima susidaryti vaizdą, kaip tvarkomi reikalai (taip pat ir atleidimo) tarp skirtingų institucijų. Aiškus prezidentūros braižas: jei nusprendžia mesti į gatvę, tai tuoj pat ir nei dienos vėliau. Tai jau buvo matyti ir iš, pvz., užsienio reikalų ministro Ušacko atleidimo. Tuo labiau bus įdomus prezidentūros sprendimas šioje ne visai eilinėje situacijoje.
Kas įdomiausia, kad Giržadas dėl nutekinimo siūlė tuoj pat pradėti ikiteisminį tyrimą. O prokurorai pradėjo tik po 3 mėn., matyt, gavę nurodymą iš aukščiau. Jau vien tai meta šešėlį ant prokuratūros. Be to, ar gali prokurorai patys save objektyviai išsitirti?

[J.U.]

Visų pirma, "Antikorupcijos komisija" sudarytų iš seimo narių jau yra didelis anekdotas. Antra, kaip paaiškinti tokį fenomeną, kuomet vykstant tyrimui, komisijos pirmininkas kelis kartus viešai paskelbia svarbią tyrimo informaciją?
Nežinau gali ar gali, bet vienu kvailiu mažiau seime, visiems būtų tik į naudą.

Nepilnai suvokiate situaciją, manyčiau. Komisijoje esantys nauji seimo nariai, dar neįklimpę į likusių liūną turėjo pakankamai drąsos paaiškinti visuomenei, kas iš tikro dedasi. Jei to nebūtų padaryta, išvados būtų slaptos, jos pasekmės būtų nulinės, kaip kad atsitiko su Matulevičiaus vadovautos komisijos rezultatais. Viskas buvo tyliai numarinta. Dabar situacija valstybėje yra tokia, kad iš tos baisios duobės, kurioje visi sėdime, gali ištraukti tik viešumas. Nes paslapčių iš tikro nėra, mes branduolinio ar bakteriologinio ginklo negaminam. O valdininkų munduro švarumas - ne valstybės paslaptis. Ir seimo tyrimo informacija nėra ikiteisminio tyrimo informacija.