Politika

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Niekas nereikalauja visko, bet bent jau 45-50% galėtų palikti?

Aš apskritai manau, kad toks reguliavimas, koks yra dabar, yra visiškai absurdiškas. Jei manot, kad Vilniuje per daug turtingų žmonių ir bus socialiai neteisinga, kad jie savo pinigais nepapenės kitų savivaldybių gyventojų, tai būkit nuoseklūs iki galo: nustatykit, kad, tarkim, GPM nuo pajamų iki 2000 Lt per mėnesį eina į savivaldybių biudžetus, nuo 2000 Lt per mėnesį viršijančių pajamų - valstybei. Galutiniam rezultate iš didžiųjų miestų surinksit daugiau pajamų nei iš mažų savivaldybių, bet bent jau bus aiškūs kriterijai, o ne pasirenkamasis niekuo nepagrįstas savivaldybių apiplėšinėjimas Tado Blindos stiliumi.

Manau, kad yra pakankamai rimtų prielaidų svarstyt, ar dabartinis reguliavimas ir Konstituciją atitinka. Gal, jei savivaldybė vyriausybę teisman paduos, sulauksim ir šito reikalo įvertinimo.

[liutass]

Kažkaip Vilnius pradėjo verkti, kad juos skriaudžia, o kai Kaunas bandydavo tai pasakyti (komunistu laikais, kai neskyre pingu arenai, blokavo LEZ ir kiti garsus atvejai), tai Vilnius tik juokdavosi, atseit, kaunieciai verksniai. Dabar patys ta daro

[Sula]

Kažkaip Vilnius pradėjo verkti, kad juos skriaudžia, o kai Kaunas bandydavo...

Prasideda...

[Lettered]

Kažkaip Vilnius pradėjo verkti, kad juos skriaudžia, o kai Kaunas bandydavo tai pasakyti (komunistu laikais, kai neskyre pingu arenai, blokavo LEZ ir kiti garsus atvejai), tai Vilnius tik juokdavosi, atseit, kaunieciai verksniai. Dabar patys ta daro

Tame ir skirtumas, jog Vilnius skundžiasi, kad iš jo atima tai, ką uždirba, o ne kaip kitos savivaldybės skundžiasi, kad valstybė per mažai duoda.

[senasnamas]

Kodėl mano mokamų mokesčių 60% nueina kokio Skuodo ar Balbieriškio gerovei remti?

Todėl, kad nuvažiavęs į Skuodą galėtum neapiplėštas ir nesumuštas grįžti į Vilnių . Sakysi, o ko ten važiuoti? Papildomas finansavimas sukurtų priežasčių ten važiuoti. Sostinė ir taip yra natūralus pinigų traukos centras, visokie Barclay juk renkasi sostinę, o ne Skuodą. Lietuvoje gerai, kad bent sostinė ir uostamiestis nėra tas pats miestas, tai yra keli ekonominiai centrai, o ne vienas kaip, pvz., Latvijoje. Apskritai merdinti provincija jokiai šaliai naudos neneša, prireikia spręsti nedarbo, nusikalstamumo ir pan. problemas. Pinigų pašalpoms taip pat reikia. Tai lėšas geriau skirti ne pašalpoms (pasekmė), o užbėgti tam už akių, kad būtų kažkas daroma ir neaugtų miestų vaiduoklių skaičius. Žinoma, vien pinigų negana, reikia ir protingo jų panaudojimo. Be centrinės valdžios rūpesčio provincijos miestai turi mažai šansų kapstytis savarankiškai, ypač tie, kurie yra toliau nuo didžiųjų miestų ir nėra kurortai. Darbingi gyventojai išsilakstę, likę pensininkai. Joks investuotojas be dotacijų tokioje aplinkoje neinvestuos.

[Lettered]

Todėl, kad nuvažiavęs į Skuodą galėtum neapiplėštas ir nesumuštas grįžti į Vilnių . Sakysi, o ko ten važiuoti? Papildomas finansavimas sukurtų priežasčių ten važiuoti. Sostinė ir taip yra natūralus pinigų traukos centras, visokie Barclay juk renkasi sostinę, o ne Skuodą. Lietuvoje gerai, kad bent sostinė ir uostamiestis nėra tas pats miestas, tai yra keli ekonominiai centrai, o ne vienas kaip, pvz., Latvijoje. Apskritai merdinti provincija jokiai šaliai naudos neneša, prireikia spręsti nedarbo, nusikalstamumo ir pan. problemas. Pinigų pašalpoms taip pat reikia. Tai lėšas geriau skirti ne pašalpoms (pasekmė), o užbėgti tam už akių, kad būtų kažkas daroma ir neaugtų miestų vaiduoklių skaičius. Žinoma, vien pinigų negana, reikia ir protingo jų panaudojimo. Be centrinės valdžios rūpesčio provincijos miestai turi mažai šansų kapstytis savarankiškai, ypač tie, kurie yra toliau nuo didžiųjų miestų ir nėra kurortai. Darbingi gyventojai išsilakstę, likę pensininkai. Joks investuotojas be dotacijų tokioje aplinkoje neinvestuos.

Kas iš to, kad kokiuose nors kaimuose gerinama infrastruktūra, įrengiami parkai, kokių net pats Vilnius pavydėti galėtų, atnaujinamos mokyklos (kurios po kelių metų uždaromos, kai tuo tarpu Vilniuje stovi perpildytos ir neremontuos) ir apskritai nebėra kam tuo gerbūviu naudotis? Tik iššvaistomi pinigai veltui...Aišku tai ne visiems mažiems miesteliams galioja, bet daugumai. Beje, jei nebus sukuriama darbo vietų, tai pašalpas vis tiek reiks mokėti, nors ir auksu tie šaligatviai bus grįsti.

[senasnamas]

Tai ir rašau, kad reikia protingo jų panaudojimo. Turi būti bendra šalies strategija, kur verta leisti pinigus, o kur ne. Dabar tikriausiai panaudojimas yra chaotiškas, kokiam vadukui kaip šauna į galvą taip ir daro. Pasikeičia valdžia, ateina kitas vadukas ir dirba pagal savo supratimą. Kai kurie miesteliai gal ir neperspektyvūs ir neverta mėginti juos reanimuoti, o kai kuriems gal tereikia protingo vadovo ir šiek tiek lėšų, kad padėtis iš esmės pasikeistų. Tiesiog reikia įžvelgti potencialą kur investicijos atneštų apčiuopiamos naudos.

[senasnamas]

Manau, Lietuvai toks dalykas irgi praverstų.

Paskirtasis Rumunijos premjeras po dviejų dienų derybų su valdančiąja koalicija paskelbė savo vyriausybės sudėtį. Mihai Razvanas Ungureanu aiškino, kad vadovauti ministerijoms paskyrė jaunus, išsilavinimą užsienyje gavusius žmones, nes mano, kad jų patirtis padės įveikti bet kokius iššūkius. Dauguma naujų ministrų iki šiol nebuvo žinomi visuomenei.

http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=55282285

[r08n]

Vilniaus miesto tarybos valdantieji: vilniečių teisės dėl nepakankamo sostinės finansavimo bus ginamos teisme

A.Zuokas: „Vilniaus biudžetas – mažiausias iš visų Baltijos šalių sostinių“

Kas finansavo Gedimino pr., Katedros a. rekonstrukcijas, Mindaugo tilto statybą, VEKS -- savivaldybės ar valstybės biudžetas? Kas finansuoja valstybines institucijas, pradedant Prezidentūra ir baigiant visokiais departamentais, inspekcijom ir valdybom, ir kur išleidžiama didžioji šitų lėšų dalis?

[spirit]

Jau regiu pavadinimą - "Buratino Partija".

[Wycka]

Milijonierius Vladimiras Romanovas kuria partiją

Nei verkti, nei juoktis. Jeigu bankininkai gali kurti partijas, tai gal ir pvz. karininkai gali?

Kol kas manau, kad čia tik toks keistas bajeris. Keisčiausia tik tai, kad V. Romanovas neišlaukė iki balandžio 1-osios. Matyt, kažkoks darbuotojas nutekino informaciją...

[Silber418]

Netrukus Lietuvėlę galėsime vadinti originaliausių partijų valstybe.

[liutass]

Tame ir skirtumas, jog Vilnius skundžiasi, kad iš jo atima tai, ką uždirba, o ne kaip kitos savivaldybės skundžiasi, kad valstybė per mažai duoda.

sukuriamas produktas apskaitomas imones registracijos vieta. Jei Achema registruota Vilniuja, nereiskia, kad ten ir produktas sukuriamas. Tas pats Teo, LG, Omnitel, bankai ir kt.

[index]

sukuriamas produktas apskaitomas imones registracijos vieta. Jei Achema registruota Vilniuja, nereiskia, kad ten ir produktas sukuriamas. Tas pats Teo, LG, Omnitel, bankai ir kt.

Čia apie GPM'ą kalbama. Logškai mąstant, jis turėtų būti mokamas ten, kur darbuotojas dirba ir gauna atlyginimą.

Dėl mažiem miesteliams (pagal savo gimtojo miesto pavyzdį) skiriamų dotacijų galėčiau pasakyti, kad jos visiškai neveikia. Pinigai yra pravalgomi (rebovuojami darželiai, sutvarkomi šaligatviai, pastatomas koks skulptūrų parkas), o investicijos kaip nebuvo priviliojamos taip vis dar nėra ir didelė dalis žmonių dirba valstybiniam sektoriuj.

[D.P]

sukuriamas produktas apskaitomas imones registracijos vieta. Jei Achema registruota Vilniuja, nereiskia, kad ten ir produktas sukuriamas. Tas pats Teo, LG, Omnitel, bankai ir kt.

Nėra priversitinės registracijos. Mažoje valstybėje tai gana normalus dalykas registruotis sostinėje. Politikai pirštu nepagrūmos ir nelieps kitiems trūks plyš registruotis Vilniuje,o ne kur kitur.

Čia ne verkšlenimas, o reali problema. Toks GPM yra apgailėtinas, įvertinus, kad Vilniuje sukuriame kone 40proc šalies BVP, t.y. atimami uždirbti pinigai, ne maldaujama duoti. Juolab padidinus bent jau 20proc nieko katastrofiško neatsitiktų. Vilnius konkuruoja su kitomis sostinėmis kaip tam tikrais ekonominiais centrais, tad be jokios abejonės, tai turi būti valstybės interesas. Be to, yra ir prestižo reikalas, kuris iš esmės yra netiesioginis.
Jeigu atmintis neapleidžia, Klaipėdai paliktas 85proc, Kaunui - virš 90proc.
Gal ir neatrodo Vilnius baisiai lyginant su Ryga ir Talinu, tačiau yra problemų, kurias GPM padidinimas padėtų spręsti.

[Lettered]

Čia apie GPM'ą kalbama. Logškai mąstant, jis turėtų būti mokamas ten, kur darbuotojas dirba ir gauna atlyginimą.

Dėl mažiem miesteliams (pagal savo gimtojo miesto pavyzdį) skiriamų dotacijų galėčiau pasakyti, kad jos visiškai neveikia. Pinigai yra pravalgomi (rebovuojami darželiai, sutvarkomi šaligatviai, pastatomas koks skulptūrų parkas), o investicijos kaip nebuvo priviliojamos taip vis dar nėra ir didelė dalis žmonių dirba valstybiniam sektoriuj.

GPM ir yra mokamas tai savivaldybei, kur žmogus gyvena, o ne ten, kur darbdavys oficialiai registruotas. Jei Achema registruota Vilniuje, tai GPM vis tiek eis į Jonavos, Kauno biudžetus, nes dauguma darbuotojų ten registruoti kaip gyvenantys.
Esmė, kad šioje vietoje yra atvirkštinė situacija, daug jonaviečių, kauniečių oficialiai gyvena savo miestuose, ten eina ir GPM nors dirba jie Vilniuje. Jau nekalbant, kad Vilnius ir taip gauna tik 40% iš čia oficialiai gyvenančių. Taip, kad gaunasi jau dvigubas Vilniaus apiplėšimas.

Vilniaus savivaldybė tvirtina, kad dėl sostinėje dirbančių, bet kituose miestuose registruotų gyventojų beveik pusė šiemet Vilniuje surinkto pajamų mokesčio nukeliavo į kitas savivaldybes. Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriaus Vytauto Milėno pateiktais skaičiavimais, vien iki šių metų spalio mėnesio 207 mln. litų, surinktų Vilniuje, išdalinti kitoms savivaldybėms. Tai sudaro apie 19 proc. viso šiemet sostinėje surinkto GPM, o Vilniaus savivaldybei pagal dabar galiojančius įstatymus atitenka 40 proc. sostinėje surenkamo GPM. Taigi, V.Milėno žodžiais, beveik pusė GPM lėšų, turėjusių atsidurti Vilniaus kišenėje, išdalinta kitoms savivaldybėms, kuriose registruoti Vilniuje dirbantys mokesčių mokėtojai.

Sostinės savivaldybės tarybos valdančioji koalicija sutarė dėl kreipimosi į teismą, kad būtų apgintos savivaldybės ir vilniečių teisės, atlyginta savivaldybei padaryta žala – 543,1 mln. litų pajamų, negautų per 2009-2011 metus

http://iq.lt/politika-ir-visuomene/b...psis-i-teisma/

[liutass]

GPM ir yra mokamas tai savivaldybei, kur žmogus gyvena, o ne ten, kur darbdavys oficialiai registruotas. jei Achema registruota Vilniuje, tai GPM vis tiek eis į Jonavos, Kauno biudžetus, nes dauguma darbuotojų ten registruoti kaip gyvenantys. Beto šioje vietoje esmė, kad yra atvirkščiai, daug jonaviečių, kauniečių oficialiai gyvena savo miestuose, ten eina ir GPM nors dirba jie Vilniuje. Jau nekalbant, kad Vilnius ir taip gauna tik 40% iš čia oficialiai gyvenančių. Taip, kad gaunasi jau dvigubas Vilniaus apiplėšimas.

GPM mokamas i vietos biudzetus, todel cia viskas tvarkoje. O del 40% Vilniaus sukuriamo BVP abejoju, nes, kaip minejau, BVP apskaitomas pagal imones registracijos vieta.

[Lettered]

GPM mokamas i vietos biudzetus, todel cia viskas tvarkoje. O del 40% Vilniaus sukuriamo BVP abejoju, nes, kaip minejau, BVP apskaitomas pagal imones registracijos vieta.

BVP manau realiai mažesnis šiek tiek, bet čia tik teoriniai skaičiai statistikų mėgėjams. Su GPM kaip sakiau didelė neteisybė, todėl Vilnius ir turi tokias skolas, o kaimai klesti.

[Lettered]

Dėl mažiem miesteliams (pagal savo gimtojo miesto pavyzdį) skiriamų dotacijų galėčiau pasakyti, kad jos visiškai neveikia. Pinigai yra pravalgomi (rebovuojami darželiai, sutvarkomi šaligatviai, pastatomas koks skulptūrų parkas), o investicijos kaip nebuvo priviliojamos taip vis dar nėra ir didelė dalis žmonių dirba valstybiniam sektoriuj.

Miesteliuose daugiau tiesiog nėra ką veikti, jei nėra kokių žemės ūkio bendrovių, turizmo industrijos. Belieka tik gauti pašalpas, gerti, įsidarbinti viešame sektoriuje arba emigruoti.
Įdomu, kiek iš tų 200-250 tūkst. dirba mažuose miesteliuose?

http://verslas.delfi.lt/business/art...&categoryID=11

[index]

Miesteliuose daugiau tiesiog nėra ką veikti, jei nėra kokių žemės ūkio bendrovių, turizmo industrijos. Belieka tik gauti pašalpas, gerti, įsidarbinti viešame sektoriuje arba emigruoti.
Įdomu, kiek iš tų 200-250 tūkst. dirba mažuose miesteliuose?

http://verslas.delfi.lt/business/art...&categoryID=11

Visai nebūtinai. Labai daug priklauso nuo vietos valdžios požiūrio (Būtent dėl to dabartinė pajamų perskirstymo sistema įdinga ir dotacijos skiriamos turėtų būti tik tam tikriems projektams). Gretimas miestelis sugebėjo ne tik išplėsti nuo sovietinių likusią pramonę, bet ir privilioti naujų investuotojų, kurie pastatė biodyzelino gamyklą.

Kitų miestelių vadovai, tuo tarpu, kelias savaites svarsto kur už valstybės dotacijas pastatyti kokį naują paminklą...