2011 m. Lietuvos gyventojų surašymas

[music]

Mano 2011.02.17, 14:04 spėjimas.

Aš duodu Lietuvai 3 051 490 gyventojų

Rezultai: http://geografija.lt/2011/05/lietuvo...mln-538-tukst/

Lietuvos gyventojų skaičius – 3 mln. 53,8 tūkst.

----

Išankstiniais surašymo duomenimis gyvena:

Vilniuje – 539 tūkst. gyventojų.

Kaune – 321,2 tūkst. gyventojų.

Klaipėdoje – 161,3 tūkst. gyventojų.

Šiauliuose – 113,1 tūkst. gyventojų.

Panevėžyje – 103,5 tūkst. gyventojų.

Su Grigiškėm ar be?

[Kaštonas]

Greičiausiai be Grigiškių. bet vis tiek maniau, kad net ir oficialūs Vilniaus skaičiai bus perkopę 550k.

[praetor]

O tai ko jie eina į valdžią? Tarnauti žmonėms? Jo, kur gi ne - altruistų kraštas.

O pats geresnis būtum ar su kyšiuku pirmas ranką tiestum? Atsakyk nuoširdžiai.

[Čikupakas]

Politikai nėra altruistai, jie gauna labai solidžius atlyginimus, o kyšininkavimo beveik niekad negalima pateisint.

[praetor]

Politikai nėra altruistai, jie gauna labai solidžius atlyginimus, o kyšininkavimo beveik niekad negalima pateisint.

Tai jei politikai negaus atlyginimų, tai kokia bus motyvacija? Gyvent tai reikia.
Problema nei iš darbo santykių ar valstybės tarnybos gaunamos pajamos, bet visokie bizniukai ir padlaižiavimas. O visai šalia ir visuomenės pakantumas. Butent pakantukas ir net noras tokiais pat būt užaugus

Antras sakinio dėmuo nesąmonė. Kyšininkavimas visada nepateisinamas. Nebent kai kuriuos materialinės ir nematerialinės naudos suteikimus asmenims, lemiantiems tavo likimą išimtume iš baudžiamojo įstatymo normos.

[Lettered]

Tai jei politikai negaus atlyginimų, tai kokia bus motyvacija? Gyvent tai reikia.
Problema nei iš darbo santykių ar valstybės tarnybos gaunamos pajamos, bet visokie bizniukai ir padlaižiavimas. O visai šalia ir visuomenės pakantumas. Butent pakantukas ir net noras tokiais pat būt užaugus

Antras sakinio dėmuo nesąmonė. Kyšininkavimas visada nepateisinamas. Nebent kai kuriuos materialinės ir nematerialinės naudos suteikimus asmenims, lemiantiems tavo likimą išimtume iš baudžiamojo įstatymo normos.

Svarbu, ką žmogus būdamas politikoje apskritai nuveikia, o ne vaidina kokia nors šventąją Mariją ir bado pirštais kitus.

[Čikupakas]

Tai jei politikai negaus atlyginimų, tai kokia bus motyvacija? Gyvent tai reikia.
Problema nei iš darbo santykių ar valstybės tarnybos gaunamos pajamos, bet visokie bizniukai ir padlaižiavimas. O visai šalia ir visuomenės pakantumas. Butent pakantukas ir net noras tokiais pat būt užaugus

Kodėl jie galėtų negauti atlyginimų?
Tai ką ir turiu omeny, kad normalus politikas turi dirbt "iš idėjos", o atlyginimas kaip pragyvenimo šaltinis.

Antras sakinio dėmuo nesąmonė. Kyšininkavimas visada nepateisinamas. Nebent kai kuriuos materialinės ir nematerialinės naudos suteikimus asmenims, lemiantiems tavo likimą išimtume iš baudžiamojo įstatymo normos

Gerai, kad pritari mano nesąmonei.

[praetor]

Kodėl jie galėtų negauti atlyginimų?
Tai ką ir turiu omeny, kad normalus politikas turi dirbt "iš idėjos", o atlyginimas kaip pragyvenimo šaltinis.

Mano supratimu Seimo narys turi gaut normalią algą (remiantis tam tikru protingu koeficientu, rodančiu santykį su vidutiniu atlyginimu šalyje) (kaip ir kiekvienas aukštas pareigūnas), nes ji yra pagrindas asmeniui gyvent iš teisėtų pajamų. Priešingu atveju, esant mažai algai ir nesant parlamentinių priedų eitų tik įtartinos reputacijos verslininkai ir visiški lunatikai be santykio su žeme

[Lettered]

Mano supratimu Seimo narys turi gaut normalią algą (remiantis tam tikru protingu koeficientu, rodančiu santykį su vidutiniu atlyginimu šalyje) (kaip ir kiekvienas aukštas pareigūnas), nes ji yra pagrindas asmeniui gyvent iš teisėtų pajamų. Priešingu atveju, esant mažai algai ir nesant parlamentinių priedų eitų tik įtartinos reputacijos verslininkai ir visiški lunatikai be santykio su žeme

Tai dabar tokie ir eina ir visada eis, nebent ten jau kokie nors kosminiai atlyginimai būtų. Tokia jau ta politika.

[Sula]

Kodėl jie galėtų negauti atlyginimų?
Tai ką ir turiu omeny, kad normalus politikas turi dirbt "iš idėjos", o atlyginimas kaip pragyvenimo šaltinis.

Savivaldybės taryboje algos iš viso NEMOKA! Tai viena iš priežasčių, kodėl negaliu sau leisti tokios prabangos - reikia vaikus iš kažko maitinti, o imant kyšius žlunga visa vertybių sistema. Nors kai kas juos traktuoja kaip "teisėtą uždarbį"

[dts]

Iš esmės tai manau, kad elektroninis surašymas buvo klaida, nes tikrai yra didele tikimybė kad susirašė didelė dalis emigrantų

[dts]

Mano supratimu Seimo narys turi gaut normalią algą (remiantis tam tikru protingu koeficientu, rodančiu santykį su vidutiniu atlyginimu šalyje) (kaip ir kiekvienas aukštas pareigūnas), nes ji yra pagrindas asmeniui gyvent iš teisėtų pajamų. Priešingu atveju, esant mažai algai ir nesant parlamentinių priedų eitų tik įtartinos reputacijos verslininkai ir visiški lunatikai be santykio su žeme

tai iš esmės normalių ekonomistų, aukšto lygio vadybininkų ir t.t. į seimą su pagaliu neatvarysi.. kaip ir minėjai ten renkasi įvairaus plauko šarlatanai

[zero]

Iš esmės tai manau, kad elektroninis surašymas buvo klaida, nes tikrai yra didele tikimybė kad susirašė didelė dalis emigrantų

Pliusas - dabar galės mokėti PSD į Lietuvos biudžetą.

[dts]

Pliusas - dabar galės mokėti PSD į Lietuvos biudžetą.

Kogero

[Gytaz]

Statistikos departamento surinkta informacija yra konfidenciali ir naudojama tik statistikai, taigi pradėti mokėti PSD jiems (jei tokių yra) tikrai nereikės.

[Eskarpas]

Nieko keisto, kad gyventojų sumažėjo. Tačiau stebina mąstai, o tiksliau tas faktas, kad tarp 1989 m. ir 2001 m. gyventojų mažėjo daugiau nei dvigubai lėčiau, nei per pastarąjį dešimtmetį. O juk pamenate, kokia kokiais 1991 - 1995 m. buvo ekonominė padėtis, nusikalstamumas, biudžetas. 1999 m. vėl - Rusijos krizė.

Čia plačiau apmąstau, kodėl mano supratimu taip atsitiko:
http://mn.blogas.lt/musu-tik-trys-mi...eciau-350.html

[Sula]

Grigiškių miestas prijungtas prie Vilniaus 2000 metų kovo 19d., taip kad 2001 m. surašymo duomenys - su juo.

[Kaštonas]

Vilniaus savivaldybė, vienintelė Lietuvoje turinti 2 miestus: Vilnių ir Grigiškes. Grigiškės yra miestas esantis Vilniaus savivaldybėje. http://lt.wikipedia.org/wiki/Grigi%C5%A1k%C4%97s Tad priklauso , nuo to kaip šie duomenys interpretuoti.

[Eskarpas]

Taip, Kaštonas teisus. 2001 m. duomenis ėmiau be Grigiškių. Tačiau nežinau ar dabar Statistikos departamento paskelbtieji 2011 m. Vilniaus duomenys yra visos savivaldybės, ar tik miesto.

[Al1]

Nieko keisto, kad gyventojų sumažėjo. Tačiau stebina mąstai, o tiksliau tas faktas, kad tarp 1989 m. ir 2001 m. gyventojų mažėjo daugiau nei dvigubai lėčiau, nei per pastarąjį dešimtmetį. O juk pamenate, kokia kokiais 1991 - 1995 m. buvo ekonominė padėtis, nusikalstamumas, biudžetas. 1999 m. vėl - Rusijos krizė.
[/url]

Tuomet (apie 1990 m.) žmonės tikėjo, kad sunkumai bus laikini, atieitis bus šviesi, visi gyvens geriau... Deja... Kantrybė turi ribas.

Arba bent jau priimti įstatymą dėl dirbtinio apvaisinimo, kurį dabar blokuoja klerikalai.

Hmmm, aš taip pat nesuprantu, kas čia blogo yra dirbtiniame apvaisinime? Juk dirbtinis apvaisinimas dar toli gražu nėra klonavimas. Žinoma, platesnė diskusija turėtų vystytis jau kitoje temoje.

Blogai yra tame, kad kai kuriose moraliai degradavusiose Vakarų šalyse bobos gimdo vaikus, pradėtus mėgintuvėlyje panaudojant spermą iš spermos bankų... Nors yra sveikos ir gali pagimdyti vaiką nuo vyro... Bet joms mat "stuobrių" vyrų nereikia, jos vaiką gali "pasidaryti" pačios... Ir ta tendencija plinta. Štai Eltonas Johnas irgi pasidarė vaiką... Surogatinė motina + dirbtinis apvaisinimas... Kas garantuos, kad atvėrus pandoros skrynią - į teisinus dirbtinį apvaisinimą - ir pas mus po kurio laiko nebus pradėta reikalauti įsteigti spermos banką? Surogatinę motinystę ir kt.