Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Kvailas Rodyti pranešimą
    Tas susitarimas yra šūdo vertės nes jos nesilaiko ir nesilaikys nei Kinija ar Rusija ir kitos trečiojo pasaulio šalys ir tai padarys jų įtaką pasaulyje dar didesnę.
    Jeigu koks Džibutis, vietoj to, kad diegtų ir investuotų į inovacijas, toliau važinės gazikais, nelabai padidės jo įtaka pasaulyje, gal net priešingai, didins atsilikimą.

    Oficialus konvencijos pasirašymas šiuo atveju yra fakto pripažinimas, o ar kažkas jos laikysis ar ne yra kitas klausimas.

    Comment


      Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
      Oficialus konvencijos pasirašymas šiuo atveju yra fakto pripažinimas, o ar kažkas jos laikysis ar ne yra kitas klausimas.
      Vien pipažinimas turi nulinę vertę.
      Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

      Comment


        Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
        Vien pipažinimas turi nulinę vertę.
        ​​​​​​Nu tai praktiškai pakartojai ką parašiau.

        Aš postinau vienam personažui, dėl jo antropogeninio klimato kaitos fakto neigimo.

        O dėl Paris Accordo įgyvendinimo visai kita diskusija.

        Comment


          Man iš viso keista, kaip dar gali būti kažkokių abejonių, kad klimatas tikrai šyla, iš žmonių sukeliama tarša tam turi labai didelę, jeigu ne lemiamą įtaką. Vyresni žmonės prisimena, kad prieš 40 - 50 metų žiemos Lietuvoje būdavo šaltos, -20 būdavo įprastas dalykas ir nieko nestebindavo. Dabar -10 jau atrodo labai šalta, o -5 irgi nelabai įprasta. Kada buvo paskutinį kartą žiemą -20, prisimenate? Kiek aš pamenu - 2012 metų vasarį. Po to nebuvo. Jau antrą žiemą neišsitraukiu iš spintos žieminės striukės - vaikštau su rudenine.

          Aišku, aš nieko prieš - man patinka šiluma, karštos vasaros, nešaltos ir trumpos žiemos. Juk šiluma kaulų nelaužo. Bet tas fainumas gali išlysti per gerklę, pradėjus kilti jūros lygiui. Aišku, tai bus lėtas procesas, neįvyks per 10 ar 20 metų, bet ilgalaikėje perspektyvoje sukels daug problemų. Kur reikės dėti Klaipėdą ir Palangą? Kur reikės dėti 17 milijonų Olandijos gyventojų? Arba dar baisesnis klausimas - kur reikės dėti 161 milijoną Bangladešo gyventojų?

          Aš tai tam matau tik vieną dalyką - globalius sprendimus. Jeigu šylant klimatui atsiras geresnės sąlygos gyventi Sibire, Kanadoje, Mongolijoje, Patagonijoje, tai ko gero daugumą žmonių, kurių gimtos vietos bus užlietos, teks nukreipti ten. Bet kokias tai turės pasekmes - ir politines, ir socialines, ir ekonomines, niekas nežino.

          Ir kad į tai kreipiamas dėmesys, stengiamasi tai stabdyti - tai ne fašizmas, o aplinkybių verčiama reakcija į situaciją. Greta, kuri kaip žmogus gal daug kam ir nepatinka savo agresyvia retorika, truputį sujudino mases ir tikrai atkreipė daug kieno, ypač jaunų žmonių, dėmėsį į problemas. Visumoje labai gerai, kad vis labiau kalbama apie tvarumą, ekologiją, elektromobilius, darnų judumą - visa tai yra realūs žingsniai į problemos sprendimą.

          Ir dar labai gerai, kad palaipsniui stabilizuojasi žmonijos populiacija, absoliučiai visame pasaulyje mažėjant gimstamumui ir vis daugiau šalių pereinant į tvarų žemo gimstamumo modelį. Geriausia mums visiems būtų, jeigu žmonių kiekis pasaulyje, bent jau artimiausioje prognozuojamoje ateityje, stabilizuotųsi ties prognozuojamasi 9 - 11 milijardų, kurie bus pikas, ir po to lėtai mažėtų, kas jau vyksta Europoje, Š. ir P. Amerikose, Rytų Azijoje, netoli to yra jau netgi Indija ir pažangesnės musulmoniškos šalys. Aišku, kol kas Afrika yra didelė išimtis, bet ir ten viskas vyksta ta pačia linkme, tik lėčiau. Ir beje, Afrikos jūros lygio pakilimas beveik nepaveiks. Ten nėra žemų ir tankiai apgyvendintų lygumų kaip Eurazijoje, krantai gana statūs (Afrika ir dabar realiai beveik neturi šelfo).
          Paskutinis taisė Tomizmas; 2021.01.06, 15:38.
          Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
          Mielosios Grigiškės

          Comment


            Greta, kuri vietoj to, kad nuskristų į Niujorką (3 bilietai pirmyn/atgal jei su abiem tėvais), privertė skristi visą jachtos komandą (žymiai daugiau žmonių) kelis kartus? Juokinga ir tiek.

            Comment


              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
              Vyresni žmonės prisimena, kad prieš 40 - 50 metų žiemos Lietuvoje būdavo šaltos, -20 būdavo įprastas dalykas ir nieko nestebindavo. Dabar -10 jau atrodo labai šalta, o -5 irgi nelabai įprasta. Kada buvo paskutinį kartą žiemą -20, prisimenate? Kiek aš pamenu - 2012 metų vasarį. Po to nebuvo. Jau antrą žiemą neišsitraukiu iš spintos žieminės striukės - vaikštau su rudenine.
              O prieš kelis tūkstantmečius čia išvis buvo kilometrinis ledo sluoksnis.
              Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

              Comment


                Parašė digital Rodyti pranešimą
                Greta, kuri vietoj to, kad nuskristų į Niujorką (3 bilietai pirmyn/atgal jei su abiem tėvais), privertė skristi visą jachtos komandą (žymiai daugiau žmonių) kelis kartus? Juokinga ir tiek.
                Čia reiktų suprast kad anekdotą pasakei ir pats pasijuokei?
                flickr >>>

                Comment


                  Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                  O prieš kelis tūkstantmečius čia išvis buvo kilometrinis ledo sluoksnis.
                  Šiaip tai mes esame ledynmetyje, tik trumpame jo atšilimo periode, kurių buvo ne vienas. Po 10-15 tūkst. m.trumpo atšilimo turėtų sekti iki 100 tūkst. metų atšalimas. Beje, apie tai nemažai rašyta XX a. 8-me dešimtmetyje.

                  Comment


                    Parašė digital Rodyti pranešimą
                    Greta, kuri vietoj to, kad nuskristų į Niujorką (3 bilietai pirmyn/atgal jei su abiem tėvais), privertė skristi visą jachtos komandą (žymiai daugiau žmonių) kelis kartus? Juokinga ir tiek.
                    Šiuo atveju manau žymiai didesnį vaidmenį suvaidino visuomenei siunčiama žinia ir problemos kėlimas, kalbų sakymas su emocionaliu/agresyviu poveikiu, jaunų žmonių suagitavimas reguliariai dalyvauti piketuose prieš klimato kaitą (korona jiems pakišo koją), nei techninės detalės. Žmonės tokie jau padarai, kad dauguma informaciją sugeba priimti tik tada, kai yra stiprus emocinis psichologinis poveikis.
                    Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                    Mielosios Grigiškės

                    Comment


                      Kol tu čia su ašarom akyse pasakoji apie jaunimo piketus prieš kLimAtO aTšylYmą, Orlenas į dyzelį kala palmių aliejų, kuris belenkaip pigus, bet jo gamyba iš ko?...
                      Show must go von!

                      Comment


                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                        Šiuo atveju manau žymiai didesnį vaidmenį suvaidino visuomenei siunčiama žinia ir problemos kėlimas, kalbų sakymas su emocionaliu/agresyviu poveikiu, jaunų žmonių suagitavimas reguliariai dalyvauti piketuose prieš klimato kaitą (korona jiems pakišo koją), nei techninės detalės. Žmonės tokie jau padarai, kad dauguma informaciją sugeba priimti tik tada, kai yra stiprus emocinis psichologinis poveikis.
                        Tai tada taip ir reikėtų sakyti, kad ji užsiima politika, o gamtos saugojimas jai tolimesnėje vietoje.

                        Comment


                          Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                          Čia reiktų suprast kad anekdotą pasakei ir pats pasijuokei?
                          Na tuos anekdotus pirmieji Associated Press papasakojo - https://www.firstpost.com/tech/scien...s-7179721.html
                          The sailing team that’s taking climate activist Greta Thunberg from England to the United States aboard a high-tech racing yacht says it will fly two crew across the Atlantic to bring the boat back, but that the carbon emissions from their flights will be compensated for.

                          Comment


                            Parašė digital Rodyti pranešimą
                            Tai tada taip ir reikėtų sakyti, kad ji užsiima politika, o gamtos saugojimas jai tolimesnėje vietoje.
                            O tai apie ką ji kalba, ne aplinkosaugą? Ką akcentuoja pirmoje eilėje? Tikslas yra geras ir teisingas, ir tai yra esminis dalykas.
                            Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                            Mielosios Grigiškės

                            Comment


                              Na, apie tokius, kuriems tikslas pateisina priemones, mes girdėjom nemažai.

                              Comment


                                Tai kad jokių neadekvačių priemonių šiuo atveju nebuvo. Visi gyvi.
                                Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                Mielosios Grigiškės

                                Comment


                                  Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                                  O prieš kelis tūkstantmečius čia išvis buvo kilometrinis ledo sluoksnis.
                                  Kokio storumo sluoksnis buvo prie pinočeto?

                                  Comment


                                    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

                                    Kas ironiškiausia, kad šitam kontekste, pats esi plokščiažemininkas. Visiška dauguma mokslininkų ir mokslinių organizacijų sako, kad žmogaus veikla daro įtaką klimato kaitai:

                                    https://public.wmo.int/en/our-mandat...global-climate https://www.google.com/amp/s/climate...v/evidence.amp

                                    https://www.ametsoc.org/index.cfm/am...imate-change1/

                                    https://www.agu.org/Share-and-Advoca...sition_Climate

                                    https://www.aaas.org/resources/aaas-...climate-change

                                    apie konsensusą:
                                    https://www.google.com/amp/s/www.for...te-change/amp/

                                    https://www.scientificamerican.com/a...lobal-warming/

                                    ​​​​​​Tavo kliedesiai yra geriausias COGNITIVE BIAS pavyzdys.
                                    Gali ir toliau tikėt savo "neangažuotais mokslininkais" kaip ir visokie antivakseriai tiki savais.

                                    Valstybės su skirtingais politiniais interesais ir skirtingom mokslininkų bendruomenėm :

                                    Tai ne joks mokslas, tai politika. O parsidavę mokslininkai blogiau nei prokščiažemiečiai. Nes tie tai dėl durnos idėjos dirba, o mokslinykai už pseudoteorijas ir jas patvirtinančius "faktus" gauna didelius pinigus.
                                    Ilgai kartojamas melas tampa tiesa, o priešinga nuomonės galiausiai tampa persekiojama ir už ją baudžiama. Netgi kalėjimu.

                                    Parašė Kvailas Rodyti pranešimą
                                    Tas susitarimas yra šūdo vertės nes jos nesilaiko ir nesilaikys nei Kinija ar Rusija ir kitos trečiojo pasaulio šalys ir tai padarys jų įtaką pasaulyje dar didesnę.
                                    Pirmiausiai nesilaiko JAV. Nes daugiausiai ir vartoja, todėl daugiausiai ir išmeta. Kinija, Rusija suvartoja kur kas mažiau, todėl ir išmeta mažiau. Dar kartą kartoju, kad skaičiuoja ne teršalus, kurie realiai yra pavojingi, o CO2.
                                    Paskutinis taisė Al1; 2021.01.06, 20:28.

                                    Comment


                                      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                      Man iš viso keista, kaip dar gali būti kažkokių abejonių, kad klimatas tikrai šyla, iš žmonių sukeliama tarša tam turi labai didelę, jeigu ne lemiamą įtaką. Vyresni žmonės prisimena, kad prieš 40 - 50 metų žiemos Lietuvoje būdavo šaltos, -20 būdavo įprastas dalykas ir nieko nestebindavo. Dabar -10 jau atrodo labai šalta, o -5 irgi nelabai įprasta. Kada buvo paskutinį kartą žiemą -20, prisimenate? Kiek aš pamenu - 2012 metų vasarį. Po to nebuvo. Jau antrą žiemą neišsitraukiu iš spintos žieminės striukės - vaikštau su rudenine.

                                      Aišku, aš nieko prieš - man patinka šiluma, karštos vasaros, nešaltos ir trumpos žiemos. Juk šiluma kaulų nelaužo. Bet tas fainumas gali išlysti per gerklę, pradėjus kilti jūros lygiui. Aišku, tai bus lėtas procesas, neįvyks per 10 ar 20 metų, bet ilgalaikėje perspektyvoje sukels daug problemų. Kur reikės dėti Klaipėdą ir Palangą? Kur reikės dėti 17 milijonų Olandijos gyventojų? Arba dar baisesnis klausimas - kur reikės dėti 161 milijoną Bangladešo gyventojų?

                                      Aš tai tam matau tik vieną dalyką - globalius sprendimus. Jeigu šylant klimatui atsiras geresnės sąlygos gyventi Sibire, Kanadoje, Mongolijoje, Patagonijoje, tai ko gero daugumą žmonių, kurių gimtos vietos bus užlietos, teks nukreipti ten. Bet kokias tai turės pasekmes - ir politines, ir socialines, ir ekonomines, niekas nežino.

                                      Ir kad į tai kreipiamas dėmesys, stengiamasi tai stabdyti - tai ne fašizmas, o aplinkybių verčiama reakcija į situaciją. Greta, kuri kaip žmogus gal daug kam ir nepatinka savo agresyvia retorika, truputį sujudino mases ir tikrai atkreipė daug kieno, ypač jaunų žmonių, dėmėsį į problemas. Visumoje labai gerai, kad vis labiau kalbama apie tvarumą, ekologiją, elektromobilius, darnų judumą - visa tai yra realūs žingsniai į problemos sprendimą.

                                      Ir dar labai gerai, kad palaipsniui stabilizuojasi žmonijos populiacija, absoliučiai visame pasaulyje mažėjant gimstamumui ir vis daugiau šalių pereinant į tvarų žemo gimstamumo modelį. Geriausia mums visiems būtų, jeigu žmonių kiekis pasaulyje, bent jau artimiausioje prognozuojamoje ateityje, stabilizuotųsi ties prognozuojamasi 9 - 11 milijardų, kurie bus pikas, ir po to lėtai mažėtų, kas jau vyksta Europoje, Š. ir P. Amerikose, Rytų Azijoje, netoli to yra jau netgi Indija ir pažangesnės musulmoniškos šalys. Aišku, kol kas Afrika yra didelė išimtis, bet ir ten viskas vyksta ta pačia linkme, tik lėčiau. Ir beje, Afrikos jūros lygio pakilimas beveik nepaveiks. Ten nėra žemų ir tankiai apgyvendintų lygumų kaip Eurazijoje, krantai gana statūs (Afrika ir dabar realiai beveik neturi šelfo).
                                      Klimatas šyla. Istoriškai patvirtinta klimato kaita ir temperatūros svyravimai bent jau paskutinio tūkstančio metų periode. Gal viduramžių žmonija turėjo įtakos tiems klimato pokyčiams? Ne. O tai kodėl jis kito? Todėl teigti, kad dabar žmonija tik dėl to, jog išmeta daugiau CO2, keičia klimatą atšilimo kryptimi, tai paistalai be įrodymų. O tariami "įrodymai" nėra jokie įrodymai, nes ir anksčiau klimato pokyčiai buvo ir gan drastiški, nors žmonija niekaip dar negalėjo įtakoti klimato...

                                      Dar kartą kartoju, kad gamtos teršimas, grobikiškas gamtinės aplinkos naikinimas, resursų švaistymas ir klimato kaita tai ne vienas ir tas pats.

                                      Comment


                                        Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

                                        Kokio storumo sluoksnis buvo prie pinočeto?
                                        Kodėl Grenlandija vadinama Žalia žeme? Kas ten žalio dabar? Tų klimato šilimo adeptų pezalai nieko verti.

                                        Comment


                                          Parašė Al1 Rodyti pranešimą

                                          Kodėl Grenlandija vadinama Žalia žeme? Kas ten žalio dabar? Tų klimato šilimo adeptų pezalai nieko verti.
                                          Tiesa sakant, aišku dėl ko. Pirmi ją atradę senovės norvegai tikslingai taip pavadino, kad naivių imigrantų priviliotų.
                                          Post in English - fight censorship!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X