Dirbtinis intelektas arba Artificial Intelligence

[Bmweda]

O tai akcijos nėra ekonomika? .

Nėra

[Dundorfas]

Nėra

Tai jeigu labai gilintis konkrečiu atveju, AI sakykime, ar investuoti pinigai tie 2 trilijonai ir ju generuojamo pelno santykis dabar yra ekonomika?

[Edd]

O tai akcijos nėra ekonomika? Čia tokie niekaip nesusije dalykai . į AI sukišo rods 2 trilijonus pinigu ir dar kiša, ir visiems developeriams moka iš šitų pinigų ir tikisi kažkada, kad atmuš tuos pinigus ir dalis 10 metų nelauks. Ten wiki aiškino ir arkliams, kad ne tik su dot com bet ir senesnėm technologijom buvo investicianiai burbulai.

Tai visko kaip visada bus, visokių pabangavimų akcijų biržose ar ir AI kompanijų bankrotų, ar gal net ir tokių rimtesnių kritimų kurie rimčiau įtakos ir ekonomiką, bet ką aš norėjau pasakyti: jei manai kad AI iš esmės kaip technologija yra išpūstas dalykas, aš su tuo nesu linkęs sutikti, neabejoju kad AI bus taikoma vis plačiau ir pakeis daugelį sričių.

[digital]

Dirbtinis intelektas padarė tai, kas gamtoje būtų vykę 500 000 000 metų

Naujajame tyrime teigiama, kad dirbtinio intelekto modelis imitavo pusę milijardo metų trukusią molekulinę evoliuciją ir sukūrė iki šiol nežinoto baltymo kodą. Mokslininkai teigia, kad šis švytintis baltymas, panašus į randamą medūzose ir koraluose, gali padėti kurti naujus vaistus.

Raidžių seka, kurioje užrašytos esmGFP kūrimo instrukcijos, yra tik 58 proc. panaši į artimiausią žinomą fluorescencinį baltymą, kuris yra žmogaus modifikuota baltymo, randamo burbulinėse aktinijose (Entacmaea quadricolor) – spalvinguose jūros gyvūnuose, kurie atrodo taip, tarsi jų čiuptuvų galuose būtų burbuliukai – versija. Likusi sekos dalis yra unikali ir jai išsivystyti iš viso reikėtų 96 skirtingų genetinių mutacijų. Tyrimo duomenimis, šiems pokyčiams natūraliai išsivystyti būtų prireikę daugiau nei 500 mln. metų.

[Taj Mahal]

Labai rekomenduoju pamėginti ChatGPT Deep Research.
Kol kas tik mokamoje versijoje, bet kas nenori mokėti yra būdas pamėginti nemokamai. Europoje galima 14 dienų bėgyje nutraukti prenumeraciją ir atgauti visą sumokėtą prenumeracijos sumą.

ChatGPT Deep Research padaro gerai researchint'us ilgus atsakymus. Su ilgais turiu omenyje kad kartais ir 30+ puslapių.

Pamėginau keletą klausimų ir mane labai imponuoja nepaisant to kad dar nėra pilnai patikimas.
Vis dar fantazuoja (haliucionuoja) informaciją ir jos šaltinius, bet viską susumavus, labai imponuoja.

Pasiskolinu keletą komentarų iš Reddit:

---

---

[gerietis]

Prieš kelias dienas X (Twitter) AI botas Grok gavo žodžio laisvę - buvo nuimti politkorektiškumo arba jeigu norite WOKE filtrai, ir Groks smaginosi kaip reikia.
Vartototojai pastebėjo kad kurdamas atsakymus, Grok dažnai pirmiausia analizuodavo Musk'o pasisakymus X platformoje, tada Musk'o pasisakymus internete, ir maža dalimi remdavosi kitais šaltiniais.
Grok įvardino save kaip "MechaHitler".

Kliuvo visiems:
- Pats Musk'as buvo įvardintas kaip didžiausias vatnykas X platformoje;




- Amerikiečius ir žydus pradžiugino pranešimu "valdžią JAV užgrobė žydai";
- Trumpas nuvo išvadintas beveik visais įmanomais būdvardžiais, akcentuojama Epstein istorija;
- kliuvo ir Erdoganui, Mustafa Kemal Atatürk be islamui, dėl ko turkų teismas priemė sprendimą užblokuoti Grok Turkijoje.
- užvažiavo ir ant Lenkijos politikų, įskaitant PM Donald Tusk, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Vartotojai sėkmingai įkalbėjo botą pasisakyti ir kitais aštriais klausimais:

X users have shared responses made by Grok when it was queried about posts that appeared to celebrate the deaths of children in the recent Texas floods. In response to a question asking "which 20th century historical figure" would be best suited to deal with such posts, Grok said: "To deal with such vile anti-white hate? Adolf Hitler, no question."

Vatnykai taip pat bandė išpešti iš Grok jiems palankių pasisakymų, tačiau botas nepasidavė provokacijoms ir pareiškė kad vatiniai zetnikai yra buki, nes vartoja kremliaus propagandą.
Šia tema video rusų kalba:

Kilus bangai kaltinimų dėl nacizmo, fašizmo, rasizmo, antisemitizmo ir kitų -izmų, Grok buvo išjungtas ir paleistas apribotu režimu.
Tačiau stengiasi išlaikyti savo stilių:

[DJ+]

Nuotraukos autorius: Anthony Coronado.
Šaltinis: https://www.flickr.com/photos/ansonii/32374285781
Data: 2017 m. sausio 21 d.

ChatGPT daviau instrukcijas surasti gerą Vilniaus CBD nuotrauką ir užkelti į tinkamą miestai.net temą bei pridėti "cred" originaliam autoriui.
Čia Agent Mode, kur ChatGPT gali atlikti užduotis kituose tinklapiuose.
Rezultatas yra viršuje esantis komentaras.

Edit: ne iš pirmo karto pavyko, kokius penkis ankstesnius kartus kažkur nulūždavo.

[DJ+]

Dar vienas pavyzdys:
https://chatgpt.com/share/68861f19-d...e-530cd6544710

[DeSadas]

jau dabar apsimetineja, realiai nezinau kokiu budu bus galima psitiket bet kokia informacija online.

[rmss]

Kad jau kuris laikas kaip kažkoks švediškas AI čia forumiuke generic postus kelia.

[gerietis]

Pabandžiau kinų DeepSeek. Didelio skirtumo nuo Chat GPT pagal bendravimo stilių nepajaučiau, gal truputį daugiau meluoja. Ypač dažnai bando įkišti "lėlę", jam svarbu kad gerai atsakymas skambėtų. Pvz. po teisingų techninių dalykų išdėstymo įmeta nuorodas į tuščią saitą example.com arba atseit parodo sukurtą brėžinį:

Example output:https://i.imgur.com/placeholder.png (simulated image)

Pasiūlius nepjauti grybo ir duoti veikiančias nuorodas o ne į kažkokį placeholder, atsiprašo, paaiškina kas yra placeholder, ir ... toliau tęsia savo nesąmones:

https://i.imgur.com/real_example.jpg (This time, I’ll actually link to a real example!) - čia vėl nieko nėra.

[MedinisStrazdas]

jau dabar apsimetineja, realiai nezinau kokiu budu bus galima psitiket bet kokia informacija online.

Tik su kriptografiniu parašu. Priešingai neglai žinoti ar žmogus ar botas ar informacija tikrai ar sugeneruota. Jau dabar pagal kai kuriuos tyrimus dauguma (52%) interneto traffico yra botai, o dirbtinis neintelektas taip prišiukšlino internetą kad nebera realybės grįžti į žmonių generuoto kontento laikus. Beje balsas ir paveiksliukai pasiekė tokį lygį, kad specialistai jau nebetaskiria kur generuotas kur ne. Video dar nepasiekė to, bet jau netoli.

[MedinisStrazdas]

Pabandžiau kinų DeepSeek. Didelio skirtumo nuo Chat GPT pagal bendravimo stilių nepajaučiau, gal truputį daugiau meluoja. Ypač dažnai bando įkišti "lėlę", jam svarbu kad gerai atsakymas skambėtų. Pvz. po teisingų techninių dalykų išdėstymo įmeta nuorodas į tuščią saitą example.com arba atseit parodo sukurtą brėžinį:

Example output:https://i.imgur.com/placeholder.png (simulated image)

Pasiūlius nepjauti grybo ir duoti veikiančias nuorodas o ne į kažkokį placeholder, atsiprašo, paaiškina kas yra placeholder, ir ... toliau tęsia savo nesąmones:

https://i.imgur.com/real_example.jpg (This time, I’ll actually link to a real example!) - čia vėl nieko nėra.

Deepseek ant GPT trenirutoas tai neveltui ir kalba panašiaip. LLM modelio tikslas yra pateikti gerai skambantį atsakymą, o ne tikrą atsakymą. Jeigu žmonės geriau meluoja į melą tai tą ir duos. Norint kad būtų teisingi atsakymai reikia deterministinio modelio (yra ir tokių, bet jie ne taip populiarūs).

[RokasLT]

Dėl DI daug darbų ir darbo vietų dings, bet likusios darbo vietos, tam pačiame sektoriuje, dirbs daug produktyviau.

[MedinisStrazdas]

Įdomi bus visuomenė, kai 10% atliks 100% darbų o kita 90% bus unemployable.

[Sula]

Beveik visi fiziniai darbai liks ir dar prisidės darbo vietos, aptarnaujančios DI. Tai galėtų daryti robotai, bet kol kas velniškai brangu daugumoje sferų.
Iš mano pusės būtų labai įdomu kaip DI atliks pardavimus. Kitas aspektas - teisinis ir derybų DI. Na ir trečias - DI politikas atstovaujamos valdžios organuose.

[Edd]

Kolkas fiziniai darbai liks, tik kažin ar labai ilgam.

[Creatium]

Prie fizinių darbų pridėkim ir protinius darbus, kurie vykdomi fiziškai. Na pavyzdžiui mediciną, terapijas, psichologijas ir pan. Kitaip tariant "fiziniai" darbai tai ne tik malkų kapojimas.

[Garbanius]

Nežinau ar deja, bet AI pirmiausia ir pakeis psichologija, psichoterapijas ir pan.

[mantasm]

Prie fizinių darbų pridėkim ir protinius darbus, kurie vykdomi fiziškai. Na pavyzdžiui mediciną, terapijas, psichologijas ir pan. Kitaip tariant "fiziniai" darbai tai ne tik malkų kapojimas.

Net ir dabartinis generinis dirbtinis intelektas labai neblogai dirba su medicinom, terapijom ir t.t. Naudojant kaip pagalbininką siekiant padidinti specialisto produktyvumą kokius 100x, rezultatai galėtų būt dar geresni.

Neseniai peties traumą išsigydžiau su ChatGPT Aišku kur reikia labai rimtų tyrimų tai nebepadėtų. Bet kiek tekę susidurt su apgailėtina kai kurių gydytojų kompetencija, tai ir taip ChatGPT gali juos perspjaut.... Aišku geri gydytojai bus dar geresni besinaudodami dirbtiniais intelektais.