Dirbtinis intelektas arba Artificial Intelligence

[Sula]

Nežinau ar deja, bet AI pirmiausia ir pakeis psichologija, psichoterapijas ir pan.

Tai kokius nors advokatus ar notarus turėtų dar greičiau pakeisti, bet įtariu, kad bus atvirkščiai

Fiziniai-protiniai tai būtų chirurgai, policininkai operatyvininkai, gaisrininkai gelbėtojai, pasieniečiai, muitininkai, matininkai, architektai, konstruktoriai, mokytojai, dėstytojai, galų gale, ir aibė kitų.
O pradžiai - nejaugi mikrochirurgines operacijas darys robotai, o autoservisuose tebedirbs tepaluoti meistriukai su proftechniniu?? Kažkaip nesueina galai.

[Edd]

Bet AI (turiu omanyje pro mokamos versijos) kol kas nesusitvarko tobulai su gan sąlyginai paprasta duomenų analize, kodais, prezentacijomis ir pan., reikia dar nuo savęs ranka pakoreguoti galutinį rezultatą, tai AI gydytoju 100% nepasitikėčiau.

Turi omeny chatGPT ir pan. LLM? Taip, jų atsakymus reikia tikrinti ir jais negalima pasitikėti, bet tai laiko klausimas, prieš kelis metus one shotu geriausi modeliai negalėjo parašyti primityvios veikiančios snake žaidimo versijos, o dabar one shotina daug sudėtingesnius dalykus. Pradžioje ir "thinking" modelių net nebuvo.

[Lettered]

O pradžiai - nejaugi mikrochirurgines operacijas darys robotai, o autoservisuose tebedirbs tepaluoti meistriukai su proftechniniu?? Kažkaip nesueina galai.

Kaip matom realybėje pastoviai eina žinios kaip viena ar kita tiek pasaulinės, tiek Lietuvos top technologijų įmonės atleidžia darbuotojus dėl AI, skaitmenizacijos, optimizacijos ir pan. O kiek atleistą dėl AI mechanikų, statybininkų, santechnikų ir pan. specialybių darbininkų?

[mantasm]

Kaip matom realybėje pastoviai eina žinios kaip viena ar kita tiek pasaulinės, tiek Lietuvos top technologijų įmonės atleidžia darbuotojus dėl AI, skaitmenizacijos, optimizacijos ir pan. O kiek atleistą dėl AI mechanikų, statybininkų, santechnikų ir pan. specialybių darbininkų?

Per pandemiją buvo prisamdyta bileko svarbu su pulsu tikintis kažkokio skaitmenizacijos sprogimo. Tas nenutiko. Dabar mažinasi ir ieško pasiteisinimų. Pigių pinigų eros pabaiga irgi ne paskutinėj vietoj.

[mantasm]

Bet AI (turiu omanyje pro mokamos versijos) kol kas nesusitvarko tobulai su gan sąlyginai paprasta duomenų analize, kodais, prezentacijomis ir pan., reikia dar nuo savęs ranka pakoreguoti galutinį rezultatą, tai AI gydytoju 100% nepasitikėčiau.

Tai ir gyvu gydytoju 100% pasitikėt niekad negalima. Net ir labai geri gydytojai kartais nuvažiuoja į pievas, nekalbant apie eilinius.

[Sula]

Kaip matom realybėje pastoviai eina žinios kaip viena ar kita tiek pasaulinės, tiek Lietuvos top technologijų įmonės atleidžia darbuotojus dėl AI, skaitmenizacijos, optimizacijos ir pan. O kiek atleistą dėl AI mechanikų, statybininkų, santechnikų ir pan. specialybių darbininkų?

Vienu žodžiu pirmiausia bus pakeisti visi darbuotojai, kur reikia universitetinio išsilavinimo ir standartinių įgūdžių.
Lietuvoje, kiek matau, labiausiai AI veikia virtualūs konsultantai, tokie pat buki, kaip ankstesni gyvieji konsultantai serviso centruose.

[abruo]

Taip, gal ir labai gerai būtų, jei galėtų mokytojus, gydytojus ar psichologus pakeisti, bet kol kas tam teigti nėra jokio pagrindo. Nebent kažkas pabuvo ateityje, pabendravo su AGI ir sugrįžo mums apreikšti savo patirtį. Lengva ir malonu užsiimti spekuliacijomis, bet problemas reikia spręsti dabartyje, o ne laukti, kad galbūt kažkada ateityje galėsim jas išspręsti. Aš labai džiaugiuos, kad koks AI padeda man daug greičiau suprogramuoti paprastus dalykus. Ar gali jis mane pakeisti sprendžiant užsakovo uždavinius? Na, kol kas ne. Ar galės? Gal. Bet užsakovui reikia softo dabar, o ne po 5 metų. Gal jis ir palauktų kažkiek, jei tikėtų, kad štai, nebereiks man programeriui mokėti didelių pinigų, parašysiu užklausą ir gausiu, ko reikia. Bet rizika pernelyg didelė, kad nesieškotum programerio dabar. Kaip ir visuomenei pernelyg didelė rizika būtų neberuošti mokytojų, gydytojų, psichologų, nes, va, greit bedarbiais išeis.

Beje, žmonijai jau kokius 200 metų būdinga tikėti kokia nauja fancy technolgija, kuri išspręs visas problemas ir gyvenime rojuje (kaip kad anksčiau – pasaulio pabaiga ir mesijo atėjimu), bet va, kaip nesirealizuoja, taip nesirealizuoja, o problemų kaip tik – tik daugėja Na, tikėkimės, AI nebus kaip blockchain ar nft.

[mantasm]

Taip, gal ir labai gerai būtų, jei galėtų mokytojus, gydytojus ar psichologus pakeisti, bet kol kas tam teigti nėra jokio pagrindo. Nebent kažkas pabuvo ateityje, pabendravo su AGI ir sugrįžo mums apreikšti savo patirtį. Lengva ir malonu užsiimti spekuliacijomis, bet problemas reikia spręsti dabartyje, o ne laukti, kad galbūt kažkada ateityje galėsim jas išspręsti. Aš labai džiaugiuos, kad koks AI padeda man daug greičiau suprogramuoti paprastus dalykus. Ar gali jis mane pakeisti sprendžiant užsakovo uždavinius? Na, kol kas ne. Ar galės? Gal. Bet užsakovui reikia softo dabar, o ne po 5 metų. Gal jis ir palauktų kažkiek, jei tikėtų, kad štai, nebereiks man programeriui mokėti didelių pinigų, parašysiu užklausą ir gausiu, ko reikia. Bet rizika pernelyg didelė, kad nesieškotum programerio dabar. Kaip ir visuomenei pernelyg didelė rizika būtų neberuošti mokytojų, gydytojų, psichologų, nes, va, greit bedarbiais išeis.

Beje, žmonijai jau kokius 200 metų būdinga tikėti kokia nauja fancy technolgija, kuri išspręs visas problemas ir gyvenime rojuje (kaip kad anksčiau – pasaulio pabaiga ir mesijo atėjimu), bet va, kaip nesirealizuoja, taip nesirealizuoja, o problemų kaip tik – tik daugėja Na, tikėkimės, AI nebus kaip blockchain ar nft.

Žiūrint kokie užsakovo uždaviniai. Jei reikia nuo nulio padaryt išmetimui kažkokį paprastą dalyką (pvz vienkartinei kampanijai) - AGI jau labai netoli to. Jei reikia pamodifikuti 20 metų senumo nedokumentuotą kodą - vargu ar po 10 metų AI galėtų

Bet kaip minimum nebereikės krūvos pradedančiųjų programerių, kurie keps tas paprastas užduotis. Aišku kitas klausimas iš kur atsiras patyrusiųjų kai bus mažas poreikis naujokams

Tas pats kitiems specialistams. Gerų su patirtim dar ilgai (ir, tikėtina, visada) reikės. Bet žemo lygio specialistų paklausa gali labai labai sumažėti.

Kad nebus kaip blockchain ar nft tai faktas, nes aniems realaus panaudojimo taip ir neatsirado. O generatyviniai dirbtiniai intelektai jau dabar generuoja naudą. Ne veltui ChatGPT staigiai prisirinko šimtus milijonų naudotojų.

[DeSadas]

Prie fizinių darbų pridėkim ir protinius darbus, kurie vykdomi fiziškai. Na pavyzdžiui mediciną, terapijas, psichologijas ir pan. Kitaip tariant "fiziniai" darbai tai ne tik malkų kapojimas.

psichologija? .. kazkur skaiciau kad 20 procentu zmoniu snekasi su di del psichologiniu problemu ir praso patarimo

[abruo]

psichologija? .. kazkur skaiciau kad 20 procentu zmoniu snekasi su di del psichologiniu problemu ir praso patarimo

Žmonės lygiai taip pat šnekasi su būrėjomis, šamanais, kunigais, koučeriais, klausosi influencerių. Tai DI kažkur ten irgi įsipaišo. Gal kažkam tiesiog trūksta patarimų ar informacijos, kaip dorotis su sudėtinga būkle, arba tereikia, kad koks nors botas retkarčiais paklaustų, kaip jautiesi, kokia nuotaika, patvirtintų, kad esi gražus, protingas, parašytų užjaučiančią žinutę ir t. t. Niša panaudojimui tikrai yra, sutinku.

[mantasm]

Žmonės lygiai taip pat šnekasi su būrėjomis, šamanais, kunigais, koučeriais, klausosi influencerių. Tai DI kažkur ten irgi įsipaišo. Gal kažkam tiesiog trūksta patarimų ar informacijos, kaip dorotis su sudėtinga būkle, arba tereikia, kad koks nors botas retkarčiais paklaustų, kaip jautiesi, kokia nuotaika, patvirtintų, kad esi gražus, protingas, parašytų užjaučiančią žinutę ir t. t. Niša panaudojimui tikrai yra, sutinku.

Apart sudėtingų būklių kur reikia psichiatro su rimtais vaistais ar net marškiniais ilgom rankovėm, eilinis psichologas nebaisiai skiriasi nuo visų tų išvardintų. Jei sutampa čiakros, kartais tie dar ir geriau susitvarko, nes psichologai daug apribojimų turi. Nors praktikos tarpusavyje giliai persimainiusios.

[MedinisStrazdas]

Darbai kuriuos bus sunkiausia pakeisti bus tie kur nėra standartizuoto darbo. Pvz ugnegesys nežino ką ras atvykęs į iškvietimą. Viską kitką pakeisti be problemos.

Beveik visi fiziniai darbai liks ir dar prisidės darbo vietos, aptarnaujančios DI. Tai galėtų daryti robotai, bet kol kas velniškai brangu daugumoje sferų.
Iš mano pusės būtų labai įdomu kaip DI atliks pardavimus. Kitas aspektas - teisinis ir derybų DI. Na ir trečias - DI politikas atstovaujamos valdžios organuose.

Kiek reikia būti naiviam, kai jau dabar yra keičiami fiziniai darbai. Robotai šiaip ne dėl kainos lėtai juda, o būtent dėl software. Dabar eilinis humanoidinis robotas jau mažiau nei 10k kainuoja, kas yra labai pigu palyginus su žmogumi darbuotoju. Problema kad jis nelabai autonominis. O šiaip tai dauguma robotų nėra humanoidai.

visi teisininkai jau dabar naudojasi DI, pagrinde praeities bilų paieškai taip eliminuojant 10 pradedančiųjų teisininkėlių prie vieno advokato. Politikoje dar neteko matyti, bet yra viena įmonė kuri naudoja DI kaip CEO, ir kol kas kelis metus pelninga.

Prie fizinių darbų pridėkim ir protinius darbus, kurie vykdomi fiziškai. Na pavyzdžiui mediciną, terapijas, psichologijas ir pan. Kitaip tariant "fiziniai" darbai tai ne tik malkų kapojimas.

Tai kad dabar jau planines operacijas kartais daro remote control robotais, nes vienas daktaras sėdėdamas namuose gali aptarnauti 3 ligonines. O pliusas kad roboto pirštai gali būti plonesni ir pan leidžiant geriau daryti operacijas.

Neseniai peties traumą išsigydžiau su ChatGPT Aišku kur reikia labai rimtų tyrimų tai nebepadėtų. Bet kiek tekę susidurt su apgailėtina kai kurių gydytojų kompetencija, tai ir taip ChatGPT gali juos perspjaut.... Aišku geri gydytojai bus dar geresni besinaudodami dirbtiniais intelektais.

JAV neseniai patvirtino 32 DI robotus rengenologijai nes jie tiesiog geriau skaito nuotraukas nei žmonės specialistai. Aišku prižiūrės žmogus, bet tikimasi kad 1 žmogus atliks trijų darbą.


P.S. Žmonės pasižiūri į karšą LLM (GPT ir pan) ir galvoja kad tuo DI tyrimai ir pasibaigia. Kaip sako jaunimas - LOL.

[Sula]

Kiek reikia būti naiviam, kai jau dabar yra keičiami fiziniai darbai. Robotai šiaip ne dėl kainos lėtai juda, o būtent dėl software. Dabar eilinis humanoidinis robotas jau mažiau nei 10k kainuoja, kas yra labai pigu palyginus su žmogumi darbuotoju. Problema kad jis nelabai autonominis. O šiaip tai dauguma robotų nėra humanoidai.

visi teisininkai jau dabar naudojasi DI, pagrinde praeities bilų paieškai taip eliminuojant 10 pradedančiųjų teisininkėlių prie vieno advokato. Politikoje dar neteko matyti, bet yra viena įmonė kuri naudoja DI kaip CEO, ir kol kas kelis metus pelninga.

Kolega, aš šioje vietoje šiek tiek ironizavau, nes dauguma prelegentų teigia, kad pirmiausia bus sumažintos darbo vietos reikalujančios reikalaujančios protinės kvalifikacijos, įskaitant patyrusius gydytojus ir t.t. Call centrai nereikalauja kvalifikacijos. Dažnai papūga yra protingesnė nei gyvas ar DI tų vietų darbuotojas.
Kita vertus, nesigilinant, 10k yra milžiniška suma, kai DI nekainuoja nieko arba labai mažai. Ir ar matėte kiek aplink tuos glamūrinius robotus striksi žmonių? (kas yra koncepcinis absurdas).

[Savitarnos kasa]

Kai tau reikia kažką sužinoti, tu šuniuko ir kačiuko klausi? Ar gal pats prifantazuoji?

Tiem, kas mėgsta ne fantazuoti, o pasitelkus paieškos sistemas informaciją surasti, tai tas pats ChatGPT rašo:



ChatGPT žinoma ne pats tą sugalvoja, o paėmė iš Lietuvos dviratininkų bendrijos, kur surašyti ir STR reikalavimai ir labai aiškiai pateikti pavyzdžiai kokios turėtų būti dviračių saugojimo vietos.

Džiugu kad šįkart nurodėt normalų šaltinį.

[iPhone]

Super, artėjam prie dienos kai projektuoti galės bet kas pasitelkdamas ChatGpt!!!

[Gator]

Super, artėjam prie dienos kai projektuoti galės bet kas pasitelkdamas ChatGpt!!!

Ką? Chatgot yra paieškos įrankis, kurie ištraukė informaciją tiesiog.
Jis daro daug klaidų, bet pvz. pats neprikurtų tokių punktų.

[TheCoach]

Prikuria, ir tu niekada negali žinot, kol nepažiūri šaltinių ir nepažiūri kad juose tie teiginiai iš tikro egzistuoja.
Čia senokai žinoma problema, nepasitikėkit chatbotais.

[RokasLT]

Gal tada geriau rinktis nieko ir statyt ant dirbtinio intelekto. Didesnė tikimybė išlaikyt padorų gyvenimą ir nesušikt aplinkos nei prisivežus bileko.

Tai dar reikia 5-10 metų statistinių, kitų empirinių įrodimų kad DI naudingas. Nes dabar per dirbtinį intelektą žmonės žudosi, nes jis per padlaižiavimą ir savo haliucinacijas įgalina žmonių psichines ligas, plaukioja MIT tyrimas kad 95 proc. įmonių naudojančių DI nepajuto jokios naudos, taip pat puse info. yra DI haliucinacijos kurios niekaip nesusijusios su realybe...
https://www.sciencedirect.com/scienc...14782925000831
https://mlq.ai/media/quarterly_decks...025_Report.pdf

[mantasm]

Tai dar reikia 5-10 metų statistinių, kitų empirinių įrodimų kad DI naudingas. Nes dabar per dirbtinį intelektą žmonės žudosi, nes jis per padlaižiavimą ir savo haliucinacijas įgalina žmonių psichines ligas, plaukioja MIT tyrimas kad 95 proc. įmonių naudojančių DI nepajuto jokios naudos, taip pat puse info. yra DI haliucinacijos kurios niekaip nesusijusios su realybe...
https://www.sciencedirect.com/scienc...14782925000831
https://mlq.ai/media/quarterly_decks...025_Report.pdf

Viena vertus civilizacijai DI turbūt nėra naudingas. Kūrybininkams visiškas peilis. Vien dabar jau yra prigeneruota tiek DI šlamšto kiek žmonės nespės suvartot per gyvenimą. Ir čia tik pradžia žiūrint kaip tobulėja pvz vaizdų generavimas. Internetų komentarai ir soc tinklai irgi greitai juda į bedugnę su DI turiniu. Nors nežinau, gal jei žmonės susipras grįžt į tikrą gyvenimą ir pliusas

Bet darbo rinkoj DI jaučiasi ir dar kaip. Pvz produkte su kuriuo dirbu dabar DI funkcijos yra prioritetas #1. Ir mūsų klientai to dėka atitinkamai „koreguoja žmogiškuosius išteklius“... Net ir su visom pasitaikančiom haliucinacijom ir t.t. Iš kūrybinių sričių vidinės informacijos neturiu, bet žiūrint kiek užsakantys iš jų produktus patys darosi su DI - ten irgi turės būti korekcijos.

Su visokiais Waymo ir t.t. pas mus kol kas esu skeptiškas. Bet kur geras klimatas ir paprastesnis eismas tai turėtų pasijaust ne už ilgo.

[RokasLT]

Viena vertus civilizacijai DI turbūt nėra naudingas. Kūrybininkams visiškas peilis. Vien dabar jau yra prigeneruota tiek DI šlamšto kiek žmonės nespės suvartot per gyvenimą. Ir čia tik pradžia žiūrint kaip tobulėja pvz vaizdų generavimas. Internetų komentarai ir soc tinklai irgi greitai juda į bedugnę su DI turiniu. Nors nežinau, gal jei žmonės susipras grįžt į tikrą gyvenimą ir pliusas

Bet darbo rinkoj DI jaučiasi ir dar kaip. Pvz produkte su kuriuo dirbu dabar DI funkcijos yra prioritetas #1. Ir mūsų klientai to dėka atitinkamai „koreguoja žmogiškuosius išteklius“... Net ir su visom pasitaikančiom haliucinacijom ir t.t. Iš kūrybinių sričių vidinės informacijos neturiu, bet žiūrint kiek užsakantys iš jų produktus patys darosi su DI - ten irgi turės būti korekcijos.

Su visokiais Waymo ir t.t. pas mus kol kas esu skeptiškas. Bet kur geras klimatas ir paprastesnis eismas tai turėtų pasijaust ne už ilgo.

Bet kaip greitai galima ištaisyti DI haliucinacijas, klaidas (?) Jei DI negali atskirti melo, manipuliacijų ir propagandos, ir, tikriausiai, to niekada negalės padaryti, nes pagal kalbinio modelio specifiką (apskritai kompiuterinį skaičiavimą) - DI negali įgyti sąmonės, tuo pačiu, ir kritinio mąstymo.