Kauno "Žalgiris"

[GediminasJa]

Na kas dėl Kleizos tai jis man daugiausiai klaustukų kelia, ar jo tikrai reikia.

[kostasas]

Daug nenoriu. Tik, kad liktų visa komanda, o vietoj Vyšniaus - Kalnietį, vietoj Songailos - Kleizą. Dar Galdiką pabandymui.
Na ir Andersonui 1 mln eurų nepagailėt

[GediminasJa]

Valio valio valio! Su pergale visus Žalgirio fanus! Pasibaigus sezonui duočiau manau kokius 8 iš 10 balų Žalgiriui. Tikrai pavykęs sezonas, nors visada norisi daugiau. Dabar kyla nauji, kito sezono komplektacijos klausimai..

[grustnyj]

Tenka tik pasveikinti kauniečius.

[Gator]

Naujinam temą po pusmečio

[GediminasJa]

Tai jau tikrai. Paskutinėmis minutėmis pralaimint 9 taškais mintys buvo nekokios.. O po šio metimo atmosfera arenoje buvo fantastiška.

[Gator]

Išvengėm kibiro

[kaunaz]

Su labaaai ribotais finansais Žalgiris kuria gana gerą komandą. Tikrai geresnę, nei tikėjausi Jankūnas, Pocius, tuoj turėtų oficialiai ir Javtoką pristatyt.. Smagu

Nu kad Javtokas liks, tai čia jokio stebuklo. Jis jau pensija, niekam jis nereikalingas, todėl nereikia stebėtis. O kad Pocius grįžta tai labai gerai. Dabar svabiausia, kad kuo daugiau jaunimo į komandą paimtų ir duotų jiems kuo daugiau minučių.

[edvvis]

Su labaaai ribotais finansais Žalgiris kuria gana gerą komandą. Tikrai geresnę, nei tikėjausi Jankūnas, Pocius, tuoj turėtų oficialiai ir Javtoką pristatyt.. Smagu

[vlk]

Susiprotėjo pagaliau, po to kai vos nesužlugdė LKL...Tikiuosi tą patį padarys ir LR

Lietuvos sostines krepsinio klubas aktyviai dalyvaus Vieningoje Lygoje

[oranger]

Žalgiris išeina iš ruskių lygos!

http://www.lrt.lt/naujienos/sportas/...os_atnaujinta_

Susiprotėjo pagaliau, po to kai vos nesužlugdė LKL...Tikiuosi tą patį padarys ir LR

[Kitas Džiugas]

Trys geros naujienos:
1) Žalgiriui kliuvo nesunki B grupė:
Madrido „Real“
Stambulo „Anadolu Efes“
Kauno „Žalgiris“
Bambergo „Brose Baskets“
Milano „Emporio Armani“
Strasbūro IG

http://www.lrt.lt/naujienos/sportas/...palanki_grupe_

2) Motiejūnas išrinktas į EL valdybą

http://www.lrt.lt/naujienos/sportas/...lygos_valdyba_

3) Žalgiris išeina iš ruskių lygos!

http://www.lrt.lt/naujienos/sportas/...os_atnaujinta_

[spirit]

Reguliariai tas apjuoktas Vilniuje daug pramogu argumentas islenda

Na, tas "Vilniuje daug pramogų" argumentas iš dalies yra teisus. Kitavertus, krepšinis Vilniuje niekada neturėjo tokių gilių šaknų (nors vienu metu ir buvo labai išpopuliarėjęs) ir nėra tokia religija, kaip kad Žalgiris Kaune. Dar tai lemia ir komandos rodomi rezultatai - jei komanda daug pralaimi, tai nėra ir noro stebėti rungtynes, o jei laimi, - tai atvirkščiai.

[Gator]

Reguliariai tas apjuoktas Vilniuje daug pramogu argumentas islenda

[kaunaz]

Taigi diriguojant Kurtinaičiui, komanda irgi neturėjo žvaigždžių. bet nuo to momento viskas pasikeitė ir su kiekvienais metais mažėja žiūrovų. Įdomiausia, kad būtent nuo to laikotarpio keitėsi ir pats miestas su visomis pramogomis (krizės metu buvo apsnūdęs).
Jei žmonės palaiko komandą, ją palaiko nepasaint kokią sudėtis tuo metu žaidžia Jei dabar Žalgirį paliks visi lyderiai ir komanda bus jauna, Žalgirio fanai irgi nevaiksčios į rungtynės, nes potenciali galimybė, kad su tokia sudėtimi nieko nepasieks nei EL, nei galimas daiktas, vietiniame fronte?
Jei rungtynes geros,pvz, prieš Barca, automatiškai turi ateiti daugiau žmonių, nes be kita ko, atvažiuoja Barca su žvaigždėmis, o lietuviai, kaip žmonės šneka, myli krepšinį. Bet kažkodėl yra priešingai.
Manau krepšinis prarado pozicijas, nes tiesiog atsibodo. Viskas vyksta per tą patį. Prie to prisideda ir kitos aplinkybės. Žmonės nebesureikšmina rungtynių ir nedaro iš to "miesto garbės" mito.

Tavo minėti miestai gali pasigirti labai senomis futbolo ištakomis. Vilniuje tokias teturi (kaip ir istorinę praeitį) tik Vilniaus Žalgiris. Neretai ten žiūrovų būna daugiau nei Ryto arenoje žaidžiant prieš LKL/VTB klubus...(plius minus - 3500-1500)

Tai su Kurtinaičiu bendras lygis buvo geras ir laimėdavo daug, tai ir be didelių žvaigždžių susidomėjimas buvo. Be to Gecevičius atsiskleidė tada.
Atsibodo ne pats krepšinis, bet tas bardakas. Bet čia jau bendra, nacionalinė krepšinio bėda, ne vien Vilnių ir Lietuvos rytą liečia.
Dėl "miesto garbės mito" nesutinku. "miesto garbės mitas" neveikia kol nelaimi, kai tik aplošia Žalgirį ar laimi kokias rimtesnes rungtynes Eurolygoj iškart pasidaro labai miesto garbės reikalas.

Su futbolu tai iš vis liūdnas reikalas Lietuvoj. Lietuvos rytas bet kada kitą ar dar kitą sezoną surinks stipresnę komandą ir bus pilna arena. Net ir dabar jei ne arenoj, tai bent jau per TV jų rungtynes žiūri tikrai pakankamai daug žmonių, o tas Vilniaus neva "Žalgiris" nei stadione niekada nesurinks tiek publikos kiek Lietuvos rytas surinkdavo prieš Žalgirį prieš porą metų, nei tuo labiau per teliką jeigu ir rodytų pastoviai - niekam neįdomios jų rungtynės.
Ir apie kažkokias ištakas nereiktų perdaug svaičiot, nes nelabai yra kuo didžiuotis ir tuometinė komanda, kuri iš tikro tiesiog buvo Lietuvos futbolo rinktinė, nelabai ką turi bendro su dabartine komanda, kai ji prie laisvos tvarkos nebegali būti vienintelis visus žaidėjus surijantis centras ir turi konkuruot su visais kitais miestais ir klubais.
O kad čia biškutį daugiau žmonių susirenka metus laiko, tai praeis greitai. Kolkas tas pagausėjimas stadione tai tik menkas rezultatas tos įkyrios reklamos internete, per naujienas, plaunant smegenis žmonėm peršant savo iliuzijas apie pseudoistorijas ir pseudotradicijas, kurių visų pirma nelabai yra, o svarbiausia jos neturi nieko bendro su dabartine komanda ir niekada nieko panašaus kaip 80-iais jau tikrai nebus ir negali būti.

[D.P]

Ko gero tik taip, kad kai laimima/yra šansų laimėt prieš Žalgirį, pakovot Europoj ir komanda turi bent vieną kitą rimtesnį lyderį, žvaigždę tai ir susirenka žmonės. Kai komanda silpna, nėra žvaigždžių, prieš Žalgirį pralošinėja beviltiškai, tai ir neina niekas į rungtynes. Nors šiai tai ko gero kompleksinė problema įtakota įvairių skirtingų faktorių visumos.

Taigi diriguojant Kurtinaičiui, komanda irgi neturėjo žvaigždžių. bet nuo to momento viskas pasikeitė ir su kiekvienais metais mažėja žiūrovų. Įdomiausia, kad būtent nuo to laikotarpio keitėsi ir pats miestas su visomis pramogomis (krizės metu buvo apsnūdęs).
Jei žmonės palaiko komandą, ją palaiko nepasaint kokią sudėtis tuo metu žaidžia Jei dabar Žalgirį paliks visi lyderiai ir komanda bus jauna, Žalgirio fanai irgi nevaiksčios į rungtynės, nes potenciali galimybė, kad su tokia sudėtimi nieko nepasieks nei EL, nei galimas daiktas, vietiniame fronte?
Jei rungtynes geros,pvz, prieš Barca, automatiškai turi ateiti daugiau žmonių, nes be kita ko, atvažiuoja Barca su žvaigždėmis, o lietuviai, kaip žmonės šneka, myli krepšinį. Bet kažkodėl yra priešingai.
Manau krepšinis prarado pozicijas, nes tiesiog atsibodo. Viskas vyksta per tą patį. Prie to prisideda ir kitos aplinkybės. Žmonės nebesureikšmina rungtynių ir nedaro iš to "miesto garbės" mito.

Tavo minėti miestai gali pasigirti labai senomis futbolo ištakomis. Vilniuje tokias teturi (kaip ir istorinę praeitį) tik Vilniaus Žalgiris. Neretai ten žiūrovų būna daugiau nei Ryto arenoje žaidžiant prieš LKL/VTB klubus...(plius minus - 3500-1500)

[kaunaz]

O kaip tu paaiškinsi mažėjantį Siemenso žiūrovų skaičių? Beje, atkreipk dėmesį, kad žiūrovų skaičius pradėjo mažėti kažkur nuo 2009 m. O juk tais metais komanda tikrai neblogai žaidė.
Kad kitų sportų šakų atsirado - faktas. Kad jos traukia dalyvius/žiūrovus - faktas. Pasižiūrėk į Vilniaus Žalgirio lankomumą, kuris kaip tik didėja. Teniso akademija savaitgaliais būna pilnutėlė ir auto reikia statytis kiemuose, o ne gana didelėje aikštelėje. Vingio parke vyksta visokios tai šiaurietiško ėjimo pamokos, tai regbio rungtynės, tai dar kažkas. Plius, buvo geras oras per finalus.
Kad per finalo serijas miestas buvo pilnas žmonių - gali susirasti kad ir delfyje foto galerijas. Kad dauguma sedėjo lauke, baruose, kuriuose netransliavo rungtynių - faktas. Patys ieškojome tokio baro ir Gedimino prospekte radome, bet viskas buvo rezervuota. Vyko protmūsis ar kažkas panašaus.
Dėl stiprių tradicijų nebuvimo ir didesnės alternatyvų pasiūlos, visada ieškoma kažko naujo. Vieni eina su aitvarais prie Nėries, kiti - dar kažkur. Prie viso to prisideda pramogų kultūra (kuri Vilniuje yra kelisk kartus didesnė ir labiau išvystyta nei kituose LT miestuose - tai nesunku suprasti ), kuri nugriebia dalį žmonių. Niekaip kitaip negaliu paaiškinti krepšinio populiarumo kritimo Vilniuje. Juolab daug kas akivaizdu - užtenka pasižiūrėti į gatves.
Bet to, kokiu procentu sumažėjo lankomumas? Max. keturiasdešimt. CSKA irgi žaidžia ne pilnoje arenoje.

Ko gero tik taip, kad kai laimima/yra šansų laimėt prieš Žalgirį, pakovot Europoj ir komanda turi bent vieną kitą rimtesnį lyderį, žvaigždę tai ir susirenka žmonės. Kai komanda silpna, nėra žvaigždžių, prieš Žalgirį pralošinėja beviltiškai, tai ir neina niekas į rungtynes. Nors šiai tai ko gero kompleksinė problema įtakota įvairių skirtingų faktorių visumos.

Tuose miestuose krepšinio arenos taip pat neužpildomos, nors gyventojų daug kartų daugiau, išvada - yra ką veikti įdomiau apart krepšinio rungtynių, taip jau yra.

Aš apie tų miestų futbolo komandų populiarumą kalbėjau. Ten futbolas, Lietuvoj krepšinis, bet esmė ta pati.
Ir miestus specialiai parinkau didelius ir rimtus, kuriuose bet kokio pobūdžio kultūros, pramogų, kavinių nepalyginamai daugiau nei Vilniuj ir oras šiltesnis, o vat nepaisant visų pramogų tuose miestuose futbolo populiarumas milžiniškas kaip buvo kadaise prieš keliasdešimt metų toks pats ir dabar. Ne toj vietoj bandoma sliekų ieškot.

[Lettered]

Kaune matyt nėra jokių pramogų, kultūros tai mes visi kaimiečiai sulindę arenoj ar prie telikų Žalgirį ir težiūrim. Madride, Barselonoj, Miunchene, Milane, Romoj irgi vargšai gyvena matyt, jokių pramogų neturi, todėl niekad gyvenime savo futbolo komandų rungtynių nepraleidžia. Ajajai kaip nepasisekė.

Tuose miestuose krepšinio arenos taip pat neužpildomos, nors gyventojų daug kartų daugiau, išvada - yra ką veikti įdomiau apart krepšinio rungtynių, taip jau yra.

[D.P]

Kaip juokinga skaityt apgailėtinus komentarus. Kai savo(šiuo atveju savo miesto) minusus naglai bandoma apverst priešingai ir parodyt kaip pliusus. Tuščia Siemens Arena per Lietuvos ryto rungtynes - reiškia - Vilniuj iš kažkur pasirodo, kažkokio neaiškaus, niekam negirdėto alternatyvaus sporto varžybų pasiūla atsirado, nu ir aišku tradicinis - "Vilniuj pilna pramogų, nėra laiko žiūrėt krepšinį".
Kaune matyt nėra jokių pramogų, kultūros tai mes visi kaimiečiai sulindę arenoj ar prie telikų Žalgirį ir težiūrim. Madride, Barselonoj, Miunchene, Milane, Romoj irgi vargšai gyvena matyt, jokių pramogų neturi, todėl niekad gyvenime savo futbolo komandų rungtynių nepraleidžia. Ajajai kaip nepasisekė.

O kaip tu paaiškinsi mažėjantį Siemenso žiūrovų skaičių? Beje, atkreipk dėmesį, kad žiūrovų skaičius pradėjo mažėti kažkur nuo 2009 m. O juk tais metais komanda tikrai neblogai žaidė.
Kad kitų sportų šakų atsirado - faktas. Kad jos traukia dalyvius/žiūrovus - faktas. Pasižiūrėk į Vilniaus Žalgirio lankomumą, kuris kaip tik didėja. Teniso akademija savaitgaliais būna pilnutėlė ir auto reikia statytis kiemuose, o ne gana didelėje aikštelėje. Vingio parke vyksta visokios tai šiaurietiško ėjimo pamokos, tai regbio rungtynės, tai dar kažkas. Plius, buvo geras oras per finalus.
Kad per finalo serijas miestas buvo pilnas žmonių - gali susirasti kad ir delfyje foto galerijas. Kad dauguma sedėjo lauke, baruose, kuriuose netransliavo rungtynių - faktas. Patys ieškojome tokio baro ir Gedimino prospekte radome, bet viskas buvo rezervuota. Vyko protmūsis ar kažkas panašaus.
Dėl stiprių tradicijų nebuvimo ir didesnės alternatyvų pasiūlos, visada ieškoma kažko naujo. Vieni eina su aitvarais prie Nėries, kiti - dar kažkur. Prie viso to prisideda pramogų kultūra (kuri Vilniuje yra kelisk kartus didesnė ir labiau išvystyta nei kituose LT miestuose - tai nesunku suprasti ), kuri nugriebia dalį žmonių. Niekaip kitaip negaliu paaiškinti krepšinio populiarumo kritimo Vilniuje. Juolab daug kas akivaizdu - užtenka pasižiūrėti į gatves.
Bet to, kokiu procentu sumažėjo lankomumas? Max. keturiasdešimt. CSKA irgi žaidžia ne pilnoje arenoje.

[kaunaz]

Kaip juokinga skaityt apgailėtinus komentarus. Kai savo(šiuo atveju savo miesto) minusus naglai bandoma apverst priešingai ir parodyt kaip pliusus. Tuščia Siemens Arena per Lietuvos ryto rungtynes - reiškia - Vilniuj iš kažkur pasirodo, kažkokio neaiškaus, niekam negirdėto alternatyvaus sporto varžybų pasiūla atsirado, nu ir aišku tradicinis - "Vilniuj pilna pramogų, nėra laiko žiūrėt krepšinį".
Kaune matyt nėra jokių pramogų, kultūros tai mes visi kaimiečiai sulindę arenoj ar prie telikų Žalgirį ir težiūrim. Madride, Barselonoj, Miunchene, Milane, Romoj irgi vargšai gyvena matyt, jokių pramogų neturi, todėl niekad gyvenime savo futbolo komandų rungtynių nepraleidžia. Ajajai kaip nepasisekė.