2014 m. pasaulio futbolo čempionatas

[pauliaK]

Variantai galimi įvairūs. Žaidžiant kieme būtent taip ir eksperimentuojama - jei niekas nenori stovėti vartuose arba vartai labai siauri, tai žaidžiama be vartininko ir visi būna patenkinti. Futbolas labai konservatyvi sporto šaka ir pokyčiai braunasi lėtai, tačiau kažkada ateis eilė ir vartams . O tipinio futbolo gerbėjo reakcija lengvai nuspėjama - bet koks pasiūlymas suvokiamas vos ne kaip asmeninis įžeidimas. Nors argumentų, kodėl 10 įvarčių per rungtynes būtų blogai, sulaukti sunku. Garsiausiai rėkiantiems stadionuose argumentai per sudėtingas dalykas . Maždaug 1930 m. buvo taip, tai ir šiandien turi būti lygiai taip pat. Plg. įvarčių vidurkį rankinyje arba ledo ritulyje - jei lygiųjų ir būna, tai ne 0:0. Net baudinio vieta futbole galėtų būti gerokai toliau, nes vartininkui baudinys kaip nuosprendis - šansai atlaikyti minimalūs. Paskiria teisėjas kokį abejotiną 11 m baudinį ir tas baudinys gali nulemti rungtynių baigtį.

Na tai pats tik ką pasakei, kad yra alternatyvų, su vidutiniškai daugiau įvarčių (svarbiausias dalykas sporte, suprast), tai kokios problemos, pasirinkimas yra, jei žmonės vistiek žiūri futbolą, matyt turi tam priežasčių.

Ir gelbėti futbolą kažkokiom esminėm reformom nepanašu, kad yra nuo ko.

Futbolas de fakto populiauriausias ir daugiausia žiūrovų dėmesio sulaukiantis sportas, būtent toks koks jis yra ir nepanašu, kad kažkas rimtai kėsintųsi į šią pozicija. O taisyti tai kas nėra sugedę visi žino jog nėra gera idėja.

[senasnamas]

Senasnamas, gal ne didinam vartų, o tiesiog pašalinam vartininką? Nafig jis reikalingas? Juk bus ir įvarčių daugiau, ir rezultatas taps panašesnis į krepšinio

Variantai galimi įvairūs. Žaidžiant kieme būtent taip ir eksperimentuojama - jei niekas nenori stovėti vartuose arba vartai labai siauri, tai žaidžiama be vartininko ir visi būna patenkinti. Futbolas labai konservatyvi sporto šaka ir pokyčiai braunasi lėtai, tačiau kažkada ateis eilė ir vartams . O tipinio futbolo gerbėjo reakcija lengvai nuspėjama - bet koks pasiūlymas suvokiamas vos ne kaip asmeninis įžeidimas. Nors argumentų, kodėl 10 įvarčių per rungtynes būtų blogai, sulaukti sunku. Garsiausiai rėkiantiems stadionuose argumentai per sudėtingas dalykas . Maždaug 1930 m. buvo taip, tai ir šiandien turi būti lygiai taip pat. Plg. įvarčių vidurkį rankinyje arba ledo ritulyje - jei lygiųjų ir būna, tai ne 0:0. Net baudinio vieta futbole galėtų būti gerokai toliau, nes vartininkui baudinys kaip nuosprendis - šansai atlaikyti minimalūs. Paskiria teisėjas kokį abejotiną 11 m baudinį ir tas baudinys gali nulemti rungtynių baigtį.

[Gator]

Tai čia tipiniai argumentai, kad FIFA nustatė reikalavimus prieš n metų, todėl nieko negalima keisti. Maždaug jei padaugėtų įvarčių, tai futbolas jau būtų ne futbolas. Įvarčiai atseit nesvarbūs, tik kažkodėl po jų siautėja visas stadionas. Krepšinio lanką irgi galima susiaurinti tiek, kad komandos per varžybas įmestų tik po 1-2 kartus. Turbūt tada krepšinis populiarumu pasivytų futbolą .
Vakar olandai pirmavo turbūt visose statistinėse kategorijose, bet pasibaigus net ir pratęsimams rezultate tai niekaip neatsispindėjo. Tai čia nenormalu . Turint galvoje, kad baudiniai kažkiek yra loterija, pralošti galėjo ir komanda, visas varžybas rodžiusi pranašumą. Kai įvarčių mažai ir vienas įvartis gali nulemti rungtynes, didėja pagunda kristi nuo kiekvieno varžovo prisilietimo siekiant iš teisėjo išpešti baudinį. Jei įvarčių vidurkis per varžybas būtų didesnis, stipresnei komandai nebūtų problemų įrodyti savo pranašumą net prieš aklinai besiginančią komandą. O dabar net nesistengianti atakuoti komanda gali išspausti lygiąsias.

Siūlau tau sukurti šią sporto šaką, tapti populiaresniu už nuobodųjį futbolą ir ilgainiui tapti milijardieriumi valdant populiaiausios pasaulyje sporto šakos federaciją.

[spirit]

Senasnamas, gal ne didinam vartų, o tiesiog pašalinam vartininką? Nafig jis reikalingas? Juk bus ir įvarčių daugiau, ir rezultatas taps panašesnis į krepšinio

[pauliaK]

Žmonėms patinka todėl, kad gali (beveik) bet kas prieš bet ką laimėti, dažnai rungtynių rezultatą lemia vienas kur nors (ne)sėkmingai atšokęs kamuolys ir pan. Todėl ir nėra tikslo daryti kažkokių pakeitimų, kad dažniau laimėtų techniškesnės ir geriau žaidžiančios komandos, nebeliktų to netikėtumo ir įdomumo. Šiaip nevisur futbolas populiarus, JAV geriausiu atveju 5 pagal populiarumą sportas, jiems manau nesuprantama, kaip gali įdomiomis vadintis varžybos, kurios baigiasi be rezultato 0-0 neišsiaiškinus, kas laimėjo.

Amerikiečiams reikia parodyti kas jiems yra įdomu. Tarkime šis čempionatas JAV tikrai nemažo susidomėjimo sulaukė. Man šiek tiek sekant vietos įvykius ten, skaitant ir žiūrint vietinę mediją buvo labai akivaizdu, kad susidomėjimas buvo ir praktiškai visi medios kanalai pranešinėjo apie įvykius, net ir visiškai su sportu nesusiję žmonės/medijos kanalai vienaip ar kitaip karts nuo karto minėdavo šį renginį. Baruose, miestų aikštese buvo stebimos rungtynes, žmones darbuose žiūrėjo ir pan. Tiesiog amerikiečiai turi milžiniška pasirinkimą, kai kalba eina apie aukšto lygio profesionalų sportą.

Bet jei jau kalbam apie nuobodumą, tai siūlau neužmiršti JAV labai populiaraus beisbolo. Kartą nuėjau gyvai į stadioną pasižiūrėti. Tikriausiai vienintelis profesionalus sportas, kur žaidėjas praleidęs visas rungtynes aikštėje gali grįžti po rungtynių į rūbinę neišliejęs nei lašo prakaito. Rungtynės neretai būna visiįkai nerezultatyvios taip pat, galų gale didžąją rungtynių laiko dalį žaidėjai tiesiog stovi ir laukia. Visa tai netrukdo beisbolui būti labai populiariam .

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Finalas Brazilija vs Argentina, nors norėtųsi irgi europietiško finalo, bet europiečiai kažkaip buksuoja ir neturi tokio užsidegimo žaisti.

Brazilija ir Argentina lygiai taip pat buksuoja ir vargsta net toli gražu ne su pačiom stipriausiom komandom. Pagal ligšiolinį žaidimą atrodytų, kad į finalą eis Vokietija ir Messi, na o bet tačiau tokioj turnyro stadijoj jau visos komandos rimtos ir savų šansų turi.

[Sigitukaz]

Niekas neliepia ziuret jei nepatinka.

[senasnamas]

Tai čia tipiniai argumentai, kad FIFA nustatė reikalavimus prieš n metų, todėl nieko negalima keisti. Maždaug jei padaugėtų įvarčių, tai futbolas jau būtų ne futbolas. Įvarčiai atseit nesvarbūs, tik kažkodėl po jų siautėja visas stadionas. Krepšinio lanką irgi galima susiaurinti tiek, kad komandos per varžybas įmestų tik po 1-2 kartus. Turbūt tada krepšinis populiarumu pasivytų futbolą .
Vakar olandai pirmavo turbūt visose statistinėse kategorijose, bet pasibaigus net ir pratęsimams rezultate tai niekaip neatsispindėjo. Tai čia nenormalu . Turint galvoje, kad baudiniai kažkiek yra loterija, pralošti galėjo ir komanda, visas varžybas rodžiusi pranašumą. Kai įvarčių mažai ir vienas įvartis gali nulemti rungtynes, didėja pagunda kristi nuo kiekvieno varžovo prisilietimo siekiant iš teisėjo išpešti baudinį. Jei įvarčių vidurkis per varžybas būtų didesnis, stipresnei komandai nebūtų problemų įrodyti savo pranašumą net prieš aklinai besiginančią komandą. O dabar net nesistengianti atakuoti komanda gali išspausti lygiąsias.

[Lettered]

Futbolas yra futbolas ir ne šiaip sau žmonės jį taip mėgsta. Tamsta matyt niekada labai futbolo ir nežiūrit jei tokie pastebėjimai ir viskas kas jame atrodo įdomu tai tik įvatčiai . O jeigu jų nėra - rungtynės nieko vertos.

Žmonėms patinka todėl, kad gali (beveik) bet kas prieš bet ką laimėti, dažnai rungtynių rezultatą lemia vienas kur nors (ne)sėkmingai atšokęs kamuolys ir pan. Todėl ir nėra tikslo daryti kažkokių pakeitimų, kad dažniau laimėtų techniškesnės ir geriau žaidžiančios komandos, nebeliktų to netikėtumo ir įdomumo. Šiaip nevisur futbolas populiarus, JAV geriausiu atveju 5 pagal populiarumą sportas, jiems manau nesuprantama, kaip gali įdomiomis vadintis varžybos, kurios baigiasi be rezultato 0-0 neišsiaiškinus, kas laimėjo.

[pauliaK]

Kada bus padidinti futbolo aikštės vartai? Svarbios varžybos, ketvirtfinalis, lygiųjų būti negali, 22 žaidėjai pralaksto 90 min., kad po to dar atlakstytų pratęsimus ir, kai jau visai neturės jėgų, muštų baudinius. Tai gal geriau mušti iš karto, kam tie du kėliniai išvis reikalingi? Jei neįmuša įvarčių per 90 min., tai koks šansas, kad įmuš per 30 papildomų minučių? Aišku, stebuklų kartais pasitaiko. Pratęsimams duočiau bent 180 min., kad žaidėjai iki galo nusibaigtų . Sveikas protas sako, kad jei laimėtojas nustatomas pagal įvarčių skaičių, o per varžybas nepavyksta įmušti nė vieno įvarčio, tai kažkas ne taip su taisyklėmis/vartų ar aikštelės matmenimis. O gal futbole svarbūs ne įvarčiai, o pats jų organizavimo procesas? Kas nukentėtų, jei komanda per varžybas vidutiniškai muštų ne po 0-2 įvarčius, o po kokius 8-10? Kristų futbolo populiarumas?

Futbolas yra futbolas ir ne šiaip sau žmonės jį taip mėgsta. Tamsta matyt niekada labai futbolo ir nežiūrit jei tokie pastebėjimai ir viskas kas jame atrodo įdomu tai tik įvatčiai . O jeigu jų nėra - rungtynės nieko vertos.

[Lettered]

Nori veiksmo ir grozio - ziuri krepsini, nori ramiai alaus prie tv isgert, issiurbt kambari ir dar suni pavedziot - ziuri futbola. Pastarajam visus darbus nuveikes vistiek nieko nepraleisi siaip ne taip isvargo pergale... tikiuos finalas bus europietiskas

Finalas Brazilija vs Argentina, nors norėtųsi irgi europietiško finalo, bet europiečiai kažkaip buksuoja ir neturi tokio užsidegimo žaisti.

Labai gerai, kad nežais du stiprūs brazilų žaidėjai.

Įdomu, ar pasveiks gripu sergantys vokiečiai, berods 7 buvo susirgę per rungtynes su Prancūzija.

[senasnamas]

Kaip čia pasakius dėl to ramaus žiūrėjimo
Pasaulio futbolo čempionato aistros: per Brazilijos ir Čilės rungtynes keturis brazilų sirgalius stadione ištiko širdies smūgiai
http://www.15min.lt/naujiena/sportas...iai-813-436937

[ViR2]

Nori veiksmo ir grozio - ziuri krepsini, nori ramiai alaus prie tv isgert, issiurbt kambari ir dar suni pavedziot - ziuri futbola. Pastarajam visus darbus nuveikes vistiek nieko nepraleisi siaip ne taip isvargo pergale... tikiuos finalas bus europietiskas

[senasnamas]

Kada bus padidinti futbolo aikštės vartai? Svarbios varžybos, ketvirtfinalis, lygiųjų būti negali, 22 žaidėjai pralaksto 90 min., kad po to dar atlakstytų pratęsimus ir, kai jau visai neturės jėgų, muštų baudinius. Tai gal geriau mušti iš karto, kam tie du kėliniai išvis reikalingi? Jei neįmuša įvarčių per 90 min., tai koks šansas, kad įmuš per 30 papildomų minučių? Aišku, stebuklų kartais pasitaiko. Pratęsimams duočiau bent 180 min., kad žaidėjai iki galo nusibaigtų . Sveikas protas sako, kad jei laimėtojas nustatomas pagal įvarčių skaičių, o per varžybas nepavyksta įmušti nė vieno įvarčio, tai kažkas ne taip su taisyklėmis/vartų ar aikštelės matmenimis. O gal futbole svarbūs ne įvarčiai, o pats jų organizavimo procesas? Kas nukentėtų, jei komanda per varžybas vidutiniškai muštų ne po 0-2 įvarčius, o po kokius 8-10? Kristų futbolo populiarumas?

[John]

Labai geras turėtų būti pusfinalis su brazilais.

Labai gerai, kad nežais du stiprūs brazilų žaidėjai.

[pauliaK]

/\
Sveikinimai

[taspac]

Sorry, kad vis praleidziu spejimus, bet praeita sekmadieni tapau teciu tai ne visada yra laiko ir minciu atslikti spejimus.

[Lettered]

Labai geras turėtų būti pusfinalis su brazilais.

[pauliaK]

Tikrai pelnyta. Prancūzam nepasisekė, kad jau ketvirtfinalyje gavo vokiečius, bet nieko čia nepadarysi.

[Aleksas666]

Vokiečiai pakinkė vėją, žaidžia tikrai gerai ir pergalė tikrai pelnyta.