Krepšinis (2005-2010 m. archyvas)

[Svecias]

Labai jau vaikiškai supratai. Prie ko čia žaidėjai? Ne jiems skiriama vieta Eurolygoje. Rimtas klubas yra tas, kuris yra patikimas, turi tradicijas, garbingą praeitį ir dabartį. Juk vieta Eurolygoje atsilaisvino būtent dėl nerimto Ulker klubo, kurio savininkai nutarė pakeisti reklamos kryptį ir panaikino krepšinio klubą. Tokia jau ta laikinų reklaminių projektų dalia. Prie tokių projektų galima priskirti ir rytą.



Nusišneki. Visi šie tavo verksmai būtų aktualūs tik tuo atveju, jei Eurolyga nuspręstų visus klubus priiminėti savo nuožiūra ir neatsižvelgtų į sportinius pasiekimus. Tačiau taip nėra. Susidarė ekstra situacija, kuomet reikia staigiai, nesiremiant jokiomis taisyklėmis (nes tokioms situacijoms sukurtų taisyklių nėra), surasti dar vieną klubą. Kuo siūlai jiem remtis? Natūralu, kad paimamas stipriausias, turtingiausias ir garsiausias į Eurolygą nepatekęs klubas.
Pateik savo argumentus, kuriose srityse rytas geresnis uz Realą. Aš nei vieno nesugalvoju.

Sakai, kad rimtas klubas yra tas, kuris yra patikimas, turi tradicijas, garbingą praeitį ir dabartį. Tai kiek pagal tave metų turi trukti tų mistinių tradicijų kaupimas? Kuo Lietuvos Ryto praeitis negarbinga, ką jie yra prisidirbę??? O dabartis kuo tau užkliuvo, kad tavo manymu ji negarbinga?

Ir kas čia per mistinis patikimumo kriterijus. Kuo tau Lietuvos Rytas nepatikimas? Kuo pvz. Žalgiris ar koks Realas patikimesnis? Gal aš nežinau kokios nors info? Tai neužspausk, pasidalink O gal tau atrodo, kad jei ne iš Lietuvos tai jau geras, tobulas, patikimas? Dėl vienų ar kitų priežasčių gali bankrutuoti bet koks klubas su bet kokia praeitimi, tai gali atsitikti ir Realui, ir CASK, ir t.t.

Iš ko sprendi, kad Lietuvos Ryto projektas yra laikinas? Kad šis klubas iš Vilniaus ar dėl kitos priežasties? Gal tu esi Lietuvos Ryto laikraščio akcininkas ar šiaip vienas iš bendrasavininkų ir žinai jų perspektyvinius reklaminius ir komercinius planus? Savo pagrindinius rėmėjus netikėtai gali prarasti bet kuris klubas. Nuo to niekas nėra apdraustas.


Tu pats sau prieštarauji Būtent Eurolyga visus klubus priima savo nuožiūra ir neatsižvelgiant į jų sportinius pasiekimus. Kaip į praėjusių sezonų turnyrus pateko lenkų, belgų ir kiti klubai išskyrus Lietuvos Rytą. Jie pagal sportinius rezultatus tikrai dar ilgai nebūtų patekę. Jie paprasčiausiai buvo pakviesti... Taip , kad arba nežinai Eurolygos formavimo principų arba esi aklai nusiteikęs prieš Lietuvos Rytą.

"Natūralu, kad paimamas stipriausias, turtingiausias ir garsiausias į Eurolygą nepatekęs klubas.."
Tikrai, kad Realas šiuo metu nėra nei stipriausias, tai parodo paskutinio Ispanijos čempionato rezultatai. Jis pralaimėjo netgi toms komandoms, kurias be vargo triuškino Lietuvos Rytas. Ir šiuo metu matyt Realas turi problemų su finansavimu, nes tikiuosi tu supranti, kad šiuolaikiniame sporte praktiškai rezultatus lemia finansai. O kadangi šiuo metu rezultatai nekokie, tai man leidžia daryti prielaidą dėl nepakankamo finansavimo.
Na dėl garsumo tai tenka pripažinti, kad šis tavo argumentas nenuginčijamas klubas tikrai yra garsus ir nedaug klubų yra su tokia garsia istorija.

Tačiau dar yra viena, kiek žinau, labai svarbi priežastis - tas tavo "stiprus", "turtingas", su garsia istorija klubas būtų 5-tas Ispanijos klubas Eurolygoje. O tai tikrai sukeltų pasipiktinimą ne tik tų šalių, kurios gerai žaidžia krepšinį, bet turi tik po vieną komandą, bet ir tų turtingų, kurioms yra skirtos 4 ar tik 3 vietos

[liutass]

nepakvies Lietrycio, nesinervuok

[Svecias]

nepakvies Lietrycio, nesinervuok

Ir aš taip manau, kad nepakvies ir seniai iš to nesveikų emocijų amžiaus išaugau, .

Manau, kad jie ras daug turtingesnės šalies klubą, kuris jiems duos dideles pajamas išį reklamos. Tačiau sutikti su Jokerio argumentais, manau negalima. Nes jie mažų mažiausiai primityvus bei juokingi ir netgi nelogiški

[kaunaz]

Majamio HEAT - 2006 metų NBA čempionai!
http://www.nba.com/games/20060620/MI...scoreboardhome
http://www.nba.com/finals2006/20060620/060620_1.html

[liutass]

Ir aš taip manau, kad nepakvies ir seniai iš to nesveikų emocijų amžiaus išaugau, .

Manau, kad jie ras daug turtingesnės šalies klubą, kuris jiems duos dideles pajamas išį reklamos. Tačiau sutikti su Jokerio argumentais, manau negalima. Nes jie mažų mažiausiai primityvus bei juokingi ir netgi nelogiški

Kiekvienas turi savo nuomone

[Edgaex]

Majamio HEAT - 2006 metų NBA čempionai!
http://www.nba.com/games/20060620/MI...scoreboardhome
http://www.nba.com/finals2006/20060620/060620_1.html

pramiegojau rungtynes... jėga, kad Heat laimėjo

Laukiu, nesulaukiu kada LT rinktinė susitiks su JAV. Pažiūrėsim, ką parodys amerikiečių super žaidėjai tokie kaip James, Wade, Bryant, kurie per rungtynes renka po 30+ taškų.. manau, nepasidalins kamuolio nba žvaigždės ir visas pasaulio čempionatas amerikiečiams baigsis nepasiekus finalų

[joker]

Sakai, kad rimtas klubas yra tas, kuris yra patikimas, turi tradicijas, garbingą praeitį ir dabartį. Tai kiek pagal tave metų turi trukti tų mistinių tradicijų kaupimas? Kuo Lietuvos Ryto praeitis negarbinga, ką jie yra prisidirbę??? O dabartis kuo tau užkliuvo, kad tavo manymu ji negarbinga?

Ryto praeitis bei dabartis ne pati gražiausia. Kai kūrėsi ULEB Eurolyga, rytas buvo užsukęs didžiulę anti-uleb kampaniją, savo puslapiuose pylė visokias pamazgas ant naujos lygos. Žino Eurolygos vadovai ir apie ryto kovos su Žalgiriu metodus. Patekęs į Eurolygą galėjo rytas pagerinti savo reputaciją, bet kur tau. Po kiekvienų namų rungtynių euroleague.net rungtynių aprašymuose meluodavo visam užsieniui apie "sell-out crowd of 11000". Būtent užsieniui, nes lietuviškame aprašyme to nerašydavo. Atrodo smulkmena, bet vistiek kenkia reputacijai.

Ir kas čia per mistinis patikimumo kriterijus. Kuo tau Lietuvos Rytas nepatikimas? Kuo pvz. Žalgiris ar koks Realas patikimesnis? Gal aš nežinau kokios nors info? Tai neužspausk, pasidalink O gal tau atrodo, kad jei ne iš Lietuvos tai jau geras, tobulas, patikimas? Dėl vienų ar kitų priežasčių gali bankrutuoti bet koks klubas su bet kokia praeitimi, tai gali atsitikti ir Realui, ir CASK, ir t.t.

Iš ko sprendi, kad Lietuvos Ryto projektas yra laikinas? Kad šis klubas iš Vilniaus ar dėl kitos priežasties? Gal tu esi Lietuvos Ryto laikraščio akcininkas ar šiaip vienas iš bendrasavininkų ir žinai jų perspektyvinius reklaminius ir komercinius planus? Savo pagrindinius rėmėjus netikėtai gali prarasti bet kuris klubas. Nuo to niekas nėra apdraustas.

Žalgiris ir Realas patikimesni dėl to, kad yra turi tvirtus pamatus, turi daug gerbėjų ir užima labai svarbią vietą jų gyvenimuose. Klubai įkurti tam, kad siekti pergalių. Tokie klubai staiga neims ir neišnyks. Tuo tarpu tokie klubai kaip rytas ar ulker tėra mano minėtieji reklaminiai projektai. Stambi kompanija ieškojo naujų reklamos būdų ir tam sukūrė krepšinio klubą, kuris žaisdamas garsintų jų prekės ženklą. Štai ulkeriui po 13 metų atsibodo tokia reklama ir uždarė projektą - krepšinio klubo nebėr. Ir visiems Stambulo gyventojams dzin, nes tai ne koks nors brangus, mylimas ir jiems svarbus dalykas, o eilinis reklaminis projektas. Su tikraisiais krepšinio klubais tokia situacija sunkiai įsivaizduojama. Jei klubas daugiausiai išlaikomas vieno rėmėjo, tai jam dingus, atsiras kiti, nes bus žmonių, kuriems tas klubas rūpi. Štai Milano Olimpia, turinti šlovingą praeitį, kurį laiką vos gyvavo. Milano žmonės į tai nebegalėjo žiūrėti ir ėmė ieškoti išeities. Garsiausi milaniečiai iškėlė tą klausimą į viešumą, ėmė raginti verslininkus investuoti į klubą, ieškoti išeities iš sunkios situacijos. Ir jiems pavyko - reikalo ėmėsi Giorgio Armani su keliais verslininkais.

Tu pats sau prieštarauji Būtent Eurolyga visus klubus priima savo nuožiūra ir neatsižvelgiant į jų sportinius pasiekimus. Kaip į praėjusių sezonų turnyrus pateko lenkų, belgų ir kiti klubai išskyrus Lietuvos Rytą. Jie pagal sportinius rezultatus tikrai dar ilgai nebūtų patekę. Jie paprasčiausiai buvo pakviesti... Taip , kad arba nežinai Eurolygos formavimo principų arba esi aklai nusiteikęs prieš Lietuvos Rytą.

Eurolyga komandas priima pagal sportinį principą. Visoms Europos krepšinio lygoms, atsižvelgiant į pajėgumą, yra skirtas tam tikras vietų Eurolygoje skaičius. Lenkams skirta viena vieta, tad ją užima stipriausia šalies komanda, nesvarbu kokia ji bebūtų. Belgų Eurolygoje nebuvo jau jokius 4-5 sezonus. Nori patekti į Eurolygą? Būk stipriausias savo šalyje ir niekas tau neuždraus žaisti Eurolygoje. Vadovaujantis tavo logika, Eurolygoje turėtų žaisti 24 stipriausi Europos klubai. Tačiau tokiu atveju tai būtų Ispanijos, Italijos ir Graikijos klubų turnyras su vos keliais klubais iš kitų šalių. To niekas nenori ir jokioje sporto šakoje toks principas nėra taikomas.

"Natūralu, kad paimamas stipriausias, turtingiausias ir garsiausias į Eurolygą nepatekęs klubas.."
Tikrai, kad Realas šiuo metu nėra nei stipriausias, tai parodo paskutinio Ispanijos čempionato rezultatai. Jis pralaimėjo netgi toms komandoms, kurias be vargo triuškino Lietuvos Rytas. Ir šiuo metu matyt Realas turi problemų su finansavimu, nes tikiuosi tu supranti, kad šiuolaikiniame sporte praktiškai rezultatus lemia finansai. O kadangi šiuo metu rezultatai nekokie, tai man leidžia daryti prielaidą dėl nepakankamo finansavimo.
Na dėl garsumo tai tenka pripažinti, kad šis tavo argumentas nenuginčijamas klubas tikrai yra garsus ir nedaug klubų yra su tokia garsia istorija.

Tačiau dar yra viena, kiek žinau, labai svarbi priežastis - tas tavo "stiprus", "turtingas", su garsia istorija klubas būtų 5-tas Ispanijos klubas Eurolygoje. O tai tikrai sukeltų pasipiktinimą ne tik tų šalių, kurios gerai žaidžia krepšinį, bet turi tik po vieną komandą, bet ir tų turtingų, kurioms yra skirtos 4 ar tik 3 vietos

Realo rezultatai prasti? Jie pateko į Eurolygos ketvirtfinalį ir tik per plauką nepateko į finalo ketvertą. Jie pasirodė geriau už tą patį rytą ir už visus kitus pretendentus į laisvą Eurolygos vietą. Finansinių problemų Realas neturi. Tokie klubai kaip Real, Barcelona, Olympiacos ar Panathinaikos pinigų turi kaip šieno, nes gyvuoja kartu su futbolo klubais. Tik nuo vadovų norų priklauso, kiek pinigų iš šimtamilijoninio biudžeto bus skirta krepšinio sekcijai. Dar ir dėl to šie klubai yra patikimi. Štai kitas Eurolygos finalas vyks Atėnuose. Natūralu, kad Panathinaikos nori sustiprėti, tačiau tam nereikia ieškoti jokių naujų rėmėjų. Tiesiog klubo vadovai mestels kelis papildomus milijonus ir viskas.
Realo pakvietimas į Eurolygą nesukeltų jokio pasipiktinimo. Juk ir 2004/2005 metų sezone Realas į Eurolygą pateko gavęs tokį patį netikėtai atsiradusį kvietimą ir buvo penktas Ispanijos klubas turnyre. Ir visi tada tik džiaugėsi, kad į Eurolygą grįžo toks klubas.

Taip pat pastebėjau, kad vienu klausimu pats sau prieštarauji. Kai kur rašai, kad Eurolygoje turėtų žaisti 24 stipriausi Europos klubai, neatsi[velgiant į valstybes, iš kurių jie yra. Tačiau kitur jau piktiniesi, kaip blogai būtų, jei Ispanija turėtų daugiau nei 4 klubus Eurolygoje. Žinok ispanų, italų 5-6 komandos yra stipresnes nei prancūzų, vokiečių, lenkų, slovėnų, kroatų ar serbų klubai. Bet juk niekas nenorėtų, kad Eurolygoje žaistų tik 6-7 valstybių klubai.

p.s. jei komanda pavadinta rėmėjo vardu, tai dar nereiškia, kad klubas yra reklaminis projektas. Ispanijos, Italijos klubuose situacija kiek kitokia - jie yra normalūs.

[joker]

Ir aš taip manau, kad nepakvies ir seniai iš to nesveikų emocijų amžiaus išaugau, .

Manau, kad jie ras daug turtingesnės šalies klubą, kuris jiems duos dideles pajamas išį reklamos. Tačiau sutikti su Jokerio argumentais, manau negalima. Nes jie mažų mažiausiai primityvus bei juokingi ir netgi nelogiški

Dar kartą prašau, pateik argumentus, kuo rytas geresnis už visus pretendentus į laisvą Eurolygos vietą. Pretendentai yra Fenerbahce, Besiktas, Real, Montepaschi, Milanas. Daugiausiai šansų turi Turkijos klubai, nes jie stipriausi Turkijoje po Ulkerio ir Efes. Kadangi ta Eurolygos vieta priklausė Turkijos klubui, Turkijoje ji turėtų ir likti. Būtent tai ir būtų sportinis principas - čempionas kvietimu nepasinaudoja, todėl jis atitenka vicečempionui ir t.t.

[shrnz]

M. Popovičius pasirašė 2 metų kontraktą su Žalgiriu

[Aug1z]

Machado ir Popovičius. Fantastika. Rytfaniams, kalbantiems apie tarpsezoniu miegančią Žalgirio vadybą, derėtų patylėti. Tai ne Andersonas, tai žvaigždės savo žaidimu būtent šiuo metu. O ir su Machado nebus kaip su Ayuso, nereikės derintis prie konservatyvaus Sireikos stiliaus. Popovičius turi potencialo tapti geriausiu Žalgirio įžaidėju nuo Edney laikų. Na, bet pagyvensim - pamatysim.

[Aiwa]

Jo, tikrai dziugi naujiena! Norejau, kad Popovicius Zalgiryje zaistu. Idomu kokia istiesu jis gaus alga nejaugi isties milijona per tuos 2 sezonus..

[Rokas]

Žiūrėsim, kaip bus su paskutiniuoju legionieriu, o pakolkas, tai viena po kitos džiugesnės naujienos

[Tomkis]

tiesiog pasaka naujienos, man sitas zaidejas tinka zalgiryje

[Aiwa]

Rytas raso, kad Popovicius Zalgiryje per pirma sezona uzdirbs 550 tukst. euro o per antra jau net 600 tukst. euro! Keista..

[joker]

Rytas raso, kad Popovicius Zalgiryje per pirma sezona uzdirbs 550 tukst. euro o per antra jau net 600 tukst. euro! Keista..

Nereikėtų kreiptį dėmesio į tai, ką rytas rašo apie Žalgirį. Tas pats rytas neseniai rašė, kad Žalgiris Popovičiui siūlo milijoną eurų už du sezonus, dabar jau 1.15 mln.

[Aiwa]

tai man ir yra tas dalykas keista kad Rytas priraso skirtingu dalyku...

[Vilius]

Zalgiris pasirase sutarti su Hanno Mottola
http://www.zalgiris.lt/?id=3&nid=2442

[Dzipas]

http://www.delfi.lt/news/sport/eurob...php?id=9985569

Mano nuojauta kad krepšinio grietinėlė (Jaska, Ilgauskas ir pan.) susirinks Pekino olimpinėse po truputėlį igauna kontūrus

[99]

užsivilks marškinėlius kai baigs karjerą nba, tada nebeturės moralinių įsipareigojimų kavalieriam

[pablonis]

pasak Izraelio žiniasklaidos, Spahija išvyksta į Tel-Avivą, o į Vilnių atvyksta pora ar keli Maccabi žaidėjų... jei tai tiesa, tai tikėsimės kad normalūs žaidėjai, o ponas Spahija mhm kaip pasakius... nors nevadinsiu čia įdomiais vardais jo, nevertas... ditch'int klubą kuris suteikė tiek galimybių esant sunkiai situacijai, GĖDA!!! tikiuosi Jonelis nupešė nuo Maccabi'o ir ypač tikiuosi, kad ir nuo pačio Spahijos kuo daugiau