Šiaip įdomu

[John]

Lietuvoje yra 3 mobilaus ryšio operatoriai, 4 pagrindiniai prekybiai tinklai ir jie ganėtinai puikiai konkuruoja kaina. Dėl to jeigu 90% JAV žiniasklaidos rinkos valdo 6 įmonės, laisvos rinkos prasme tai nėra jokia anomalija. Net jeigu JAV žiniasklaidą valdytydų tik trys atskiros įmonės, jos veikiausiai konkuruotų dėl savo dalies rinkoje, o tai geriausiai padaryti sakant tiesą. Dėl to visa save gerbianti žiniasklaida dažniausiai sako tiesa, nes kitaip jos konkurentai tuo pasinaudoja ją sukompromituojant. Panašiai kaip Rusijos žiniasklaida yra sukompromituota pasaulio akyse. Taip, egistuoja ir mažesni žiniasklaidos atstovai, dalis gali remtis tuo pačiu bandymo sakyti tiesą principu, bet šioje vietoje labai lengva pasimauti. Mano tėvai neseniai įsigyjo kažkokiokios nežinomo brando kavos aparatą per internetinę parudotuvę. Tai dabar ir vargsta. Brandas yra svarbus tam, kad jis garantuoja kokybę. Jeigu tik tos mažos žiniasklaidos priemonės galėtų įrodyti savo konspiracines teorijas - tai labai tikėtina, kad jos pačios taptų vienomis žinomiausių žiniasklaidos priemonių.

Šiaip yra ir mažų bei labai patikimų šaltinių. Turbūt geriausias pavyzdys būtų Stratfor.

[index]

Šiaip yra ir mažų bei labai patikimų šaltinių. Turbūt geriausias pavyzdys būtų Stratfor.

Reiktų sakyti "nišinių", nes tokie šaltiniai išsiskiria tuo, kad specializuojasi vienoje srityje ir daro daug gilesnius tyrimus ir analizes nei masinė žiniasklaida.

Ir tai yra visiškai kitas dalykas nei smulkioji "alyernatyvi" (skaityti - konspirologinė) žiniasklaida, kurios tikslas - rašyti bet ką, kad tik prieštarauti ir diegti nuomonę, kad jums visi meluoja.

[Arunasx]

Senamnamui turėjo padaryti įspūdį

Taip. Filmukas pagrįstas akyvaizdžiais argumentais, kuriuos oficialios žiniasklaidos priemonės priverstos nutylėti dėl valdžiažmogių spaudimo ir šantažo.

[John]

Taip. Filmukas pagrįstas akyvaizdžiais argumentais, kuriuos oficialios žiniasklaidos priemonės priverstos nutylėti dėl valdžiažmogių spaudimo ir šantažo.

Kai mainstreaminę žiniasklaidą kontroliuoja dvi žydų šeimos, tokie filmukai yra šviežio oro gūsis driežažmogių ir pedofilų klanų valdomoje informacinėje erdvėje.

[senasnamas]

O nenorit susikurt atskiros temos apie iliuminatus, nes besidominčių būrys, kaip matyti, vis auga .
1983 m. didžiąją dalį JAV žiniasklaidos valdė 46 įmonės. Šiuo metu - šešios. Jeigu jums atrodo, kad koncentracijai augant spaudos laisvė taip pat auga, tai galvokit toliau .

Nesena Gallup apklausa
Americans' Trust in Media Remains at Historical Low

Americans' confidence in the media has slowly eroded from a high of 55% in 1998 and 1999. Since 2007, the majority of Americans have had little or no trust in the mass media.

http://www.gallup.com/poll/185927/am...rical-low.aspx
Tendencija turbūt aiški? Ar amerikiečiai tiesiog kvaili ir nežino, kur ieškoti tiesos?
Eidvis sakys, kad ir trys milžinai gali sėkmingai konkuruoti, tačiau informacijos (ypač svarbiomis politinėmis temomis) nereikia lyginti su varškės ir apelsinų pardavimu (prekybos centrų konkurencija).
Palyginkit, pvz., kaip Sirijos karą daugmaž nušviečia Vakarų spauda, Lietuvos spauda ir VIR2. Jei ne pastarojo pranešimai, tai ir forume kas antras ta tema rašytų maždaug kaip kesylis, o prieštaraujantys būtų vadinami konspiratoriais ar kažkaip panašiai.

[andyour]

Palyginkit, pvz., kaip Sirijos karą daugmaž nušviečia Vakarų spauda, Lietuvos spauda ir VIR2. Jei ne pastarojo pranešimai, tai ir forume kas antras ta tema rašytų maždaug kaip kesylis, o prieštaraujantys būtų vadinami konspiratoriais ar kažkaip panašiai.

Bet atmink, kad lygiai taip pat kaip VIR2, kitas koks Forumo dalyvis gali čia formuoti kremliaus nuomonę, nerizikuodamas savo autoritetu, savo žiniaslkaidos verslu, nebijodamas atsakomybės. Blogiausiu atveju pasikeiti nickname ir tiek.

[John]

O nenorit susikurt atskiros temos apie iliuminatus, nes besidominčių būrys, kaip matyti, vis auga .
1983 m. didžiąją dalį JAV žiniasklaidos valdė 46 įmonės. Šiuo metu - šešios. Jeigu jums atrodo, kad koncentracijai augant spaudos laisvė taip pat auga, tai galvokit toliau .

Nesena Gallup apklausa
Americans' Trust in Media Remains at Historical Low

http://www.gallup.com/poll/185927/am...rical-low.aspx
Tendencija turbūt aiški? Ar amerikiečiai tiesiog kvaili ir nežino, kur ieškoti tiesos?
Eidvis sakys, kad ir trys milžinai gali sėkmingai konkuruoti, tačiau informacijos (ypač svarbiomis politinėmis temomis) nereikia lyginti su varškės ir apelsinų pardavimu (prekybos centrų konkurencija).
Palyginkit, pvz., kaip Sirijos karą daugmaž nušviečia Vakarų spauda, Lietuvos spauda ir VIR2. Jei ne pastarojo pranešimai, tai ir forume kas antras ta tema rašytų maždaug kaip kesylis, o prieštaraujantys būtų vadinami konspiratoriais ar kažkaip panašiai.

Tai va čia ir esmė: kaip rašo senasnamas ir kaip rašo ViR2. Vienas renka informaciją, ją atsijoja, apdoroja ir pateikia to best of his knowledge, kad ji teisinga. Kitas gi tiesiog postina visą iš eilės visokių konspirologinių ir kitų penktarūšių šaltinių mėšlą ir bando tai pateikti, kaip kažkokią legitymią alternatyvą mainstreaminei žiniasklaidai.

[Dadis]

Žinoma CBS žurnalistė, gavusi daug visokių apdovanojimų, paaiškina, kaip žiniasklaida "maudo" laikančius save protingais:
https://www.youtube.com/watch?v=-bYAQ-ZZtEU

Sharyl Attkisson kalba įdomiai, bet šiame gyvenime aklai tikėt negalima niekuo, taigi ir visu tuo, ką ji pasakė. Reiktų tikrint viską, ypač jos teiginį, kad 90 proc. Wikipedijos straipsnių apie mediciną ir vaistus prieštarauja oficialių mokslinių tyrimų rezultatams.

[Gator]

Lietuvoje yra 3 mobilaus ryšio operatoriai, 4 pagrindiniai prekybiai tinklai ir jie ganėtinai puikiai konkuruoja kaina. Dėl to jeigu 90% JAV žiniasklaidos rinkos valdo 6 įmonės, laisvos rinkos prasme tai nėra jokia anomalija. Net jeigu JAV žiniasklaidą valdytydų tik trys atskiros įmonės, jos veikiausiai konkuruotų dėl savo dalies rinkoje, o tai geriausiai padaryti sakant tiesą. Dėl to visa save gerbianti žiniasklaida dažniausiai sako tiesa, nes kitaip jos konkurentai tuo pasinaudoja ją sukompromituojant. Panašiai kaip Rusijos žiniasklaida yra sukompromituota pasaulio akyse. Taip, egistuoja ir mažesni žiniasklaidos atstovai, dalis gali remtis tuo pačiu bandymo sakyti tiesą principu, bet šioje vietoje labai lengva pasimauti. Mano tėvai neseniai įsigyjo kažkokiokios nežinomo brando kavos aparatą per internetinę parudotuvę. Tai dabar ir vargsta. Brandas yra svarbus tam, kad jis garantuoja kokybę. Jeigu tik tos mažos žiniasklaidos priemonės galėtų įrodyti savo konspiracines teorijas - tai labai tikėtina, kad jos pačios taptų vienomis žinomiausių žiniasklaidos priemonių.

Šiaip su žiniasklaida problema ne tiek tiesos sakymas, kiek vienokios ar kitokios nuomonės formavimas, social engineering ir tt.

[Silber418]

Šiomis dienomis žiniasklaida kaip geras anekdotas - paskaitei, pasijuokei ir pamiršai.

[senasnamas]

Sharyl Attkisson kalba įdomiai, bet šiame gyvenime aklai tikėt negalima nieko, taigi ir visu tuo, ką ji pasakė. Reiktų tikrint viską

Tai žinoma. Kalba eina apie tai, kad dauguma pernelyg tiki masine produkcija ir bet kokią kitokią informaciją atmeta net nesigilindami. O ta kitokia informacija, aišku, kad gali būti visokia (nebūtinai teisinga). Turint įvairios informacijos jau galima daryti kokias nors išvadas. O turint vienodą informaciją išvadų daryti nereikia - jos gaunamos jau gatavos .
Kai kas mėgsta viską supaprastinti iki kelių paprastų šablonų (Amerika/Kremlius, runkeliai/elitas, vatnikai/patriotai, tolerastai/nacistai ir t. t.) ir jais vadovautis. Pvz., andyour kremlius vaidenasi visur, kur nėra baltųjų rūmų

Bet atmink, kad lygiai taip pat kaip VIR2, kitas koks Forumo dalyvis gali čia formuoti kremliaus nuomonę

Faktai ir argumentai paskutinėje vietoje. Jei pakritikavai JAV politiką, vadinasi, tarnauji Rusijai. Jei nemyli afrikiečių, vadinasi esi nacis. Jei Europos politikas pasako ką nors, kas netyčia gali būti naudinga ir Rusijai, vadinasi, jis nupirktas Rusijos. Tokių mąstymo (juoda/balta) pavyzdžių pilna visur, pradedant politika ar žiniasklaida, baigiant forumu .

[Sula]

Tai žinoma. Kalba eina apie tai, kad dauguma pernelyg tiki masine produkcija ir bet kokią kitokią informaciją atmeta net nesigilindami. O ta kitokia informacija, aišku, kad gali būti visokia (nebūtinai teisinga). Turint įvairios informacijos jau galima daryti kokias nors išvadas. O turint vienodą informaciją išvadų daryti nereikia - jos gaunamos jau gatavos .
Kai kas mėgsta viską supaprastinti iki kelių paprastų šablonų (Amerika/Kremlius, runkeliai/elitas, vatnikai/patriotai, tolerastai/nacistai ir t. t.) ir jais vadovautis. Pvz., andyour kremlius vaidenasi visur, kur nėra baltųjų rūmų

Faktai ir argumentai paskutinėje vietoje. Jei pakritikavai JAV politiką, vadinasi, tarnauji Rusijai. Jei nemyli afrikiečių, vadinasi esi nacis. Jei Europos politikas pasako ką nors, kas netyčia gali būti naudinga ir Rusijai, vadinasi, jis nupirktas Rusijos. Tokių mąstymo (juoda/balta) pavyzdžių pilna visur, pradedant politika ar žiniasklaida, baigiant forumu .

Esmė net ne tame, o vertybėse. "Vobla, vodka, balalaika" - atrodo grotestiškai, bet tai taip miela širdžiai tūlam šrioderiui ar berluskoniui ir net kažkokiam eiliniam Anglijos leiboristui-komunistui.

[Silber418]

Labiausiai paplitusios kalbos Londono mieste:



Ar yra tiesos šiame žemėlapyje, Jonai?

[John]

Labiausiai paplitusios kalbos Londono mieste:

Atvaizdas


Ar yra tiesos šiame žemėlapyje, Jonai?

Turbūt yra. Juk kažkokia kita kalba po anglų turi būti paplitusi. Bet kuriame Europos mieste būtų panašus vaizdas.

[Silber418]

Turbūt yra. Juk kažkokia kita kalba po anglų turi būti paplitusi. Bet kuriame Europos mieste būtų panašus vaizdas.

Tiesa, bet tikėjausi tikslesnio atsakymo. Pavyzdžiui, dėl kelių rajonų, kur dominuoja lietuvių kalba.

[John]

Tiesa, bet tikėjausi tikslesnio atsakymo. Pavyzdžiui, dėl kelių rajonų, kur dominuoja lietuvių kalba.

Kiek žinau, ten tikrai gyvena daug lietuvių. Yra net "Bernelių užeiga", kur daro labai skanius lietuviškus cepelinus. Bet šiaip tai turbūt nėra pačios įdomiausios vietos Londone.

[Silber418]

Supratau. Ačiū už atsakymą. Beje, būtų visai smagu apsilankyti toje užeigoje.

[senasnamas]

Kraupi statistika: per 334 dienas JAV jau įvyko 351 masinės šaudynės
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ynes-57-549485

Problemos sprendimą kai kas supranta taip:
JAV politikės Kalėdų atvirukas: linksmų švenčių linki su ginklais rankose
http://www.15min.lt/naujiena/laisval...kose-61-551487

[Aleksas666]

Kraupi statistika: per 334 dienas JAV jau įvyko 351 masinės šaudynės
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ynes-57-549485

Problemos sprendimą kai kas supranta taip:
JAV politikės Kalėdų atvirukas: linksmų švenčių linki su ginklais rankose
http://www.15min.lt/naujiena/laisval...kose-61-551487

Nuo straipsnio paleidimo buvo dar šusnis šaudynių, ir tokių nuotraukų kėlimas parodo, kad kai kurie žmonės nemoka adekvačiai įvertinti situacijos.

[John]

Juokingiausia yra tai, kad prieš ginklų pardavimą civiliams pasisakantys moliūgai aršiausiai klykia prieš semi-auto kovinių ginklų (kaip AR-15) prekybą. Nors kone visos šaudynės JAV įvykdomos mažakalibriais pistoletais.