Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Šiaip įdomu
Collapse
X
-
Galbūt, nesidomėjau. Jeigu ne Zimbabvė, 100 trilijonų dolerių būtų tolygu viso pasaulio BVP.Parašė Gator Rodyti pranešimąZimbabvės BVP buvo tik 30 europietiškų centų?
Comment
-
/\Parašė Silber418 Rodyti pranešimą
Use of the Zimbabwean dollar as an official currency was effectively abandoned on 12 April 2009.
Comment
-
Todėl ir parašiau "buvo galima". Iš tiesų, įdomus atvejis.Parašė Zorro Rodyti pranešimą/\
Use of the Zimbabwean dollar as an official currency was effectively abandoned on 12 April 2009.
Comment
-
Zimbabvės dolerių banknotai, tai pasaulyje turėję daugiausia nulių banknotai.Parašė Silber418 Rodyti pranešimąTodėl ir parašiau "buvo galima". Iš tiesų, įdomus atvejis.
Bet didžiausio nominalo banknotai buvo 1946 metais Vengrijos , tik rašė nominalą raidėmis.
1946 m. rugpjūčio 1 d. Vengrijoje buvo įvesta nauja valiuta – forintas.
Vienas forintas buvo lygus 400 oktilijonams (400 x 1027 arba 400 000 000 000 000 000 000 000 000 000) pengių.
https://lt.wikipedia.org/wiki/Pengė
Comment
-
Įrodyta tai, kas daugumai ir taip buvo aišku. Kuo protingesnis esi, tuo mažiau tiki visokiomis sąmokslo teorijomis.
http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/....d?id=69738200Post in English - fight censorship!
Comment
-
Žinoma CBS žurnalistė, gavusi daug visokių apdovanojimų, paaiškina, kaip žiniasklaida "maudo" laikančius save protingais:
https://www.youtube.com/watch?v=-bYAQ-ZZtEU
Comment
-
/\
jinai paaiškina, kad aklai nereikėtų tikėti netgi atrodytų patikimais šaltiniais. Su konspiracijos teorijomis problema ta, kad jos paprastai neturi jokių šaltinių, jokių pagrindimų, jokių įrodymų ir net jokios logikos. Dėl to jeigu nereikėtų pasitikėti Wikipedia, tai konspiracijos teorijomis reikėtų nepasitikėti šimtą kartų labiau.
Comment
-
Nesitikėk, kad senasnamas pripažins kokius nors tavo argumentus. Kai baksnoji į konkrečias jo nesąmones, tai jis vis tiek sakys ko tu čia užsiciklinai ant kažkokio reikalo ir varys 5 kitose temose chuilo ir Putlerio lygio absurdus.Parašė Eidvis Rodyti pranešimą/\
jinai paaiškina, kad aklai nereikėtų tikėti netgi atrodytų patikimais šaltiniais. Su konspiracijos teorijomis problema ta, kad jos paprastai neturi jokių šaltinių, jokių pagrindimų, jokių įrodymų ir net jokios logikos. Dėl to jeigu nereikėtų pasitikėti Wikipedia, tai konspiracijos teorijomis reikėtų nepasitikėti šimtą kartų labiau.Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
Comment
-
NProblema tik ta, kad kai kurie (pvz., senasnamas) skaito išskirtinai tik konspirologų ir acto garintojų šaltinius.Parašė senasnamas Rodyti pranešimąTaip, todėl ir reikia skaityti įvairius šaltinius. Kai kuriems konspiracija yra viskas, ko nėra masinėje žiniasklaidoje arba kas bent kažkiek nukrypsta nuo oficialių teorijų.
Comment
-
Neturiu tikslios statistikos
, bet dauguma mano pateikiamų citatų yra iš standartinių šaltinių. Ta taip vadinama konspirologinė (tas žodis dažniausiai vartojamas ne laiku ir ne vietoje) žiniasklaida dažniausiai tėra smulki žiniasklaida, nepriklausanti jokiam stambiam koncernui. Tai jei kažkam tokia žiniasklaida kelia asociacijas vien tik su ateiviais ar acto garinimu, tai jau žinių trūkumo problema. Pvz., JAV 90 proc. žiniasklaidos valdo 6 įmonės. Ir dėl to (bet ne vien dėl to) mažėja pasitikėjimas ja. Tai natūraliai atsiranda alternatyvų. Elementarūs rinkos dėsniai. Čia panašiai kaip su ekologiško maisto parduotuvėm
.
Paskutinis taisė senasnamas; 2015.12.04, 13:48.
Comment
-
Čia yra kažokia psichologinė trauma patirta vaikystėje, kuri pasireiškia konspiracijų tikėjimu. Nes tai yra baimė, kuri veda prie paranojiško visų įtarinėjimo sąmokslais.Parašė John Rodyti pranešimąN
Problema tik ta, kad kai kurie (pvz., senasnamas) skaito išskirtinai tik konspirologų ir acto garintojų šaltinius.
Comment
-
Lietuvoje yra 3 mobilaus ryšio operatoriai, 4 pagrindiniai prekybiai tinklai ir jie ganėtinai puikiai konkuruoja kaina. Dėl to jeigu 90% JAV žiniasklaidos rinkos valdo 6 įmonės, laisvos rinkos prasme tai nėra jokia anomalija. Net jeigu JAV žiniasklaidą valdytydų tik trys atskiros įmonės, jos veikiausiai konkuruotų dėl savo dalies rinkoje, o tai geriausiai padaryti sakant tiesą. Dėl to visa save gerbianti žiniasklaida dažniausiai sako tiesa, nes kitaip jos konkurentai tuo pasinaudoja ją sukompromituojant. Panašiai kaip Rusijos žiniasklaida yra sukompromituota pasaulio akyse. Taip, egistuoja ir mažesni žiniasklaidos atstovai, dalis gali remtis tuo pačiu bandymo sakyti tiesą principu, bet šioje vietoje labai lengva pasimauti. Mano tėvai neseniai įsigyjo kažkokiokios nežinomo brando kavos aparatą per internetinę parudotuvę. Tai dabar ir vargsta. Brandas yra svarbus tam, kad jis garantuoja kokybę. Jeigu tik tos mažos žiniasklaidos priemonės galėtų įrodyti savo konspiracines teorijas - tai labai tikėtina, kad jos pačios taptų vienomis žinomiausių žiniasklaidos priemonių.Parašė senasnamas Rodyti pranešimąNeturiu tikslios statistikos
, bet dauguma mano pateikiamų citatų yra iš standartinių šaltinių. Ta taip vadinama konspirologinė (tas žodis dažniausiai vartojamas ne laiku ir ne vietoje) žiniasklaida dažniausiai tėra smulki žiniasklaida, nepriklausanti jokiam stambiam koncernui. Tai jei kažkam tokia žiniasklaida kelia asociacijas vien tik su ateiviais ar acto garinimu, tai jau žinių trūkumo problema. Pvz., JAV 90 proc. žiniasklaidos valdo 6 įmonės. Ir dėl to (bet ne vien dėl to) mažėja pasitikėjimas ja. Tai natūraliai atsiranda alternatyvų. Elementarūs rinkos dėsniai. Čia panašiai kaip su ekologiško maisto parduotuvėm
.
Comment
-

Comment