Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šiaip įdomu

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Nelabai supratau, kas ta tolimoji kairė?
    Pusę Europos yra valdoma kairiųjų partijų (Suomija, Švedija, Ispanija ir t.t.). Kažkokių apokaliptinių reiškinių nematau. Nebent turite omenyje Europos "moralinę degradaciją". Labiau kraštutiniai dešinieji ir ultrakoncervatoriai pasinešę į okultizmą (t.p. žymieji naciai) ir kraštutinį klerikalizmą (t.p. F.Franco).
    Tiek tie, tiek tie pasinešę į nesąmones (video paaiškina iš kur TOKS kairuoliškumas atsirado NY). O Tolimoji: radikalūs socialistai, komunistai, anarchistai ir kitas mėšlas.

    Comment


      Parašė Sula Rodyti pranešimą
      Nelabai supratau, kas ta tolimoji kairė?
      Pusę Europos yra valdoma kairiųjų partijų (Suomija, Švedija, Ispanija ir t.t.). Kažkokių apokaliptinių reiškinių nematau. Nebent turite omenyje Europos "moralinę degradaciją". Labiau kraštutiniai dešinieji ir ultrakoncervatoriai pasinešę į okultizmą (t.p. žymieji naciai) ir kraštutinį klerikalizmą (t.p. F.Franco).
      Tai tolumas priklauso nuo požiūrio taško. Yra nemažai tokių kuriems viskas į kairę nuo Gebelso ir daktaro Mengelės yra radikalioji kairė. Kitiems leiboristas Tony Blair yra visiškas dešinysis.
      If a lion could speak, we could not understand him.

      Comment


        Parašė Sula Rodyti pranešimą
        Nelabai supratau, kas ta tolimoji kairė?
        Komunistai, anarchistai.

        Paskutiniu metu labai gerai matosi arčiau centro esančių poliarizaciją į krštutinumus, tik jie paprastai negauna daug balsų rinkimuose, nes dauguma gyventojų nėra ekstremalai.

        Comment


          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
          Komunistai, anarchistai.

          Paskutiniu metu labai gerai matosi arčiau centro esančių poliarizaciją į krštutinumus, tik jie paprastai negauna daug balsų rinkimuose, nes dauguma gyventojų nėra ekstremalai.
          Nu aš prieš 20 m. neįsivaizdavau, kad politikai be beveik jokios kontrolės priims emigrantus, pritars lytiškumo sąvokos pakeitimams (Švedija, Vokietija) ir t. t. Tai irgi yra radikalios politikos požymis, kai nesivadovaujama ne tik įrodimais, mokslu, bet ir akivaizdžiausia logika, vien tik dėl begalinės tolerancijos. Visiška tolerancija iki šiol buvo tapusi kažkokiu zeitgeist'u, ją pasitelkiant buvo marginalizuojami ne tik far right, apskritai visa dešinė, bet ir centristai, kurie kažkiek racionaliau pasisako prieš tokius veiksmus.
          Paskutinis taisė RokasLT; 2020.01.20, 13:11.

          Comment


            Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

            Nu aš prieš 20 m. neįsivaizdavau, kad politikai be beveik jokios kontrolės priims emigrantus, pritars lytiškumo sąvokos pakeitimams (Švedija, Vokietija) ir t. t. Tai irgi yra radikalios politikos požymis, kai nesivadovaujama ne tik įrodimais, mokslu, bet ir akivaizdžiausia logika, vien tik dėl begalinės tolerancijos.
            Na švedijoje viena partija valdė šalį 104 metus tai jiems nelabia ir rupėjo, ką tie žmonės mano. O Merkel pati propažysta, kad migrantų leidimas buvo klaida. Dėl lytiškumo nežinau ką turi omenyje, nes lytis visur yra skirstomos į moterišką ir vyrišką. Čia turi omenyje Gender, kuris neturi lietuviško žodžio atitikmens?

            Comment


              Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
              Komunistai, anarchistai.

              Paskutiniu metu labai gerai matosi arčiau centro esančių poliarizaciją į krštutinumus, tik jie paprastai negauna daug balsų rinkimuose, nes dauguma gyventojų nėra ekstremalai.
              Nesu tikras, kad mes deramoje temoje, bet kažkaip aš tokio proceso nepastebiu. Kokios klasikinės centristinės partijos suradikalėjo ir į kurią pusę? Puteikio nesiūlykit, jie patys nežino, kas esą.

              Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

              Na švedijoje viena partija valdė šalį 104 metus tai jiems nelabia ir rupėjo, ką tie žmonės mano. O Merkel pati propažysta, kad migrantų leidimas buvo klaida. Dėl lytiškumo nežinau ką turi omenyje, nes lytis visur yra skirstomos į moterišką ir vyrišką. Čia turi omenyje Gender, kuris neturi lietuviško žodžio atitikmens?
              Švedijoje buvo socialdemokratai, tad jie visada buvo už "darbo žmonių" savanorišką migraciją ir šiokį tokį libertariškumą.
              Paskutinis taisė Sula; 2020.01.20, 13:16.

              Comment


                Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                Na švedijoje viena partija valdė šalį 104 metus tai jiems nelabia ir rupėjo, ką tie žmonės mano. O Merkel pati propažysta, kad migrantų leidimas buvo klaida. Dėl lytiškumo nežinau ką turi omenyje, nes lytis visur yra skirstomos į moterišką ir vyrišką. Čia turi omenyje Gender, kuris neturi lietuviško žodžio atitikmens?
                Be biologinės lyties atsirado ir socialinė lytis (žinoma, gal ir anksčiau, ne pastaraisiais metais). Bet dabar socialinė lytis apibrėžiama visiškai atskirai nuo biologinės, dar įdomiau, kad far left netgi neigia biologinę lytį. O 0,1 proc. translyčių imamas kaip argumentas vystyti socialinės lyties įdėjai absurdiškumo kryptimi.

                Comment


                  Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
                  Be biologinės lyties atsirado ir socialinė lytis (žinoma, gal ir anksčiau, ne pastaraisiais metais). Bet dabar socialinė lytis apibrėžiama visiškai atskirai nuo biologinės, dar įdomiau, kad far left netgi neigia biologinę lytį. O 0,1 proc. translyčių imamas kaip argumentas vystyti socialinės lyties įdėjai absurdiškumo kryptimi.
                  Šiaip jau komunizmo klasikai, nors ir libertarai ideologiškai, tačiau buvo gana patriarchališki (ne klasikine prasme) savo kasdieniu požiūriu į moterį ir juo labiau į translytiškumą (kas tuomet iš viso beveik tabu). Nors nemanė homoseksualumą esant nenaturaliu reiškiniu. Maoistai, trockistai ta linkme irgi ne ką toliau pažengę. Anarchistai apskritai niekur neturėjo realios valdžios, tai gal patvirtintų įtarimą, kad tokia visuomenės socialinė santvarka nelabai gyvybinga. Tai kas iš tų kairiųjų radikalų telieka? Jau nekalbu apie islamo šalis. "Islamistas-komunistas" iš vis skamba kaip oskimoronas.

                  Comment


                    Tai kad TSRS po spalio revoliucijos suteikė moterims lygias teises ir buvo trumpai trukęs "papročių išlaisvinimas", įskaitant homoseksualizmą (visa tai prispausta buvo jau Stalino). Stalinas ir su Trockiu neypatingai gerai sugyveno ir labai skyrėsi jų ideologinės kryptys.
                    Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                    Mielosios Grigiškės

                    Comment


                      Parašė Sula Rodyti pranešimą

                      Šiaip jau komunizmo klasikai, nors ir libertarai ideologiškai, tačiau buvo gana patriarchališki (ne klasikine prasme) savo kasdieniu požiūriu į moterį ir juo labiau į translytiškumą (kas tuomet iš viso beveik tabu). Nors nemanė homoseksualumą esant nenaturaliu reiškiniu. Maoistai, trockistai ta linkme irgi ne ką toliau pažengę. Anarchistai apskritai niekur neturėjo realios valdžios, tai gal patvirtintų įtarimą, kad tokia visuomenės socialinė santvarka nelabai gyvybinga. Tai kas iš tų kairiųjų radikalų telieka? Jau nekalbu apie islamo šalis. "Islamistas-komunistas" iš vis skamba kaip oskimoronas.
                      Aš nekalbu kad radikalai paėmę valdžią, bet kai kurios įdėjos nuplaukę arčiau centro, tai ta prasme kairė yra labiausiai radikalizuota, ne dėl kažkokio uzurpavimo, o radikalių įdėjų sklaidos ir nusėdimo mainstreame. Kaip pvz. Švedijoje nekatrosios giminės įteisinimas darželiuose, tik nesu įsigilinęs ar visi vaikai taip vadinami, ar tik tiek, kurie save "identifikuoja", yra ir daugiau absurdiškų pvz. O far left transformavo savo ideologiją, iš priespaudos prieš darbuotojus į priespaudą etninėms-rasinėms ir seksualinėms mažumoms.

                      Comment


                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                        Tai kad TSRS po spalio revoliucijos suteikė moterims lygias teises ir buvo trumpai trukęs "papročių išlaisvinimas", įskaitant homoseksualizmą (visa tai prispausta buvo jau Stalino). Stalinas ir su Trockiu neypatingai gerai sugyveno ir labai skyrėsi jų ideologinės kryptys.
                        Stalinas ant popieriaus išvis buvo parašęs pačią demokratiškiausia, gal net liberaliausią konstituciją (1936). Ir ką tai sako?

                        Comment


                          Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

                          Stalinas ant popieriaus išvis buvo parašęs pačią demokratiškiausia, gal net liberaliausią konstituciją (1936). Ir ką tai sako?
                          Tai aš ir kalbu ne apie tai ką parašė, o apie tai ką padarė. Komunistai, surengę revoliuciją, buvo už tokius dalykus kaip homoseksualumo legalizavimas ir laisvi lytiniai santykiai komunose (Trockis - vienas pagrindinių to požiūrio atstovų). Stalinas buvo artimesnis tradicionalizmui ir iš visų kairiųjų dalykų paliko tik moterų teises ir proletariato viršenybę. Nuo tada TSRS "neliko sekso".

                          Ankstyvasis trockistinis komunizmas tikrai turi daug panašumų su dabartinėmis ultrakairiomis idėjomis.
                          Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                          Mielosios Grigiškės

                          Comment


                            Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                            Tai kad TSRS po spalio revoliucijos suteikė moterims lygias teises ir buvo trumpai trukęs "papročių išlaisvinimas", įskaitant homoseksualizmą (visa tai prispausta buvo jau Stalino). Stalinas ir su Trockiu neypatingai gerai sugyveno ir labai skyrėsi jų ideologinės kryptys.
                            Stalinas apskritai buvo oportunistas, neypatingai stiprus socialinės filosofijos srityje.
                            20 -ųjų sovietinėje Rusijoje dar buvo gausios grupės buvusių eserų (daugiau nei bolševikų!), kitų socialdemokratų, anarchistų, bundistų, vėliau - trockistų...

                            Comment


                              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

                              Tai aš ir kalbu ne apie tai ką parašė, o apie tai ką padarė. Komunistai, surengę revoliuciją, buvo už tokius dalykus kaip homoseksualumo legalizavimas ir laisvi lytiniai santykiai komunose (Trockis - vienas pagrindinių to požiūrio atstovų). Stalinas buvo artimesnis tradicionalizmui ir iš visų kairiųjų dalykų paliko tik moterų teises ir proletariato viršenybę. Nuo tada TSRS "neliko sekso".

                              Ankstyvasis trockistinis komunizmas tikrai turi daug panašumų su dabartinėmis ultrakairiomis idėjomis.
                              Aš tik dar labiau iliustruoju tavo poziciją. Gali groti pagal užsakytą muziką, bet kai tau trenks per galvą, tas pats užsakovas, ką tu tada darysi?

                              Comment


                                Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

                                Aš tik dar labiau iliustruoju tavo poziciją. Gali groti pagal užsakytą muziką, bet kai tau trenks per galvą, tas pats užsakovas, ką tu tada darysi?
                                Čia kai Stalinas Meksikoj Trockiui trenkė? Tai kad Trockis buvo labiau prie užsakovų/pradininkų.
                                Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                Mielosios Grigiškės

                                Comment


                                  Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

                                  Čia kai Stalinas Meksikoj Trockiui trenkė? Tai kad Trockis buvo labiau prie užsakovų/pradininkų.
                                  Aš apie Stalinį laikotarpį ir visuomenę, kuri buvo kreivų veidrodžių karalystėje.

                                  Trockis buvo teoretikas-idialistas-intelektualas, Stalinas - oportunistas-praktikas-psichopatas. Kiekvienas suprato marksizmą savaip (leninizmas, stalinizmas, maoizmas...). Perversme laimi apsukriausi ir žiauriausi.

                                  Comment


                                    Na, tai teisė moterims balsuoti (ir nešioti kelnes), arba teisė negrams eiti į tą pačią mokyklą kaip ir baltiesiems irgi atrodė ekstremalu ir tiesiog nelabai sveiku protu suvokiama. Bet kažkaip visuomenė radikalizavosi, ir su laiku nusirito iki šitų žemumų.
                                    If a lion could speak, we could not understand him.

                                    Comment


                                      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                                      Na, tai teisė moterims balsuoti (ir nešioti kelnes), arba teisė negrams eiti į tą pačią mokyklą kaip ir baltiesiems irgi atrodė ekstremalu ir tiesiog nelabai sveiku protu suvokiama. Bet kažkaip visuomenė radikalizavosi, ir su laiku nusirito iki šitų žemumų.
                                      Čia esminės žmogaus teisės, o ar teise galima pavadinti tai kas iki tol niekur neegzistavo? Sukuriant socialinį konstruktą, o ne reaguojant į istorinę neteisybę.

                                      Comment


                                        Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

                                        Čia esminės žmogaus teisės, o ar teise galima pavadinti tai kas iki tol niekur neegzistavo?
                                        Nepagavau minties. "Teisė" ir "teisės" yra šiek tiek skirtingas dalykas. Pradėkime nuo to, ar visi žmonės turi vienodas teises?

                                        Sukuriant socialinį konstruktą, o ne reaguojant į istorinę neteisybę.
                                        Tai ir tuo ir kitu aspektu. Kaip paaiškinti juodaodžių segregaciją ir teisių apribojimus JAV dar 60-aisias? Nieko ypatingo ten teisiškai nepakito.

                                        Comment


                                          Teisės į mokslą, balsavimą, nuosavybę... Belytiškumas, čia teisė? Ar propaganda? Normaliose šalyse žmonės turi visas esmines šiuolaikinės demokratijos užtikrinamas teises.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X