Internetinė žiniasklaida

[Akvile]

Tik gal nereikia demagogijos.
Nea, neteko, bet ne tame esmė. Tai dabar turėtų būti galima raginti žudyti žydus, jei tai už tai yra baudžiama, o už atitinkamus veiksmus kitų tautų atžvilgiu - ne?
Tai galbūt čia yra teisėsaugos problema, kad į lietuvių tautos įžeidinėjimus nekreipiama dėmesio. Tačiau tai nereiškia, kad turi būti nekreipiama dėmesio į jokius.
Reikėtų kelti bangas dėl to, kad liko nenubaustas tas, kuris kėlė rasinę nesantaiką, tarkime, lietuvių atžvilgiu, o ne todėl, kad buvo nubaustas tas, kuri atliko tą patį žydų atžvilgiu.

kelkites i tema apie tolerancija
Kelios tezeas pamastymams:
1. Lietuviai labai tolerantiski zydu ir kitu tautu atzvilgiu, nes moka nekreipti demesio i bjaurius komentarus ir , liaudiskai sakant, duoda durniui kelia.
2. Zydai save laiko isrinktaja tauta (idomu, kas juos isrinko?? ) ir mano, kad bet koks komentaras ju atzvilgiu, kuriame nera JOKIO epiteto apie ju tauta, is principo yra blogas ir izeidziantis, nes nera gero epiteto

Cia aisku juokauju bet diskusija apie tautu draugyste ir nedraugyste yra ne sitoj temoj

Cia reiketu analizuoti pati ziniasklaidos istatyma Kas ka skelbia ir uz ka atsako

[Domas]

Butent Cia gal jau reiketu persikelti i tema "Tolerancija Lietuvoje" nes vel amzina tema: isizeide zydai ir blogieciai lietuviai paprasciausiai kiekvienas turi teise i savo nuomone. Ir dar kiekvienas turi teise nekreipti demesio i kalbas, pletkus ir pan.

Teisių galbūt ir turi, tačiau neapykantos ar rasinės diskriminacijos kurstymas yra kas kita. Jei, pvz, dabar DELFI komentaruose bus raginama "eikite žudykite akviles" (na, čia maždaug ) Galbūt tai būtų galima ignoruoti, tačiau jei tokių komentarų padaugėtų ir atsirastų jiems pritariančių? Be abejo, galima ignoruoti ir toliau, tačiau ar nebūtų kažkokio nemalonaus jausmo? Man tai norėtųsi ieškoti teisybės

Ir jei jau is delfi komentaru bus keliamos bylos, tai teismai tikrai tures ka veikti

Teismai tam ir yra, kad turėtų ką veikti

Manau, kad sis istatymas turi buti taikomas ziniasklaidos priemonems uz skelbima, o ne zmonems intelekto nesuzalotais veidais. Dabar gaunasi, kad internetine ziniasklaida, noredama issaugotri reitingus, nusieme visiska atsakomybe uz komentarus. Manau, kad delfi administratorius turetu buti supazindintas su istatymais ir trinti priestaraujancius LR istatymams komentarus, o ne laukti, kol dar kas nors ka nors parasys ir galima bus paskusti policijai

O kodėl DELFI turėtų būti atsakingas? Jis turi būti atsakingas tiek, kiek būtų atsakingas kokio nors parko valdytojas, jei jo parke susirinktų antisemitų būrys. Komentarus rašo žmonės, ir ne Delfi problema yra juos kuo greičiau ištryninėti, kad neduok Dieve, jų kas nepamatytų. Problema yra tautinės savimonės lygyje, ir, manau, kad baudos bent kažkiek padės ją spręsti. Paprasčiausiai man atrodo, kad nubaustieji daugiau tokių komentarų neberašys.

Nepatinka man delfi komentarai ir komentatoriai. Bet visada manau, kad kiekvienas turim teise i savo nuomone.
Ir dar reiketu istatyme tiksliai apibrezti, kas yra agitacija. Nemanau, kad tarp keliu simtu (tukstanciu) komentaru 2 zodzius "Muskime zydus" galima vadinti agitacija. greiciau nusisnekejimu

Nemanau, kad nuteistieji buvo parašę tik tiek
O jei tavo nuomonė yra tokia, kad "reikia žudyti visus aplinkui", tai pagal LR įstatymus ją privalai pasilaikyti sau (na, maždaug ), dėl to, kad kas nors paprasčiausiai gali tavęs paklausyti.

[Domas]

Ok, šitoj temoj diskusijas baigiu

[antitotalitarizmus]

"Gegužės pradžioje JAV televizijos CBS interneto svetainės redaktoriai nusprendė kuriam laikui neleisti rašyti atsiliepimų po straipsniais apie vieną realiausių Demokratų partijos kandidatų į prezidentus afroamerikietį Baracką Obamą.

CBS tokį savo sprendimą pagrindė tuo, kad nors diskusijos yra neatsiejama demokratijos dalis, kai kurios jų, atsižvelgiant į visuomenės interesus, privalo būti sustabdytos.

Senas demokratijos tradicijas turinčioje valstybėje bet kokios cenzūros apraiškos paprastai visuomet vertinamos skeptiškai. Tačiau nemaža visuomenės dalis pripažino, kad jeigu televizija neturi pakankamai žmogiškųjų išteklių ir nėra pajėgi rasistinių komentarų pašalinti, sprendimas sustabdyti atsiliepimus po straipsniais apie B.Obamą gali būti pateisinamas.

Mano dėmesį šis per visą JAV plačiai nuskambėjęs įvykis atkreipė dėl jo paralelių su Lietuva. Visi apie internetinėje žiniasklaidoje leidžiamus straipsnių atsiliepimais turi savo nuomonę: vieni piktinasi agresyviais anonimais, kiti teigia, kad pagaliau Lietuvoje pasirodė pirmosios demokratijos apraiškos ir kad straipsnių autoriai turėtų susitaikyti su kritika."

http://www.lrytas.lt/?id=11794705391177161566&view=4

[John]

Na tai ne vienintelis ir ne pirmas cenzuros apraiskos atvejis JAV... nezinau, kaip tai vertinti. Nors man tokie reiskiniai nekelia susizavejimo.

[antitotalitarizmus]

"Gaila V. Tomkaus darbuotojų

Pranešėjo teigimu, „Respublikos“ ir kitų laikraščių leidėjo Vito Tomkaus leidinių žurnalistika esanti nuostabi priemonė visų šalių studentams mokytis, kokia žurnalistika iš tiesų neturėtų būti.

„Kadangi su Vitu Tomkumi buvome bendražygiai ir Atgimimo, ir Sąjūdžio metais, norisi viešai paklausti kolegos: ar tos nuolatinės kampanijos prieš pasirinktą taikinį – žurnalistą Rytį Juozapavičių, pavertus jį atsakingu už visą korupciją Lietuvoje asmeniu;

nepagarba Romui Sakadolskiui, kuris turi ką pasakyti, kokia garbinga ir tikra, nepaperkama žurnalistika;

kampanija prieš Andrių Vaišnį, naująjį Žurnalistikos instituto direktorių, matyt, už tai, jog išdrįso suabejoti tam tikra žurnalistika, kuri nei tiriamoji, nei žurnalistika iš esmės – sakykite, argi tai yra žurnalistika, laisva žurnalistika, dėl kurios mes visi kovojome?

Paminėjęs šiuos pavyzdžius R. Gudaitis tarė užjaučiąs V. Tomkui dirbančius jaunus žurnalistus. „Dėl jų man skauda širdį“, – sakė R. Gudaitis. "

http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=3776258

[Eimantas]

"Gaila V. Tomkaus darbuotojų

Pranešėjo teigimu, „Respublikos“ ir kitų laikraščių leidėjo Vito Tomkaus leidinių žurnalistika esanti nuostabi priemonė visų šalių studentams mokytis, kokia žurnalistika iš tiesų neturėtų būti.

„Kadangi su Vitu Tomkumi buvome bendražygiai ir Atgimimo, ir Sąjūdžio metais, norisi viešai paklausti kolegos: ar tos nuolatinės kampanijos prieš pasirinktą taikinį – žurnalistą Rytį Juozapavičių, pavertus jį atsakingu už visą korupciją Lietuvoje asmeniu;

nepagarba Romui Sakadolskiui, kuris turi ką pasakyti, kokia garbinga ir tikra, nepaperkama žurnalistika;

kampanija prieš Andrių Vaišnį, naująjį Žurnalistikos instituto direktorių, matyt, už tai, jog išdrįso suabejoti tam tikra žurnalistika, kuri nei tiriamoji, nei žurnalistika iš esmės – sakykite, argi tai yra žurnalistika, laisva žurnalistika, dėl kurios mes visi kovojome?

Paminėjęs šiuos pavyzdžius R. Gudaitis tarė užjaučiąs V. Tomkui dirbančius jaunus žurnalistus. „Dėl jų man skauda širdį“, – sakė R. Gudaitis. "

http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=3776258

Vardan objektyvumo reikėjo visą straipsnį įdėti, pranešime kliuvo ir kitiems

[antitotalitarizmus]

Tomkaus aferos su "delfinu" siejasi su internetine ziniasklaida labiausiai, todel ir idejau tik sia dali. Kur cia izvelgi neobjektyvuma ?

[Eimantas]

Tomkaus aferos su "delfinu" siejasi su internetine ziniasklaida labiausiai, todel ir idejau tik sia dali. Kur cia izvelgi neobjektyvuma ?

Tavo pateiktoje citatoje nebuvo konkrečiai minima internetinė žiniasklaida.

[antitotalitarizmus]

Tavo pateiktoje citatoje nebuvo konkrečiai minima internetinė žiniasklaida.

Juk linkas yra, tai ir gali skaityt visa str
Tomkaus leidiniai, mano nuomone, labiausiai apsitapsnoje, todel ir isskyriau buten sia citata. Dar turbut nebuvo visoje Lt ziniasklaidos istorijoje, kad tokiu mastu butu kopijuojama ir plagijuojama is kitu ziniasklaidos priemoniu.
Be to, neteko matyti niekur kitur, kad butu vykdomos tokios arsios tendencingos uzsakomosios kampanijos pries atskirus asmenis kaip Respublikos leidiniuose.