Nso

[HAMMER]

Kiekvieną naktį giedrame danguje matome palydovą tiesa nežinau pavadinimo ryškiausiojo bet ryškumas beveik lygus šiaurinei žvaigždei

[Ežiukas]

Vieną rugpjūčio vakarą pamačiau ryškią žvaigždę. Pastebėjau kad ji juda, tad pamaniau kad meteoras. Bet jis nekrito, o judėjo tarsi lėktuvas, tad negalėjo būti meteoras. Po to dar ilgokai po truputi judėjo, kol išnyko už debesų. Padariau išvadą kad tai lėktuvas, tik ar gali skristi naktį neblykčiodamas?

Ne visos lėktuvų šviesos mirkčioja, yra tokios kur ir pastoviai dega. Tu matei elementariausia žemiškos kilmės lėktuvą. Tik jis buvo ganėtinai aukštai.

[Marčiukas]

cia nelektuvas, o tik jo sparnas .....

[siena]

Ne per nago juodyma netikiu NSO,ir isvis man atrodo kad tai yra kazkokia nesamone

Gali tikėti gal ne,bet sakyti kad tai nesamonė mažumėlę per drąsu.Kol mokslo neįrodyta,kad būti negali galimybė išlieka.

[Member+]

Nors nė karto nemačiau NSO, aš neturiu įrodymų, kad jie neegzistuoja, todėl sakydamas "aš tuo netikiu", vieną gražią dieną rizikuoju atsidurti nepatogioje padėtyje ir pasirodyti nemokša (gal net prieš save). Todėl kolkas užimu "aukso vidurio" poziciją... Beje, oro irgi nematau, ar tai reiškia, kad jo nėra?

P.S. Ir dar - jeigu yra tokia unikali būtybė kaip ŽMOGUS, kodėl negali būti kažkas unikalesnio ir tobulesnio kitoje galaktikoje? Ar mes Visatoje vieni - to niekas nežino (na, gal išskyrus spec. tarnybas)...

[Mantas]

P.S. Ir dar - jeigu yra tokia unikali būtybė kaip ŽMOGUS, kodėl negali būti kažkas unikalesnio ir tobulesnio kitoje galaktikoje? Ar mes Visatoje vieni - to niekas nežino (na, gal išskyrus spec. tarnybas)...

Man atrodo, kad klausimo, ar esame vieni galaktikoje kilti net ir negali. Visoje šioje 100 000 šviesmečių skersmens dangaus kūnų raizgalynėje kažkur tikrai turėjo susidaryti palankios gyvybei sąlygos, tačiau klausimas, ar kažkuri gyvybės forma galėjo pasiekti tokią pažangą, kad mūsų žemę surastų kaip adatą šieno kupetoje, turėti technologijas, leidžiančias čia nepastebėtiems atskristi ir nepastebėtiems čia vykdyti savo veiklą, t.y. „pagrobimus“ . Vien tarpžvaigždinės kelionės atsieitų daugybę metų, net jei būtų skrendama šviesos greičiu (kas, anot Einšteino, net nėra įmanoma) ir atsieitų neįsivaizduojamus energijos išteklius (kurie, anot Einšteino, artėjant prie šviesos greičio, didėja eksponente).

[Member+]

...ar kažkuri gyvybės forma galėjo pasiekti tokią pažangą, kad mūsų žemę surastų kaip adatą šieno kupetoje, turėti technologijas...

Kodėl gi ne? Nejaugi yra žmonių, kurie mano, jog šiuolaikiniai technologiniai pasiekimai yra progreso viršūnė? Labai tikėtina, jog visos žmonijos sukauptos žinios ir patirtis sudaro kokį 1 proc. to, ką žino JIE...

[Mantas]

Kodėl gi ne? Nejaugi yra žmonių, kurie mano, jog šiuolaikiniai technologiniai pasiekimai yra progreso viršūnė? Labai tikėtina, jog visos žmonijos sukauptos žinios ir patirtis sudaro kokį 1 proc. to, ką žino JIE...

Niekas nesakė, kad tai yra viršūnė ir taip manyti būtų mažų mažiausiai kvaila, tačiau yra ir tam tikros ribos, kurių peržengti nėra įmanoma (kol tai nebuvo įrodyta kitaip) net ir turint pažangiausiais technologijas, kokias begalima turėti

[Member+]

tačiau yra ir tam tikros ribos, kurių peržengti nėra įmanoma (kol tai nebuvo įrodyta kitaip)

Įrodymų trūkumas nereiškia, kad negalima daryti prielaidas. Beje, kas nustato tas ribas? Ar ne Žmogus, kurio intelektas palyginus su JŲ intelektu gali būti beveik nulinis?

[Mantas]

Menkini žmonijos mokslo pasiekimus?

[Member+]

Tiesiog pamąstymai...

[deep'as]

Yra dalykų kurių žmogaus akis negali pamatyti, yra garsų kurių ausis negali išgirsti. Kas paneigs, kad negali būti gyvybės formos, kurios mes tiesiog negalime įžvelgti?

[Valiukas]

yra ir tam tikros ribos, kurių peržengti nėra įmanoma (kol tai nebuvo įrodyta kitaip) net ir turint pažangiausiais technologijas, kokias begalima turėti

Pries kokiu 150 metu (net veliau) niekas turbūt net nesapnavo, kad uždaroje patalpoje gali būti šviesu, nedeginant atviros (ar kažkiek uždaros) ugnies (kitaip sakant, niekas neįsivaizdavo elektros). Lygiai taip pat, mes dabar net nesistengiam įsivaizduoti, kaip būtų galima viršyti šviesos greitį. Gal dar po 100 ar 200 metų mūsų proanūkiai juoksis iš mūsų tamsumo ir devintos klasės fizikos vadoveliuose bus įtraukti, tarkim, "teleportacijos" bei "antigravitacijos" dėsniai? Ką gali žinot...

[Member+]

[Mantas]

Pries kokiu 150 metu (net veliau) niekas turbūt net nesapnavo, kad uždaroje patalpoje gali būti šviesu, nedeginant atviros (ar kažkiek uždaros) ugnies (kitaip sakant, niekas neįsivaizdavo elektros). Lygiai taip pat, mes dabar net nesistengiam įsivaizduoti, kaip būtų galima viršyti šviesos greitį. Gal dar po 100 ar 200 metų mūsų proanūkiai juoksis iš mūsų tamsumo ir devintos klasės fizikos vadoveliuose bus įtraukti, tarkim, "teleportacijos" bei "antigravitacijos" dėsniai? Ką gali žinot...

Suprantu apie tai, kas buvo suvokiama prieš keletą amžių ar daugiau metų, tačiau tada ir mokslas buvo visiškai kitoje stadijoje, nei šiandien. Elektra jau tada buvo, tik nebuvo žinoma, kaip ją „pakinkyti“ ir tai, viso labo, yra fizinis elektronų judėjimas. Teleportacijai fizinio judėjimo neužtektų ir dalelė turėtų išnykti vienoje ir atsirasti kitoje vietoje, tačiau čia jau fantastika ir prieštarauja visiems su tuo susijusiems fizikos dėsniams. O antigravitacija nėra neįmanoma, bet tai nepadės nukeliauti šviesmečių

[Valiukas]

Suprantu apie tai, kas buvo suvokiama prieš keletą amžių ar daugiau metų, tačiau tada ir mokslas buvo visiškai kitoje stadijoje, nei šiandien. Elektra jau tada buvo, tik nebuvo žinoma, kaip ją „pakinkyti“ ir tai, viso labo, yra fizinis elektronų judėjimas. Teleportacijai fizinio judėjimo neužtektų ir dalelė turėtų išnykti vienoje ir atsirasti kitoje vietoje, tačiau čia jau fantastika ir prieštarauja visiems su tuo susijusiems fizikos dėsniams. O antigravitacija nėra neįmanoma, bet tai nepadės nukeliauti šviesmečių

nereikia taip tiesiogiai, čia tik kaip pavyzdys Ką aš norėjau pasakyt - žmonija, laikui bėgant, išranda (atranda) vis naujų labai įdomių dalykų, tai kodėl reikėtų teigti, kad kada nors neatras būdo nukeliauti šviesmečius? Gal dabar mums atrodo, kad tokio būdo nėra, bet kažkada kažkam atrodė, kad žemė ne apvali ir iš viso niekas čia niekur nesisuka, kad tikrai jokiais būdais neįmanoma maisto šildyt be ugnies (apie mikrobangų krosnelę), ar, kad vežimas važiuotų netraukiamas arklio (apie vidaus degimo variklius), ar, kad žmogus kada nors vaikščios ant Mėnulio. Nu tikrai pusę žmonijos būtų davus kepurę prišikt, kad tai neįmanoma (o kita pusė būtų apskritai nesupratus apie ką kalba eina). Lygiai taip pat dabar atrodo ir mums. Aš taip manau.

[Mantas]

nereikia taip tiesiogiai, čia tik kaip pavyzdys Ką aš norėjau pasakyt - žmonija, laikui bėgant, išranda (atranda) vis naujų labai įdomių dalykų, tai kodėl reikėtų teigti, kad kada nors neatras būdo nukeliauti šviesmečius? Gal dabar mums atrodo, kad tokio būdo nėra, bet kažkada kažkam atrodė, kad žemė ne apvali ir iš viso niekas čia niekur nesisuka, kad tikrai jokiais būdais neįmanoma maisto šildyt be ugnies (apie mikrobangų krosnelę), ar, kad vežimas važiuotų netraukiamas arklio (apie vidaus degimo variklius), ar, kad žmogus kada nors vaikščios ant Mėnulio. Nu tikrai pusę žmonijos būtų davus kepurę prišikt, kad tai neįmanoma (o kita pusė būtų apskritai nesupratus apie ką kalba eina). Lygiai taip pat dabar atrodo ir mums. Aš taip manau.

Tas tiesa, tačiau ką ir kalbu, kad dabar fizikos dėsniai yra gerokai labiau ištyrinėti, nei kadaise. Yra dalykai, kurie neprieštarautų dėsniams, pvz. švino atomo virtimu geležies atomu, nors šiandien tai dar nėra „pakinkyta“, t.y. nežinoma, kaip tai atlikti, o gal tai net ir neįmanoma. Tačiau tai, kad kūnas gali tik pajudėti iš vienos vietos į kitą tam tikru greičiu yra tokia pati taisyklė, kaip ir 2+2=4

[Valiukas]

Bet kokiu atveju, esu įsitikinęs, kad ateityje mūsų (ar mūsų palikuonių) laukia daug įdomių reiškinių ir išradimų... ...jei visko nesugadins koks atominis pasaulinis karas ar kokia kita velniava, kaip koks asteroidas.

[Mantas]

Bet kokiu atveju, esu įsitikinęs, kad ateityje mūsų (ar mūsų palikuonių) laukia daug įdomių reiškinių ir išradimų... ...jei visko nesugadins koks atominis pasaulinis karas ar kokia kita velniava, kaip koks asteroidas.

Ir pats tuo neabejoju

[FM'as]

Keistas sprogimas virš Jukono
Reiškinio konstatavimas

2000 m. sausio mėn. 18 d., antradienį, virš Jukono pietinių kalnų netoli Aliaskos (tarp Carcross, Jukonas, Kanada, ir Skagway (692 gyv.), Alaska, JAV, kaimų) Kanados seismologai (bent 3 seisminės stotys) užregistravo galingą sprogimą Žemės atmosferoje.

DoD (JAV Gynybos departamento) palydovų davikliai jį nustatė įvykus netoli Whitehorse 25 km aukštyje, 16:44 UTC (9 val. ryto vietos laiku) 60,25 šiaurės platumos ir 134,65 vakarų ilgumos. Optiniai davikliai jį patvirtino buvus 16:43:42 UTC laiku. Reiškinys truko 2 sek. 1 mikrono bangų ruože. Spėjamas išspinduliuotos energijos kiekis - 1.1 x 10 exp. 12 džaulių. Whitehorse yra 150 mylių į šiaurę nuo Skagway, esančio 125 mylios į šiaurės vakarus nuo Juneau.
Skaitykite: Gynybos departamento raportas

Mažo (190 gyv.) Carcross kaimelio, esančio už 120 mylių (ar km?) į šiaurę nuo Juneau (Aliaskos sostinė), gyventojai sakė, kad sprogimas smarkiai sudrebino jų langus ir nuo stogų nukratė sniegą.

Sausio 18 d. nėra jokių meteorų "spiečių", tad Jukono meteoras būtų vienas iš tų, kuriuos astronomai vadina sporadiniais. Kas valandą į Žemę iš įvairių pusę trenkiasi 2-3 sporadiniai meteorai.

Mistifikacija

Surinkti faktai nepatvirtina tai buvus meteoritą - atmosferoje nesurasta jokių meteorito dulkių. Aliaskos ir Britų Kolumbijos gyventojai liudija po sprogimo buvus plačius žaibus ir maždaug pusę minutės stebėję žalios spalvos ypatingai ryškų rutulį. Dangaus kūnams tai nebūdinga. Rutulys ne krito, o kabojo vietoje. Ryški šviesa užgeso danguje nepalikdama jokių dūmų. Kas tai buvo nėra paaiškinta.

Šis įvykis primena labai panašų dar galingesnį Tunguskos sprogimą 1908 m. birželio 30 d. (Sibire).

Atradimai ir tyrimai

Kai ką paaiškina daugelio liudininkų apklausa. Ewald Lemke (Atlin, Britų Kolumbija) padarė keletą nuotraukų, kuriose matomi dūmų pėdsakai 14 minučių laikotarpyje. Pirmoje nuotraukoje rūkstantis raudonas rūkas maždaug 1 min. 30 sek. Po pradinio žybsnio.

Po žybsnio pamanęs, kad sprogo transformatorius, bet jis negirdėjo jokio sprogimo. Bet buvo keistas garsas, tarsi ant namo kristų sniegas. Tada jis čiupo Kodak DC 20 skaitmeninę kamerą ir padarė kelias 493 X 373 gebos nuotraukas.


Joe Clarke iš Marshlake liudija, kad žybsnis nutvieskė kalnus, esančius už 15 km, o po to ugnies kamuolys nuskriejo dangumi. Pėdsakai priminė tuos, kurie lieka po "šatlų" startų.

Ugnies kamuolys pasirodė šiaurės vakarų Jukone, praskriejo virš Whitehorse ir sprogo netoli Carcross. Tyrimai iškatt po įvykio nedavė nieko – nei skeveldrų, nei meteorito dulkių ore ar ant sniego, nei smūgio vietos. Radinio vieta vieta iki gegužės 1 d. susitarus su Charlie Roots iš Geological Survey of Canada buvo laikoma paslaptyje – kai kurie tvirtino, kad jie surinkti į pietus nuo Tutshi ežero, keliasdešimt kilometrų į pietus nuo sprogimo vietos.

Liudininkai iš Whitehorse tvirtina pirmiausia išvydę žybsnį (ar pora) beveik pačiuose pietuose. Tada pamatė virš jų praskriejantį ugnies kamuolį SSE kryptimi ir nežybsintį, o po to staiga išnykusį. Rutulys paliko pėdsaką gerai žinomą iš daugelio nuotraukų.

Sausio 21 d. specialiai aukštai atmosferoje skirtoms misijoms įrengtas lėktuvas Airborne Sciences ER-2 iš NASA Dryden Flight Research Center skraidė virš to rajono.

65 tūkst. pėdų aukštyje "Aerosol Particulate Sampler" (APS įrenginys rinko pavyzdžius. APS yra dviejų mažų 5x4 colių "irklų" padengtų silicio alyva, prie kurios prilimpa ore esančios dalelytės. Praėjus numatytam laikui, "irklai" įtraukiami į hermetišką kamerą. Išimti "irkai" pasiųsti į JSL. ER-2 taip pat turi kamerą galinčią daryti juodai baltas 8 mylių pločio paviršiaus nuotraukas, kuriose galima pastebėti kraterius ar kitus paviršiaus pažeidimus.

"Space Science News" 2000 m. kovo 16 d. pranešė, kad rasti labai reto automobilio dydžio meteorito likučiai perduoti Kanados ir NASA mokslininkams. Tai būtų svarbiausias "akmenų iš dangaus" tyrimas per paskutinius 31 metus. Gali būti, kad labai paprastos dtruktūros ir geros būklės meteorito nuolaužos liečia Saulės sistemos pradžios laikus (apei 4,5 mlrd. metų), spėja Michael Zolensky, astrominerologas iš Houstono Johnson Space Center (JSC)

Tagišo ežeras Britų Kolumbijoje sausio mėn. Buvo užšalęs ir Jim Brook nusprendė, kad tai puikus laikas pakrauti "pikapą" prekių ir nuvežti jas į savo tolimą namelį jo pietiniame krante. Barzdočius ant ledo rado kelių mylių plote į medžio anglis panašias meteorito nuolaužas - apsvilusius, gruoblėtus juodos spalvos purėti gabalus tebekvepiančius siera Tai buvo 2000-ųjų sausio 26 d. Jis juos surinko į plastikinius maišus ir laikė šaltyje. Bendras svoris yra iki 2 svarų.

Jie buvo perduoti National Meteorite Collection of the Geological Survey of Canada, Natural Resources Canada (NRCan) in Ottawa, kuris perdavė JSC tyrimams. NASA dirba kartu su NRCan mokslininkais.

Richard Herd (Curator of National Collections for the Geological Survey of Canada) pranešė, kad rasta anksčiau neaptiktų sudėtinių dalių, kurios įtakos tiek planetarinius, tiek biologinius mokslus. Pats meteoritas yra reto tipo anglingas chondritas sudarytas iš įvairių anglies ir organinių formų – kurios yra gyvybės pagrindas. Tokių meteoritų tėra tik apie 2% ir juos sunku tirti, nes dažniausiai suyra atmosferoje arba juos sunaikina oro sąlygos žemės paviršiuje. Paskutinis rastas buvo tik prieš 31 metus.

Tyrimai nebuvo destruktyvūs – paimti maži gabaliukai mineraloginei analizei ir indikuotojo radioaktyvumo matavimams, kuriuos atliko David Lindstrom (JSC) ir kuris leidžia spėti apie pradinio meteorito dydį. Jis galėjo būti 50 pėdų skersmens ir sverti 55 tonas.

Biologiniams tyrimams tenka sunaikinti kai kuriuos pavyzdžius ir tam reikia papildomo leidimo.

Ar viskas jau aišku?

Paslaptingiau yra tai, kad rajone buvo ir antrasis ugnies rutulys. Haines gyventojas Fred Gray važiavo Haines greitkeliu (59.8 šiaurės platumos ir 136,6 vakarų ilgumos, tai 133 km nuo Whitehorse). NE-ENE kryptimi jis matė Whitehorse-Carcross rutulį maždaug 11 laipsnių nuo horizonto aukštyje. Ir jis matė rutulį, praskriejusį beveik virš jo galvos (75-80 kampu) iš vakarų į rytus!

Tai kurį iš tų dviejų matė Mosquito ežero ir Klukwan srityje? Kai kurių liudininkų apibūdinta trajektorija irgi nesutampa su Whitehorse-Carcross skrydžio kryptimi. Kai kurie liudininkai girdėjo du sprogimus.

Reiškinį palydėjo elektromagnetiniai trikdžiai. Whitehorse vakarų priemiestyje valandą dingo elektra. Atsitiktinumas? Galbūt… Bet ir Fray VHF radijas bei palydovinis telefonas neveikė jam tebevažiuojant į šiaurę kokias 6-8 mylias.

O iš kur sieros kvapas Haines susiliejimų ir sudužimų įlankoje, kuri yra toli nuo sprogimo vietos? Be to palydovų užfiksuotas žybsnis liudija apie keliasdešimt tonų meteorito suskilimą – ir neabejotinai dalis skeveldrų turėjo nukristi Carcross rajone. Deja, ten nieko nerasta, o radiniai aptikti už daugelio mylių.

Reikia priminti, kad sausio 11 d. ankstų rytą matytas dar vienas ugnies rutulys, kuris skriejo pagal liudininkus tarp Atlin ir Juneau. Kur jo liekanos?